Pub Date : 2019-01-26DOI: 10.33119/ascasp.2019.1.2
F. Majdowski
Opodatkowanie obrotu kryptowalutami do końca 2018 r. budziło wiele wątpliwości, w szczególności w świetle braku szczególnych zasad w podatkach dochodowych oraz podatku od czynności cywilnoprawnych. Od 1 stycznia 2019 r. polski ustawodawca postanowił wprowadzić do polskiego systemu podatkowego kompleksowy reżim sankcjonujący skutki podatkowe związane z obrotem walutą wirtualną w obydwu podatkach dochodowych, podczas gdy w połowie 2018 r. postanowił zaniechać na okres jednego roku poboru podatku od czynności cywilnoprawnych. Handel walutą wirtualną wywołuje określone skutki również w podatku od towarów i usług, gdzie wiodącą rolą w ich zdefiniowaniu przypisać należy wyrokowi Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 2015 r. Zamiarem niniejszego artykułu jest przybliżenie zasad związanych z opodatkowaniem obrotu kryptowalut ze wskazaniem na ich praktyczne problemy i decyzje polityki podatkowej, które w swoim założeniu miały te problemy usunąć. Tam gdzie jest to właściwe autor będzie odnosił się również do sytuacji prawno-podatkowej sprzed wprowadzenia zmian.
{"title":"Opodatkowanie handlu kryptowalutami – kierunki i decyzje polityki podatkowej","authors":"F. Majdowski","doi":"10.33119/ascasp.2019.1.2","DOIUrl":"https://doi.org/10.33119/ascasp.2019.1.2","url":null,"abstract":"Opodatkowanie obrotu kryptowalutami do końca 2018 r. budziło wiele wątpliwości, w szczególności w świetle braku szczególnych zasad w podatkach dochodowych oraz podatku od czynności cywilnoprawnych. Od 1 stycznia 2019 r. polski ustawodawca postanowił wprowadzić do polskiego systemu podatkowego kompleksowy reżim sankcjonujący skutki podatkowe związane z obrotem walutą wirtualną w obydwu podatkach dochodowych, podczas gdy w połowie 2018 r. postanowił zaniechać na okres jednego roku poboru podatku od czynności cywilnoprawnych. Handel walutą wirtualną wywołuje określone skutki również w podatku od towarów i usług, gdzie wiodącą rolą w ich zdefiniowaniu przypisać należy wyrokowi Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 2015 r. Zamiarem niniejszego artykułu jest przybliżenie zasad związanych z opodatkowaniem obrotu kryptowalut ze wskazaniem na ich praktyczne problemy i decyzje polityki podatkowej, które w swoim założeniu miały te problemy usunąć. Tam gdzie jest to właściwe autor będzie odnosił się również do sytuacji prawno-podatkowej sprzed wprowadzenia zmian.","PeriodicalId":247553,"journal":{"name":"Analizy i Studia CASP","volume":"33 4","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"120820056","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-01-26DOI: 10.33119/ascasp.2019.1.1
Grzegorz Sobiecki, Marcelina Szwed-Ziemichód
Technologia blockchain, dzięki cechom wyróżniającym ją na tle tradycyjnych rozwiązań bazodanowych, ma potencjał, aby zrewolucjonizować sposób rozliczeń podatkowych: sposób poboru i zwrotu podatku, sposób rozliczeń i weryfikacji transakcji, compliance czy też mechanizmy fakturowania. Dzięki temu może pomóc skutecznie rozwiązać podstawowy problem systemu podatkowego - lukę podatkową. Osiągnięcie korzyści będzie zależało jednak od konkretnych mechanizmów i sposobu implementacji oraz obszaru wdrożeń. Omawiamy i analizujemy 6 koncepcji rozwiązań w 5 obszarach: digitalizacji faktur; utworzenia krajowej kryptowaluty do rozliczeń podatkowych; rozliczenia dywidend zagranicznych udziałowców; compliance w zakresie cen transferowych oraz weryfikacji czynnych podatników VAT. W naszej ocenie najwięcej korzyści przy najmniejszej liczbie wad ma potencjał dostarczyć koncepcja wprowadzająca cyfrowy obieg faktur (DICE) w oparciu o technologię blockchain. Koncepcje wspierające płatności zobowiązań podatkowych posiadają obecnie istotne wady ograniczające efektywność. Pozostałe rozwiązania nie są wystarczająco dobrze dopracowane, aby stanowić realną alternatywę dla istniejącego systemu podatkowego lub możliwych rozwiązań nie opartych na technologii blockchain. Słowa kluczowe: blockchain, sektor usług publicznych, opodatkowanie, system podatkowy, podwójne wydatkowanie, umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, nauki o projektowaniu, podatek od towarów i usług, ceny transferowe.
{"title":"Wykorzystanie technologii blockchain do eliminacji wybranych problemów systemu podatkowego","authors":"Grzegorz Sobiecki, Marcelina Szwed-Ziemichód","doi":"10.33119/ascasp.2019.1.1","DOIUrl":"https://doi.org/10.33119/ascasp.2019.1.1","url":null,"abstract":"Technologia blockchain, dzięki cechom wyróżniającym ją na tle tradycyjnych rozwiązań bazodanowych, ma potencjał, aby zrewolucjonizować sposób rozliczeń podatkowych: sposób poboru i zwrotu podatku, sposób rozliczeń i weryfikacji transakcji, compliance czy też mechanizmy fakturowania. Dzięki temu może pomóc skutecznie rozwiązać podstawowy problem systemu podatkowego - lukę podatkową. Osiągnięcie korzyści będzie zależało jednak od konkretnych mechanizmów i sposobu implementacji oraz obszaru wdrożeń. Omawiamy i analizujemy 6 koncepcji rozwiązań w 5 obszarach: digitalizacji faktur; utworzenia krajowej kryptowaluty do rozliczeń podatkowych; rozliczenia dywidend zagranicznych udziałowców; compliance w zakresie cen transferowych oraz weryfikacji czynnych podatników VAT. W naszej ocenie najwięcej korzyści przy najmniejszej liczbie wad ma potencjał dostarczyć koncepcja wprowadzająca cyfrowy obieg faktur (DICE) w oparciu o technologię blockchain. Koncepcje wspierające płatności zobowiązań podatkowych posiadają obecnie istotne wady ograniczające efektywność. Pozostałe rozwiązania nie są wystarczająco dobrze dopracowane, aby stanowić realną alternatywę dla istniejącego systemu podatkowego lub możliwych rozwiązań nie opartych na technologii blockchain. Słowa kluczowe: blockchain, sektor usług publicznych, opodatkowanie, system podatkowy, podwójne wydatkowanie, umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, nauki o projektowaniu, podatek od towarów i usług, ceny transferowe.","PeriodicalId":247553,"journal":{"name":"Analizy i Studia CASP","volume":"32 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114061752","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-01-26DOI: 10.33119/ascasp.2019.1.3
Danylo Getmantsev
Tworzenie się innowacyjnego społeczeństwa oraz dynamiczny rozwój nauki, technologii i nowoczesnych systemów w różnych dziedzinach życia publicznego doprowadziły do powstania dużej liczby innowacji, w tym w dziedzinie technologii finansowych (Fintech) i technologii internetowych. Takie innowacje obejmują tak zwaną kryptowalutę, która stopniowo rozprzestrzenia się na całym świecie i jest już powszechnie stosowana jako środek płatniczy. Pomimo faktu, że pierwsza kryptowaluta, Bitcoin, która po raz pierwszy pojawiła się w 2009 r., jest obecnie dość rozpowszechniona na całym świecie, wielu naukowców, ekonomistów i innych specjalistów w tej dziedzinie nadal nie jest w stanie wypracować i uzgodnić spójnego podejścia do zrozumienia prawnej natury kryptowalut, a tym samym nie nadała tej innowacji jednolitej definicji. Dla przykładu, różni specjaliści opisują Bitcoin1 i Altcoin jako kryptowaluty, waluty cyfrowe i wirtualne lub pieniądze elektroniczne. Niektórzy eksperci utożsamiają Bitcoin i Altcoin z pieniędzmi, walutą i środkami 1 Ogólna definicja innych kryptowalut pojawiła się po Bitcoinie (Ethereum, Litecoin, Monero itp.).
{"title":"Opodatkowanie transakcji kryptowalutowych w świetle ustawodawstwa ukraińskiego","authors":"Danylo Getmantsev","doi":"10.33119/ascasp.2019.1.3","DOIUrl":"https://doi.org/10.33119/ascasp.2019.1.3","url":null,"abstract":"Tworzenie się innowacyjnego społeczeństwa oraz dynamiczny rozwój nauki, technologii i nowoczesnych systemów w różnych dziedzinach życia publicznego doprowadziły do powstania dużej liczby innowacji, w tym w dziedzinie technologii finansowych (Fintech) i technologii internetowych. Takie innowacje obejmują tak zwaną kryptowalutę, która stopniowo rozprzestrzenia się na całym świecie i jest już powszechnie stosowana jako środek płatniczy. Pomimo faktu, że pierwsza kryptowaluta, Bitcoin, która po raz pierwszy pojawiła się w 2009 r., jest obecnie dość rozpowszechniona na całym świecie, wielu naukowców, ekonomistów i innych specjalistów w tej dziedzinie nadal nie jest w stanie wypracować i uzgodnić spójnego podejścia do zrozumienia prawnej natury kryptowalut, a tym samym nie nadała tej innowacji jednolitej definicji. Dla przykładu, różni specjaliści opisują Bitcoin1 i Altcoin jako kryptowaluty, waluty cyfrowe i wirtualne lub pieniądze elektroniczne. Niektórzy eksperci utożsamiają Bitcoin i Altcoin z pieniędzmi, walutą i środkami 1 Ogólna definicja innych kryptowalut pojawiła się po Bitcoinie (Ethereum, Litecoin, Monero itp.).","PeriodicalId":247553,"journal":{"name":"Analizy i Studia CASP","volume":"21 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127210598","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2018-06-26DOI: 10.33119/ascasp.2018.2.2
Marcin Jamroży
Nowe regulacje wprowadzane od 2017 r. znacznie poszerzają zakres dokumentacji cen transferowych oraz wymogi sprawozdawcze względem organów podatkowych. W związku z tym zwiększają się obciążenia administracyjne i finansowe, w szczególności w przypadku przedsiębiorstw wielonarodowych. Podatnicy powinni przygotować się na kolejne zmiany regulacyjne (2019), poprzez m.in. oszacowanie niezbędnych zasobów w celu sporządzenia i opracowania zmienionych standardów międzygrupowej dokumentacji cen transferowych (dokumentacja lokalna, dokumentacja grupowa, analiza porównawcza). W konsekwencji przygotowanie dokumentacji podatkowej nie powinno być dłużej uznawane za jedynie ocenę zgodności, lecz raczej powinno stać się nieodłącznym elementem zarządzania ryzykiem podatkowym grupy kapitałowej.
{"title":"Ewolucja oraz ocena regulacji dotyczących dokumentacji podatkowej w zakresie cen transferowych","authors":"Marcin Jamroży","doi":"10.33119/ascasp.2018.2.2","DOIUrl":"https://doi.org/10.33119/ascasp.2018.2.2","url":null,"abstract":"Nowe regulacje wprowadzane od 2017 r. znacznie poszerzają zakres dokumentacji cen transferowych oraz wymogi sprawozdawcze względem organów podatkowych. W związku z tym zwiększają się obciążenia administracyjne i finansowe, w szczególności w przypadku przedsiębiorstw wielonarodowych. Podatnicy powinni przygotować się na kolejne zmiany regulacyjne (2019), poprzez m.in. oszacowanie niezbędnych zasobów w celu sporządzenia i opracowania zmienionych standardów międzygrupowej dokumentacji cen transferowych (dokumentacja lokalna, dokumentacja grupowa, analiza porównawcza). W konsekwencji przygotowanie dokumentacji podatkowej nie powinno być dłużej uznawane za jedynie ocenę zgodności, lecz raczej powinno stać się nieodłącznym elementem zarządzania ryzykiem podatkowym grupy kapitałowej.","PeriodicalId":247553,"journal":{"name":"Analizy i Studia CASP","volume":"49 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-06-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114773525","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2018-06-26DOI: 10.33119/ascasp.2018.2.1
M. Laskowska
W artykule przedstawiono ocenę zmian regulacji dotyczących cen transferowych pomiędzy podmiotami powiązanymi. Zmiany te obowiązywać będą w Polsce od 1 stycznia 2019 r. Oceny dokonano poprzez porównanie i weryfikację zgodności zmian ze standardami międzynarodowymi wynikającymi z rekomendacji OECD dotyczących cen transferowych. Zapewnienie zgodności ze standardami międzynarodowymi jest bowiem warunkiem pozwalającym na zastosowanie mechanizmów unikania ekonomicznego podwójnego opodatkowania dochodu pomiędzy podmiotami powiązanymi w sytuacji szacowania dochodów jednego z nich. Ocenę zgodności przeprowadzono względem najważniejszych zmian dotyczących skorygowanego podejścia do stosowania międzynarodowego standardu dotyczącego cen transferowych, zasady arm’s length. Skorygowane podejście do zasady arm’s length wprowadza kilka zmian, z których najważniejsza dotyczy nałożenia dodatkowych obowiązków dotyczących ustalania na bieżąco cen transferowych oraz uprawnienia organów podatkowych do stosowania instytucji uznania w przypadku zmiany charakteru transakcji pomiędzy podmiotami powiązanymi lub jej pominięcia. Istotność tego zagadnienia wynika z zaproponowanego brzmienia przepisu, które nie nakłada istotnych ograniczeń przeciwdziałających nadmiernej uznaniowości organów podatkowych. W artykule wskazano, które zmiany przepisów budzą wątpliwości co do ich zgodności ze standardami międzynarodowymi. Są to zarazem zagadnienia prowadzące do powstawania sporów międzynarodowych, które będą skutkować brakiem możliwości uniknięcia podwójnego opodatkowania
{"title":"Ocena zmian w polskich regulacjach dotyczących cen transferowych","authors":"M. Laskowska","doi":"10.33119/ascasp.2018.2.1","DOIUrl":"https://doi.org/10.33119/ascasp.2018.2.1","url":null,"abstract":"W artykule przedstawiono ocenę zmian regulacji dotyczących cen transferowych pomiędzy podmiotami powiązanymi. Zmiany te obowiązywać będą w Polsce od 1 stycznia 2019 r. Oceny dokonano poprzez porównanie i weryfikację zgodności zmian ze standardami międzynarodowymi wynikającymi z rekomendacji OECD dotyczących cen transferowych. Zapewnienie zgodności ze standardami międzynarodowymi jest bowiem warunkiem pozwalającym na zastosowanie mechanizmów unikania ekonomicznego podwójnego opodatkowania dochodu pomiędzy podmiotami powiązanymi w sytuacji szacowania dochodów jednego z nich. Ocenę zgodności przeprowadzono względem najważniejszych zmian dotyczących skorygowanego podejścia do stosowania międzynarodowego standardu dotyczącego cen transferowych, zasady arm’s length. Skorygowane podejście do zasady arm’s length wprowadza kilka zmian, z których najważniejsza dotyczy nałożenia dodatkowych obowiązków dotyczących ustalania na bieżąco cen transferowych oraz uprawnienia organów podatkowych do stosowania instytucji uznania w przypadku zmiany charakteru transakcji pomiędzy podmiotami powiązanymi lub jej pominięcia. Istotność tego zagadnienia wynika z zaproponowanego brzmienia przepisu, które nie nakłada istotnych ograniczeń przeciwdziałających nadmiernej uznaniowości organów podatkowych. W artykule wskazano, które zmiany przepisów budzą wątpliwości co do ich zgodności ze standardami międzynarodowymi. Są to zarazem zagadnienia prowadzące do powstawania sporów międzynarodowych, które będą skutkować brakiem możliwości uniknięcia podwójnego opodatkowania","PeriodicalId":247553,"journal":{"name":"Analizy i Studia CASP","volume":"48 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-06-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114765388","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2018-05-30DOI: 10.33119/ascasp.2018.1.2
A. Werner
Celem artykułu jest opisanie i ocena jakościowa najistotniejszych zmian w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych w latach 2012–2017. Dotyczy to zmian, które mają na celu przeciwdziałanie unikaniu opodatkowania. Stąd w tekście znalazły się zmiany odnośnie: (a) objęcia ustawą CIT spółek komandytowo-akcyjnych, (b) opodatkowania dochodów z zagranicznych spółek kontrolowanych, (c) opodatkowania dochodu przerzucanego na podmiot powiązany i obowiązku sporządzania dokumentacji cen transakcyjnych, (d) ograniczania potrącalności w ramach kosztów uzyskania przychodów odsetek (interest limitation rule, poprzednio thin capitalisation), (e) „przychodowego” podatku od nieruchomości komercyjnych, (f) ograniczeń w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów określonych usług niematerialnych i praw majątkowych, (g) zmiany przepisów o podatkowej grupie kapitałowej, (h) regulacje dotyczące kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych.
{"title":"Nieustające reformy opodatkowania dochodów osób prawnych – perspektywa istotnych zmian ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w latach 2012–2017","authors":"A. Werner","doi":"10.33119/ascasp.2018.1.2","DOIUrl":"https://doi.org/10.33119/ascasp.2018.1.2","url":null,"abstract":"Celem artykułu jest opisanie i ocena jakościowa najistotniejszych zmian w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych w latach 2012–2017. Dotyczy to zmian, które mają na celu przeciwdziałanie unikaniu opodatkowania. Stąd w tekście znalazły się zmiany odnośnie: (a) objęcia ustawą CIT spółek komandytowo-akcyjnych, (b) opodatkowania dochodów z zagranicznych spółek kontrolowanych, (c) opodatkowania dochodu przerzucanego na podmiot powiązany i obowiązku sporządzania dokumentacji cen transakcyjnych, (d) ograniczania potrącalności w ramach kosztów uzyskania przychodów odsetek (interest limitation rule, poprzednio thin capitalisation), (e) „przychodowego” podatku od nieruchomości komercyjnych, (f) ograniczeń w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów określonych usług niematerialnych i praw majątkowych, (g) zmiany przepisów o podatkowej grupie kapitałowej, (h) regulacje dotyczące kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych.","PeriodicalId":247553,"journal":{"name":"Analizy i Studia CASP","volume":"78 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-05-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125807215","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2018-05-30DOI: 10.33119/ascasp.2018.1.1
T. Grzybowski
Artykuł przedstawia bieżące zmiany w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych, które weszły w życie 1 stycznia 2018 r. Zamiarem autora była rekonstrukcja generalnego kierunku wdrażanych reform, jak też ocena ich realizacji w znowelizowanych regulacjach. W tym zakresie przedstawiono pewne kluczowe dla konstrukcji podatku dochodowego zmiany, jak rozdzielenie źródeł przychodów (wyodrębnienie źródła przychodów w postaci zysków kapitałowych), wprowadzenie limitów w zakresie kosztów dotyczących usług niematerialnych, nowych zasad rozliczania w kosztach uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych, czy wprowadzenie minimalnego podatku dochodowego od wartości obiektów komercyjnych. Zasadnicza teza opracowania wskazuje na to, że prawodawcy nie udało się w pełni zrealizować deklarowanych celów (zwłaszcza w zakresie uszczelnienia systemu opodatkowania dochodów), jako że część nowych regulacji może nasuwać wątpliwości z perspektywy konstytucyjnej, jak i unijnej.
{"title":"Opodatkowanie CIT od 1 stycznia 2018 r. – korekty systemowe czy kryzys konstrukcji? (wybrane zagadnienia)","authors":"T. Grzybowski","doi":"10.33119/ascasp.2018.1.1","DOIUrl":"https://doi.org/10.33119/ascasp.2018.1.1","url":null,"abstract":"Artykuł przedstawia bieżące zmiany w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych, które weszły w życie 1 stycznia 2018 r. Zamiarem autora była rekonstrukcja generalnego kierunku wdrażanych reform, jak też ocena ich realizacji w znowelizowanych regulacjach. W tym zakresie przedstawiono pewne kluczowe dla konstrukcji podatku dochodowego zmiany, jak rozdzielenie źródeł przychodów (wyodrębnienie źródła przychodów w postaci zysków kapitałowych), wprowadzenie limitów w zakresie kosztów dotyczących usług niematerialnych, nowych zasad rozliczania w kosztach uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych, czy wprowadzenie minimalnego podatku dochodowego od wartości obiektów komercyjnych. Zasadnicza teza opracowania wskazuje na to, że prawodawcy nie udało się w pełni zrealizować deklarowanych celów (zwłaszcza w zakresie uszczelnienia systemu opodatkowania dochodów), jako że część nowych regulacji może nasuwać wątpliwości z perspektywy konstytucyjnej, jak i unijnej.","PeriodicalId":247553,"journal":{"name":"Analizy i Studia CASP","volume":"61 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-05-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"131556927","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：