Pub Date : 2019-12-16DOI: 10.1515/9783110641226-016
{"title":"Chapitre 9. Derrière le fonctionnement de la RDA en discours : la distinctivité de cinq modes en langue","authors":"","doi":"10.1515/9783110641226-016","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/9783110641226-016","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":289888,"journal":{"name":"La Représentation du Discours Autre","volume":"32 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-12-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"122366690","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-12-16DOI: 10.1515/9783110641226-013
L’exercice d’une « faculté paraphrastique » est au cœur de l’activité métalangagière spontanée sous-jacente tant à la compréhension – ce qu’on me dit (A) signifie-t-il B ou C ? – qu’à la production et au « choix » qu’elle suppose parmi les possibles qui se présentent pour dire « ce qu’on veut dire ». Qu’il soit sousjacent ou explicite, qu’il soit positif ou négatif (A et B sont / ne sont pas équivalents sémantiquement), poser (ou non) un rapport de paraphrase consiste, face à des expressions différentes à les tenir (ou non) pour équivalentes, c’est-à-dire à poser (ou non) du même là où se manifeste de l’autre. La relation paraphrastique n’est pas à envisager1 comme « propriété intrinsèque des expressions », mais comme relevant de l’établissement, par un sujet parlant, d’un « jugement métalinguistique d’identification », dont le ressort, « l’effacement des différences au profit des seules ressemblances », s’exerce selon un certain point de vue :
{"title":"Chapitre 7. La (re)formulation paraphrastique en RDA","authors":"","doi":"10.1515/9783110641226-013","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/9783110641226-013","url":null,"abstract":"L’exercice d’une « faculté paraphrastique » est au cœur de l’activité métalangagière spontanée sous-jacente tant à la compréhension – ce qu’on me dit (A) signifie-t-il B ou C ? – qu’à la production et au « choix » qu’elle suppose parmi les possibles qui se présentent pour dire « ce qu’on veut dire ». Qu’il soit sousjacent ou explicite, qu’il soit positif ou négatif (A et B sont / ne sont pas équivalents sémantiquement), poser (ou non) un rapport de paraphrase consiste, face à des expressions différentes à les tenir (ou non) pour équivalentes, c’est-à-dire à poser (ou non) du même là où se manifeste de l’autre. La relation paraphrastique n’est pas à envisager1 comme « propriété intrinsèque des expressions », mais comme relevant de l’établissement, par un sujet parlant, d’un « jugement métalinguistique d’identification », dont le ressort, « l’effacement des différences au profit des seules ressemblances », s’exerce selon un certain point de vue :","PeriodicalId":289888,"journal":{"name":"La Représentation du Discours Autre","volume":"23 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-12-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114969339","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Abréviations et conventions","authors":"Enora Le Quéré","doi":"10.4000/BOOKS.PUR.93661","DOIUrl":"https://doi.org/10.4000/BOOKS.PUR.93661","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":289888,"journal":{"name":"La Représentation du Discours Autre","volume":"369 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-12-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"122846899","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-12-16DOI: 10.1515/9783110641226-021
configurants de la Rda
« L’être se pose en s’opposant » : indéfiniment reprise ou reformulée, la formule de Hegel n’en a pas pour autant perdu de son pouvoir éclairant... C’est – hors de toute visée de présentation de cette pensée et de celles qu’elle a inspirées – à la « vulgate » post-hégelienne, d’une positivité de la négation que je fais référence ici ; envisagée en termes de limite, frontière, séparation, différence, distinction, même/autre... comme productrice d’identité, elle s’énonce aisément sous forme aphoristique : « l’identité s’atteint par la différence ; autrui est la condition essentielle de la conscience de soi ; la négation est nécessaire au devenir soi... ». Elle s’impose – autant à la réflexion philosophique que dans le champ des sciences humaines1 – comme « envers » de l’indifférenciation, de la (con)fusion, de l’incorporation... : panorama qu’il serait vain de tenter d’évoquer par un florilège de « vraies » citations (par rapport à l’anonymat des aphorismes ci-dessus), tant le caractère « instituant » du négatif qui, formulé à ce niveau de généralité, peut être considéré comme partagé, s’est, en effet, en fonction des cadres de pensées, des problématiques, des objets divers, chargé de significations et d’enjeux si dissemblables – Bakhtine, Heidegger, Sartre, Ricœur, Bourdieu... – que le rapprochement de formulations d’apparence voisine, non contextualisées serait trompeur. Deux citations2 seulement ici, l’une parce qu’elle émane de Benveniste et qu’il s’agit de langage... :
{"title":"Chapitre 12. La caractérisation différentielle du Discours par ses autres : images et reflets configurants de la RDA","authors":"configurants de la Rda","doi":"10.1515/9783110641226-021","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/9783110641226-021","url":null,"abstract":"« L’être se pose en s’opposant » : indéfiniment reprise ou reformulée, la formule de Hegel n’en a pas pour autant perdu de son pouvoir éclairant... C’est – hors de toute visée de présentation de cette pensée et de celles qu’elle a inspirées – à la « vulgate » post-hégelienne, d’une positivité de la négation que je fais référence ici ; envisagée en termes de limite, frontière, séparation, différence, distinction, même/autre... comme productrice d’identité, elle s’énonce aisément sous forme aphoristique : « l’identité s’atteint par la différence ; autrui est la condition essentielle de la conscience de soi ; la négation est nécessaire au devenir soi... ». Elle s’impose – autant à la réflexion philosophique que dans le champ des sciences humaines1 – comme « envers » de l’indifférenciation, de la (con)fusion, de l’incorporation... : panorama qu’il serait vain de tenter d’évoquer par un florilège de « vraies » citations (par rapport à l’anonymat des aphorismes ci-dessus), tant le caractère « instituant » du négatif qui, formulé à ce niveau de généralité, peut être considéré comme partagé, s’est, en effet, en fonction des cadres de pensées, des problématiques, des objets divers, chargé de significations et d’enjeux si dissemblables – Bakhtine, Heidegger, Sartre, Ricœur, Bourdieu... – que le rapprochement de formulations d’apparence voisine, non contextualisées serait trompeur. Deux citations2 seulement ici, l’une parce qu’elle émane de Benveniste et qu’il s’agit de langage... :","PeriodicalId":289888,"journal":{"name":"La Représentation du Discours Autre","volume":"99 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-12-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124980003","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-12-16DOI: 10.1515/9783110641226-010
Troisième plan sur lequel s’inscrit cette donnée essentielle à la RDA – le fait que s’y articulent nécessairement deux faits de dire distincts : celui des contextes qu’elle met en jeu. Contrairement aux plans précédents, où les diverses formes selon lesquelles se réalise cette articulation – ce que j’ai appelé les « solutions » au problème qu’elle pose – jouent un rôle différenciateur, entre les divers modes de RDA, la « question contextuelle » traverse, elle, de manière homogène l’ensemble du champ de la RDA, sans y recevoir de réponses spécifiques suivant les modes. Le référent d’une forme de RDA, c’est une chaîne signifiante dans le contexte de son énonciation : il devrait suffire de dire « un énoncé » dès lors qu’on ne laisse pas le sens propre attaché au verbe « énoncer » au passif, avec sa dimension d’acte, d’événement, s’effacer au profit du seul produit de celui-ci. C’est à ce réel qu’a affaire la RDA, non celui, intralinguistique, des signes, des phrases, des types... mais celui où « la langue en emploi et en action », c’est-à-dire articulée au monde, s’incarne, comme discours, contextualisée, en mots, énoncés, tokens...1 Un énoncé de RDA (E), qui parle d’un autre énoncé (eo), implique la mise en jeu des deux contextes, de l’un et de l’autre. Là où un énoncé ordinaire accède à du sens « en contexte » – donnée de base qu’on rappelle en (1) – l’énoncé e, élément d’une RDA, passe, lui, par une double re-contextualisation (2), dont on envisagera les modalités, dissymétriques, par représentation du contexte de eo (3) et par déplacement dans le Contexte de E (4), ainsi que par les jeux de sens auxquels se prête la combinaison en toute RDA du contexte représenté et du Contexte d’accueil2 (5).
{"title":"Chapitre 5. La RDA comme double ( re-)contextualisation : par représentation et par déplacement","authors":"","doi":"10.1515/9783110641226-010","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/9783110641226-010","url":null,"abstract":"Troisième plan sur lequel s’inscrit cette donnée essentielle à la RDA – le fait que s’y articulent nécessairement deux faits de dire distincts : celui des contextes qu’elle met en jeu. Contrairement aux plans précédents, où les diverses formes selon lesquelles se réalise cette articulation – ce que j’ai appelé les « solutions » au problème qu’elle pose – jouent un rôle différenciateur, entre les divers modes de RDA, la « question contextuelle » traverse, elle, de manière homogène l’ensemble du champ de la RDA, sans y recevoir de réponses spécifiques suivant les modes. Le référent d’une forme de RDA, c’est une chaîne signifiante dans le contexte de son énonciation : il devrait suffire de dire « un énoncé » dès lors qu’on ne laisse pas le sens propre attaché au verbe « énoncer » au passif, avec sa dimension d’acte, d’événement, s’effacer au profit du seul produit de celui-ci. C’est à ce réel qu’a affaire la RDA, non celui, intralinguistique, des signes, des phrases, des types... mais celui où « la langue en emploi et en action », c’est-à-dire articulée au monde, s’incarne, comme discours, contextualisée, en mots, énoncés, tokens...1 Un énoncé de RDA (E), qui parle d’un autre énoncé (eo), implique la mise en jeu des deux contextes, de l’un et de l’autre. Là où un énoncé ordinaire accède à du sens « en contexte » – donnée de base qu’on rappelle en (1) – l’énoncé e, élément d’une RDA, passe, lui, par une double re-contextualisation (2), dont on envisagera les modalités, dissymétriques, par représentation du contexte de eo (3) et par déplacement dans le Contexte de E (4), ainsi que par les jeux de sens auxquels se prête la combinaison en toute RDA du contexte représenté et du Contexte d’accueil2 (5).","PeriodicalId":289888,"journal":{"name":"La Représentation du Discours Autre","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-12-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130603746","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-12-16DOI: 10.1515/9783110641226-023
l’ opération , différentielle ( chap. laquelle
操作，差分(章
{"title":"Chapitre 14. La RDA: un travail de(s) bords","authors":"","doi":"10.1515/9783110641226-023","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/9783110641226-023","url":null,"abstract":"l’ opération , différentielle ( chap. laquelle","PeriodicalId":289888,"journal":{"name":"La Représentation du Discours Autre","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-12-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129944034","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-12-16DOI: 10.1515/9783110641226-027
{"title":"Index des auteurs et des genres","authors":"","doi":"10.1515/9783110641226-027","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/9783110641226-027","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":289888,"journal":{"name":"La Représentation du Discours Autre","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-12-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130325208","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-12-16DOI: 10.1515/9783110641226-009
Une question cruciale pour la RDA est celle du traitement au sein de l’énoncé E, énonciativement ancré en A quant à l’origine de ses repérages et à la source de son expression subjective, de l’autre ancrage énonciatif, celui de l’énoncé e de a, homomorphe et distinct1. Contrairement à la représentation de faits de langue, énonciativement « désancrés », et à l’auto-représentation du dire relevant d’un seul ancrage, la représentation d’un « token » autre requiert, en effet, l’articulation de deux ancrages énonciatifs – l’un en exercice, l’autre représenté – et donc de deux moi-ici-maintenant, de deux attitudes modales. Trois solutions – rendues possibles par le jeu des opérations métalangagières de catégorisation, paraphrase, autonymisation, que nous envisagerons en partie III – apparaissent, en rapport direct avec les contraintes observées ci-dessus (chap. 2) sur la spécificité des composants de a requis par les divers modes de RDA : par intégration unificatrice en A (1), par dissociation sur la chaîne des ancrages en A et en a (2), par division A/a de l’unité énonciative (3). Et l’analyse de ces types d’articulation conduit à opérer, sur chacun des deux versants – référentiel et modal – de l’ancrage énonciatif, une différenciation plus fine, entre deux couches – primaire/secondaire – d’éléments énonciatifs.
{"title":"Chapitre 4. Trois solutions pour l’articulation énonciative des deux actes A et a","authors":"","doi":"10.1515/9783110641226-009","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/9783110641226-009","url":null,"abstract":"Une question cruciale pour la RDA est celle du traitement au sein de l’énoncé E, énonciativement ancré en A quant à l’origine de ses repérages et à la source de son expression subjective, de l’autre ancrage énonciatif, celui de l’énoncé e de a, homomorphe et distinct1. Contrairement à la représentation de faits de langue, énonciativement « désancrés », et à l’auto-représentation du dire relevant d’un seul ancrage, la représentation d’un « token » autre requiert, en effet, l’articulation de deux ancrages énonciatifs – l’un en exercice, l’autre représenté – et donc de deux moi-ici-maintenant, de deux attitudes modales. Trois solutions – rendues possibles par le jeu des opérations métalangagières de catégorisation, paraphrase, autonymisation, que nous envisagerons en partie III – apparaissent, en rapport direct avec les contraintes observées ci-dessus (chap. 2) sur la spécificité des composants de a requis par les divers modes de RDA : par intégration unificatrice en A (1), par dissociation sur la chaîne des ancrages en A et en a (2), par division A/a de l’unité énonciative (3). Et l’analyse de ces types d’articulation conduit à opérer, sur chacun des deux versants – référentiel et modal – de l’ancrage énonciatif, une différenciation plus fine, entre deux couches – primaire/secondaire – d’éléments énonciatifs.","PeriodicalId":289888,"journal":{"name":"La Représentation du Discours Autre","volume":"40 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-12-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125077299","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-12-16DOI: 10.1515/9783110641226-012
Dans ces énoncés de RDA les segments soulignés relèvent, dans leur variété morphologique et syntaxique, d’une même opération métalangagière – celle de la catégorisation qui, on le voit, ne se ramène pas, tant s’en faut, à la question des « verbes introducteurs ». Régulièrement évoquée comme dimension pertinente dans les présentations du « discours rapporté », objet, à juste titre, d’exercices pédagogiques, celle-ci relève de la catégorisation métalangagière, et les nombreuses études1 qui lui ont été consacrées présentent un ensemble consistant d’analyses et d’observations – tant au plan lexico-syntaxique (distribution dans les constructions V parole : « ... »/V parole que...) que lexico-sémantique (structuration en termes de traits sémantiques du champ lexical constitué) – sur ce type de catégorisation en RDA. Mais il convient au-delà d’une focalisation sur les « verbes introducteurs » – qui n’apparaît pas sans rapport avec l’insistante tradition de la conception dérivationnelle DD—>DI et des exercices de transposition qui l’accompagnent – d’envisager la question de la catégorisation métalangagière en RDA dans toute son ampleur : on tentera de l’appréhender – comme partie prenante du fait langagier général de la catégorisation métalangagière avec ce qu’elle tient de cette appartenance et ce qui l’y spécifie (1) ; – puis, au-delà de ses formes par rection verbale en DD et DI, dans la diversité des configurations formelles (2) et la finesse du maillage lexical (3) à travers
{"title":"Chapitre 6. La catégorisation métalangagière en RDA","authors":"","doi":"10.1515/9783110641226-012","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/9783110641226-012","url":null,"abstract":"Dans ces énoncés de RDA les segments soulignés relèvent, dans leur variété morphologique et syntaxique, d’une même opération métalangagière – celle de la catégorisation qui, on le voit, ne se ramène pas, tant s’en faut, à la question des « verbes introducteurs ». Régulièrement évoquée comme dimension pertinente dans les présentations du « discours rapporté », objet, à juste titre, d’exercices pédagogiques, celle-ci relève de la catégorisation métalangagière, et les nombreuses études1 qui lui ont été consacrées présentent un ensemble consistant d’analyses et d’observations – tant au plan lexico-syntaxique (distribution dans les constructions V parole : « ... »/V parole que...) que lexico-sémantique (structuration en termes de traits sémantiques du champ lexical constitué) – sur ce type de catégorisation en RDA. Mais il convient au-delà d’une focalisation sur les « verbes introducteurs » – qui n’apparaît pas sans rapport avec l’insistante tradition de la conception dérivationnelle DD—>DI et des exercices de transposition qui l’accompagnent – d’envisager la question de la catégorisation métalangagière en RDA dans toute son ampleur : on tentera de l’appréhender – comme partie prenante du fait langagier général de la catégorisation métalangagière avec ce qu’elle tient de cette appartenance et ce qui l’y spécifie (1) ; – puis, au-delà de ses formes par rection verbale en DD et DI, dans la diversité des configurations formelles (2) et la finesse du maillage lexical (3) à travers","PeriodicalId":289888,"journal":{"name":"La Représentation du Discours Autre","volume":"2 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-12-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125768166","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-12-16DOI: 10.1515/9783110641226-014
{"title":"Chapitre 8. Le fait autonymique dans le champ de la RDA","authors":"","doi":"10.1515/9783110641226-014","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/9783110641226-014","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":289888,"journal":{"name":"La Représentation du Discours Autre","volume":"22 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-12-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115730911","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：