Pub Date : 2023-04-02DOI: 10.59180/29525993.r2609833
Lin Tabak
Los intereses de la Society for Music Theory (SMT) −la sociedad norteamericana de teoría de la música− se han ampliado continuamente desde su fundación en 1977. Por ejemplo, la sub-disciplina del análisis de música popular ha florecido durante varias décadas, y los análisis de “músicas del mundo” –aunque el término sea imperfecto– resultan cada vez más llamativos. A medida que se diversifica el repertorio estudiado, surgen preguntas éticas por las que los teóricos de la música no se preocupaban en gran medida anteriormente: ¿las herramientas analíticas que usamos sostienen ideas previamente implícitas –o, a veces, explícitas– sobre el valor de tradiciones musicales heterogéneas (Ewell 2020; London 2022)? ¿Cómo afecta nuestra familiaridad previa con los repertorios –o la falta de ella– a las estructuras que encontramos en el acto de analizar? ¿Cuál es la relación entre las diversas identidades de los músicos que estudiamos, la recepción de su música, y la manera en que la analizamos? ¿Los músicos o los compositores conceptualizan la estructura de su música de una manera particular y, como teóricos, estamos obligados a aprender esa manera y presentar un análisis parcialmente “émico”? Desde su implementación, la disciplina de la teoría musical en los Estados Unidos y en Canadá ha sido criticada con frecuencia por fomentar el análisis musical sin enfatizar su contexto extramusical.1 Sin embargo, debido parcialmente a la diversificación de repertorio estudiado en la SMT, en años recientes se han desarrollado fuertes corrientes que intentan incorporar explícitamente la historia, cultura e identidad al análisis musical. Esto fue particularmente evidente en el último congreso de la SMT, el cuadragésimo quinto, que se llevó a cabo en la ciudad de Nueva Orleans, en Estados Unidos, del 10 al 13 de noviembre del 2022. Este congreso fue coorganizado por la SMT, la American Musicological Society (AMS) y la Society for Ethnomusicology (SEM)2 –las sociedades norteamericanas de musicólogía y etnomusicología respectivamente–. Oficialmente se coorganizaron veintiuna sesiones conjuntas (joint sessions), aunque muchas de las sesiones organizadas por una sola sociedad fueron también interdisciplinarias. Muchas sesiones que involucraron a teóricos de la música se encuadraron dentro de las tendencias expansivas del campo, tal como We’ve Always Been Here: Black Disabled Musicians and the Academy (Siempre hemos estado aquí: músicos discapacitados negros y la academia), organizada por los grupos de estudio de música
音乐理论协会(SMT)——美国音乐理论协会——自1977年成立以来，其兴趣不断扩大。例如，流行音乐分析的子学科已经蓬勃发展了几十年，对“世界音乐”的分析——尽管这个术语并不完美——正变得越来越引人注目。随着研究曲目的多样化，出现了音乐理论家以前很少关心的伦理问题:我们使用的分析工具是否支持以前隐含的——有时是明确的——关于异质音乐传统价值的观点(Ewell 2020;伦敦2022)?我们之前对剧目的熟悉(或缺乏)如何影响我们在分析过程中发现的结构?我们研究的音乐家的不同身份、对他们音乐的接受程度以及我们分析音乐的方式之间的关系是什么?音乐家或作曲家是否以一种特定的方式概念化他们的音乐结构，作为理论家，我们是否有义务学习这种方式，并提出部分“喜剧”分析?自实施以来，美国和加拿大的音乐理论学科经常因鼓励音乐分析而不强调其音乐外背景而受到批评然而，部分由于SMT研究曲目的多样化，近年来出现了强烈的趋势，试图明确地将历史、文化和身份纳入音乐分析。这一点在2022年11月10日至13日在美国新奥尔良市举行的上一届SMT大会(第45届)上尤为明显。这次会议是由SMT、美国音乐学会(AMS)和民族音乐学学会(SEM)联合组织的，分别是美国音乐学会和民族音乐学学会。21个联合会议正式联合组织，尽管许多由单一协会组织的会议也是跨学科的。许多涉及音乐理论家的会议都是该领域不断扩大的趋势的一部分，比如由音乐研究小组组织的We 've Always Been Here: Black Disabled Musicians and the Academy。
{"title":"Reseña: The 45th Annual Meeting of the Society for Music Theory. Nueva Orleans, 10-13 de noviembre de 2022.","authors":"Lin Tabak","doi":"10.59180/29525993.r2609833","DOIUrl":"https://doi.org/10.59180/29525993.r2609833","url":null,"abstract":"Los intereses de la Society for Music Theory (SMT) −la sociedad norteamericana de teoría de la música− se han ampliado continuamente desde su fundación en 1977. Por ejemplo, la sub-disciplina del análisis de música popular ha florecido durante varias décadas, y los análisis de “músicas del mundo” –aunque el término sea imperfecto– resultan cada vez más llamativos. A medida que se diversifica el repertorio estudiado, surgen preguntas éticas por las que los teóricos de la música no se preocupaban en gran medida anteriormente: ¿las herramientas analíticas que usamos sostienen ideas previamente implícitas –o, a veces, explícitas– sobre el valor de tradiciones musicales heterogéneas (Ewell 2020; London 2022)? ¿Cómo afecta nuestra familiaridad previa con los repertorios –o la falta de ella– a las estructuras que encontramos en el acto de analizar? ¿Cuál es la relación entre las diversas identidades de los músicos que estudiamos, la recepción de su música, y la manera en que la analizamos? ¿Los músicos o los compositores conceptualizan la estructura de su música de una manera particular y, como teóricos, estamos obligados a aprender esa manera y presentar un análisis parcialmente “émico”? Desde su implementación, la disciplina de la teoría musical en los Estados Unidos y en Canadá ha sido criticada con frecuencia por fomentar el análisis musical sin enfatizar su contexto extramusical.1 Sin embargo, debido parcialmente a la diversificación de repertorio estudiado en la SMT, en años recientes se han desarrollado fuertes corrientes que intentan incorporar explícitamente la historia, cultura e identidad al análisis musical. Esto fue particularmente evidente en el último congreso de la SMT, el cuadragésimo quinto, que se llevó a cabo en la ciudad de Nueva Orleans, en Estados Unidos, del 10 al 13 de noviembre del 2022. Este congreso fue coorganizado por la SMT, la American Musicological Society (AMS) y la Society for Ethnomusicology (SEM)2 –las sociedades norteamericanas de musicólogía y etnomusicología respectivamente–. Oficialmente se coorganizaron veintiuna sesiones conjuntas (joint sessions), aunque muchas de las sesiones organizadas por una sola sociedad fueron también interdisciplinarias. Muchas sesiones que involucraron a teóricos de la música se encuadraron dentro de las tendencias expansivas del campo, tal como We’ve Always Been Here: Black Disabled Musicians and the Academy (Siempre hemos estado aquí: músicos discapacitados negros y la academia), organizada por los grupos de estudio de música","PeriodicalId":364560,"journal":{"name":"Súmula: Revista de Teoría y Análisis Musical","volume":"237 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-04-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125887117","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-04-02DOI: 10.59180/29525993.r6245545
Cristóbal L. García Gallardo
{"title":"Reseña: James Hepokoski. A Sonata Theory Handbook. Nueva York: Oxford University Press, 2021. xiv, 332 pp. ISBN 9780197536810.","authors":"Cristóbal L. García Gallardo","doi":"10.59180/29525993.r6245545","DOIUrl":"https://doi.org/10.59180/29525993.r6245545","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":364560,"journal":{"name":"Súmula: Revista de Teoría y Análisis Musical","volume":"10 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-04-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125323405","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：