El artículo pretende demostrar la hipótesis general: la invasión de Rusia a Ucrania se inscribe en el marco de respuestas de Rusia ante la amenaza del proceso de militarización de los países de Europa Oriental vía su ingreso a la OTAN. Se responden dos preguntas guía: ¿Cómo se ha reproducido la política de fuerza militar de los Estados Unidos-OTAN en las últimas tres décadas, a partir del “fin de la Guerra Fría”? ¿Qué ha pasado con el complejo interinstitucional de seguridad europea, cuya fractura se evidencia con la actual guerra ruso-ucraniana? La comprobación empírica de la hipótesis se sustenta, por un lado, en exponer el descomunal presupuesto militar anual que ha mantenido Estados Unidos a pesar de la desintegración de la Unión Soviética y el colapso del socialismo real en Europa y, por otro lado, detallar la estrategia de Estados Unidos para militarizar la frontera del frente europeo de Rusia a través del ingreso a la OTAN de los países exsocialistas de Europa Oriental; proyecto que se formaliza con el Acta de Participación de la OTAN de 1994, mediante el cual el Congreso estadounidense autorizaba a Bill Clinton a implementar la estrategia mencionada, la cual fue profundizada por George Walker Bush y mantenida por Obama, Trump y, actualmente, por Biden. La reciente renovación del concepto estratégico de la OTAN convierte a ésta en el principal vector estratégico de Estados Unidos en el mundo.
{"title":"La rivalidad estratégica entre Estados Unidos (OTAN) y Rusia: la guerra en Ucrania","authors":"Roberto Peña Guerrero","doi":"10.59673/amag.v1i1.26","DOIUrl":"https://doi.org/10.59673/amag.v1i1.26","url":null,"abstract":"El artículo pretende demostrar la hipótesis general: la invasión de Rusia a Ucrania se inscribe en el marco de respuestas de Rusia ante la amenaza del proceso de militarización de los países de Europa Oriental vía su ingreso a la OTAN. Se responden dos preguntas guía: ¿Cómo se ha reproducido la política de fuerza militar de los Estados Unidos-OTAN en las últimas tres décadas, a partir del “fin de la Guerra Fría”? ¿Qué ha pasado con el complejo interinstitucional de seguridad europea, cuya fractura se evidencia con la actual guerra ruso-ucraniana? La comprobación empírica de la hipótesis se sustenta, por un lado, en exponer el descomunal presupuesto militar anual que ha mantenido Estados Unidos a pesar de la desintegración de la Unión Soviética y el colapso del socialismo real en Europa y, por otro lado, detallar la estrategia de Estados Unidos para militarizar la frontera del frente europeo de Rusia a través del ingreso a la OTAN de los países exsocialistas de Europa Oriental; proyecto que se formaliza con el Acta de Participación de la OTAN de 1994, mediante el cual el Congreso estadounidense autorizaba a Bill Clinton a implementar la estrategia mencionada, la cual fue profundizada por George Walker Bush y mantenida por Obama, Trump y, actualmente, por Biden. La reciente renovación del concepto estratégico de la OTAN convierte a ésta en el principal vector estratégico de Estados Unidos en el mundo.","PeriodicalId":371114,"journal":{"name":"Anuario Mexicano de Asuntos Globales","volume":"44 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-02-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"133277358","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
El contexto actual de la economía es resultado de distintas decisiones de política, muchas de éstas concernientes al uso de los recursos públicos, pero también debido a otros eventos de carácter contingente. Sin duda, la reciente pandemia por COVID-19 puede considerarse en muchos ámbitos y en muchos países como un parteaguas, entre otros factores porque cambió considerablemente la dinámica social, familiar y laboral e incorporó nuevas decisiones de política pública. En este documento se ofrece un panorama de los principales eventos económicos contemporáneos además de un breve balance de ellos.
{"title":"Crisis económica actual","authors":"Abigail Rodríguez Nava","doi":"10.59673/amag.v1i1.44","DOIUrl":"https://doi.org/10.59673/amag.v1i1.44","url":null,"abstract":"El contexto actual de la economía es resultado de distintas decisiones de política, muchas de éstas concernientes al uso de los recursos públicos, pero también debido a otros eventos de carácter contingente. Sin duda, la reciente pandemia por COVID-19 puede considerarse en muchos ámbitos y en muchos países como un parteaguas, entre otros factores porque cambió considerablemente la dinámica social, familiar y laboral e incorporó nuevas decisiones de política pública. En este documento se ofrece un panorama de los principales eventos económicos contemporáneos además de un breve balance de ellos.","PeriodicalId":371114,"journal":{"name":"Anuario Mexicano de Asuntos Globales","volume":"21 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-02-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114327360","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Este texto expone los principales indicadores turísticos de los últimos cuatro años, para mostrar el impacto de la pandemia de COVID-19 en el turismo global, así como la lenta recuperación del mismo, haciendo una breve referencia a algunas tendencias que se avizoran de cara a su futuro, y cuestionando la posibilidad real de que el turismo se vaya a desarrollar de forma diferente, en el camino de prácticas más éticas y sostenibles. Para ello, se utilizan datos provenientes de organismos internacionales, en especial de la Organización Mundial del Turismo. El escrito se estructura en seis apartados: el primero aporta una breve reseña cronológica de la pandemia de COVID-19 y sus efectos, mientras que el segundo expone los efectos de la pandemia en el sector turístico, que se ve obligado a frenar de manera violenta una expansión prácticamente ininterrumpida desde la Segunda Guerra Mundial. La pandemia convirtió al año 2020 en el peor de toda la historia del turismo, con una enorme reducción en las llegadas de turistas y la resultante disminución de los ingresos, que, aunada a los otros impactos del COVID, supuso un durísimo golpe para el sector. Los siguientes epígrafes, a su vez, analizan la paulatina recuperación del sector turístico a lo largo de 2021 y 2022, un proceso que, pese al apoyo de los gobiernos nacionales e instituciones internacionales, ha estado marcado por numerosos retrocesos e incertidumbres. Tras una referencia a los múltiples impactos económicos, socioculturales y ambientales del turismo, así como a la suspensión de los mismos debido al parón que supuso la pandemia, el último apartado del texto plantea una serie de consideraciones de cara al futuro de la actividad turística, partiendo de una dicotomía entre recuperar la normalidad o renovar profundamente el sector.
{"title":"La recuperación del turismo tras el impacto del COVID-19: ¿regreso a la normalidad o cambio del modelo ético?","authors":"José María Filgueiras Nodar","doi":"10.59673/amag.v1i1.15","DOIUrl":"https://doi.org/10.59673/amag.v1i1.15","url":null,"abstract":"Este texto expone los principales indicadores turísticos de los últimos cuatro años, para mostrar el impacto de la pandemia de COVID-19 en el turismo global, así como la lenta recuperación del mismo, haciendo una breve referencia a algunas tendencias que se avizoran de cara a su futuro, y cuestionando la posibilidad real de que el turismo se vaya a desarrollar de forma diferente, en el camino de prácticas más éticas y sostenibles. Para ello, se utilizan datos provenientes de organismos internacionales, en especial de la Organización Mundial del Turismo. El escrito se estructura en seis apartados: el primero aporta una breve reseña cronológica de la pandemia de COVID-19 y sus efectos, mientras que el segundo expone los efectos de la pandemia en el sector turístico, que se ve obligado a frenar de manera violenta una expansión prácticamente ininterrumpida desde la Segunda Guerra Mundial. La pandemia convirtió al año 2020 en el peor de toda la historia del turismo, con una enorme reducción en las llegadas de turistas y la resultante disminución de los ingresos, que, aunada a los otros impactos del COVID, supuso un durísimo golpe para el sector. Los siguientes epígrafes, a su vez, analizan la paulatina recuperación del sector turístico a lo largo de 2021 y 2022, un proceso que, pese al apoyo de los gobiernos nacionales e instituciones internacionales, ha estado marcado por numerosos retrocesos e incertidumbres. Tras una referencia a los múltiples impactos económicos, socioculturales y ambientales del turismo, así como a la suspensión de los mismos debido al parón que supuso la pandemia, el último apartado del texto plantea una serie de consideraciones de cara al futuro de la actividad turística, partiendo de una dicotomía entre recuperar la normalidad o renovar profundamente el sector.","PeriodicalId":371114,"journal":{"name":"Anuario Mexicano de Asuntos Globales","volume":"25 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-02-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126441653","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Tras cumplirse el primer centenario de la cátedra seminal de la disciplina de las Relaciones Internacionales, académicos y teóricos se han cuestionado durante los años de transformación del sistema internacional, si es que los nuevos retos impuestos por el mundo globalizado, han puesto en tela juicio las costumbres análiticas de antaño que desde la Guerra Fría han distinguido al estudio de las relaciones internacionales.
{"title":"Florent Frasson-Quenoz et al.: Pensar, debatir y aportar a las Relaciones Internacionales. Universidad Externado. Bogotá. 2020. 311 pp.","authors":"D. Nájera","doi":"10.59673/amag.v1i1.54","DOIUrl":"https://doi.org/10.59673/amag.v1i1.54","url":null,"abstract":"Tras cumplirse el primer centenario de la cátedra seminal de la disciplina de las Relaciones Internacionales, académicos y teóricos se han cuestionado durante los años de transformación del sistema internacional, si es que los nuevos retos impuestos por el mundo globalizado, han puesto en tela juicio las costumbres análiticas de antaño que desde la Guerra Fría han distinguido al estudio de las relaciones internacionales.","PeriodicalId":371114,"journal":{"name":"Anuario Mexicano de Asuntos Globales","volume":"23 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-02-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125703486","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Responses by, and across, the United Nations system to Russian President Putin’s invasion of Ukraine on 24 February 2022 have varied. In the ‘political UN’ of its 193 Member States, Russia’s veto power left the Security Council unable to act, but the majority of UN Member States voted in early March to condemn the invasion as illegal and contrary to the UN Charter. Approximately 30 states, including China and India, chose to abstain and refused to condemn the invasion; and only five states voted in support of Russia. The Assembly also voted in early April to suspend Russia from the Human Rights Council, by a narrower margin of 93 in favor, 24 against and 58 abstentions. This essay looks at the range of responses –political, institutional, humanitarian, and other– from the various components of the UN system to the Russian invasion of Ukraine. How, and how well, did those components respond? How and why did these responses evolve as the invasion and war continued? What does the invasion and those responses tell us - if anything - about the willingness and the capacity of ‘the UN system’ to address such a critical issue and its global repercussions?
联合国系统对俄罗斯总统普京于2022年2月24日入侵乌克兰的反应各不相同。在由193个成员国组成的“政治联合国”中，俄罗斯的否决权使安理会无法采取行动，但大多数联合国成员国在3月初投票谴责俄罗斯的入侵是非法的，违反了《联合国宪章》。包括中国和印度在内的大约30个国家投了弃权票，拒绝谴责入侵;只有五个国家投票支持俄罗斯。4月初，联合国大会还以93票赞成、24票反对、58票弃权的微弱优势，投票决定暂停俄罗斯在人权理事会(Human Rights Council)的席位。这篇文章着眼于从联合国系统的各个组成部分到俄罗斯入侵乌克兰的一系列反应——政治的、制度的、人道主义的和其他的。这些组件是如何反应的?反应有多好?随着入侵和战争的继续，这些反应是如何演变的?入侵和这些反应告诉我们什么——如果有的话——关于“联合国系统”解决如此关键问题及其全球影响的意愿和能力?
{"title":"United Nations Responses to the Russian Invasion of Ukraine","authors":"Alistair D. Edgar","doi":"10.59673/amag.v1i1.14","DOIUrl":"https://doi.org/10.59673/amag.v1i1.14","url":null,"abstract":"Responses by, and across, the United Nations system to Russian President Putin’s invasion of Ukraine on 24 February 2022 have varied. In the ‘political UN’ of its 193 Member States, Russia’s veto power left the Security Council unable to act, but the majority of UN Member States voted in early March to condemn the invasion as illegal and contrary to the UN Charter. Approximately 30 states, including China and India, chose to abstain and refused to condemn the invasion; and only five states voted in support of Russia. The Assembly also voted in early April to suspend Russia from the Human Rights Council, by a narrower margin of 93 in favor, 24 against and 58 abstentions. This essay looks at the range of responses –political, institutional, humanitarian, and other– from the various components of the UN system to the Russian invasion of Ukraine. How, and how well, did those components respond? How and why did these responses evolve as the invasion and war continued? What does the invasion and those responses tell us - if anything - about the willingness and the capacity of ‘the UN system’ to address such a critical issue and its global repercussions?","PeriodicalId":371114,"journal":{"name":"Anuario Mexicano de Asuntos Globales","volume":"122 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-02-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114898266","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：