Pub Date : 2022-09-14DOI: 10.1163/22124810-10010003
{"title":"News:BOOKS – NEW RELEASES (2022 FIRST HALF)","authors":"","doi":"10.1163/22124810-10010003","DOIUrl":"https://doi.org/10.1163/22124810-10010003","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":37986,"journal":{"name":"Journal of Law, Religion and State","volume":"62 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-09-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"73328486","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-09-14DOI: 10.1163/22124810-10010004
María-José Valero-Estarellas
Religious communities and churches have traditionally been significant sources of employment. Many European countries have found ways to integrate into their legal systems particularities of religious employment that are alien to other areas of labor law. Until recently, constitutional courts have been reluctant to question the right of churches to define the occupational requirements of their secular employees, but the recognition of church autonomy in religious employment has not been straightforward in the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union. This paper provides some reflections on where Europe may be headed in this field, and whether well-tested principles, such as denominational neutrality, may offer some insight on how to address the still unresolved conflict between important human rights: freedom of religion and the right to autonomy of religious employers, and the individual fundamental freedoms of their employees.
{"title":"Freedom of Religion, Religious Employment, and Conflicts of Rights: Europe at a Crossroads","authors":"María-José Valero-Estarellas","doi":"10.1163/22124810-10010004","DOIUrl":"https://doi.org/10.1163/22124810-10010004","url":null,"abstract":"\u0000Religious communities and churches have traditionally been significant sources of employment. Many European countries have found ways to integrate into their legal systems particularities of religious employment that are alien to other areas of labor law. Until recently, constitutional courts have been reluctant to question the right of churches to define the occupational requirements of their secular employees, but the recognition of church autonomy in religious employment has not been straightforward in the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union.\u0000This paper provides some reflections on where Europe may be headed in this field, and whether well-tested principles, such as denominational neutrality, may offer some insight on how to address the still unresolved conflict between important human rights: freedom of religion and the right to autonomy of religious employers, and the individual fundamental freedoms of their employees.","PeriodicalId":37986,"journal":{"name":"Journal of Law, Religion and State","volume":"31 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-09-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"91067863","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-09-14DOI: 10.1163/22124810-10010002
M. Broyde
Universities that are incorporated under a secular charter face a number of challenges in claiming religious exemptions or religious character. These secularly chartered but religiously motivated universities (SCbRMU) often are attempting to get the best of both worlds, by maintaining entitlement to government funding that is exclusive to secular entities while also claiming religious protections. In this paper, Yeshiva University (yu) is used as a case study of the difficulties faced by these institutions. yu has been sued by a group of students and alumni for refusing to authorize an official lgbt club, and yu has argued that it is entitled to a religious exemption from New York City anti-discrimination laws. This paper discusses the history of yu and its relationship with lgbt rights, as well as relevant case law concerning religious education, discrimination on the basis of sexual orientation, and religious exemptions. The paper concludes with a discussion of the legal options a SCbRMU has when faced with these issues, including shedding part of its identity (either the religious or the secular), maintaining the status quo, and defiance. Ultimately, none of the options are ideal for such an institution, and the nature of the conflict for yu, when discrimination against funding religious institutions leads to the financial need for a secular charter, and the school’s secular status then leads to difficulty receiving a religious exemption from anti-discrimination laws, show that society is not tolerant of ambiguity in this scenario, and institutions are better served if they avoid these contradictions.
{"title":"Religious Values in Secular Institutions?","authors":"M. Broyde","doi":"10.1163/22124810-10010002","DOIUrl":"https://doi.org/10.1163/22124810-10010002","url":null,"abstract":"Universities that are incorporated under a secular charter face a number of challenges in claiming religious exemptions or religious character. These secularly chartered but religiously motivated universities (SCbRMU) often are attempting to get the best of both worlds, by maintaining entitlement to government funding that is exclusive to secular entities while also claiming religious protections. In this paper, Yeshiva University (yu) is used as a case study of the difficulties faced by these institutions. yu has been sued by a group of students and alumni for refusing to authorize an official lgbt club, and yu has argued that it is entitled to a religious exemption from New York City anti-discrimination laws. This paper discusses the history of yu and its relationship with lgbt rights, as well as relevant case law concerning religious education, discrimination on the basis of sexual orientation, and religious exemptions. The paper concludes with a discussion of the legal options a SCbRMU has when faced with these issues, including shedding part of its identity (either the religious or the secular), maintaining the status quo, and defiance. Ultimately, none of the options are ideal for such an institution, and the nature of the conflict for yu, when discrimination against funding religious institutions leads to the financial need for a secular charter, and the school’s secular status then leads to difficulty receiving a religious exemption from anti-discrimination laws, show that society is not tolerant of ambiguity in this scenario, and institutions are better served if they avoid these contradictions.","PeriodicalId":37986,"journal":{"name":"Journal of Law, Religion and State","volume":"60 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-09-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"86054389","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-09-14DOI: 10.1163/22124810-10010001
R. Avraham, D. Statman
The question of the relation between wrongful discrimination and the freedom of conscience and religion has been the subject of many debates over the past decade and has occupied both courts and the public. The most well-known legal case in that regard is likely Masterpiece Cakeshop, in which a Colorado bakery owner refused to bake a wedding cake for a homosexual couple and was sued for violating the State’s Anti-Discrimination law. Recently, the Supreme Court of the U.S has agreed to hear yet another Colorado case, 303 Creative llc v. Elenis, in which a website designer wanted to post a message saying she will not design websites for same-sex weddings. The purpose of our article is to point to a significant distinction between a refusal to serve clients on the basis of their race, gender, sexual orientation, etc., and a refusal to serve them because such service requires the providers to engage in activities or projects to which they deeply oppose. We think the latter case, sometimes, might not at all be discrimination. Importantly, we distinguish between a deep objection to the content of the service or product requested and a rejection of the client because of her characteristics. How can a supplier prove that his or her refusal to serve a client belonging to a “protected class” is based on the content of the product or service requested and not on the client’s characteristics? We formulate a two-prong test that courts in the US and UK have implicitly adopted. We ask, first, whether the supplier would refuse the same service to a client not belonging to the protected class, and second, whether the supplier would serve the same client (belonging to a protected class) with other products and services. If the answer to both questions is positive, then the supplier’s refusal is not wrongful discrimination because it shows an objection to the product or service requested and not a rejection of the client. In practice, this test is not always easy to apply. We therefore developed an epistemological model to substantiate the conditions that may help providers persuade the courts that their refusal to serve a client stems from the content of the request, not from the client’s identity.
{"title":"Wedding Crashers: an Epistemological Model for When Refusal to Provide Service to Protected Groups Is Not Wrongful Discrimination","authors":"R. Avraham, D. Statman","doi":"10.1163/22124810-10010001","DOIUrl":"https://doi.org/10.1163/22124810-10010001","url":null,"abstract":"\u0000The question of the relation between wrongful discrimination and the freedom of conscience and religion has been the subject of many debates over the past decade and has occupied both courts and the public. The most well-known legal case in that regard is likely Masterpiece Cakeshop, in which a Colorado bakery owner refused to bake a wedding cake for a homosexual couple and was sued for violating the State’s Anti-Discrimination law. Recently, the Supreme Court of the U.S has agreed to hear yet another Colorado case, 303 Creative llc v. Elenis, in which a website designer wanted to post a message saying she will not design websites for same-sex weddings.\u0000The purpose of our article is to point to a significant distinction between a refusal to serve clients on the basis of their race, gender, sexual orientation, etc., and a refusal to serve them because such service requires the providers to engage in activities or projects to which they deeply oppose. We think the latter case, sometimes, might not at all be discrimination. Importantly, we distinguish between a deep objection to the content of the service or product requested and a rejection of the client because of her characteristics.\u0000How can a supplier prove that his or her refusal to serve a client belonging to a “protected class” is based on the content of the product or service requested and not on the client’s characteristics? We formulate a two-prong test that courts in the US and UK have implicitly adopted. We ask, first, whether the supplier would refuse the same service to a client not belonging to the protected class, and second, whether the supplier would serve the same client (belonging to a protected class) with other products and services. If the answer to both questions is positive, then the supplier’s refusal is not wrongful discrimination because it shows an objection to the product or service requested and not a rejection of the client. In practice, this test is not always easy to apply. We therefore developed an epistemological model to substantiate the conditions that may help providers persuade the courts that their refusal to serve a client stems from the content of the request, not from the client’s identity.","PeriodicalId":37986,"journal":{"name":"Journal of Law, Religion and State","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-09-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"91101605","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Հոդվածում քննության են առնվում ներկայումս խիստ տարաձայնությունների տեղիք տվող, ընդհուպ իրարարմերժ մոտեցումների հանգեցրած խիստ առանցքային հարցադրումների իրավական ասպեկտները: Անդրադարձ է արվել անկախության ձեռքբերումից ի վեր հայ-թուրքական հարաբերությունների կարգավորման նախորդ երեք փորձերից ներկա գործընթացի առանձնահատկություններին, դրանց վերաբերյալ միջազգային և հայրենական փորձագետների վերլուծություններում տեղ գտած առավել էական եզրահանգումներին, իրավական հիմքերին, դրանց բարելավման հիմնական ուղղություններին, հնարավոր բացասական հետևանքներից խույս տալու իրավական գործիքակազմին, պայմանագրային համաձայնությունների առնչությամբ սփյուռքի դերին և այլն: Առաջադրվել են ներկա գործընթացին առավել համահունչ մի շարք համակարգված տեսակետներ:
{"title":"ՀԱՅ-ԹՈՒՐՔԱԿԱՆ ԲԱՆԱԿՑԱՅԻՆ ԳՈՐԾԸՆԹԱՑԻ ԻՐԱՎԱԿԱՆ ԱՍՊԵԿՏՆԵՐԸ","authors":"Գևորգ Բալաբեկի Դանիելյան","doi":"10.46991/sl/2022.92.004","DOIUrl":"https://doi.org/10.46991/sl/2022.92.004","url":null,"abstract":"Հոդվածում քննության են առնվում ներկայումս խիստ տարաձայնությունների տեղիք տվող, ընդհուպ իրարարմերժ մոտեցումների հանգեցրած խիստ առանցքային հարցադրումների իրավական ասպեկտները:\u0000Անդրադարձ է արվել անկախության ձեռքբերումից ի վեր հայ-թուրքական հարաբերությունների կարգավորման նախորդ երեք փորձերից ներկա գործընթացի առանձնահատկություններին, դրանց վերաբերյալ միջազգային և հայրենական փորձագետների վերլուծություններում տեղ գտած առավել էական եզրահանգումներին, իրավական հիմքերին, դրանց բարելավման հիմնական ուղղություններին, հնարավոր բացասական հետևանքներից խույս տալու իրավական գործիքակազմին, պայմանագրային համաձայնությունների առնչությամբ սփյուռքի դերին և այլն:\u0000Առաջադրվել են ներկա գործընթացին առավել համահունչ մի շարք համակարգված տեսակետներ:","PeriodicalId":37986,"journal":{"name":"Journal of Law, Religion and State","volume":"45 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"77017549","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Նորմատիվ իրավական ակտերը պարունակում են հատուկ տերմինաբանություն, որը հաճախ միանշանակ չի ընկալվում, գնահատողական հասկացություններ, որոնք պահանջում են հստակեցում կոնկրետ դեպքի առնչությամբ, երկիմաստ բառեր և արտահայտություններ, որոնք օրենսդրական տեխնիկայի կանոնների ոչ ճիշտ կիրառման արդյունք են: Բացի այդ, իրավական նորմերը փոխկապակցված են, դրանք կիրառվում են համակարգված ձևով, ինչը պահանջում է կիրառվող նորմերի միջև բովանդակային և տրամաբանական կապերն ի հայտ բերելու անհրաժեշտություն: Այս ամենը պայմանավորում է իրավունքի մեկնաբանման անհրաժեշտությունը: Հոդվածը նվիրված է իրավական նորմի մեկնաբանման հիմքերից մեկի՝ իրավական կարգավորման համատեքստի ուսումնասիրությանը։ Հեղինակը բացահայտում է հերմենևտիկայի այնպիսի ընդհանուր հասկացությունների բովանդակությունը, ինչպիսիք են տեքստը, համատեքստը, հերմենևտիկ շրջանը։ Հոդվածում բացահայտվում են իրավական տեքստերի մեկնաբանման առանձնահատկությունները, ուսումնասիրվում են համատեքստի ազդեցությունը իրավական նորմի տեքստի ընկալման վրա: Տեսական դատողությունները զուգակցվում են քրեաիրավական նորմերի մեկնաբանման կոնկրետ օրինակներով։
{"title":"ԻՐԱՎԱԿԱՆ ԿԱՐԳԱՎՈՐՄԱՆ ՀԱՄԱՏԵՔՍՏԸ ՈՐՊԵՍ ԻՐԱՎԱԿԱՆ ՆՈՐՄԻ ՄԵԿՆԱԲԱՆՄԱՆ ԵԼԱԿԵՏ (ՔՐԵԱԻՐԱՎԱԿԱՆ ՆՈՐՄԵՐԻ ՄԵԿՆԱԲԱՆՄԱՆ ՕՐԻՆԱԿՈՎ)","authors":"Միսակ Մերուժանի Մարկոսյան","doi":"10.46991/sl/2022.92.108","DOIUrl":"https://doi.org/10.46991/sl/2022.92.108","url":null,"abstract":"Նորմատիվ իրավական ակտերը պարունակում են հատուկ տերմինաբանություն, որը հաճախ միանշանակ չի ընկալվում, գնահատողական հասկացություններ, որոնք պահանջում են հստակեցում կոնկրետ դեպքի առնչությամբ, երկիմաստ բառեր և արտահայտություններ, որոնք օրենսդրական տեխնիկայի կանոնների ոչ ճիշտ կիրառման արդյունք են: Բացի այդ, իրավական նորմերը փոխկապակցված են, դրանք կիրառվում են համակարգված ձևով, ինչը պահանջում է կիրառվող նորմերի միջև բովանդակային և տրամաբանական կապերն ի հայտ բերելու անհրաժեշտություն: Այս ամենը պայմանավորում է իրավունքի մեկնաբանման անհրաժեշտությունը: \u0000Հոդվածը նվիրված է իրավական նորմի մեկնաբանման հիմքերից մեկի՝ իրավական կարգավորման համատեքստի ուսումնասիրությանը։ Հեղինակը բացահայտում է հերմենևտիկայի այնպիսի ընդհանուր հասկացությունների բովանդակությունը, ինչպիսիք են տեքստը, համատեքստը, հերմենևտիկ շրջանը։ Հոդվածում բացահայտվում են իրավական տեքստերի մեկնաբանման առանձնահատկությունները, ուսումնասիրվում են համատեքստի ազդեցությունը իրավական նորմի տեքստի ընկալման վրա: Տեսական դատողությունները զուգակցվում են քրեաիրավական նորմերի մեկնաբանման կոնկրետ օրինակներով։","PeriodicalId":37986,"journal":{"name":"Journal of Law, Religion and State","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-05-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"74112233","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Հեղինակը «Վարչական վարույթի առանձին տեսակների առանձնահատկությունների ընդհանուր բնութագիրը» հոդվածում իրականացրել է վարչական վարույթի առանձին տեսակների առանձնահատկությունների իրավական հիմքերի, դրանց սահմանների և հնարավոր սահմանափակումների համալիր հետազոտություն։ Հոդվածում ընդգծվել են այն հիմնարար որակները, որոնք կարող են պիտանի լինել հայրենական օրենսդրությունը կանխատեսելի չափանիշներով բարելավելու համար։ Հոդվածում հեղինակն առաջ է քաշել հետևյալ հիմնավորված դիրքորոշումները վարույթի առանձնահատկությունները հանրային իշխանության գործառույթների արդյունավետ իրականացման համար առանձին ոլորտներում վարչարարության հատուկ կանոններ են, առանձին տեսակի վարույթներում անձինք երաշխավորված են սահմանադրությամբ և «Վարչարարության հիմունքների և վարչական վարույթի մասին» օրենքով նախատեսված իրավունքների ու ազատությունների պաշտպանության հիմնարար դրույթներով, վարույթի առանձնահատկություններ սահմանելու իրավաչափ նպատակը այդ ոլորտում վարչարարության արդյունավետության և անձանց իրավունքների ու ազատությունների պաշտպանության կառուցակարգերի բարելավումն է, վարույթի առանձնահատկություններ սահմանելիս անհրաժեշտ է պահպանել վարչարարության արդյունավետությանը ծառայող և անձանց իրավունքների ու ազատությունների պաշտպանությանը ծառայող կարգավորումների միջև ողջամիտ հավասարակշռությունը, վարչական վարույթի առանձնահատկությունները կարող են սահմանվել բացառապես օրենքով կամ միջազգային պայմանագրերով։
{"title":"ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹԻ ԱՌԱՆՁԻՆ ՏԵՍԱԿՆԵՐԻ ԱՌԱՆՁՆԱՀԱՏԿՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԲՆՈՒԹԱԳԻՐԸ","authors":"Նորայր Ավագյան","doi":"10.46991/sl/2022.92.062","DOIUrl":"https://doi.org/10.46991/sl/2022.92.062","url":null,"abstract":"Հեղինակը «Վարչական վարույթի առանձին տեսակների առանձնահատկությունների ընդհանուր բնութագիրը» հոդվածում իրականացրել է վարչական վարույթի առանձին տեսակների առանձնահատկությունների իրավական հիմքերի, դրանց սահմանների և հնարավոր սահմանափակումների համալիր հետազոտություն։ Հոդվածում ընդգծվել են այն հիմնարար որակները, որոնք կարող են պիտանի լինել հայրենական օրենսդրությունը կանխատեսելի չափանիշներով բարելավելու համար։ \u0000Հոդվածում հեղինակն առաջ է քաշել հետևյալ հիմնավորված դիրքորոշումները \u0000 \u0000վարույթի առանձնահատկությունները հանրային իշխանության գործառույթների արդյունավետ իրականացման համար առանձին ոլորտներում վարչարարության հատուկ կանոններ են, \u0000առանձին տեսակի վարույթներում անձինք երաշխավորված են սահմանադրությամբ և «Վարչարարության հիմունքների և վարչական վարույթի մասին» օրենքով նախատեսված իրավունքների ու ազատությունների պաշտպանության հիմնարար դրույթներով, \u0000վարույթի առանձնահատկություններ սահմանելու իրավաչափ նպատակը այդ ոլորտում վարչարարության արդյունավետության և անձանց իրավունքների ու ազատությունների պաշտպանության կառուցակարգերի բարելավումն է, \u0000վարույթի առանձնահատկություններ սահմանելիս անհրաժեշտ է պահպանել վարչարարության արդյունավետությանը ծառայող և անձանց իրավունքների ու ազատությունների պաշտպանությանը ծառայող կարգավորումների միջև ողջամիտ հավասարակշռությունը, \u0000վարչական վարույթի առանձնահատկությունները կարող են սահմանվել բացառապես օրենքով կամ միջազգային պայմանագրերով։ \u0000","PeriodicalId":37986,"journal":{"name":"Journal of Law, Religion and State","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-05-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"87723200","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Դատական ակտերի վերջնականությունը և պարտադիրությունը պետության իրավական անվտանգության երաշխիքային համակարգի տարրերից է, որոնք ՀՀ օրենսդիրը կապում է դրանք օրինական ուժի մեջ մտնելու իրավաբանական փաստի հետ: Մինչդատական վարույթի նկատմամբ դատական վերահսկողության արդյունքում կայացված դատական ակտերը, որպես գործն ըստ էության չլուծող դատական ակտեր, ուժի մեջ են մտում կայացման/հարապարակման պահին և նույն պահից էլ պարտադիր են կատարման համար: Միևնույն ժամանակ քննարկվող դատական ակտերը կարող են բողոքարկվել վերաքննության, ապա նաև վճռաբեկության կարգերով: Նման կարգավորումները վիճելի են իրավական որոշակիության սկզբունքի և դրա տարրը հանդիսացող դատական ակտերի վերջնականության չափանիշի համատեքստում: Բացի այդ գործնականում մի շարք խնդիրներ են առաջանում ինչպես առանց բողոքարկման կառուցակարգերը սպառելու դրանց կատարման, այնպես էլ չկատարման դեպքում: Ընդ որում այդ խնդիրները շարունակելու են առկա լինել նաև ՀՀ քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի կարգավորումների պայմաններում: Հիշյալ խնդիրները վերլուծության առարկա են դարձվել հեղինակների կողմից: Մինչդատական վարույթի նկատմամբ դատական վերահսկողության արդյունքում կայացված դատական ակտերի էության, իրավական որոշակիության սկզբունքի և դատական ակտերի վերանյաման կառուցակարգերի համադրված վերլուծության արդյունքում հեղինակների կողմից առաջարկում է խնդրի լուծման երկու մոտեցումներ և քննարկվում ՀՀ օրենսդրությունում դրանց ներդրման հնարավոր կառուցակարգերը:
{"title":"ՄԻՆՉԴԱՏԱԿԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹԻ ՆԿԱՏՄԱՄԲ ԴԱՏԱԿԱՆ ՎԵՐԱՀՍԿՈՂՈՒԹՅԱՆ ԱՐԴՅՈՒՆՔՈՒՄ ԿԱՅԱՑՎԱԾ ԴԱՏԱԿԱՆ ԱԿՏԵՐԻ ԿԱՏԱՐՄԱՆ ԺԱՄԿԵՏԻ ՀԻՄՆԱԽՆԴԻՐԸ","authors":"Գագիկ Ղազինյան, Անի Դանիելյան","doi":"10.46991/sl/2022.92.068","DOIUrl":"https://doi.org/10.46991/sl/2022.92.068","url":null,"abstract":"Դատական ակտերի վերջնականությունը և պարտադիրությունը պետության իրավական անվտանգության երաշխիքային համակարգի տարրերից է, որոնք ՀՀ օրենսդիրը կապում է դրանք օրինական ուժի մեջ մտնելու իրավաբանական փաստի հետ: Մինչդատական վարույթի նկատմամբ դատական վերահսկողության արդյունքում կայացված դատական ակտերը, որպես գործն ըստ էության չլուծող դատական ակտեր, ուժի մեջ են մտում կայացման/հարապարակման պահին և նույն պահից էլ պարտադիր են կատարման համար: Միևնույն ժամանակ քննարկվող դատական ակտերը կարող են բողոքարկվել վերաքննության, ապա նաև վճռաբեկության կարգերով: \u0000Նման կարգավորումները վիճելի են իրավական որոշակիության սկզբունքի և դրա տարրը հանդիսացող դատական ակտերի վերջնականության չափանիշի համատեքստում: Բացի այդ գործնականում մի շարք խնդիրներ են առաջանում ինչպես առանց բողոքարկման կառուցակարգերը սպառելու դրանց կատարման, այնպես էլ չկատարման դեպքում: Ընդ որում այդ խնդիրները շարունակելու են առկա լինել նաև ՀՀ քրեական դատավարության նոր օրենսգրքի կարգավորումների պայմաններում: \u0000Հիշյալ խնդիրները վերլուծության առարկա են դարձվել հեղինակների կողմից: Մինչդատական վարույթի նկատմամբ դատական վերահսկողության արդյունքում կայացված դատական ակտերի էության, իրավական որոշակիության սկզբունքի և դատական ակտերի վերանյաման կառուցակարգերի համադրված վերլուծության արդյունքում հեղինակների կողմից առաջարկում է խնդրի լուծման երկու մոտեցումներ և քննարկվում ՀՀ օրենսդրությունում դրանց ներդրման հնարավոր կառուցակարգերը:","PeriodicalId":37986,"journal":{"name":"Journal of Law, Religion and State","volume":"39 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-05-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"74116530","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Հոդվածը նվիրված է օտարերկրյա պետության կողմից հետախուզվող անձանց կալանավորման աձանձնահատկություններին, ըստ Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի։ Հոդվածում քննարկվում են կալանավորման նպատակով դատարան միջնորդություն ներկայացնելու իրավասություն ունեցող սուբյեկտները, միջնորդության համար անհրաժեշտ փաստաթղթերը և այլն։ Դրանում քննարկվում են նաև համապատսախան միջնորդություն ներկայացնելու սուբյեկտային կազմով պայմանավորված գործնականում առաջացող խնդիրները և ներկայացվում համապատասխան փոփոխությունների առաջարկներ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքում դրանք ներառեկու համար։
{"title":"ԴԱՏԱԿԱՆ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ՓՈՒԼՈՒՄ ԳՏՆՎՈՂ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾՈՎ ՀԵՏԱԽՈՒԶՎՈՂ ԱՆՁԱՆՑ ԿԱԼԱՆԱՎՈՐՄԱՆ ԱՌԱՆՁՆԱՀԱՏԿՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ՀՀ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՎԱՐՈՒԹՅՈՒՆՈՒՄ","authors":"Գայեն Մելիքյան","doi":"10.46991/sl/2022.92.082","DOIUrl":"https://doi.org/10.46991/sl/2022.92.082","url":null,"abstract":"Հոդվածը նվիրված է օտարերկրյա պետության կողմից հետախուզվող անձանց կալանավորման աձանձնահատկություններին, ըստ Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի։ Հոդվածում քննարկվում են կալանավորման նպատակով դատարան միջնորդություն ներկայացնելու իրավասություն ունեցող սուբյեկտները, միջնորդության համար անհրաժեշտ փաստաթղթերը և այլն։ Դրանում քննարկվում են նաև համապատսախան միջնորդություն ներկայացնելու սուբյեկտային կազմով պայմանավորված գործնականում առաջացող խնդիրները և ներկայացվում համապատասխան փոփոխությունների առաջարկներ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքում դրանք ներառեկու համար։ \u0000 ","PeriodicalId":37986,"journal":{"name":"Journal of Law, Religion and State","volume":"25 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-05-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"77328699","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Ապօրինի ծագում ունեցող ակտիվների բռնագանձման երաշխիքներից է նման ակտիվների հայտնաբերման և սառեցման գործուն կառուցակարգերի ներդրումը: Ի տարբերություն քաղաքացիաիրավական հարաբերություններից բխող վեճերի դատական կարգով քննությանը, ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման վարույթը բաղկացած է իրար հաջորդող փուլերից, որոնք ընդգրկում են ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման հայց հարուցելու հիմքերի ուսումնասիրության և բռնագանձման գործընթացները: Հոդվածում քննարկվել են ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման վարույթում հայցի նախնական ապահովման միջոցների կիրառման առանձնահատկությունները։ Վերլուծվել է հայցի նախնական ապահովման միջոցների և հայցի ապահովման միջոցների կիրառման հարաբերակցությունը։ Ներկայացվել են այն նախապայմանները, որոնց առկայության դեպքում իրավասու մարմինը կարող է դիմել նախնական ապահովման միջոցների կիրառման համար և այն հարցերի շրջանակը, որոնք դատարանը պետք է պարզաբանի դիմումի քննության շրջանակներում։ Հաշվի առնելով նախնական ապահովման կիրառման երկար ժամկետը՝ առաջարկվել է նախնական ապահովման միջոցների կիրառման փուլում ներդնել ենթադրյալ ապօրինի ծագում ունեցող գույքի կառավարման և պահպանման կառուցակարգեր։
{"title":"ԱՊՕՐԻՆԻ ԾԱԳՈՒՄ ՈՒՆԵՑՈՂ ԳՈՒՅՔԻ ԲՌՆԱԳԱՆՁՄԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹՈՒՄ ՀԱՅՑԻ ՆԱԽՆԱԿԱՆ ԱՊԱՀՈՎՄԱՆ ՄԻՋՈՑՆԵՐԻ ԿԻՐԱՌՄԱՆ ԱՌԱՆՁՆԱՀԱՏԿՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ","authors":"Մերի Խաչատրյան","doi":"10.46991/sl/2022.92.095","DOIUrl":"https://doi.org/10.46991/sl/2022.92.095","url":null,"abstract":"Ապօրինի ծագում ունեցող ակտիվների բռնագանձման երաշխիքներից է նման ակտիվների հայտնաբերման և սառեցման գործուն կառուցակարգերի ներդրումը: Ի տարբերություն քաղաքացիաիրավական հարաբերություններից բխող վեճերի դատական կարգով քննությանը, ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման վարույթը բաղկացած է իրար հաջորդող փուլերից, որոնք ընդգրկում են ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման հայց հարուցելու հիմքերի ուսումնասիրության և բռնագանձման գործընթացները: Հոդվածում քննարկվել են ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման վարույթում հայցի նախնական ապահովման միջոցների կիրառման առանձնահատկությունները։ Վերլուծվել է հայցի նախնական ապահովման միջոցների և հայցի ապահովման միջոցների կիրառման հարաբերակցությունը։ Ներկայացվել են այն նախապայմանները, որոնց առկայության դեպքում իրավասու մարմինը կարող է դիմել նախնական ապահովման միջոցների կիրառման համար և այն հարցերի շրջանակը, որոնք դատարանը պետք է պարզաբանի դիմումի քննության շրջանակներում։ Հաշվի առնելով նախնական ապահովման կիրառման երկար ժամկետը՝ առաջարկվել է նախնական ապահովման միջոցների կիրառման փուլում ներդնել ենթադրյալ ապօրինի ծագում ունեցող գույքի կառավարման և պահպանման կառուցակարգեր։","PeriodicalId":37986,"journal":{"name":"Journal of Law, Religion and State","volume":"3 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-05-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"89555986","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：