Pub Date : 2022-04-05DOI: 10.17308/meps.2022.3/9184
Татьяна Андреевна Михалева, Алена Олеговна Котарева, Галина Викторовна Токарева, Марина Владимировна Пономаренко
Цель: уточнение значения сельской экономики для развития данного региона, а также доказательство такого факта, что для общего исследования места сельского хозяйства в территориальном народнохозяйственном комплексе необходимо, помимо роли отрасли в создании ВРП, необходимо уделять внимание ее доле в совокупности основных фондов, в количестве наемных работников и в структуре бизнес-единиц по отраслевой принадлежности. Обсуждение: агропромышленный комплекс для Воронежской области выступает крупной социально-экономической подсистемой, включающей несколько отраслей большого масштаба и распространения их предприятий практически по всей территории страны, отличающейся существенной долей в ВРП, предоставляющей тысячи рабочих мест, обеспечивающей ряд других социальных вопросов. Авторами статьи уточнено значение сельской экономики для развития данного региона. Результаты: проведенная оценка роли и важности сельского хозяйства для экономики и социальной жизни Воронежской области еще раз доказывает необходимость формирования и неуклонной реализации продуманной и четко скоординированной региональной аграрной политики, в том числе и в форме оказания финансовой помощи сельским товаропроизводителям.
{"title":"Обоснование потребностти сельского хозяйства региона в государственной поддержке","authors":"Татьяна Андреевна Михалева, Алена Олеговна Котарева, Галина Викторовна Токарева, Марина Владимировна Пономаренко","doi":"10.17308/meps.2022.3/9184","DOIUrl":"https://doi.org/10.17308/meps.2022.3/9184","url":null,"abstract":"Цель: уточнение значения сельской экономики для развития данного региона, а также доказательство такого факта, что для общего исследования места сельского хозяйства в территориальном народнохозяйственном комплексе необходимо, помимо роли отрасли в создании ВРП, необходимо уделять внимание ее доле в совокупности основных фондов, в количестве наемных работников и в структуре бизнес-единиц по отраслевой принадлежности. Обсуждение: агропромышленный комплекс для Воронежской области выступает крупной социально-экономической подсистемой, включающей несколько отраслей большого масштаба и распространения их предприятий практически по всей территории страны, отличающейся существенной долей в ВРП, предоставляющей тысячи рабочих мест, обеспечивающей ряд других социальных вопросов. Авторами статьи уточнено значение сельской экономики для развития данного региона. Результаты: проведенная оценка роли и важности сельского хозяйства для экономики и социальной жизни Воронежской области еще раз доказывает необходимость формирования и неуклонной реализации продуманной и четко скоординированной региональной аграрной политики, в том числе и в форме оказания финансовой помощи сельским товаропроизводителям.","PeriodicalId":429408,"journal":{"name":"Современная экономика: проблемы и решения","volume":"79 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-04-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126178562","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-04-05DOI: 10.17308/meps.2022.3/9181
Татьяна Сергеевна Павлова
Цель: работа посвящена системному исследованию проблем управления инновационным развитием регионов на основе применения сценарного подхода, обоснования направления развития инновационно-инертных регионов РФ. Обсуждение: сценарии управления развитием инновационной среды региона. Стратегические направления инновационного развития территорий с целью повышения инновационного потенциала регионов и их инновационной активности. Результаты: в статье обоснована точка зрения авторов на управление развитием инновационно-инертных регионов с точки зрения сценарного подхода. Обоснованы направления развития инновационно-инертных регионов Северо-Кавказского федерального округа, к которым относятся Карачаево-Черкессия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Чечня, Ингушетия.
{"title":"Направления развития инновационно-инертных регионов","authors":"Татьяна Сергеевна Павлова","doi":"10.17308/meps.2022.3/9181","DOIUrl":"https://doi.org/10.17308/meps.2022.3/9181","url":null,"abstract":"Цель: работа посвящена системному исследованию проблем управления инновационным развитием регионов на основе применения сценарного подхода, обоснования направления развития инновационно-инертных регионов РФ. Обсуждение: сценарии управления развитием инновационной среды региона. Стратегические направления инновационного развития территорий с целью повышения инновационного потенциала регионов и их инновационной активности. Результаты: в статье обоснована точка зрения авторов на управление развитием инновационно-инертных регионов с точки зрения сценарного подхода. Обоснованы направления развития инновационно-инертных регионов Северо-Кавказского федерального округа, к которым относятся Карачаево-Черкессия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Чечня, Ингушетия.","PeriodicalId":429408,"journal":{"name":"Современная экономика: проблемы и решения","volume":"43 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-04-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125348616","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-04-05DOI: 10.17308/meps.2022.3/9191
Яна Сергеевна Макольская, Александр Анатольевич Филатов
Цель: статья посвящена сопоставлению равновесного и общественно эффективного числа фирм на олигопольном рынке со свободным входом, в том числе выявлению формальных условий, при которых ограничение избыточной конкуренции приводит к росту общественного благосостояния и к его падению. Обсуждение: равновесное число фирм в эндогенной олигополии находится в условии нулевой прибыли. Как было доказано ранее, при выполнении ряда очевидных и, на первый взгляд, всегда выполняющихся предположений равновесное число фирм является избыточным. Причиной этого является так называемый «эффект кражи бизнеса», связанный с тем, что входящие на рынок новички вынуждают укоренившиеся фирмы сокращать производство. Результаты: авторами показано, что вопреки устоявшемуся мнению эффект кражи бизнеса не наблюдается для многих используемых на практике спецификаций модели, в т.ч. для постоянно эластичного спроса. Это означает противоположные выводы и необходимость государственного стимулирования входа на рынок по причинам, отличным от стимулирования разнообразия и конкуренции. Также в работе изучается проблема целочисленности и вносимые ею особенности.
{"title":"Эффект кражи бизнеса. О равновесном и оптимальном числе фирм в эндогенной олигополии","authors":"Яна Сергеевна Макольская, Александр Анатольевич Филатов","doi":"10.17308/meps.2022.3/9191","DOIUrl":"https://doi.org/10.17308/meps.2022.3/9191","url":null,"abstract":"Цель: статья посвящена сопоставлению равновесного и общественно эффективного числа фирм на олигопольном рынке со свободным входом, в том числе выявлению формальных условий, при которых ограничение избыточной конкуренции приводит к росту общественного благосостояния и к его падению. Обсуждение: равновесное число фирм в эндогенной олигополии находится в условии нулевой прибыли. Как было доказано ранее, при выполнении ряда очевидных и, на первый взгляд, всегда выполняющихся предположений равновесное число фирм является избыточным. Причиной этого является так называемый «эффект кражи бизнеса», связанный с тем, что входящие на рынок новички вынуждают укоренившиеся фирмы сокращать производство. Результаты: авторами показано, что вопреки устоявшемуся мнению эффект кражи бизнеса не наблюдается для многих используемых на практике спецификаций модели, в т.ч. для постоянно эластичного спроса. Это означает противоположные выводы и необходимость государственного стимулирования входа на рынок по причинам, отличным от стимулирования разнообразия и конкуренции. Также в работе изучается проблема целочисленности и вносимые ею особенности.","PeriodicalId":429408,"journal":{"name":"Современная экономика: проблемы и решения","volume":"70 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-04-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116346679","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-04-05DOI: 10.17308/meps.2022.3/9182
Николай Николаевич Нетяга
Цель: в рамках данного исследования поставлена цель рассмотреть содержание стратегии достижения общественной приемлемости вне дрения и распространения технико-технологических новаций на примере атомной отрасли. Термин «общественная приемлемость» не является общепринятым в контексте обсуждения атомной отрасли и мнения населения о ней, тем не менее важно исследовать стратегию его обеспечения. Это делает атомную отрасль удобным объектом для рассмотрения теоретических и практически значимых аспектов разработки стратегии достижения общественной приемлемости новых технологических решений. Обсуждение: в процессе достижения поставленных целей использовались методы научного познания: ди алектический; анализа и синтеза. Исследование построено на изучении актуальной научной литературы. Результаты: на этой основе показано значение государственной стратегии достижения общественной приемлемости технико-технологических новаций. Исследованы основные социально-экономические характеристики атомной отрасли, доказано, что это комплексное явление, воздействующее на многие сферы производства и широкого круга жизнедеятельности населения, в связи с чем ее развитие должно сопровождаться комплексом мероприятий, обеспечивающих ее общественную приемлемость. Сделаны выводы о состоянии и направлениях развития действующей стратегии развития атомной отрасли в контексте сохранения ее общественной приемлемости, включающей комплекс мер, среди которых наиболее значимыми являются: развитие научно-технической базы; улучшение безопасности на производстве, взаимодействие с партнерами на международной арене; развитие технологии и другие.
{"title":"Стратегия достижения общественной приемлемости технико-технологических новаций (на примере атомной отрасли)","authors":"Николай Николаевич Нетяга","doi":"10.17308/meps.2022.3/9182","DOIUrl":"https://doi.org/10.17308/meps.2022.3/9182","url":null,"abstract":"Цель: в рамках данного исследования поставлена цель рассмотреть содержание стратегии достижения общественной приемлемости вне дрения и распространения технико-технологических новаций на примере атомной отрасли. Термин «общественная приемлемость» не является общепринятым в контексте обсуждения атомной отрасли и мнения населения о ней, тем не менее важно исследовать стратегию его обеспечения. Это делает атомную отрасль удобным объектом для рассмотрения теоретических и практически значимых аспектов разработки стратегии достижения общественной приемлемости новых технологических решений. Обсуждение: в процессе достижения поставленных целей использовались методы научного познания: ди алектический; анализа и синтеза. Исследование построено на изучении актуальной научной литературы. Результаты: на этой основе показано значение государственной стратегии достижения общественной приемлемости технико-технологических новаций. Исследованы основные социально-экономические характеристики атомной отрасли, доказано, что это комплексное явление, воздействующее на многие сферы производства и широкого круга жизнедеятельности населения, в связи с чем ее развитие должно сопровождаться комплексом мероприятий, обеспечивающих ее общественную приемлемость. Сделаны выводы о состоянии и направлениях развития действующей стратегии развития атомной отрасли в контексте сохранения ее общественной приемлемости, включающей комплекс мер, среди которых наиболее значимыми являются: развитие научно-технической базы; улучшение безопасности на производстве, взаимодействие с партнерами на международной арене; развитие технологии и другие.","PeriodicalId":429408,"journal":{"name":"Современная экономика: проблемы и решения","volume":"29 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-04-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115627849","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-04-05DOI: 10.17308/meps.2022.3/9189
Игорь Викторович Селютин
Цель: определить модель контроля реализации национальных проектов на территории региона контрольно-счетными органами субъектов РФ. Обсуждение: эффективность мероприятий по достижению национальных целей развития Российской Федерации во многом зависит от качества организации контроля их реализации. Контролирующие действия проводятся большим количеством различных органов. При этом особое место здесь отведено органам внешнего государственного финансового контроля – Счетной палате России и контрольно-счетным органам субъектов РФ. Данные органы не входят в систему исполнительных органов власти, независимость является одним из основных принципов их деятельности. В связи с этим выводы, сделанные органами внешнего контроля, могут иметь более объективный характер, а действия, принимаемые на основе данных выводов, – быть наиболее эффективными. В связи с этим актуальным представляется разработка модели контроля реализации национальных проектов на территории региона контрольно-счетными органами субъектов РФ. Результаты: автором предложена позиция по общей концепции контроля реализации национальных проектов на территории Воронежской области, рекомендована модель ее проведения контрольно-счетными органами субъектов РФ.
{"title":"Модель контроля реализации национальных проектов на территории региона контрольно-счетными органами субъектов РФ (на примере контрольно-счетной палаты Воронежской области)","authors":"Игорь Викторович Селютин","doi":"10.17308/meps.2022.3/9189","DOIUrl":"https://doi.org/10.17308/meps.2022.3/9189","url":null,"abstract":"Цель: определить модель контроля реализации национальных проектов на территории региона контрольно-счетными органами субъектов РФ. Обсуждение: эффективность мероприятий по достижению национальных целей развития Российской Федерации во многом зависит от качества организации контроля их реализации. Контролирующие действия проводятся большим количеством различных органов. При этом особое место здесь отведено органам внешнего государственного финансового контроля – Счетной палате России и контрольно-счетным органам субъектов РФ. Данные органы не входят в систему исполнительных органов власти, независимость является одним из основных принципов их деятельности. В связи с этим выводы, сделанные органами внешнего контроля, могут иметь более объективный характер, а действия, принимаемые на основе данных выводов, – быть наиболее эффективными. В связи с этим актуальным представляется разработка модели контроля реализации национальных проектов на территории региона контрольно-счетными органами субъектов РФ. Результаты: автором предложена позиция по общей концепции контроля реализации национальных проектов на территории Воронежской области, рекомендована модель ее проведения контрольно-счетными органами субъектов РФ.","PeriodicalId":429408,"journal":{"name":"Современная экономика: проблемы и решения","volume":"41 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-04-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121505556","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-04-05DOI: 10.17308/meps.2022.3/9183
Мария Игоревна Романенко
Цель: обоснование необходимости внедрения бизнес-модели, направленной на комплексную переработку отходов в новый материал с заданными параметрами и эксплуатационными свойствами, пригодный для дальнейшего использования. Обсуждение: в настоящее время человечество потребляет больше природных ресурсов, чем когда-либо. При этом количество отходов различных производств растет, что способствует образованию свалок и негативно влияет на окружающую среду. Это отрицательно сказывается на экономической, социальной обстановке регионов и страны в целом. Возникает необходимость отделить экономический рост производств от деградации и уничтожения окружающей среды, повысить эффективность использования ресурсов и содействовать устойчивому уровню жизни. Возврат в производственный цикл различных отходов и некондиционных материалов может внести существенный вклад в развитие экономики за счет перехода к низкоуглеводной и зеленой, рециклинговой экономике. Для этого требуется совершенствование методов использования природных богатств и отходов производств, налаживания сотрудничества между различными секторами экономики, заинтересованными сторонами и ветвями власти. Результаты: обоснован результативный эффект повторного использования материалов после окончания их жизненного цикла, а также различных видов строительных отходов и низкосортного сырья в качестве новых материалов с заданными свойствами. Выделенные группы описывают материалы, на которые следует первостепенно обратить внимание в связи с высоким уровнем возможного их дефицита. Сформированы направления приоритетного развития строительной отрасли в постковидный период. Проведенный опрос руководителей предприятий позволил сформулировать возможные риски предлагаемой бизнес-модели, базирующейся на развитии рециклинговой экономики.
{"title":"Рециклинговая экономика в постковидный период","authors":"Мария Игоревна Романенко","doi":"10.17308/meps.2022.3/9183","DOIUrl":"https://doi.org/10.17308/meps.2022.3/9183","url":null,"abstract":"Цель: обоснование необходимости внедрения бизнес-модели, направленной на комплексную переработку отходов в новый материал с заданными параметрами и эксплуатационными свойствами, пригодный для дальнейшего использования. Обсуждение: в настоящее время человечество потребляет больше природных ресурсов, чем когда-либо. При этом количество отходов различных производств растет, что способствует образованию свалок и негативно влияет на окружающую среду. Это отрицательно сказывается на экономической, социальной обстановке регионов и страны в целом. Возникает необходимость отделить экономический рост производств от деградации и уничтожения окружающей среды, повысить эффективность использования ресурсов и содействовать устойчивому уровню жизни. Возврат в производственный цикл различных отходов и некондиционных материалов может внести существенный вклад в развитие экономики за счет перехода к низкоуглеводной и зеленой, рециклинговой экономике. Для этого требуется совершенствование методов использования природных богатств и отходов производств, налаживания сотрудничества между различными секторами экономики, заинтересованными сторонами и ветвями власти. Результаты: обоснован результативный эффект повторного использования материалов после окончания их жизненного цикла, а также различных видов строительных отходов и низкосортного сырья в качестве новых материалов с заданными свойствами. Выделенные группы описывают материалы, на которые следует первостепенно обратить внимание в связи с высоким уровнем возможного их дефицита. Сформированы направления приоритетного развития строительной отрасли в постковидный период. Проведенный опрос руководителей предприятий позволил сформулировать возможные риски предлагаемой бизнес-модели, базирующейся на развитии рециклинговой экономики.","PeriodicalId":429408,"journal":{"name":"Современная экономика: проблемы и решения","volume":"66 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-04-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"133023016","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-04-05DOI: 10.17308/meps.2022.3/9186
Ирина Валерьевна Герсонская
Цель: в статье проведено исследование современных методик определения эффективности государственного сектора экономики и предложен авторский метод общей агрегированной оценки на основе расчета трехкомпонентного показателя. Обсуждение: в современных условиях госсектор является важным компонентом социально-экономической системы страны, поскольку осуществляет государственное регулирование экономики и производит необходимые для общества блага. Поэтому вопросы оценки эффективности его функционирования предполагают значимость научных достижений и являются особо актуальными. Однако в экономической теории отсутствует единая методика оценки эффективности государственного сектора. Ученые предлагают всевозможные методы определения его эффективности и используют различные показатели. Также большинство из них основано на ограниченном числе показателей, а некоторые авторы предлагают определять эффективность только одного из компонентов госсектора. Результаты: автор полагает, что в состав госсектора входят структуры государственного управления, компании государственного предпринимательства и социальные государственные организации. Каждый элемент госсектора характеризуется индивидуальным набором показателей для исследования их деятельности. Поэтому для оценки эффективности государственного сектора экономики предлагается использовать агрегированный трехкомпонентный показатель, который формируется из индивидуальной эффективности его компонентов.
{"title":"Совершенствование методики оценки эффективности госсектора на основе агрегированного показателя","authors":"Ирина Валерьевна Герсонская","doi":"10.17308/meps.2022.3/9186","DOIUrl":"https://doi.org/10.17308/meps.2022.3/9186","url":null,"abstract":"Цель: в статье проведено исследование современных методик определения эффективности государственного сектора экономики и предложен авторский метод общей агрегированной оценки на основе расчета трехкомпонентного показателя. Обсуждение: в современных условиях госсектор является важным компонентом социально-экономической системы страны, поскольку осуществляет государственное регулирование экономики и производит необходимые для общества блага. Поэтому вопросы оценки эффективности его функционирования предполагают значимость научных достижений и являются особо актуальными. Однако в экономической теории отсутствует единая методика оценки эффективности государственного сектора. Ученые предлагают всевозможные методы определения его эффективности и используют различные показатели. Также большинство из них основано на ограниченном числе показателей, а некоторые авторы предлагают определять эффективность только одного из компонентов госсектора. Результаты: автор полагает, что в состав госсектора входят структуры государственного управления, компании государственного предпринимательства и социальные государственные организации. Каждый элемент госсектора характеризуется индивидуальным набором показателей для исследования их деятельности. Поэтому для оценки эффективности государственного сектора экономики предлагается использовать агрегированный трехкомпонентный показатель, который формируется из индивидуальной эффективности его компонентов.","PeriodicalId":429408,"journal":{"name":"Современная экономика: проблемы и решения","volume":"7 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-04-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115832176","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-04-05DOI: 10.17308/meps.2022.3/9179
Л. В. Брянцева, Лилия Александровна Лобанова
Цель: целью проводимого нами исследования является рассмотрение особенностей осуществления налоговой политики на местном уровне на примере г. Воронежа и г. Красноярска. При выборе объектов исследования мы опирались на основные характеристики социально-экономического развития городских округов, исключая их территориальную удаленность друг от друга и природно-климатические различия. Обсуждение: региональная налоговая политика в рамках федерального законодательства представляет комплекс мер по управлению отдельными элементами региональных налогов и специальных налоговых режимов (налоговая ставка, региональные и местные налоговые льготы, период уплаты). Анализ официальных данных сайта Федеральной налоговой службы подтверждает тот факт, что региональная и местная власти владеют достаточно низкоэффективными инструментами в виде региональных и местных налогов, поскольку в структуре налоговых поступлений Консолидированного бюджета РФ наибольший удельный вес занимают поступления от федеральных налогов и сборов (в 2020 году – 94%), что свидетельствует о том, что налоговая политика в РФ диктуется большей частью федеральной властью, а для регионов остается только малая доля в виде региональных и местных налогов, доходы от которых в структуре Консолидированного бюджета РФ составляют 5-6%. Таким образом, учитывая централизованный характер российской налоговой политики и соблюдение принципа свободного и равного экономического пространства предпринимательской деятельности, для налогоплательщиков созданы равные условия бизнеса в стране. Результаты: авторы раскрыли особенности формирования налоговой политики на региональном и местном уровнях, привели сравнительный анализ в разрезе двух крупных городов Российской Федерации.
{"title":"Особенности формирования налоговой политики на региональном и местном уровнях (на примере г. Воронежа и г. Красноярска)","authors":"Л. В. Брянцева, Лилия Александровна Лобанова","doi":"10.17308/meps.2022.3/9179","DOIUrl":"https://doi.org/10.17308/meps.2022.3/9179","url":null,"abstract":"Цель: целью проводимого нами исследования является рассмотрение особенностей осуществления налоговой политики на местном уровне на примере г. Воронежа и г. Красноярска. При выборе объектов исследования мы опирались на основные характеристики социально-экономического развития городских округов, исключая их территориальную удаленность друг от друга и природно-климатические различия. Обсуждение: региональная налоговая политика в рамках федерального законодательства представляет комплекс мер по управлению отдельными элементами региональных налогов и специальных налоговых режимов (налоговая ставка, региональные и местные налоговые льготы, период уплаты). Анализ официальных данных сайта Федеральной налоговой службы подтверждает тот факт, что региональная и местная власти владеют достаточно низкоэффективными инструментами в виде региональных и местных налогов, поскольку в структуре налоговых поступлений Консолидированного бюджета РФ наибольший удельный вес занимают поступления от федеральных налогов и сборов (в 2020 году – 94%), что свидетельствует о том, что налоговая политика в РФ диктуется большей частью федеральной властью, а для регионов остается только малая доля в виде региональных и местных налогов, доходы от которых в структуре Консолидированного бюджета РФ составляют 5-6%. Таким образом, учитывая централизованный характер российской налоговой политики и соблюдение принципа свободного и равного экономического пространства предпринимательской деятельности, для налогоплательщиков созданы равные условия бизнеса в стране. Результаты: авторы раскрыли особенности формирования налоговой политики на региональном и местном уровнях, привели сравнительный анализ в разрезе двух крупных городов Российской Федерации.","PeriodicalId":429408,"journal":{"name":"Современная экономика: проблемы и решения","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-04-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129063432","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-03-04DOI: 10.17308/meps.2022.2/2781
Наталья Сергеевна Сушкова
Цель: в статье представлен авторский взгляд на состояние туристской отрасли в период пандемии и ее влияние на дальнейшее развитие. COVID-19 нанес серьезнейший урон по всем отраслям экономики, но одной из наиболее пострадавших считается именно туризм. Правительство максимально приняло все возможные меры поддержки для спасения отрасли. Но ситуация с каждым днем ухудшается. С начала 2022 года наблюдается активный уход с рынка туроператоров, несмотря на открытие перспективных турнаправлений и возобновление работы. Наблюдается не только российская, но и общемировая тенденция, что позволяет считать проблему текущего состояния туризма «пандемией экономики туризма». Изучение аспектов данного нового явления стало целью настоящего исследования. Обсуждения: ситуация в туризме отражается и на общем уровне ВВП, ухудшает положение занятости населения и уровня заработной платы. Привычные эффективные инвестиционные стратегии подвержены постоянным изменениям и направлены на поддержание текущего состояния турпредприятий. Результаты: спрос переориентирован в сторону внутреннего туризма как по причине безальтернативности направлений, так и по причине постковидного восстановления.
{"title":"Экономическая пандемия в туризме или влияние COVID-19 на отрасль","authors":"Наталья Сергеевна Сушкова","doi":"10.17308/meps.2022.2/2781","DOIUrl":"https://doi.org/10.17308/meps.2022.2/2781","url":null,"abstract":"Цель: в статье представлен авторский взгляд на состояние туристской отрасли в период пандемии и ее влияние на дальнейшее развитие. COVID-19 нанес серьезнейший урон по всем отраслям экономики, но одной из наиболее пострадавших считается именно туризм. Правительство максимально приняло все возможные меры поддержки для спасения отрасли. Но ситуация с каждым днем ухудшается. С начала 2022 года наблюдается активный уход с рынка туроператоров, несмотря на открытие перспективных турнаправлений и возобновление работы. Наблюдается не только российская, но и общемировая тенденция, что позволяет считать проблему текущего состояния туризма «пандемией экономики туризма». Изучение аспектов данного нового явления стало целью настоящего исследования. Обсуждения: ситуация в туризме отражается и на общем уровне ВВП, ухудшает положение занятости населения и уровня заработной платы. Привычные эффективные инвестиционные стратегии подвержены постоянным изменениям и направлены на поддержание текущего состояния турпредприятий. Результаты: спрос переориентирован в сторону внутреннего туризма как по причине безальтернативности направлений, так и по причине постковидного восстановления.","PeriodicalId":429408,"journal":{"name":"Современная экономика: проблемы и решения","volume":"238 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-03-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116390426","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Цель: статистический анализ влияния внешних и внутренних факторов риска на результативность деятельности винодельческих организаций. Обсуждение: несмотря на экономический спад, благодаря именно винодельческим организациям алкогольная отрасль РФ может внести существенный вклад в формирование условий для обеспечения продовольственной безопасности и эффективного импортозамещения, в том числе в условиях экономических санкций. Винодельческие организации показали, что способны действовать эффективно даже в негативных условиях повышения акцизов. В работе предпринимается попытка количественной оценки влияния факторов риска, общих для винодельческих организаций РФ, на показатели результативности их деятельности. В составе основных факторов риска рассматриваются: акцизный, валютный, процентный и ценовой (по средней розничной цене) риски. Также среди факторов результативности рассматривается уровень диверсификации. Результаты: в ходе анализа установлено, что подверженность факторам риска в значительной степени варьируется в зависимости от размера организации. В среднем более высокие показатели результативности демонстрируют крупные организации, но также они имеют большую подверженность процентному риску, что в условиях высокой долговой нагрузки оказывает крайне негативное влияние.
{"title":"Количественный анализ влияния факторов риска на результативность деятельности винодельческих организаций РФ","authors":"Тимур Валентинович Яковлев, Вячеслав Владимирович Коротких","doi":"10.17308/meps.2022.2/2777","DOIUrl":"https://doi.org/10.17308/meps.2022.2/2777","url":null,"abstract":"Цель: статистический анализ влияния внешних и внутренних факторов риска на результативность деятельности винодельческих организаций. Обсуждение: несмотря на экономический спад, благодаря именно винодельческим организациям алкогольная отрасль РФ может внести существенный вклад в формирование условий для обеспечения продовольственной безопасности и эффективного импортозамещения, в том числе в условиях экономических санкций. Винодельческие организации показали, что способны действовать эффективно даже в негативных условиях повышения акцизов. В работе предпринимается попытка количественной оценки влияния факторов риска, общих для винодельческих организаций РФ, на показатели результативности их деятельности. В составе основных факторов риска рассматриваются: акцизный, валютный, процентный и ценовой (по средней розничной цене) риски. Также среди факторов результативности рассматривается уровень диверсификации. Результаты: в ходе анализа установлено, что подверженность факторам риска в значительной степени варьируется в зависимости от размера организации. В среднем более высокие показатели результативности демонстрируют крупные организации, но также они имеют большую подверженность процентному риску, что в условиях высокой долговой нагрузки оказывает крайне негативное влияние.","PeriodicalId":429408,"journal":{"name":"Современная экономика: проблемы и решения","volume":"19 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-03-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114709541","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：