首页 > 最新文献

Kratkie Soobshcheniya Instituta Arkheologii最新文献

英文 中文
MEDIEVAL WEST EUROPEAN COINS FROM THE EXCAVATIONS IN THE SOFIYSKAYA STORONA OF VELIKY NOVGOROD IN 2019 (THE EXCAVATION PIT ON LITVINOVA-LUKINA STR., BUILDING 5) 2019年大诺夫哥罗德sofiyskaya storona出土的中世纪西欧硬币(litvinova-lukina街5号楼的挖掘坑)
0 ARCHAEOLOGY Pub Date : 2023-10-03 DOI: 10.25681/iaras.0130-2620.271.321-340
Е.М. Ушанков
Статья посвящена публикации комплекса средневековых монет из раскопок 2019 г. на Софийской стороне Великого Новгорода. В статье приводятся сведения о найденных и атрибутированных западноевропейских денариях, а также о подражаниях им. Находки таких монет в ходе археологических исследований Новгорода давно стали нормой. Среди публикуемых монет большинство относятся к широко известным типам германских денариев середины – второй половины XI в. Подавляющая часть атрибутированных монет была отчеканена на монетных дворах Нижней Лотарингии. Особую роль продукции этих монетных дворов в древнерусском денежном обращении неоднократно подчеркивали предыдущие исследователи. Помимо подлинных денариев в комплексе зафиксированы подражания им. На основе типологического анализа автор предлагает возможные прототипы для некоторых подражаний. Результаты рентгенофлуоресцентного анализа, опубликован ные в статье, расширяют и дополняют наши знания как о подлинных денариях, так и о подражаниях. Публикуемый комплекс монет отражает общие закономерности денежного обращения Великого Новгорода и его округи в XI в. The paper publishes an assemblage of medieval coins retrieved during the excavations in the Sofiyskaya Storona of Veliky Novgorod in 2019. The article provides information on discovered and attributed West European denarii as well as their imitations. The finds of such coins during archaeological excavations in Novgorod are rather frequent. Most published coins are attributed to well-known types of Germanic denarii of the middle – second half of the 11th century. The majority of the attributed coins came from the mints of Northern Lotharingia. Previously, a special role played by the coinage minted in Northern Lotharingia in the money circulation in Medieval Rus was emphasized repeatedly by other scholars. Along with genuine denarii, the assemblage also contains imitations. Employing a typological analysis, the author suggests possible prototypes for some imitations. The results of X-ray fluorescence analysis published in the paper have greatly added to our knowledge of both genuine denarii and their imitations. The published assemblage of coins reflects a general pattern of circulation of money in Veliky Novgorod and its vicinities in the 11th century.
这篇文章是关于2019年索非亚诺夫哥维那一侧的一套中世纪硬币的出版。这篇文章描述了西欧第纳里亚的发现和标识,以及模仿。在诺夫哥罗德考古研究中发现这样的硬币早已成为常态。在发行的硬币中,大部分是著名的德国第纳尔硬币,中间是第十一章的后半段。大部分标有标识的硬币是在下洛林的造币厂铸造的。这些造币厂产品在罗马货币流通中的特殊作用一再被以前的研究人员强调。除了真正的德纳里夫妇,这个综合体还有他的榜样。根据类型分析,作者为一些模仿提供了可能的原型。这篇文章发表的x光检查结果扩大了我们对真实德纳里人和模仿的了解。发行的一套硬币反映了诺夫哥市及其地区在11世纪的货币流通模式。在分裂和分裂的西部,丹麦西部的信息是如此的脆弱。在诺瓦戈尔德的frequent展览中,有一个伟大的人类进化。《最公开的人》被选为《中间的德国丹麦人》的第二部。来自诺瑟恩洛瑟林省的mints的大量氧气。《预览》,《中篇小说》中诺瑟恩·洛瑟林(Northern Lotharingia)中的一段特别的表演,是对另一所学校的模仿。长时间与genuine denarii, assemblage also contains概念。一种类型分析,是一种类型分析,是一种类型分析。《X射线分析》在《博世天才丹麦》和《诱惑》中出版。在11世纪的Veliky Novgorod和its vicinities中,公共反射是金钱的通用回路。
{"title":"MEDIEVAL WEST EUROPEAN COINS FROM THE EXCAVATIONS IN THE SOFIYSKAYA STORONA OF VELIKY NOVGOROD IN 2019 (THE EXCAVATION PIT ON LITVINOVA-LUKINA STR., BUILDING 5)","authors":"Е.М. Ушанков","doi":"10.25681/iaras.0130-2620.271.321-340","DOIUrl":"https://doi.org/10.25681/iaras.0130-2620.271.321-340","url":null,"abstract":"Статья посвящена публикации комплекса средневековых монет из раскопок 2019 г. на Софийской стороне Великого Новгорода. В статье приводятся сведения о найденных и атрибутированных западноевропейских денариях, а также о подражаниях им. Находки таких монет в ходе археологических исследований Новгорода давно стали нормой. Среди публикуемых монет большинство относятся к широко известным типам германских денариев середины – второй половины XI в. Подавляющая часть атрибутированных монет была отчеканена на монетных дворах Нижней Лотарингии. Особую роль продукции этих монетных дворов в древнерусском денежном обращении неоднократно подчеркивали предыдущие исследователи. Помимо подлинных денариев в комплексе зафиксированы подражания им. На основе типологического анализа автор предлагает возможные прототипы для некоторых подражаний. Результаты рентгенофлуоресцентного анализа, опубликован ные в статье, расширяют и дополняют наши знания как о подлинных денариях, так и о подражаниях. Публикуемый комплекс монет отражает общие закономерности денежного обращения Великого Новгорода и его округи в XI в. The paper publishes an assemblage of medieval coins retrieved during the excavations in the Sofiyskaya Storona of Veliky Novgorod in 2019. The article provides information on discovered and attributed West European denarii as well as their imitations. The finds of such coins during archaeological excavations in Novgorod are rather frequent. Most published coins are attributed to well-known types of Germanic denarii of the middle – second half of the 11th century. The majority of the attributed coins came from the mints of Northern Lotharingia. Previously, a special role played by the coinage minted in Northern Lotharingia in the money circulation in Medieval Rus was emphasized repeatedly by other scholars. Along with genuine denarii, the assemblage also contains imitations. Employing a typological analysis, the author suggests possible prototypes for some imitations. The results of X-ray fluorescence analysis published in the paper have greatly added to our knowledge of both genuine denarii and their imitations. The published assemblage of coins reflects a general pattern of circulation of money in Veliky Novgorod and its vicinities in the 11th century.","PeriodicalId":43681,"journal":{"name":"Kratkie Soobshcheniya Instituta Arkheologii","volume":"2 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135740257","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
THE CHEMICAL-ANALYTICAL STUDY OF ANCIENT METAL: ISSUES OF CORRELATION AND DATA USE 古代金属的化学分析研究:相关性和数据使用问题
0 ARCHAEOLOGY Pub Date : 2023-10-03 DOI: 10.25681/iaras.0130-2620.271.267-280
Е.И. Гак, В.Ю. Луньков, С.В. Кузьминых
В статье дана оценка совместимости и потенциала разных аналитических методик по установлению химического (элементного) состава древней меди и ее сплавов. На примере инвентаря Потаповского могильника эпохи бронзы, в разное время проанализированного методами оптико-эмиссионной спектрометрии и спектрометрии с дисперсией по длине волны, показано отсутствие принципиальных расхождений в определении материала и явных системных сбоев работы того или другого оборудования. Близкий уровень корреляции парных данных зафиксирован и другими исследованиями, что делает эти данные одинаково пригодными для решения архео-металлургических задач. The paper assesses compatibility and potential of various analytical methodologies employed to identify the chemical (elemental) composition of ancient copper and its alloys. As illustrated by the funerary offerings from the Potapovsky cemetery of the Bronze Age which were analyzed by various methods such as optical emission spectrometry and wavelength-dispersive spectrometry at different times, the analysis 279 Е. И. Г ак и др. found absence of fundamental differences in the material identified and obvious systemic operational failures of a specific equipment. Similar correlation of the paired data has been documented under other studies as well, which means that these data are suitable for ad dressing archaeometallurgical tasks.
这篇文章描述了古代铜及其合金组成的化学(元素)方法的兼容性和潜力。青铜时代的宝塔用具,在不同的时间,通过光学发射光谱仪和光谱仪分析,显示在确定材料和设备明显的系统故障方面没有根本差异。其他研究也记录了密切的双数据相关水平,这使得这些数据同样适合处理古冶金问题。《编年史》是一本关于古代警察和its alloys的编年史。As illustrated by the funerary燔祭from the Potapovsky cemetery of the Bronze Age主演were analyzed by《methods的As optical emission spectrometry and wavelength - dispersive spectrometry at different times, the analysis 279 e . i . g ak等found缺席of基本differences in the材料identify and显而易见systemic行动failures of a specific设备。* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
{"title":"THE CHEMICAL-ANALYTICAL STUDY OF ANCIENT METAL: ISSUES OF CORRELATION AND DATA USE","authors":"Е.И. Гак, В.Ю. Луньков, С.В. Кузьминых","doi":"10.25681/iaras.0130-2620.271.267-280","DOIUrl":"https://doi.org/10.25681/iaras.0130-2620.271.267-280","url":null,"abstract":"В статье дана оценка совместимости и потенциала разных аналитических методик по установлению химического (элементного) состава древней меди и ее сплавов. На примере инвентаря Потаповского могильника эпохи бронзы, в разное время проанализированного методами оптико-эмиссионной спектрометрии и спектрометрии с дисперсией по длине волны, показано отсутствие принципиальных расхождений в определении материала и явных системных сбоев работы того или другого оборудования. Близкий уровень корреляции парных данных зафиксирован и другими исследованиями, что делает эти данные одинаково пригодными для решения архео-металлургических задач. The paper assesses compatibility and potential of various analytical methodologies employed to identify the chemical (elemental) composition of ancient copper and its alloys. As illustrated by the funerary offerings from the Potapovsky cemetery of the Bronze Age which were analyzed by various methods such as optical emission spectrometry and wavelength-dispersive spectrometry at different times, the analysis 279 Е. И. Г ак и др. found absence of fundamental differences in the material identified and obvious systemic operational failures of a specific equipment. Similar correlation of the paired data has been documented under other studies as well, which means that these data are suitable for ad dressing archaeometallurgical tasks.","PeriodicalId":43681,"journal":{"name":"Kratkie Soobshcheniya Instituta Arkheologii","volume":"46 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135740385","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
NEW DISCOVERIES NEAR THE USHTOGAI SQUARE 乌什托盖广场附近的新发现
0 ARCHAEOLOGY Pub Date : 2023-10-03 DOI: 10.25681/iaras.0130-2620.271.58-68
Е.В. Подзюбан, Д.Б. Дей
При участии костанайских краеведов в научный оборот вводятся археологические памятники, которые расположены на юге Тургайского прогиба, в 6,5 км к юго-востоку от с. Уштогай, на берегу озера Талдыаша (старица реки Сарыозен). В ходе предварительного обследования прилегающей к озеру Талдыаша территории было выявлено две зоны распространения находок, которые интерпретируются как стоянки Уштогай 1 и 2. Археологические находки на поверхности фиксировались с помощью GPS-навигатора и фотоаппарата. Зафиксированные на поверхности артефакты стоянки Уштогай 1 датируются эпохой неолита, а на стоянке Уштогай 2 – от энеолита до раннего железного века. Акцент в публикации делается на близкое расположение стоянок Уштогай 1 и 2 с геоглифами Уштогайский квадрат и Сандыктауская линия. Это, в свою очередь, позволяет поставить вопрос о потенциальных строителях геоглифов, а также наметить ряд перспективных задач в отношении дальнейшего изучения геоглифов, поскольку аналогичные места распространения находок каменного века известны и рядом с другими геоглифами. In cooperation with the Kostanai local lore specialists, this paper introduces into the scientific discourse archaeological sites located in the south of the Turgay Trough 6,5 km southeast of the Ushtogai village on the shore of Lake Taldyash (oxbow of the Saryozen river). A preliminary survey of the area adjacent to the lake revealed two distribution areas of archaeological finds interpreted as the Ushtogai 1 and Ushtogai 2 sites. The archaeological finds on the surface were documented with the help of a GPS navigator and a photo camera. The artifacts at Ushtogai 1 recorded on the surface are dated to the Neolithic within the relative chronology, while those found at Ushtogai 2 are dated to the period from the Eneolithic to the Early Iron Age. The paper focuses mainly on the proximity of Ushtogai 1 and Ushtogai 2 to the geoglyphs of the Ushtogai Square and Sandyktau Line, bringing up an issue of potential constructors of the geoglyphs as well as setting tasks for follow-up studies of the geoglyphs since areas where Stone Age finds are distributed are also known near other geoglyphs.
在科斯塔尼地区的参与下,考古遗址被引入科学领域,位于图尔加伊弯道以南,位于c东南6公里处。在对taldiasha湖附近地区的初步调查中,发现了两个区域,这些区域被解释为1号和2号停车场。地面上的考古发现是通过GPS和照相机记录下来的。= =历史= =固定在停车场1号的工件可以追溯到新石器时代,而仓库2号可以追溯到铁器时代早期。该书强调了乌斯托盖1号和2号车站的位置,乌斯托盖广场和桑代克塔线的地理位置。这反过来又提出了潜在的地质学家的问题,并为进一步研究地质学提出了一些有前途的目标,因为石器时代的发现地和其他地质学领域也有类似的分布点。在与科斯塔纳·洛尔斯特尔斯特的战斗中,这张纸被发现在图尔盖湖湖滨6。该地区对湖区的执政官有两种不同的反应,包括武士道1和武士道2。最后的冲浪者是GPS导航器和photo相机。在《幸存者》中,艺术家们在《幸存者》中录制了这首歌,这首歌是关于新时代的,这首歌是关于早期铁时代的。The报纸focuses mainly on The接近警报of Ushtogai 1 and 2 Ushtogai Square and Sandyktau Line to The geoglyphs of The Ushtogai bringing up an issue of potential constructors of The geoglyphs as well as for setting tasks follow - up studies of The geoglyphs since地区where Stone Age finds are分布式are also known near other geoglyphs。
{"title":"NEW DISCOVERIES NEAR THE USHTOGAI SQUARE","authors":"Е.В. Подзюбан, Д.Б. Дей","doi":"10.25681/iaras.0130-2620.271.58-68","DOIUrl":"https://doi.org/10.25681/iaras.0130-2620.271.58-68","url":null,"abstract":"При участии костанайских краеведов в научный оборот вводятся археологические памятники, которые расположены на юге Тургайского прогиба, в 6,5 км к юго-востоку от с. Уштогай, на берегу озера Талдыаша (старица реки Сарыозен). В ходе предварительного обследования прилегающей к озеру Талдыаша территории было выявлено две зоны распространения находок, которые интерпретируются как стоянки Уштогай 1 и 2. Археологические находки на поверхности фиксировались с помощью GPS-навигатора и фотоаппарата. Зафиксированные на поверхности артефакты стоянки Уштогай 1 датируются эпохой неолита, а на стоянке Уштогай 2 – от энеолита до раннего железного века. Акцент в публикации делается на близкое расположение стоянок Уштогай 1 и 2 с геоглифами Уштогайский квадрат и Сандыктауская линия. Это, в свою очередь, позволяет поставить вопрос о потенциальных строителях геоглифов, а также наметить ряд перспективных задач в отношении дальнейшего изучения геоглифов, поскольку аналогичные места распространения находок каменного века известны и рядом с другими геоглифами. In cooperation with the Kostanai local lore specialists, this paper introduces into the scientific discourse archaeological sites located in the south of the Turgay Trough 6,5 km southeast of the Ushtogai village on the shore of Lake Taldyash (oxbow of the Saryozen river). A preliminary survey of the area adjacent to the lake revealed two distribution areas of archaeological finds interpreted as the Ushtogai 1 and Ushtogai 2 sites. The archaeological finds on the surface were documented with the help of a GPS navigator and a photo camera. The artifacts at Ushtogai 1 recorded on the surface are dated to the Neolithic within the relative chronology, while those found at Ushtogai 2 are dated to the period from the Eneolithic to the Early Iron Age. The paper focuses mainly on the proximity of Ushtogai 1 and Ushtogai 2 to the geoglyphs of the Ushtogai Square and Sandyktau Line, bringing up an issue of potential constructors of the geoglyphs as well as setting tasks for follow-up studies of the geoglyphs since areas where Stone Age finds are distributed are also known near other geoglyphs.","PeriodicalId":43681,"journal":{"name":"Kratkie Soobshcheniya Instituta Arkheologii","volume":"17 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135740388","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
THE CHOKH ARCHAEOLOGICAL CULTURE: COMPOSITION AND STRUCTURE OF BASIC COMPONENTS 丘克考古文化:基本成分的构成与结构
0 ARCHAEOLOGY Pub Date : 2023-10-03 DOI: 10.25681/iaras.0130-2620.271.7-23
Х.А. Амирханов
Чохская археологическая культура является специфическим локальным образованием, яркие технологические и типологические особенности которой имеют хронологическую протяженность, охватывающую во Внутреннем Дагестане мезолит и неолит. На неолитической стадии своего бытования эта культура предстает в виде многосоставного образования, включающего три разнородных компонента. В таком сочетании это триединство для Кавказа уникально. Одной из главных составных частей культуры является кремневая индустрия. Ее яркое своеобразие подчеркивают такие культурные элементы, как мелкие плоские нуклеусы для отщепов и четыре варианта острий (наконечники стрел) чохского типа. Эти специфические признаки складываются в культуре Внутреннего Дагестана еще в мезолите и, не меняя существенно своих характеристик, продолжают существование в неолите в районах средневысоких (около 1200–1800 м н. у. м.) плато и межгорных долин. Второй компонент чохской неолитической культуры выражен в керамике, которая и типологически, и технологически совпадает с керамикой, известной для раннеземледельческой культуры Восточного Закавказья (культура Шулавери-Шомутепе). Наконец, третьим компонентом является техника ручного (с использованием плеча?) отжима, применявшаяся для получения стандартизованных микропластинок. Каждый из указанных культурных компонентов имеет различные истоки и/или направления культурных связей и внешних влияний. Местные генетические корни просматриваются здесь только в указанных выше специфических проявлениях каменной индустрии. На связи носителей чохской культуры с населением закавказской культуры Шулавери-Шомутепе указывают технико-типологические особенности керамики. Противоположный этому направлению контактов, северный (относительно территории Дагестана) вектор культурных воздействий, проявляется во внедрении в технологический арсенал горного неолита, характеризуемого Чохом, техники ручного отжима в первичном раскалывании кремня. The Chokh archaeological culture is a specific local formation characterized by impressive technological and typological features chronologically tied to the Mesolithic and Neolithic of Inner Dagestan. At the Neolithic stage this culture manifests itself as a multicomponent formation composed of three diverse components. The triunity in this combination is unique for the Caucasus. One of the key components of this culture is flint industry. Its striking originality is emphasized by such cultural elements as small Levallois flat cores for flakes and four variants of points (arrowheads) of the Chokh type. These specific features emerged in the culture of Inner Dagestan as early as the Mesolithic and, without any major changes, persisted in the areas of medium-to-high plateaus (around 1200–1800 m above the sea level) and intermountain valleys. The second component of the Neolithic Chokh culture is reflected in ceramics which typologically and technologically coincide with the ceramics known in the early farming culture of the eastern Trans-Caucasu
乔克考古文化是一种特殊的地方教育,具有丰富的技术和突破性特征,其时间线延伸到中土世界和新石器时代的达吉斯坦。在新石器时代,这种文化以多元化的形式出现,由三个不同的组成部分组成。在这种结合中,高加索地区的三位一体是独一无二的。硅石工业是文化的主要组成部分之一。它的亮度突出了文化元素,如小扁平的弹出核和四种类型的尖刺(箭尖)。这些特殊的特征出现在中生代的达吉斯坦文化中,没有显著改变其特征,继续存在于中高地区(1200 - 1800米)和山脉间山谷的新石器时代。乔克新石器文化的第二个组成部分是陶瓷,它在技术上和技术上都与早期东撒克尼亚农业文化的陶瓷相匹配。最后,第三个组成部分是手持(使用肩膀)压缩技术,用于获得标准化的微记录。每一种文化成分都有不同的来源和/或文化联系的方向和外部影响。当地的遗传根系只能在上述石化工业的具体表现中看到。乔克文化的主人与扎瓦斯托克文化的居民舒拉弗里-肖穆特佩描述了陶瓷的技术特征。相比之下,文化影响的北端(相对于达吉斯坦领土)向量,体现在引入chum特征的山新石器武器库中,手压术在硅的原始断裂中。这是一种特殊的局部形式,由突触技术和大型机的感觉决定,由内大型机的中微子和新石器时代的感觉决定。在这个文化的新阶段,它是由三个不同的整体组成的。这个组合中的三元是Caucasus的unique。这个文化中的一个键是flint industry。这是一种由三种不同的颜色组成的运动,是由四种不同的颜色组成的。这是一种特殊的感觉,在内心深处,就像在中空一样,没有大的变化,在中间的平原(1200 - 1800米)和中间的山谷。在东部的跨种族农场文化中,有一段时间内,新石器时代的Chokh culture出现了反响。最后,第三个公司是试验性的专业设备(“试用期”)。这是一种独特的、独特的、独特的方式。当地的genetic roots只对above-said specific对lithic industry的恐惧感兴趣。这是一种技术和类型的训练,用来测试和攻击Trans-Caucasus shulavere shoulture。诺瑟恩·维托尔(诺瑟恩·维托尔),诺瑟恩·维托尔(诺瑟恩·维托尔),《诺瑟恩·维托尔》。喝271。2023年,在flint knapping的探险技巧是在Chokh文化中引入了一种技术力量。
{"title":"THE CHOKH ARCHAEOLOGICAL CULTURE: COMPOSITION AND STRUCTURE OF BASIC COMPONENTS","authors":"Х.А. Амирханов","doi":"10.25681/iaras.0130-2620.271.7-23","DOIUrl":"https://doi.org/10.25681/iaras.0130-2620.271.7-23","url":null,"abstract":"Чохская археологическая культура является специфическим локальным образованием, яркие технологические и типологические особенности которой имеют хронологическую протяженность, охватывающую во Внутреннем Дагестане мезолит и неолит. На неолитической стадии своего бытования эта культура предстает в виде многосоставного образования, включающего три разнородных компонента. В таком сочетании это триединство для Кавказа уникально. Одной из главных составных частей культуры является кремневая индустрия. Ее яркое своеобразие подчеркивают такие культурные элементы, как мелкие плоские нуклеусы для отщепов и четыре варианта острий (наконечники стрел) чохского типа. Эти специфические признаки складываются в культуре Внутреннего Дагестана еще в мезолите и, не меняя существенно своих характеристик, продолжают существование в неолите в районах средневысоких (около 1200–1800 м н. у. м.) плато и межгорных долин. Второй компонент чохской неолитической культуры выражен в керамике, которая и типологически, и технологически совпадает с керамикой, известной для раннеземледельческой культуры Восточного Закавказья (культура Шулавери-Шомутепе). Наконец, третьим компонентом является техника ручного (с использованием плеча?) отжима, применявшаяся для получения стандартизованных микропластинок. Каждый из указанных культурных компонентов имеет различные истоки и/или направления культурных связей и внешних влияний. Местные генетические корни просматриваются здесь только в указанных выше специфических проявлениях каменной индустрии. На связи носителей чохской культуры с населением закавказской культуры Шулавери-Шомутепе указывают технико-типологические особенности керамики. Противоположный этому направлению контактов, северный (относительно территории Дагестана) вектор культурных воздействий, проявляется во внедрении в технологический арсенал горного неолита, характеризуемого Чохом, техники ручного отжима в первичном раскалывании кремня. The Chokh archaeological culture is a specific local formation characterized by impressive technological and typological features chronologically tied to the Mesolithic and Neolithic of Inner Dagestan. At the Neolithic stage this culture manifests itself as a multicomponent formation composed of three diverse components. The triunity in this combination is unique for the Caucasus. One of the key components of this culture is flint industry. Its striking originality is emphasized by such cultural elements as small Levallois flat cores for flakes and four variants of points (arrowheads) of the Chokh type. These specific features emerged in the culture of Inner Dagestan as early as the Mesolithic and, without any major changes, persisted in the areas of medium-to-high plateaus (around 1200–1800 m above the sea level) and intermountain valleys. The second component of the Neolithic Chokh culture is reflected in ceramics which typologically and technologically coincide with the ceramics known in the early farming culture of the eastern Trans-Caucasu","PeriodicalId":43681,"journal":{"name":"Kratkie Soobshcheniya Instituta Arkheologii","volume":"90 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135740527","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
PROTECTION AND STUDIES OF THE MEDIEVAL ISKER HILLFORT DURING THE SOVIET PERIOD (EARLY 1920s – EARLY 1990s) 苏联时期(20世纪20年代初- 90年代初)中世纪风帆山的保护与研究
0 ARCHAEOLOGY Pub Date : 2023-10-03 DOI: 10.25681/iaras.0130-2620.271.416-429
И.В. Балюнов
В существующих публикациях история исследований городища Искер в советское время представлена достаточно скупо. В них не были описаны процессы учета и охраны памятника, практически отсутствует информация о деятельности московских археологов и сотрудников Тобольского музея. В статье сделана попытка ликвидировать эти пробелы и ввести в научный оборот данные из неопубликованных документов. Сопоставление различных источников показывает, что научное изучение городища Искер продолжалось на протяжении всего времени, однако результаты такого изучения часто становились малодоступными. Благодаря проводимой работе памятник был поставлен на централизованный учет и государственную охрану, что, однако, не смогло предотвратить его дальнейшего разрушения. The available publications contain rather scarce information on the history relating to investigations of the Isker hillfort during the Soviet period. These publications do not describe processes of documenting and protecting the site, there is practically no information on the activities undertaken by Moscow archaeologists and staff members of the Tobol museum. The paper attempts to eliminate these gaps and introduce data from unpublished documents into scientific discourse. The comparison of various sources demonstrates that the Isker hillfort was investigated using scientific methods during the entire Soviet period; however, the results of such investigations were not easily accessible. The work performed ensured that the site was recorded into the central register and placed under state protection, which, nevertheless, failed to prevent its subsequent decay and damage.
在现存的出版物中,isker镇在苏联时期的研究历史被认为是相当吝啬的。他们没有记录和保护纪念碑的过程,几乎没有莫斯科考古学家和托博尔博物馆工作人员的信息。这篇文章试图填补这些空白,并将未发表的文件中的数据引入科学领域。不同来源的比较表明,对isker要塞的科学研究一直在进行中,但研究的结果往往难以获得。由于这项工作,纪念碑被集中考虑和国家安全,但无法防止进一步的破坏。在历史上,以斯克·希尔福德为例,以斯克·希尔福德为例。在莫斯科执政官和音乐家斯塔夫·曼伯斯的领导下,他们没有透露任何信息。从非公开的科学发现中读取的数据。斯克·希尔福特的《多样性评论》是《科学医学》的开创性内容吗?however, such investiations不是easily accessible。这首歌是由中央指挥和基础保护,which, nevertheless演唱的。
{"title":"PROTECTION AND STUDIES OF THE MEDIEVAL ISKER HILLFORT DURING THE SOVIET PERIOD (EARLY 1920s – EARLY 1990s)","authors":"И.В. Балюнов","doi":"10.25681/iaras.0130-2620.271.416-429","DOIUrl":"https://doi.org/10.25681/iaras.0130-2620.271.416-429","url":null,"abstract":"В существующих публикациях история исследований городища Искер в советское время представлена достаточно скупо. В них не были описаны процессы учета и охраны памятника, практически отсутствует информация о деятельности московских археологов и сотрудников Тобольского музея. В статье сделана попытка ликвидировать эти пробелы и ввести в научный оборот данные из неопубликованных документов. Сопоставление различных источников показывает, что научное изучение городища Искер продолжалось на протяжении всего времени, однако результаты такого изучения часто становились малодоступными. Благодаря проводимой работе памятник был поставлен на централизованный учет и государственную охрану, что, однако, не смогло предотвратить его дальнейшего разрушения. The available publications contain rather scarce information on the history relating to investigations of the Isker hillfort during the Soviet period. These publications do not describe processes of documenting and protecting the site, there is practically no information on the activities undertaken by Moscow archaeologists and staff members of the Tobol museum. The paper attempts to eliminate these gaps and introduce data from unpublished documents into scientific discourse. The comparison of various sources demonstrates that the Isker hillfort was investigated using scientific methods during the entire Soviet period; however, the results of such investigations were not easily accessible. The work performed ensured that the site was recorded into the central register and placed under state protection, which, nevertheless, failed to prevent its subsequent decay and damage.","PeriodicalId":43681,"journal":{"name":"Kratkie Soobshcheniya Instituta Arkheologii","volume":"124 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135740103","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
ARCHAEOLOGICAL STUDY OF MONASTERIES OF RUSSIAN LAPLAND AND KARELIA 俄罗斯拉普兰和卡累利阿修道院的考古研究
0 ARCHAEOLOGY Pub Date : 2023-10-03 DOI: 10.25681/iaras.0130-2620.271.364-385
М.М. Шахнович
В статье сделан краткий обзор результатов археологических исследований на усадьбах четырнадцати монастырей, существовавших в XIV–XX вв. на территории Русской Лапландии и Карелии (Мурманская область, Республика Карелия и частично Ленинградская и Архангельская области). В истории изучения монастырей выделяются два этапа. Первый, 1980–1990-е гг., когда археологами ИИМК, КНц РАН и ИА РАН проводились предварительные изыскания по локализации усадеб монастырей на местности; определение расположения отдельных строений; выяснение характеристик культурного слоя. Второй этап – работы экспедиций Национального музея Республики Карелия и ИА РАН в 2000-е гг. по обследованию монастырей в Южной, центральной Карелии и в Мурманской области. Одной из важных задач было выяснение времени основания большинства монастырей региона. Определены усложняющие работу факторы. Сохранность культурного слоя XVI–XVIII вв., где проводились строительные или хозяйственные работы в XIX– ХХ вв., плохая. Это затрудняет поиск культурных отложений ранних этапов истории монастырей и интересных исторических объектов. Из-за небольших объемов проведенных раскопок недостаточно данных для углубленных выводов по материальной культуре монашеских общин. Не на всех усадьбах обнаружены монастырские некрополи. Информация о существовавших недолгое время небольших обителях региона фрагментарна. В целом изучение монастырей в регионе происходит в русле развития монастырской археологии России. The article provides a brief overview of the results of archaeological re search on the estates of fifteen monasteries that existed in the 14th–20th centuries in the territory of Russian Lapland and Karelia (Murmansk region and the Republic of Karelia). The history of monastery studies is divided into two stages. The first stage is the 1980s– 1990s when the archaeologists from the Institute for the History of Material Culture and the Kazan Research Center (RAS) carried out preliminary surveys with an intention to localize the estates of the monasteries, determine the location of specific buildings, and clarify characteristics of the occupation layer. The second stage is related to the activities conducted by the expedition of the National Museum of the Republic of Karelia in the 2000s to examine and research monasteries in southern and central Karelia and the Murmansk region. One of the important tasks was to find out the time of the foundation of most of the monasteries in the region. The best studied monument by archaeologists is the Solovetsky Monastery. The factors complicating the work are determined. The occupation layer of the 16th–18th centuries where construction or general labor works were performed in the 19th–20th centuries has been poorly preserved, making it difficult to search cultural deposits of the earlier stages in the history of the monasteries and interesting historical features. Because of a small scale of excavations, there are no sufficient data to derive solid conclusions on the material cul
这篇文章简要介绍了14座修道院的考古研究结果,这些修道院建于14世纪。在俄罗斯拉普兰和卡累利阿(摩尔曼斯克地区、卡累利阿共和国和列宁格勒部分地区和大天使地区)。修道院的历史分为两个阶段。第一次是在1980年至1990年,当时iemc考古学家对该地区的修道院进行了初步调查;确定个别建筑的位置;了解文化的特征。第二阶段是2000年卡累利阿共和国国家博物馆和ran国家博物馆的考察,考察了卡累利阿南部、中部和摩尔曼斯克地区的修道院。其中一个重要任务是确定该地区大多数修道院的建立时间。已经确定了复杂的因素。这是一种文化保护。19世纪和20世纪,建筑或建筑工程在那里进行。太糟糕了。这使得很难找到修道院历史早期阶段的文化遗迹和有趣的历史遗址。由于挖掘的规模小,没有足够的数据来深入研究僧侣社区的物质文化。并不是所有的庄园都有修道院的墓地。关于该地区短暂的小定居点的信息是支离破碎的。该地区的修道院研究主要集中在俄罗斯修道院考古学的发展轨道上。在俄罗斯拉普兰和卡拉利亚的土地上,第14位是第20世纪20世纪。monastery工作室的历史是两种不同的风格。The first stage is The 1980s - 1990s when The archaeologists from The Institute for The History of材料Culture and The Kazan Research Center (RAS) carried out初步surveys with an推出《to localize The location of specific置业of The monasteries determine The建筑,and clarify characteristics of The occupation层。第二阶段是由2000年南部、中部和默曼斯克地区的《卡拉狄加国家博物馆》和《卡拉狄加国家博物馆》的表演。一个被遗忘的人是最终离开了这个地区最可怕的基金会。史上最伟大的工作室纪念碑是独奏会。工厂的精简工作就是精简工作。在19 - 20世纪20年代中期,在monasteries历史和interorical历史恐惧中,建造或建造是由著名的实验室制作的。由于一个小的展览场景,没有关于单个群体物理化流程的数据。Monastic necropolises还没有完全建立起来。信息是关于小怪物的,这是一个短暂的时间框架。在《将军》中,在《再世》中,与《俄罗斯monastic archeology》的开发合作。
{"title":"ARCHAEOLOGICAL STUDY OF MONASTERIES OF RUSSIAN LAPLAND AND KARELIA","authors":"М.М. Шахнович","doi":"10.25681/iaras.0130-2620.271.364-385","DOIUrl":"https://doi.org/10.25681/iaras.0130-2620.271.364-385","url":null,"abstract":"В статье сделан краткий обзор результатов археологических исследований на усадьбах четырнадцати монастырей, существовавших в XIV–XX вв. на территории Русской Лапландии и Карелии (Мурманская область, Республика Карелия и частично Ленинградская и Архангельская области). В истории изучения монастырей выделяются два этапа. Первый, 1980–1990-е гг., когда археологами ИИМК, КНц РАН и ИА РАН проводились предварительные изыскания по локализации усадеб монастырей на местности; определение расположения отдельных строений; выяснение характеристик культурного слоя. Второй этап – работы экспедиций Национального музея Республики Карелия и ИА РАН в 2000-е гг. по обследованию монастырей в Южной, центральной Карелии и в Мурманской области. Одной из важных задач было выяснение времени основания большинства монастырей региона. Определены усложняющие работу факторы. Сохранность культурного слоя XVI–XVIII вв., где проводились строительные или хозяйственные работы в XIX– ХХ вв., плохая. Это затрудняет поиск культурных отложений ранних этапов истории монастырей и интересных исторических объектов. Из-за небольших объемов проведенных раскопок недостаточно данных для углубленных выводов по материальной культуре монашеских общин. Не на всех усадьбах обнаружены монастырские некрополи. Информация о существовавших недолгое время небольших обителях региона фрагментарна. В целом изучение монастырей в регионе происходит в русле развития монастырской археологии России. The article provides a brief overview of the results of archaeological re search on the estates of fifteen monasteries that existed in the 14th–20th centuries in the territory of Russian Lapland and Karelia (Murmansk region and the Republic of Karelia). The history of monastery studies is divided into two stages. The first stage is the 1980s– 1990s when the archaeologists from the Institute for the History of Material Culture and the Kazan Research Center (RAS) carried out preliminary surveys with an intention to localize the estates of the monasteries, determine the location of specific buildings, and clarify characteristics of the occupation layer. The second stage is related to the activities conducted by the expedition of the National Museum of the Republic of Karelia in the 2000s to examine and research monasteries in southern and central Karelia and the Murmansk region. One of the important tasks was to find out the time of the foundation of most of the monasteries in the region. The best studied monument by archaeologists is the Solovetsky Monastery. The factors complicating the work are determined. The occupation layer of the 16th–18th centuries where construction or general labor works were performed in the 19th–20th centuries has been poorly preserved, making it difficult to search cultural deposits of the earlier stages in the history of the monasteries and interesting historical features. Because of a small scale of excavations, there are no sufficient data to derive solid conclusions on the material cul","PeriodicalId":43681,"journal":{"name":"Kratkie Soobshcheniya Instituta Arkheologii","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135740105","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
CONTACTS OF THE RESIDENTS OF PRIVOLNOYE-1 SETTLEMENT ON THE KALININGRAD PENINSULA AT THE END OF THE 11th–13th CENTURIES 11 - 13世纪末加里宁格勒半岛普里伏诺耶-1定居点居民的联系
0 ARCHAEOLOGY Pub Date : 2023-10-03 DOI: 10.25681/iaras.0130-2620.271.303-320
Я.В. Прасолов, К.Н. Скворцов
В статье представлены первые результаты исследования объекта археологического наследия «Селище Привольное-1» в 2016 и 2021 гг. Памятник расположен на севере Калининградского полуострова в границах древнего ареала прусского племени сембов и датируется по известному сегодня археологическому материалу концом ХI – началом XIII в. – т. н. поздне-языческим временем локальной хронологии. Селище выделяется на общем фоне средневековых поселений пруссов как необычно высокой насыщенностью культурного слоя индивидуальными и массовыми находками, так и самим характером последних. Наряду с артефактами, характерными для материальной культуры как средневековых пруссов, так и их соседей куршей, скальвов и ливов, а также свидетельствами торговли со средневековыми западноевропейскими государствами, впервые за всю историю исследования полуострова были обнаружены в контексте поселения многочисленные предметы круга древнерусских древностей. Данные находки свидетельствуют о наличии культурных, торговых и, очевидно, юридических взаимодействий между жителями поселения и Древней Руси в период между эпохой викингов и началом крестоносной экспансии Тевтонского ордена на земли пруссов. The paper describes the first results of the investigation carried out at the Privolnoye-1 unfortified settlement, which is an archaeological heritage site, in 2016 and 2021. The site is located in the north of the Kaliningrad peninsula within the ancient area inhabited by the Prussian population known as the Sembians and, based on the currently available material, is dated to the end of the 11th – early 13th centuries, to the so called ‘Late Pagan Period’ of the local chronology. This unfortified settlement stands out among other Prussian medieval settlements because of the occupation layer with an exceptional abundance of individual and frequent finds as well as the nature of these finds. Along with the artifacts typical for the material culture of both medieval Prussians and their neighbors such as the Kurshi, the Skalvians, and the Livs and well as evidence of trade with medieval western European states, for the first time in the history of the excavations on the peninsula numerous items ascribed to Medieval Rus antiquities were discovered in the context of the settlement. These finds provide evidence of cultural, trading and, apparently, legal relationship between the settlement residents and the population of Medieval Rus in the period between the Viking Age and the startup of the crusader expansion of the Teutonic Order to the Prussian lands.
该遗址于2016年和2021年首次在加里宁格勒遗址遗址发现,位于古普鲁士塞门部落边界的北部,可以追溯到今天著名的考古材料的末尾,也就是第十三世的开始。在中世纪普鲁士定居点的背景下,这个村庄被单独和集体发现的文化饱和程度以及最近的特征所突出。除了中世纪普鲁士人和库尔希人的邻居、头皮和李维人以及他们与中世纪西欧国家的贸易证据之外,在对半岛的研究中首次发现了大量的古代文物。这些发现表明,在维京时代和日耳曼秩序在普鲁士土地上的十字军扩张之间,定居点居民与古代俄罗斯人之间存在文化、贸易和法律上的互动。2016年和2021年,《先驱报》(privoloologic settlement)首次刊登了《先驱报》。The site is located in The north of The Kaliningrad peninsula within The ancient area inhabited by The Prussian population known as The Sembians and,基于on The currently材料,检索is dated to The end of The early 13th centuries, to The so名为第of The local chronology‘Late异教时段。这是一种不可阻挡的模式,因为这是一种不可持续的模式,因为这是一种不可持续的模式。Along with the artifacts典型for the材料culture of both medieval Prussians and their neighbors的as the Kurshi, the Skalvians)证据and the Livs and well as of trade with medieval western European states for the first time in the history of the半岛excavations on the numerous构建Rus ascribed to medieval各州发现的文物were in the context of the settlement。《宗教证据》、《交易与应用》、《宗教审判》、《中世纪中继》和《宗教审判》的开始。
{"title":"CONTACTS OF THE RESIDENTS OF PRIVOLNOYE-1 SETTLEMENT ON THE KALININGRAD PENINSULA AT THE END OF THE 11th–13th CENTURIES","authors":"Я.В. Прасолов, К.Н. Скворцов","doi":"10.25681/iaras.0130-2620.271.303-320","DOIUrl":"https://doi.org/10.25681/iaras.0130-2620.271.303-320","url":null,"abstract":"В статье представлены первые результаты исследования объекта археологического наследия «Селище Привольное-1» в 2016 и 2021 гг. Памятник расположен на севере Калининградского полуострова в границах древнего ареала прусского племени сембов и датируется по известному сегодня археологическому материалу концом ХI – началом XIII в. – т. н. поздне-языческим временем локальной хронологии. Селище выделяется на общем фоне средневековых поселений пруссов как необычно высокой насыщенностью культурного слоя индивидуальными и массовыми находками, так и самим характером последних. Наряду с артефактами, характерными для материальной культуры как средневековых пруссов, так и их соседей куршей, скальвов и ливов, а также свидетельствами торговли со средневековыми западноевропейскими государствами, впервые за всю историю исследования полуострова были обнаружены в контексте поселения многочисленные предметы круга древнерусских древностей. Данные находки свидетельствуют о наличии культурных, торговых и, очевидно, юридических взаимодействий между жителями поселения и Древней Руси в период между эпохой викингов и началом крестоносной экспансии Тевтонского ордена на земли пруссов. The paper describes the first results of the investigation carried out at the Privolnoye-1 unfortified settlement, which is an archaeological heritage site, in 2016 and 2021. The site is located in the north of the Kaliningrad peninsula within the ancient area inhabited by the Prussian population known as the Sembians and, based on the currently available material, is dated to the end of the 11th – early 13th centuries, to the so called ‘Late Pagan Period’ of the local chronology. This unfortified settlement stands out among other Prussian medieval settlements because of the occupation layer with an exceptional abundance of individual and frequent finds as well as the nature of these finds. Along with the artifacts typical for the material culture of both medieval Prussians and their neighbors such as the Kurshi, the Skalvians, and the Livs and well as evidence of trade with medieval western European states, for the first time in the history of the excavations on the peninsula numerous items ascribed to Medieval Rus antiquities were discovered in the context of the settlement. These finds provide evidence of cultural, trading and, apparently, legal relationship between the settlement residents and the population of Medieval Rus in the period between the Viking Age and the startup of the crusader expansion of the Teutonic Order to the Prussian lands.","PeriodicalId":43681,"journal":{"name":"Kratkie Soobshcheniya Instituta Arkheologii","volume":"112 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135740262","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
THE FIRST SITE OF THE SUMNAGIN TRADITION IN KOLYMA DATED BY THE 14C METHOD 用14c测年法确定的科莱马第一个sumnagin传统遗址
0 ARCHAEOLOGY Pub Date : 2023-10-03 DOI: 10.25681/iaras.0130-2620.271.41-57
С.Б. Слободин, А.Ю. Зеленская
В 2018–2020 гг. в ходе работ археологической экспедиции Северо-Восточного комплексного научно-исследовательского института ДВО РАН на Верхней Колыме в Магаданской области был открыт и исследован памятник каменного века Бурхала. Расположен он в гористой местности долины реки Колымы, на перевале высотой более 1000 м. Полученная в результате раскопок на площади 5,5 кв. м и сборов подъемного материала коллекция каменных орудий (около 500 экз.) была идентифицирована как комплекс раннеголоценовой сумнагинской традиции. По древесному углю, извлеченному из культурного слоя вместе с артефактами, был определен радиоуглеродный (14С) возраст стоянки, составляющий 9300 л. н. На данный момент стоянка является первым и пока единственным датированным по 14С несмешанным памятником сумнагинской традиции как в долине реки Колымы, так и в ее бассейне, площадью 643 000 кв. км. Также стоянка Бурхала – это древнейший мезолитический памятник Севера Дальнего Востока (Колымы, Чукотки, Камчатки). Материалы стоянки позволяют поставить точку в ведущейся с начала 1970-х гг. региональной дискуссии по вопросу о status quo сумнагинской, сибердиковской и малтанской культур на Колыме. In 2018–2020 the archaeological expedition of the North-Eastern Complex Research Institute of the Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences in th Upper Kolyma in the Magadan region discovered and investigated the Stone Age site of Burkhala. It is located in the mountainous area of the Kolyma river valley in a pass over the mountains at an altitude of more than 1000 m. The lithic tools (around 500 items) collected during the excavations of an area of 5,5 sq. m and as surface materials were identified as an assemblage of the Early Holocene Sumnagin culture. Using charcoal retrieved from the occupation layer together with the artifacts, the radiocarbon age (14C) of the site was determined as 9300 years old. Presently, the site is the first and so far the only unmixed site of the Sumnagin culture dated by the 14C method both in the Kolyma river valley and this river basin covering an area of 643,000 sq. km. Besides, the Burkhala site is the earliest Mesolithic site in the North of the Far East (Kolyma, Chukotka and Kamchatka). The materials of the site help put an end to the regional discussion on the status quo of the Sumnagin, Siberdik and Maltan cultures in Kolyma that has been going on since the 1970s.
2018年至2020年,在东北综合研究院dwo研究所的考古考察中,在马加丹地区发现了一座石器时代的纪念碑。它坐落在科尔马山谷的山区,坐落在5000平方米以上的山口,收集了大量的石器(约500埃克斯)。一层木炭、从文化和年龄确定碳(14c)停车场神器,l为9300 n .目前停车场混合原产地纪念碑日期是第一位也是迄今为止唯一的14cсумнагинск传统kolyma河流域和她的水池,面积643 000平方公里。burhala停车场是远东北部最古老的中石化纪念碑(摇篮、袜子、堪察加半岛)。从20世纪70年代初开始,关于status quo sounginski、seberdikov和maltan文化的区域讨论就结束了。在2018年至2020年期间,俄罗斯魔法部(Magadan地区)的北东方研究院对布哈拉石器时代的研究。这是在Kolyma山谷的山区发现的,在1000米以外的山区发现的。= =收集= =收集5 . 5 sq区域的标本。我和我的surface materials在早期的Holocene Sumnagin文化中受到了威胁。从占领者手中夺回charcoal, site的radiocarbon时代(14C)是9300年前的determined。在Kolyma河谷14C的治疗方法和这条河流的基本覆盖区域643000 sq。km。比塞德斯,伯克哈拉site是遥远东方北方最古老的麦橄榄石site (Kolyma, Chukotka和Kamchatka)。在科利玛,塞伯迪克和马坦宗教在1970年的比赛中被击败。
{"title":"THE FIRST SITE OF THE SUMNAGIN TRADITION IN KOLYMA DATED BY THE 14C METHOD","authors":"С.Б. Слободин, А.Ю. Зеленская","doi":"10.25681/iaras.0130-2620.271.41-57","DOIUrl":"https://doi.org/10.25681/iaras.0130-2620.271.41-57","url":null,"abstract":"В 2018–2020 гг. в ходе работ археологической экспедиции Северо-Восточного комплексного научно-исследовательского института ДВО РАН на Верхней Колыме в Магаданской области был открыт и исследован памятник каменного века Бурхала. Расположен он в гористой местности долины реки Колымы, на перевале высотой более 1000 м. Полученная в результате раскопок на площади 5,5 кв. м и сборов подъемного материала коллекция каменных орудий (около 500 экз.) была идентифицирована как комплекс раннеголоценовой сумнагинской традиции. По древесному углю, извлеченному из культурного слоя вместе с артефактами, был определен радиоуглеродный (14С) возраст стоянки, составляющий 9300 л. н. На данный момент стоянка является первым и пока единственным датированным по 14С несмешанным памятником сумнагинской традиции как в долине реки Колымы, так и в ее бассейне, площадью 643 000 кв. км. Также стоянка Бурхала – это древнейший мезолитический памятник Севера Дальнего Востока (Колымы, Чукотки, Камчатки). Материалы стоянки позволяют поставить точку в ведущейся с начала 1970-х гг. региональной дискуссии по вопросу о status quo сумнагинской, сибердиковской и малтанской культур на Колыме. In 2018–2020 the archaeological expedition of the North-Eastern Complex Research Institute of the Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences in th Upper Kolyma in the Magadan region discovered and investigated the Stone Age site of Burkhala. It is located in the mountainous area of the Kolyma river valley in a pass over the mountains at an altitude of more than 1000 m. The lithic tools (around 500 items) collected during the excavations of an area of 5,5 sq. m and as surface materials were identified as an assemblage of the Early Holocene Sumnagin culture. Using charcoal retrieved from the occupation layer together with the artifacts, the radiocarbon age (14C) of the site was determined as 9300 years old. Presently, the site is the first and so far the only unmixed site of the Sumnagin culture dated by the 14C method both in the Kolyma river valley and this river basin covering an area of 643,000 sq. km. Besides, the Burkhala site is the earliest Mesolithic site in the North of the Far East (Kolyma, Chukotka and Kamchatka). The materials of the site help put an end to the regional discussion on the status quo of the Sumnagin, Siberdik and Maltan cultures in Kolyma that has been going on since the 1970s.","PeriodicalId":43681,"journal":{"name":"Kratkie Soobshcheniya Instituta Arkheologii","volume":"25 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135740109","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
RELATIVE CHRONOLOGY OF THE POLYANKA SETTLEMENT IN THE CRIMEAN PRIAZOVIA 克里米亚priazovia的polyanka定居点的相对年表
0 ARCHAEOLOGY Pub Date : 2023-10-03 DOI: 10.25681/iaras.0130-2620.271.119-130
А.А. Масленников
Практически на каждом античном поселении встречаются находки, как более ранние, так и более поздние, нежели основная их масса, связанная собственно с конкретными культурными напластованиями. Не исключение и городище Полянка в Крымском Приазовье (III–I вв. до н. э.). Здесь немногочисленные обломки амфор, а это самые «объективные» по своей характеристике и надежной хронологии артефакты, относятся к первой половине и концу V, второй или последней четвертям следующего века, II–III и, видимо, IV–VI вв. н. э. Появление их не только случайно, но и связано с разными причинами и обстоятельствами хозяйственного, географического или сакрального плана. Учет данного фактора важен для определения так называемой относительной хронологии того или иного памятника археологии при его постановке на соответствующий учет региональными органами их охраны. Practically each Ancient Greek settlement yields a certain number of finds other than bulk finds both from the earlier and later periods directly related to specific occupation layers. The Polyanka fortified settlement in the Crimean Priazovia (3rd–1st centuries BC) is no exception. A small number of fragments of the amphorae retrieved from Polyanka serve to be the most ‘objective’ artifacts in terms of their characteristics and reliable chronology and date to the first half and the end of the 5th century, the second or the last quarter of the subsequent century and, apparently, to the 4th–6th centuries AD. Their appearance is not only incidental, but is also linked to various reasons and economical, geographical or sacral aspects. It is important to take this factor into account in determining the so called relative chronology of an archaeological site which is to be entered into the records of relevant regional agencies that work to protect archaeological heritage.
几乎每一个古老的定居点都有早期和后期的发现,与特定的文化融合有关。克里米亚普里阿索维耶(III - I vv)中的空地要塞也不例外。在那之前这里有一些安福尔碎片,这是最“客观”、最可靠的工艺品,可以追溯到五世纪上半叶和后期、二、三、四、六世。它们的出现不仅是偶然的,而且与经济、地理或神圣计划的不同原因和情况有关。这一因素的考虑对于确定所谓的考古遗址的相对时间线很重要,因为考古遗址是由区域当局根据该遗址确定的。《希腊古代文献》中的另一个数字来自于earlier和later的相对于specific layers。犯罪Priazovia中的Polyanka fortified settlement (3rd - 1centuries BC)是不存在的。A small number of片段of the amphorae retrieved from Polyanka serve to be the most‘objective‘artifacts in条款of their characteristics and reliable chronology and date to the first半and the end of the第五世纪,the second or the last该of the subsequent century and apparently, to the第四维是6th centuries AD。它不是唯一的incidental,但它是唯一的链接到变种和经济,地理或sacral aspects。这是一种影响,因为这是一种影响,因为这是一种影响,这是一种影响。
{"title":"RELATIVE CHRONOLOGY OF THE POLYANKA SETTLEMENT IN THE CRIMEAN PRIAZOVIA","authors":"А.А. Масленников","doi":"10.25681/iaras.0130-2620.271.119-130","DOIUrl":"https://doi.org/10.25681/iaras.0130-2620.271.119-130","url":null,"abstract":"Практически на каждом античном поселении встречаются находки, как более ранние, так и более поздние, нежели основная их масса, связанная собственно с конкретными культурными напластованиями. Не исключение и городище Полянка в Крымском Приазовье (III–I вв. до н. э.). Здесь немногочисленные обломки амфор, а это самые «объективные» по своей характеристике и надежной хронологии артефакты, относятся к первой половине и концу V, второй или последней четвертям следующего века, II–III и, видимо, IV–VI вв. н. э. Появление их не только случайно, но и связано с разными причинами и обстоятельствами хозяйственного, географического или сакрального плана. Учет данного фактора важен для определения так называемой относительной хронологии того или иного памятника археологии при его постановке на соответствующий учет региональными органами их охраны. Practically each Ancient Greek settlement yields a certain number of finds other than bulk finds both from the earlier and later periods directly related to specific occupation layers. The Polyanka fortified settlement in the Crimean Priazovia (3rd–1st centuries BC) is no exception. A small number of fragments of the amphorae retrieved from Polyanka serve to be the most ‘objective’ artifacts in terms of their characteristics and reliable chronology and date to the first half and the end of the 5th century, the second or the last quarter of the subsequent century and, apparently, to the 4th–6th centuries AD. Their appearance is not only incidental, but is also linked to various reasons and economical, geographical or sacral aspects. It is important to take this factor into account in determining the so called relative chronology of an archaeological site which is to be entered into the records of relevant regional agencies that work to protect archaeological heritage.","PeriodicalId":43681,"journal":{"name":"Kratkie Soobshcheniya Instituta Arkheologii","volume":"100 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135740259","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕРНИ 乌合之众的起源
0 ARCHAEOLOGY Pub Date : 2023-10-03 DOI: 10.25681/iaras.0130-2620.271.243-255
A. Giumlia-Mair
This paper presents a study on the earliest examples of niello scientifically identified up to now. Niello is a black material consisting of one or more metal sulfides that can be used as decorative filling in keyings or channels cut on metals. On the origins of niello there exists quite a few misunderstandings and confusion, because in the past all black materials on metals were called “niello” without any discrimination between different substances and techniques. For instance, formerly it was believed that niello was employed in Egypt and in the Mycenaean world in the mid 2nd millennium BC, however various studies in the nineties of the last century demonstrated that the earlier black inlays on metal objects are not metal sulfides, but copper-based, artificially black patinated alloys. After the identification of the black patinated alloys it was then supposed that niello had been invented by the Romans, because it seemed that the earliest instances of decorative black sulfides on metal appeared in the 1st century CE. However, at the end of the nineties of the last century, three different instances of niello were identified on Late Classical and Early Hellenistic objects. In the meantime, more examples of early niello have been discovered and confirm the existence of this material in the 5th–4th century BC. The method employed for the identification of niello on the various objects has been X-ray Diffraction (XRD) in most cases. In some cases, when sampling was not allowed, non-destructive methods such as Energy Dispersive Spectrometry in the Scanning Electron Microscope (SEM-EDS) was employed when the objects were small enough to be put into the SEM chamber. When the objects were larger X-ray fluorescence spectrometry (XRF) was used. In some other instances, only an autoptic examination of some pieces was sufficient to establish if a black material had been applied on specific objects or not. This paper discusses the new discoveries and discusses the possible area of origin of this decorative material. В статье представлены результаты исследования древнейших на сегодня образцов черни, идентифицированных на научной основе. Чернь (niello) – это черный материал, состоящий из одного или нескольких сульфидов металла, который можно наносить на вырезанные на металле насечки или углубления для декорирования предметов. Что касается происхождения черни, то на этот счет существует множество неверных представлений и недоразумений, поскольку раньше все черные составы на металлах назывались чернью без установления каких-либо различий между разными веществами и методами. Например, ранее считалось, что чернь при меняли в Египте и Микенском мире в середине II тыс. до н. э., однако проведенные в 1990-х гг. исследования показали, что наиболее ранние инкрустации на предметах из металла состоят не из сульфидов металла, а представляют собой искусственно зачерненные патинированные сплавы на основе меди. После идентификации черных патинированных сплавов было сделан
本文介绍了迄今为止科学鉴定的最早的尼罗例子的研究。Niello是一种由一种或多种金属硫化物组成的黑色材料,可用作金属上的钥匙扣或沟槽的装饰填料。关于niello的起源存在着不少的误解和困惑,因为过去所有金属上的黑色材料都被称为“niello”,没有任何物质和工艺的区别。例如,以前人们认为尼罗在公元前2000年中期在埃及和迈锡尼世界被使用,然而,上个世纪九十年代的各种研究表明,早期金属物体上的黑色镶嵌物不是金属硫化物,而是铜基的人工镀黑合金。在鉴定出黑色镀铬合金后,人们认为镍是罗马人发明的,因为在金属上装饰黑色硫化物的最早实例似乎出现在公元1世纪。然而,在上世纪90年代末,在古典晚期和希腊早期的物品上发现了三个不同的niello实例。与此同时,人们发现了更多早期尼洛的例子,并证实了这种材料在公元前5 - 4世纪的存在。在大多数情况下,用于鉴定各种物体上的镍的方法是x射线衍射(XRD)。在某些情况下,当不允许采样时,当物体足够小,可以放入扫描电子显微镜(SEM- eds)时,采用非破坏性方法,如扫描电子显微镜(SEM- eds)中的能量色散光谱法。当物体较大时,采用x射线荧光光谱法。在其他一些情况下,只有对一些碎片进行自动检查才足以确定黑色物质是否被涂抹在特定物体上。本文讨论了这些新发现,并讨论了这种装饰材料可能的原产地。Встатьепредставленырезультатыисследованиядревнейшихнасегодняобразцовчерни,идентифицированныхнанаучнойоснове。Чернь(乌银)——эточерныйматериал,состоящийизодногоилинесколькихсульфидовметалла,которыйможнонаноситьнавырезанныенаметалленасечкиилиуглублениядлядекорированияпредметов。Чтокасаетсяпроисхождениячерни,тонаэтотсчетсуществуетмножествоневерныхпредставленийинедоразумений,посколькураньшевсечерныесоставынаметаллахназывалисьчерньюбезустановлениякаки,хлиборазличиймеждуразнымивеществамииметодами。Например,ранеесчиталось,чточерньприменяливЕгиптеиМикенскоммиревсередин第二етыс。дон。э。, однако проведенные * 1990- * гг。исследованияпоказали,чтонаиболееранниеинкрустациинапредметахизметалласостоятнеизсульфидовметалла,апредставляютсобойискусственнозачерненныепатинированныесплавынаосновемеди。Послеидентификациичерныхпатинированныхсплавовбылосделанопредположениеотом,чточерньбыла255 A。Giumlia mai rизобретенаримлянами,посколькупредставлялось,чтосамыеранниепредметы,декорированныеинкрустациямиизчерныхсульфидов,относятсяк我в。н。э。Однако, конце, 1990, гг。натрехпредметах,датируемыхпериодомпозднейАнтичностииэллинизма,былоидентифицированоприменениечерни。Втожевремябылиобнаруженыидругиеукрашенныечерньюизделия,подтверждающиеиспользованиеэтогоматериалавV-IVвв。дон。э。Вбольшинствеслучаевдляидентификациичерниприменялсяметодрентгеновскойдифракции。Ноиногда,есливзятиепробынепредставлялосьвозможны,манебольшойразмерпредметовпозволялпоместитьихвкамеруРЭМ,использовалисьнедеструктивныеметодыанализа,например,энергодисперсионныймикроанализнарастровомэлектронноммикроскопе。Дляанализаизделийбольшегоразмераприменяласьрентгеновскаяфлуоресцентнаяспектрометрия。Врядеслучаевдостаточнобыловизуальногопредметов,чтобыпонять,быллииспользованчерныйматериалилинет。Внастоящейстатьеобсуждаютсяновыеоткрытия,атакжевозможноепроисхождениеэтогодекоративногоматериала。
{"title":"О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕРНИ","authors":"A. Giumlia-Mair","doi":"10.25681/iaras.0130-2620.271.243-255","DOIUrl":"https://doi.org/10.25681/iaras.0130-2620.271.243-255","url":null,"abstract":"This paper presents a study on the earliest examples of niello scientifically identified up to now. Niello is a black material consisting of one or more metal sulfides that can be used as decorative filling in keyings or channels cut on metals. On the origins of niello there exists quite a few misunderstandings and confusion, because in the past all black materials on metals were called “niello” without any discrimination between different substances and techniques. For instance, formerly it was believed that niello was employed in Egypt and in the Mycenaean world in the mid 2nd millennium BC, however various studies in the nineties of the last century demonstrated that the earlier black inlays on metal objects are not metal sulfides, but copper-based, artificially black patinated alloys. After the identification of the black patinated alloys it was then supposed that niello had been invented by the Romans, because it seemed that the earliest instances of decorative black sulfides on metal appeared in the 1st century CE. However, at the end of the nineties of the last century, three different instances of niello were identified on Late Classical and Early Hellenistic objects. In the meantime, more examples of early niello have been discovered and confirm the existence of this material in the 5th–4th century BC. The method employed for the identification of niello on the various objects has been X-ray Diffraction (XRD) in most cases. In some cases, when sampling was not allowed, non-destructive methods such as Energy Dispersive Spectrometry in the Scanning Electron Microscope (SEM-EDS) was employed when the objects were small enough to be put into the SEM chamber. When the objects were larger X-ray fluorescence spectrometry (XRF) was used. In some other instances, only an autoptic examination of some pieces was sufficient to establish if a black material had been applied on specific objects or not. This paper discusses the new discoveries and discusses the possible area of origin of this decorative material. В статье представлены результаты исследования древнейших на сегодня образцов черни, идентифицированных на научной основе. Чернь (niello) – это черный материал, состоящий из одного или нескольких сульфидов металла, который можно наносить на вырезанные на металле насечки или углубления для декорирования предметов. Что касается происхождения черни, то на этот счет существует множество неверных представлений и недоразумений, поскольку раньше все черные составы на металлах назывались чернью без установления каких-либо различий между разными веществами и методами. Например, ранее считалось, что чернь при меняли в Египте и Микенском мире в середине II тыс. до н. э., однако проведенные в 1990-х гг. исследования показали, что наиболее ранние инкрустации на предметах из металла состоят не из сульфидов металла, а представляют собой искусственно зачерненные патинированные сплавы на основе меди. После идентификации черных патинированных сплавов было сделан","PeriodicalId":43681,"journal":{"name":"Kratkie Soobshcheniya Instituta Arkheologii","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135740526","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
期刊
Kratkie Soobshcheniya Instituta Arkheologii
全部 Acc. Chem. Res. ACS Applied Bio Materials ACS Appl. Electron. Mater. ACS Appl. Energy Mater. ACS Appl. Mater. Interfaces ACS Appl. Nano Mater. ACS Appl. Polym. Mater. ACS BIOMATER-SCI ENG ACS Catal. ACS Cent. Sci. ACS Chem. Biol. ACS Chemical Health & Safety ACS Chem. Neurosci. ACS Comb. Sci. ACS Earth Space Chem. ACS Energy Lett. ACS Infect. Dis. ACS Macro Lett. ACS Mater. Lett. ACS Med. Chem. Lett. ACS Nano ACS Omega ACS Photonics ACS Sens. ACS Sustainable Chem. Eng. ACS Synth. Biol. Anal. Chem. BIOCHEMISTRY-US Bioconjugate Chem. BIOMACROMOLECULES Chem. Res. Toxicol. Chem. Rev. Chem. Mater. CRYST GROWTH DES ENERG FUEL Environ. Sci. Technol. Environ. Sci. Technol. Lett. Eur. J. Inorg. Chem. IND ENG CHEM RES Inorg. Chem. J. Agric. Food. Chem. J. Chem. Eng. Data J. Chem. Educ. J. Chem. Inf. Model. J. Chem. Theory Comput. J. Med. Chem. J. Nat. Prod. J PROTEOME RES J. Am. Chem. Soc. LANGMUIR MACROMOLECULES Mol. Pharmaceutics Nano Lett. Org. Lett. ORG PROCESS RES DEV ORGANOMETALLICS J. Org. Chem. J. Phys. Chem. J. Phys. Chem. A J. Phys. Chem. B J. Phys. Chem. C J. Phys. Chem. Lett. Analyst Anal. Methods Biomater. Sci. Catal. Sci. Technol. Chem. Commun. Chem. Soc. Rev. CHEM EDUC RES PRACT CRYSTENGCOMM Dalton Trans. Energy Environ. Sci. ENVIRON SCI-NANO ENVIRON SCI-PROC IMP ENVIRON SCI-WAT RES Faraday Discuss. Food Funct. Green Chem. Inorg. Chem. Front. Integr. Biol. J. Anal. At. Spectrom. J. Mater. Chem. A J. Mater. Chem. B J. Mater. Chem. C Lab Chip Mater. Chem. Front. Mater. Horiz. MEDCHEMCOMM Metallomics Mol. Biosyst. Mol. Syst. Des. Eng. Nanoscale Nanoscale Horiz. Nat. Prod. Rep. New J. Chem. Org. Biomol. Chem. Org. Chem. Front. PHOTOCH PHOTOBIO SCI PCCP Polym. Chem.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1