Pub Date : 2023-06-15DOI: 10.23859/2587-8344-2023-7-2-3
Анна Романовна Лагно, Anna R. Lagno
Присоединение Западной Украины к СССР в советском политическом дискурсе считалось событием большой исторической важности, позволившим воссоединить «великий украинский народ в едином Украинском государстве» – Украинской Советской Социалистической Республике. Официальная риторика гласила, что с присоединением Западной Украины для ее жителей начинался новый, лучший период в истории, период неизбежного развития и неумолимого прогресса. Царило убеждение, что, несмотря на специфику западных областей, общие закономерности исторического развития были непреложны: переход от одной общественно-экономической формации к другой, более прогрессивной, обязательно должен был привести к единому результату для всех. Большевики считали, что только Советское государство может помочь трудящимся Западной Украины за короткое время преодолеть ее экономическую и культурную отсталость. Процесс советизации требовал значительного увеличения кадрового состава руководителей и специалистов, что было реализовано путем их привлечения из восточных областей Украины, а также других регионов СССР. В статье предпринимается попытка ответить на следующие вопросы: Какими были советские кадры, призванные повести западных украинцев вперед по пути прогресса? Соответствовал ли образ идеального руководителя его реальному облику и поведению? Основными источниками для ответа на поставленные вопросы послужили стенограммы выступлений первого секретаря ЦК КП(б)У Н.С. Хрущева на пленумах ЦК КП(б)У, на совещаниях секретарей обкомов, на партактивах западных областей Украины в 1944–1949 гг., т.е. в период от изгнания немцев с западноукраинских земель и восстановления советского контроля над этими территориями до перевода Хрущева обратно в Москву. Те управленцы, которые были командированы из восточных областей УССР, как правило, не отличались высоким образовательным уровнем, были некомпетентны и недисциплинированы, не владели украинским языком, злоупотребляли своим положением, нарушали закон. Привлечение к руководящей работе местного актива удавалось плохо: лояльных и квалифицированных управленцев на Западной Украине было очень мало, а тем, которые там имелись, зачастую просто не доверяли. Кадровые проблемы были постоянным предметом обсуждения в партийных органах, однако исправить недостатки до окончания 1949 г. так и не получилось, поэтому идеальный образ руководителя зачастую существенно расходился с реальным. In Soviet political discourse, the accession of Western Ukraine to the USSR was seen as an event of great historical importance, for it led to the reunification of the “great Ukrainian people within a single Ukrainian state,” the Ukrainian Soviet Socialist Republic. The official rhetoric stated that with the accession of Western Ukraine, a new, better period in history began for all residents of those regions, a period of inevitable development and unavoidable progress. The prevailing belief was that despite the specific features of the western regions of the country, the general laws of histo
{"title":"Leading Cadres for Western Ukraine (1945–1949): Ideals and Reality","authors":"Анна Романовна Лагно, Anna R. Lagno","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-2-3","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-2-3","url":null,"abstract":"Присоединение Западной Украины к СССР в советском политическом дискурсе считалось событием большой исторической важности, позволившим воссоединить «великий украинский народ в едином Украинском государстве» – Украинской Советской Социалистической Республике. Официальная риторика гласила, что с присоединением Западной Украины для ее жителей начинался новый, лучший период в истории, период неизбежного развития и неумолимого прогресса. Царило убеждение, что, несмотря на специфику западных областей, общие закономерности исторического развития были непреложны: переход от одной общественно-экономической формации к другой, более прогрессивной, обязательно должен был привести к единому результату для всех. Большевики считали, что только Советское государство может помочь трудящимся Западной Украины за короткое время преодолеть ее экономическую и культурную отсталость. Процесс советизации требовал значительного увеличения кадрового состава руководителей и специалистов, что было реализовано путем их привлечения из восточных областей Украины, а также других регионов СССР. В статье предпринимается попытка ответить на следующие вопросы: Какими были советские кадры, призванные повести западных украинцев вперед по пути прогресса? Соответствовал ли образ идеального руководителя его реальному облику и поведению? Основными источниками для ответа на поставленные вопросы послужили стенограммы выступлений первого секретаря ЦК КП(б)У Н.С. Хрущева на пленумах ЦК КП(б)У, на совещаниях секретарей обкомов, на партактивах западных областей Украины в 1944–1949 гг., т.е. в период от изгнания немцев с западноукраинских земель и восстановления советского контроля над этими территориями до перевода Хрущева обратно в Москву. Те управленцы, которые были командированы из восточных областей УССР, как правило, не отличались высоким образовательным уровнем, были некомпетентны и недисциплинированы, не владели украинским языком, злоупотребляли своим положением, нарушали закон. Привлечение к руководящей работе местного актива удавалось плохо: лояльных и квалифицированных управленцев на Западной Украине было очень мало, а тем, которые там имелись, зачастую просто не доверяли. Кадровые проблемы были постоянным предметом обсуждения в партийных органах, однако исправить недостатки до окончания 1949 г. так и не получилось, поэтому идеальный образ руководителя зачастую существенно расходился с реальным.\u0000 In Soviet political discourse, the accession of Western Ukraine to the USSR was seen as an event of great historical importance, for it led to the reunification of the “great Ukrainian people within a single Ukrainian state,” the Ukrainian Soviet Socialist Republic. The official rhetoric stated that with the accession of Western Ukraine, a new, better period in history began for all residents of those regions, a period of inevitable development and unavoidable progress. The prevailing belief was that despite the specific features of the western regions of the country, the general laws of histo","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"3 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121828823","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-06-15DOI: 10.23859/2587-8344-2023-7-2-4
М. Ли, Б. Цинь, Я. Бай
В данной статье авторами сделана попытка проследить историю и современное состояние «китайской модели» развития высшего образования в стране с точки зрения слияния университетов. Авторами определена основная линия истории развития высшего образования в Китае с 1952 г., зафиксирована «китайская модель» с национальной спецификой как ведущая логическая линия его изучения, на базе чего было проведено общее исследование; определены этапы в соответствии с логикой развития высшего образования в Китае: начальный этап, связанный с периодом поиска пути и самоопределения, этап адаптации и этап развития. В работе авторы рассматривают, анализируют и описывают исторические факты и процессы, имеющие отношение к реформе высшего образования в Китае на каждом этапе: формирование идей реформы, ее конкретное содержание, предыстория, внутренние и внешние факторы, влияющие на реформу, рост численности профессорско-преподавательского состава и усиление международного влияния. В исследовании представлены исторические факты и процессы, характерные для каждого этапа развития. В данной статье авторами обобщается историческое развитие системы высшего образования по «китайской модели»: анализируются предпосылки реформы в разные периоды с момента основания КНР, а также раскрывается ее конкретное содержание, эффективность и недостатки на разных этапах ее осуществления. Особое внимание уделяется тенденции слияния высших образовательных заведений в 1990-е гг. Обобщение указанных процессов, а также соответствующего опыта и извлеченных из него уроков создает почву для дальнейшего реформирования системы высшего образования в стране. The authors of the article have made an attempt to retrace the history and the present state of the Chinese model of higher education development in the county from the perspective of university mergers. The Chinese model with Chinese characteristics adopted in 1952 was determined by the authors as the main line to study the development of higher education in China, which constituted the basis for general research; according to the logic of the development of higher education in China, the stages of development were identified, which include the exploration period, the adjustment period, and the development period. The authors examine, analyze, and describe historical facts and processes connected with the development of higher education reform in China at each stage, such as the formation of higher education reform ideas, the specific contents of the reform, the background of the reform, the internal and external factors affecting the reform, the growth of faculty strength, and the enhancement of international influence. The study presents historical facts and processes typical of each development stage. This paper compiles the historical development of university reform under the Chinese model: the authors analyze the background of the reform in different periods after the foundation of the PRC and introduce the specific contents, effectiveness, and
本文试图从大学合并的角度追溯中国高等教育发展模式的历史和现代状况。自1952年以来，作者确定了中国高等教育发展的主线，认为“中国模式”具有国家特色，作为其研究的逻辑线，并在其基础上进行了全面研究;根据中国高等教育的发展逻辑，已经确定了阶段:开始阶段，与寻找道路和自决阶段、适应阶段和发展阶段有关。在工作中，提交人审查、分析和描述与中国高等教育改革每一阶段有关的历史事实和过程:改革思想的形成、具体内容、背景、影响改革的内部和外部因素、教授和教师人数的增加以及国际影响力的增强。研究显示了每个发展阶段的历史事实和过程。本文概述了高等教育系统“中国模式”的历史发展:分析了中国建国以来改革的不同时期的前提，并揭示了中国各阶段改革的具体内容、有效性和缺陷。人们特别关注的是上世纪90年代高等教育机构合并的趋势。概括上述过程以及相关经验和教训为该国高等教育系统的进一步改革奠定了基础。从大学时代开始，中国的高级教育模式在全国范围内发展起来。1952年，中国模式与中国characterstics的发展是由中国高学历开发开发公司(中国)设计的。《中国高雅教育的逻辑》、《人类探索》、《人类探索》和《人类发展》。The authors and examine analyze, describe历史facts and processes connected with The development of高等教育改革in China at池stage的as The组of高等教育改革ideas, The specific content of The改革背景of The改革,《内科学》(and对外的豁免权affecting The改革faculty strength and The存档of international influence)。= =发展阶段= =历史事实和专业的发展阶段。This报纸compiles the development of university改革的历史under the Chinese model: the authors analyze the背景of the改革in different periods after the foundation of the PRC effectiveness and introduce the specific content, and shortcomings of the改革in different periods focusing on the trend in the 1990s college merger。在不同的背景下，在不同的背景下，雷森的经验，和莱斯森的经验是帮助重建未来的国家高地。
{"title":"History and Reality of the Chinese Model of Higher Education Development from the Perspective of University Mergers","authors":"М. Ли, Б. Цинь, Я. Бай","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-2-4","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-2-4","url":null,"abstract":"В данной статье авторами сделана попытка проследить историю и современное состояние «китайской модели» развития высшего образования в стране с точки зрения слияния университетов. Авторами определена основная линия истории развития высшего образования в Китае с 1952 г., зафиксирована «китайская модель» с национальной спецификой как ведущая логическая линия его изучения, на базе чего было проведено общее исследование; определены этапы в соответствии с логикой развития высшего образования в Китае: начальный этап, связанный с периодом поиска пути и самоопределения, этап адаптации и этап развития. В работе авторы рассматривают, анализируют и описывают исторические факты и процессы, имеющие отношение к реформе высшего образования в Китае на каждом этапе: формирование идей реформы, ее конкретное содержание, предыстория, внутренние и внешние факторы, влияющие на реформу, рост численности профессорско-преподавательского состава и усиление международного влияния. В исследовании представлены исторические факты и процессы, характерные для каждого этапа развития. В данной статье авторами обобщается историческое развитие системы высшего образования по «китайской модели»: анализируются предпосылки реформы в разные периоды с момента основания КНР, а также раскрывается ее конкретное содержание, эффективность и недостатки на разных этапах ее осуществления. Особое внимание уделяется тенденции слияния высших образовательных заведений в 1990-е гг. Обобщение указанных процессов, а также соответствующего опыта и извлеченных из него уроков создает почву для дальнейшего реформирования системы высшего образования в стране.\u0000 The authors of the article have made an attempt to retrace the history and the present state of the Chinese model of higher education development in the county from the perspective of university mergers. The Chinese model with Chinese characteristics adopted in 1952 was determined by the authors as the main line to study the development of higher education in China, which constituted the basis for general research; according to the logic of the development of higher education in China, the stages of development were identified, which include the exploration period, the adjustment period, and the development period. The authors examine, analyze, and describe historical facts and processes connected with the development of higher education reform in China at each stage, such as the formation of higher education reform ideas, the specific contents of the reform, the background of the reform, the internal and external factors affecting the reform, the growth of faculty strength, and the enhancement of international influence. The study presents historical facts and processes typical of each development stage. This paper compiles the historical development of university reform under the Chinese model: the authors analyze the background of the reform in different periods after the foundation of the PRC and introduce the specific contents, effectiveness, and ","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"136 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"133750861","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-06-15DOI: 10.23859/2587-8344-2023-7-2-7
Илья Алексеевич Суздальцев
В статье анализируется современная отечественная и зарубежная историография (2000-е гг. – настоящее время) взаимоотношений Коммунистического Интернационала – международной организации, объединявшей коммунистические партии в 1919–1943 гг., и Коммунистической партии Испании (КПИ) в период от ее основания (1921 г.) до окончания Гражданской войны в стране (1939 г.). Рассмотрены мнения историков из России, Испании, Великобритании, США и Италии. Выбор обусловлен тем, что именно в указанных странах за последние десятилетия был опубликован ряд интересных работ по данной тематике. По мнению лидеров Коммунистического Интернационала, Испания не входила в число тех стран, где были созданы предпосылки для осуществления революции на протяжении всего срока деятельности этой международной организации, за исключением периода Гражданской войны (1936–1939 гг.). Поэтому большинство исследований, рассматриваемых в статье, касаются в основном данного хронологического этапа. Историки расширяют диапазон тем, в первую очередь это касается попыток переосмысления событий Гражданской войны в Испании и политики Народного фронта. Многие прежде неисследованные сюжеты подвергаются глубокому анализу благодаря открытию архивов. В статье рассматриваются вопросы о полномочиях Коминтерна по отношению к КПИ и Испанскому правительству, главным образом, во время Гражданской войны; о помощи Испании, оказываемой Коминтерном и Советским правительством и о планах И.В. Сталина по установлению союзнических отношений с Францией, Великобританией и США в этот же период. Делаются выводы о том, что по данным вопросам существуют различные, в том числе абсолютно противоположные, мнения, что подтверждает актуальность данной темы, а также о том, что современные российские историки чаще придерживаются мнения о прямой зависимости КПИ от решений Коминтерна, принимаемых главным образом И.В. Сталиным, зарубежные же историки, напротив, приходят к выводам об определенной самостоятельности испанских коммунистов, в том числе и в период Гражданской войны. The article analyzes modern Russian and foreign historiography (2000s – present day), devoted to the relationship of the Communist International (the Comintern, an international organization that united the communist parties in 1919–43) and the Communist Party of Spain (the PCE) from its founding (1921) till the end of the Spanish Civil War (1939). The opinions of historians from Russia, Spain, Great Britain, the USA, and Italy are considered. The choice of countries is due to the fact that a number of works on this topic have been published there over the past decades. According to the leaders of the Communist International, Spain was not among the countries in which the preconditions for a revolution were created throughout the entire period of the activity of this international organization, with the exception of the period of the Civil War (1936–39). Therefore, most of the studies taken into account in the article relate mainly to this period. Historians
这篇文章分析了当时国内外的历史历史(2000-现在)，即1919 - 1943年统一共产党的国际组织和西班牙共产党(1921)至1939年内战结束之间的关系。俄罗斯、西班牙、英国、美国和意大利的历史学家都有自己的看法。选择的原因是这些国家在过去几十年里发表了一些关于这个主题的有趣论文。根据共产主义国际领导人的说法，除了内战期间(1936 - 1939年)，西班牙并不是革命的先决条件。因此，本文所讨论的大多数研究主要涉及这个时间点。历史学家正在扩大范围，特别是试图重新解释西班牙内战和人民阵线的政策。由于档案的打开，许多未被探索的故事正在接受深度分析。这篇文章讨论了共产国际在内战期间对cpi和西班牙政府的权威问题;关于西班牙的援助，由共产国际和苏联政府提供，以及伊夫·斯大林计划在同一时期与法国、英国和美国建立联盟关系。得出结论,根据问题存在不同,包括完全相反的意见,确认相关数据,以及关于现代俄罗斯历史学家评价越来越遵守共产国际,pki直接依赖的决定主要是斯大林springfield)对面,外国历史学家得出结论都定义自己西班牙共产党,包括在内战时期。analyzes条”(The modern俄罗斯and foreign historiography(2000年- present day)、devoted to The " of The Communist International (The Comintern an International组织联合The Communist Party in that 1919 - 43) and The Communist Party of西班牙(The PCE) from its founding (1921) till The end of The西班牙Civil War(1939)。来自俄罗斯、Spain、伟大的英国、美国和意大利的历史争论。这个数字的选择是事实的两倍，这个数字是在公共场合写的。1936年至39年，与社区国际领袖合作，并不是为了革命而进行的革命，而是为了发动一场文明战争。Therefore是工作室里最受欢迎的人，也是最受欢迎的人。历史学家探索了最伟大的研究领域，第一个探索所有领域的领域，重新定义了西班牙内战和流行前线的政治。马努斯先锋派的探索和topics是一种渴望挑战的工具。与several questions:与PCE和西班牙政府的关系，主要是为了内战;由Comintern和Soviet政府提供的犯罪证据;约瑟夫的计划是与法国、伟大的英国和萨姆·佩雷洛的美国建立联系。Conclusions are绘画that there are《不同观点on these issues, including contrary ones, indicates the延续relevance of this话题,当代俄罗斯historians and that the more often adhere to the opinion that the cwmp was directly相关on the decisions of the Comintern taken mainly by j Stalin while (foreign historians on the contrary,西班牙社区是独立的，独立战争是独立的。
{"title":"The Policy of the Comintern towards the Communist Party of Spain as Interpreted by Modern Historians","authors":"Илья Алексеевич Суздальцев","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-2-7","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-2-7","url":null,"abstract":"В статье анализируется современная отечественная и зарубежная историография (2000-е гг. – настоящее время) взаимоотношений Коммунистического Интернационала – международной организации, объединявшей коммунистические партии в 1919–1943 гг., и Коммунистической партии Испании (КПИ) в период от ее основания (1921 г.) до окончания Гражданской войны в стране (1939 г.). Рассмотрены мнения историков из России, Испании, Великобритании, США и Италии. Выбор обусловлен тем, что именно в указанных странах за последние десятилетия был опубликован ряд интересных работ по данной тематике. По мнению лидеров Коммунистического Интернационала, Испания не входила в число тех стран, где были созданы предпосылки для осуществления революции на протяжении всего срока деятельности этой международной организации, за исключением периода Гражданской войны (1936–1939 гг.). Поэтому большинство исследований, рассматриваемых в статье, касаются в основном данного хронологического этапа. Историки расширяют диапазон тем, в первую очередь это касается попыток переосмысления событий Гражданской войны в Испании и политики Народного фронта. Многие прежде неисследованные сюжеты подвергаются глубокому анализу благодаря открытию архивов. В статье рассматриваются вопросы о полномочиях Коминтерна по отношению к КПИ и Испанскому правительству, главным образом, во время Гражданской войны; о помощи Испании, оказываемой Коминтерном и Советским правительством и о планах И.В. Сталина по установлению союзнических отношений с Францией, Великобританией и США в этот же период. Делаются выводы о том, что по данным вопросам существуют различные, в том числе абсолютно противоположные, мнения, что подтверждает актуальность данной темы, а также о том, что современные российские историки чаще придерживаются мнения о прямой зависимости КПИ от решений Коминтерна, принимаемых главным образом И.В. Сталиным, зарубежные же историки, напротив, приходят к выводам об определенной самостоятельности испанских коммунистов, в том числе и в период Гражданской войны.\u0000 The article analyzes modern Russian and foreign historiography (2000s – present day), devoted to the relationship of the Communist International (the Comintern, an international organization that united the communist parties in 1919–43) and the Communist Party of Spain (the PCE) from its founding (1921) till the end of the Spanish Civil War (1939). The opinions of historians from Russia, Spain, Great Britain, the USA, and Italy are considered. The choice of countries is due to the fact that a number of works on this topic have been published there over the past decades. According to the leaders of the Communist International, Spain was not among the countries in which the preconditions for a revolution were created throughout the entire period of the activity of this international organization, with the exception of the period of the Civil War (1936–39). Therefore, most of the studies taken into account in the article relate mainly to this period. Historians","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"142 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116857716","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-06-15DOI: 10.23859/2587-8344-2023-7-2-8
М.Н. Шевченко
Статья посвящена рассмотрению дискуссии между А.Я. Гуревичем и Л.М. Баткиным, которая внесла значительный вклад в становление «несоветской» медиевистики. Цель исследования состоит в определении характерных черт полемики между А.Я. Гуревичем и Л.М. Баткиным, ее значения в процессе трансформации эпистемологического поля отечественной исторической науки. Теоретической основой статьи стали принципы интеллектуальной истории. Исследование осуществлено на основе сравнительно-исторического и историко-генетического методов. В настоящей работе проанализированы взгляды А.Я. Гуревича и Л.М. Баткина на ряд методологических вопросов, которые оказались в центре прений между учеными. В публикации делается вывод о том, что рассматриваемый диспут затрагивал вопросы о культурной и социальной сущности личности, о реализации личностью функций внутри общественных структур, о причинах и механизмах изменения культурных ценностей и доминант. Трактовка понятия «личность» определяла выбор подхода к изучению общества. Если для А.Я. Гуревича личность является порождением социально-культурной системы конкретной эпохи, а особенность личности заключается в оригинальном соединении общих черт культуры, то для Л.М. Баткина личностью является индивид, который, руководствуясь общими нормами и установлениями, пропускает их через свое сознание и словно вновь порождает нормы и ценности. Согласно Л.М. Баткину, «осознающая личность» – начало преодоления стереотипов и матриц общественного сознания. В этой связи подход А.Я. Гуревича был нацелен на реконструкцию общественных стереотипов и матриц, определявших поведение людей. Л.М. Баткин анализировал выдающиеся литературные произведения, которые, по мысли ученого, открывают в исследуемой культуре ее изменение и трансформацию. Ряд тезисов, высказанных Л.М. Баткиным в ходе полемики, был воспринят и интерпретирован Ю.Л. Бессмертным, А.Л. Юргановым, А.В. Каравашкиным, И.Н. Данилевским и оказал влияние на формирование их научно-исследовательских программ. Ученые сошлись во мнении, что средневековую культуру необходимо изучать исходя из особенностей развития самой культуры, следует уделять внимание пониманию специфики культурного языка, особенностей мышления и самовыражения исследуемой эпохи, надлежит учитывать уникальные черты культуры и использовать принципы герменевтики в качестве методологической основы интерпретации письменных источников. he article is devoted to the discussion between A. Gurevich and L. Batkin, who made a significant contribution to the development of “non-Soviet” medieval studies. The purpose of the study is to determine the characteristic features of the controversy between A. Gurevich and L. Batkin and its significance in the process of transformation of the epistemological field of Russian historical science. The principles of intellectual history constitute the theoretical foundation of the article. The study was carried out on the basis of comparative historical and historical genetic methods. The present work analyz
这篇文章是关于a . gurevich和l . m . butkin之间的讨论的，这对非苏联媒体的发展做出了重大贡献。这项研究的目的是确定ay gurevich和l . m . butkin之间争议的特征特征，它的意义正在改变国内历史科学的认识论领域。这篇文章的理论基础是知识历史的原则。这项研究是基于相对历史和历史基因方法进行的。在本文中，a.a. gurevic和l . m . butkin分析了学者之间辩论的一系列方法问题。报告得出的结论是，所讨论的争议涉及到个人的文化和社会性质、个人在公共结构中的作用、文化产品变化的原因和机制以及主导者。对“个人”的解释决定了学习社会的方法。如果个人是特定时代社会文化体系的产物，而个人的特点是文化的原始特征的融合，那么，对l . m .巴金来说，个人就是一个人，根据共同的规范和规定，通过意识将他们释放出来，仿佛又创造了规范和价值观。根据butkin的说法，“意识人格”是克服刻板印象和社会意识矩阵的开始。在这方面，a.a. gurevic的方法旨在重塑公众的刻板印象和决定人们行为的矩阵。m . m . butkin分析了学者认为在研究文化中发现的杰出文学作品。l . m . butkin在辩论中提出的一些要点被不朽的u.l . l . jurganov, a . v . karawashkin, e.n。学者们一致认为，中世纪文化应该根据文化本身的发展而学习，应着力理解文化语言的特殊性、思想的特殊性和自我表达，必须考虑到文化的独特特征，并将赫门耶夫基原则作为解释文献来源的方法基础。他是被分裂的between a . Gurevich和L. Batkin所取代的。在俄罗斯历史科学的翻译领域中，这是一种对“A. Gurevich和L. Gurevich”控制的幻想。艺术基金会的知识历史文献。这门课是关于分享历史和历史遗产的基础。《a . Gurevich》和《L.》在《邪恶学府》中被命名为“中间”。这是一场公开的、公开的、公开的、公开的、公开的、公开的、公开的、公开的、公开的、公开的、公开的。《人物排序》中的interpretation选择了进入社会研究。a While for Gurevich、the人格is a产品of the socio - cultural system of a particular era and the peculiarity of the人格lies in the original俱乐部of common features of culture, l . Batkin视图the人格as an individual who》制导by general norms and regulations, lets them go through his意识and as if generates norms and价值”again。《人物协奏曲》是《社会协奏曲》中的《人物协奏曲》。在这个regard中，a Gurevich的approach是对重建人类栖息地的社会结构和矩阵的攻击。* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *然后按下“l”键，按下“l”键，按下“u”键。贝斯梅提尼，a Yurganov, a karavashin和i Danilevskii，以及《研究》的形式。
{"title":"About One Discussion in Russian Medieval Studies in the Late 20th Century","authors":"М.Н. Шевченко","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-2-8","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-2-8","url":null,"abstract":"Статья посвящена рассмотрению дискуссии между А.Я. Гуревичем и Л.М. Баткиным, которая внесла значительный вклад в становление «несоветской» медиевистики. Цель исследования состоит в определении характерных черт полемики между А.Я. Гуревичем и Л.М. Баткиным, ее значения в процессе трансформации эпистемологического поля отечественной исторической науки. Теоретической основой статьи стали принципы интеллектуальной истории. Исследование осуществлено на основе сравнительно-исторического и историко-генетического методов. В настоящей работе проанализированы взгляды А.Я. Гуревича и Л.М. Баткина на ряд методологических вопросов, которые оказались в центре прений между учеными. В публикации делается вывод о том, что рассматриваемый диспут затрагивал вопросы о культурной и социальной сущности личности, о реализации личностью функций внутри общественных структур, о причинах и механизмах изменения культурных ценностей и доминант. Трактовка понятия «личность» определяла выбор подхода к изучению общества. Если для А.Я. Гуревича личность является порождением социально-культурной системы конкретной эпохи, а особенность личности заключается в оригинальном соединении общих черт культуры, то для Л.М. Баткина личностью является индивид, который, руководствуясь общими нормами и установлениями, пропускает их через свое сознание и словно вновь порождает нормы и ценности. Согласно Л.М. Баткину, «осознающая личность» – начало преодоления стереотипов и матриц общественного сознания. В этой связи подход А.Я. Гуревича был нацелен на реконструкцию общественных стереотипов и матриц, определявших поведение людей. Л.М. Баткин анализировал выдающиеся литературные произведения, которые, по мысли ученого, открывают в исследуемой культуре ее изменение и трансформацию. Ряд тезисов, высказанных Л.М. Баткиным в ходе полемики, был воспринят и интерпретирован Ю.Л. Бессмертным, А.Л. Юргановым, А.В. Каравашкиным, И.Н. Данилевским и оказал влияние на формирование их научно-исследовательских программ. Ученые сошлись во мнении, что средневековую культуру необходимо изучать исходя из особенностей развития самой культуры, следует уделять внимание пониманию специфики культурного языка, особенностей мышления и самовыражения исследуемой эпохи, надлежит учитывать уникальные черты культуры и использовать принципы герменевтики в качестве методологической основы интерпретации письменных источников.\u0000 he article is devoted to the discussion between A. Gurevich and L. Batkin, who made a significant contribution to the development of “non-Soviet” medieval studies. The purpose of the study is to determine the characteristic features of the controversy between A. Gurevich and L. Batkin and its significance in the process of transformation of the epistemological field of Russian historical science. The principles of intellectual history constitute the theoretical foundation of the article. The study was carried out on the basis of comparative historical and historical genetic methods. The present work analyz","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114147861","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-06-15DOI: 10.23859/2587-8344-2023-7-2-2
А.А. Бессолицын
В представленной статье на основе широкого круга источников, включающих архивные документы, опубликованные отчеты акционерных компаний и официальные статистические сборники, исследован директорский корпус электротехнических обществ. В условиях развернувшейся на рубеже XIX–XX вв. экономической модернизации именно электротехнические предприятия, сформировавшиеся в основном из филиалов иностранных фирм, получили приоритетное развитие в промышленности и обеспечении электричеством государственных и общественных учреждений, а также частных потребителей. Быстрый рост предприятий этого сектора обострил проблему кадрового обеспечения управленческого звена, прежде всего, поиска и назначения достойных кандидатов на должность директоров-распорядителей, которые являлись важнейшим элементом в системе руководства, поскольку выполняли основные функции, связанные с непосредственным управлением компанией. В ходе исследования тридцати компаний разного уровня, которые составляли более половины всех официально утвержденных акционерных электротехнических обществ в России, раскрыт механизм подбора и назначения специалистов на должность директора-распорядителя, а также приведены их персональные данные. Установлено, что чаще всего эту должность занимали сами акционеры компаний, а в ряде случаев – даже учредители. Сделан вывод о том, что уровень профессионального образования этой категории управленцев был достаточно высоким, что позволяло им эффективно выполнять должностные обязанности и способствовало быстрому развитию отрасли в целом. Based on a wide range of sources, including archival documents, published reports of joint stock companies and official statistical digests, the present article considers the directors of electrotechnical companies. In the context of economic modernization at the turn of the 19th and 20th centuries, electrotechnical enterprises, which were formed mainly from branches of foreign companies, received priority development in industry and electricity distribution to state and public institutions and private consumers. The rapid growth of enterprises in this sector exacerbated the problem of management personnel, primarily search for and appointment of worthy candidates as executive directors, who were the most important element in the management system, since they performed main functions related to the direct management of the company. The study of thirty companies of various levels, which accounted for more than half of all officially approved joint stock electrotechnical companies in Russia, revealed mechanism for selecting and appointing specialists as executive directors as well as their personal data. It has been found that most often this position was held by the shareholders of the companies and in some cases even by the founders. It is concluded that the level of professional education of this category of managers was quite high, which allowed them to effectively perform their duties and contributed to the rapid development of the ind
{"title":"Directorate of Electrotechnical Joint Stock Companies in Pre-revolutionary Russia","authors":"А.А. Бессолицын","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-2-2","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-2-2","url":null,"abstract":"В представленной статье на основе широкого круга источников, включающих архивные документы, опубликованные отчеты акционерных компаний и официальные статистические сборники, исследован директорский корпус электротехнических обществ. В условиях развернувшейся на рубеже XIX–XX вв. экономической модернизации именно электротехнические предприятия, сформировавшиеся в основном из филиалов иностранных фирм, получили приоритетное развитие в промышленности и обеспечении электричеством государственных и общественных учреждений, а также частных потребителей. Быстрый рост предприятий этого сектора обострил проблему кадрового обеспечения управленческого звена, прежде всего, поиска и назначения достойных кандидатов на должность директоров-распорядителей, которые являлись важнейшим элементом в системе руководства, поскольку выполняли основные функции, связанные с непосредственным управлением компанией. В ходе исследования тридцати компаний разного уровня, которые составляли более половины всех официально утвержденных акционерных электротехнических обществ в России, раскрыт механизм подбора и назначения специалистов на должность директора-распорядителя, а также приведены их персональные данные. Установлено, что чаще всего эту должность занимали сами акционеры компаний, а в ряде случаев – даже учредители. Сделан вывод о том, что уровень профессионального образования этой категории управленцев был достаточно высоким, что позволяло им эффективно выполнять должностные обязанности и способствовало быстрому развитию отрасли в целом.\u0000 Based on a wide range of sources, including archival documents, published reports of joint stock companies and official statistical digests, the present article considers the directors of electrotechnical companies. In the context of economic modernization at the turn of the 19th and 20th centuries, electrotechnical enterprises, which were formed mainly from branches of foreign companies, received priority development in industry and electricity distribution to state and public institutions and private consumers. The rapid growth of enterprises in this sector exacerbated the problem of management personnel, primarily search for and appointment of worthy candidates as executive directors, who were the most important element in the management system, since they performed main functions related to the direct management of the company. The study of thirty companies of various levels, which accounted for more than half of all officially approved joint stock electrotechnical companies in Russia, revealed mechanism for selecting and appointing specialists as executive directors as well as their personal data. It has been found that most often this position was held by the shareholders of the companies and in some cases even by the founders. It is concluded that the level of professional education of this category of managers was quite high, which allowed them to effectively perform their duties and contributed to the rapid development of the ind","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"16 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115252621","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-06-15DOI: 10.23859/2587-8344-2023-7-2-5
Елена Вениаминовна Алексеева, Elena V. Alekseeva
Статья посвящена исследованию истории северных и восточных регионов России членом Эдинбургского королевского общества, заслуженным профессором Абердинского университета Полом Дьюксом (1934–2021). На основе научных публикаций британского историка и его травелога, отражающего личные впечатления от знакомства с российской глубинкой, представлено его понимание специфики Русского Севера, Урала, Дальнего Востока в истории России. Показано, что созданием образа этих периферийных, но очень значимых для России и мира регионов, британский историк внес заметный вклад в англоязычную историографию. Работая в жанре аналитического нарратива, он опирался на труды российских, советских, западных историков, исторические документы, собственные впечатления. Чертами авторского стиля П. Дьюкса были историзм, объективизм, широта кругозора, компаративизм, умение настраивать исследовательскую оптику на микро- и макрорежимы в зависимости от задач и специфики исследования. Образ Русского Севера сформирован личными впечатлениями британского путешественника, в нем сторонний наблюдатель запечатлел детали и обстоятельства постсоветского времени, не испортившего, впрочем, теплоты восприятия традиционных ценностей и открытости северян. Первопроходческая в англоязычной историографии монография по истории Урала с начала его освоения русскими и практически до наших дней открывает зарубежному читателю значение крупнейшего металлургического района для развития России и мира. Маньчжурия в российской и советской истории рассмотрена в контексте насыщенного международного соперничества. The article is devoted to the study of the history of Russia’s northern and eastern regions by Paul Dukes (1934–2021), a fellow of the Royal Society of Edinburgh, Professor Emeritus at the University of Aberdeen. Based on the British historian’s scholarly publications and his travelogue sharing his personal impressions of Russian hinterland, the article presents his understanding of the specifics of the Russian North, the Urals, and the Far East in the history of Russia. It has been shown that the British historian made a significant contribution to English-language historiography by creating an image of the regions that are peripheral but nonetheless very significant for Russia and the world. He worked in the genre of analytical narrative and his scholarship was based upon the works of Russian, Soviet, and Western historians, historical documents, and his own impressions. Historicism, objectivism, broad outlook, comparativism, and the ability to adjust his research optics to micro- and macromodes depending on the tasks and specifics of the study were typical traits of the style of Paul Dukes’ writing. The image of the Russian North was shaped by the personal impressions of the British traveler; as an outside observer, he captured the details and circumstances of the post-Soviet period, which, however, did not spoil the warmth of perception of traditional values and hospitability of the northerners. Path
{"title":"British Historian Paul Dukes on the Regions of Russia in the Context of its History","authors":"Елена Вениаминовна Алексеева, Elena V. Alekseeva","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-2-5","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-2-5","url":null,"abstract":"Статья посвящена исследованию истории северных и восточных регионов России членом Эдинбургского королевского общества, заслуженным профессором Абердинского университета Полом Дьюксом (1934–2021). На основе научных публикаций британского историка и его травелога, отражающего личные впечатления от знакомства с российской глубинкой, представлено его понимание специфики Русского Севера, Урала, Дальнего Востока в истории России. Показано, что созданием образа этих периферийных, но очень значимых для России и мира регионов, британский историк внес заметный вклад в англоязычную историографию. Работая в жанре аналитического нарратива, он опирался на труды российских, советских, западных историков, исторические документы, собственные впечатления. Чертами авторского стиля П. Дьюкса были историзм, объективизм, широта кругозора, компаративизм, умение настраивать исследовательскую оптику на микро- и макрорежимы в зависимости от задач и специфики исследования. Образ Русского Севера сформирован личными впечатлениями британского путешественника, в нем сторонний наблюдатель запечатлел детали и обстоятельства постсоветского времени, не испортившего, впрочем, теплоты восприятия традиционных ценностей и открытости северян. Первопроходческая в англоязычной историографии монография по истории Урала с начала его освоения русскими и практически до наших дней открывает зарубежному читателю значение крупнейшего металлургического района для развития России и мира. Маньчжурия в российской и советской истории рассмотрена в контексте насыщенного международного соперничества.\u0000 The article is devoted to the study of the history of Russia’s northern and eastern regions by Paul Dukes (1934–2021), a fellow of the Royal Society of Edinburgh, Professor Emeritus at the University of Aberdeen. Based on the British historian’s scholarly publications and his travelogue sharing his personal impressions of Russian hinterland, the article presents his understanding of the specifics of the Russian North, the Urals, and the Far East in the history of Russia. It has been shown that the British historian made a significant contribution to English-language historiography by creating an image of the regions that are peripheral but nonetheless very significant for Russia and the world. He worked in the genre of analytical narrative and his scholarship was based upon the works of Russian, Soviet, and Western historians, historical documents, and his own impressions. Historicism, objectivism, broad outlook, comparativism, and the ability to adjust his research optics to micro- and macromodes depending on the tasks and specifics of the study were typical traits of the style of Paul Dukes’ writing. The image of the Russian North was shaped by the personal impressions of the British traveler; as an outside observer, he captured the details and circumstances of the post-Soviet period, which, however, did not spoil the warmth of perception of traditional values and hospitability of the northerners. Path","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"10 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125308567","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-06-15DOI: 10.23859/2587-8344-2023-7-2-6
Ю.М. Галкина, Yuliya Galkina
Статья посвящена анализу историографического наследия России и Франции в свете выявления интересантов франко-русского сближения, а также механизмов принятия решения во французском и российском руководстве. Несмотря на то, что отношения России и Франции в XIX в. были напряженными, две страны сумели выстроить стратегический диалог и объединиться перед лицом германской угрозы, преодолев политические и культурные противоречия. Автор представляет следующие группы интересантов в Российской империи и Третьей Республике: дипломаты и военные, представители финансовой элиты, хозяйки литературных и политических салонов, политически активные представители элиты. На сегодняшний день в историографической традиции продолжает оставаться основополагающей идея о стратегическом значении франко-русского альянса, прямым следствием которой является положение о его очевидности и безальтернативности для политической и военной элиты обеих стран. Между тем, подобная точка зрения могла бы обогатиться при рассмотрении широкого круга сторонников и противников франко-русского сближения. В качестве перспективных направлений для будущих исследований возможно определить проблему участия в сближении Франции и России французского банковского капитала, выявить его связи с представителями Министерства иностранных дел Франции, а также более внимательно изучить механизмы формирования политического мнения в рамках т.н. «салонной дипломатии»: оказывали ли встречи политиков, деятелей культуры, лидеров общественного мнения влияние на принятие внешнеполитических решений и каким образом это происходило. The article is devoted to the analysis of the historiographical heritage of Russia and France. The author focuses on the problem of identifying those interested in the Franco-Russian rapprochement and on the decision-making mechanisms in the French and Russian/Soviet leadership. Even though the relations between Russia and France in the 19th century were tense, the two countries managed to build a strategic dialogue and unite in the face of the German threat, overcoming political and cultural contradictions. The author represents the following interest groups in the Russian Empire and the French Third Republic: diplomats and the military, the financial elite, holders of salons and periodicals, and politically active members of the elite. Today, in the historiographical tradition, the idea of the strategic significance of the Franco-Russian Alliance continues to be fundamental, which means (as a direct consequence) its obviousness and lack of alternative for the political and military elite of the two countries. Meanwhile, such a point of view could be enriched by considering a wide range of supporters and opponents of the Russo-French Rapprochement. As promising areas for further research, it is possible to consider the problem of the participation of French banking capital in the rapprochement between France and Russia, to identify its connections with representatives of the French Ministr
这篇文章的重点是分析俄罗斯和法国的历史遗产，因为法国和俄罗斯之间的融合感兴趣，以及法国和俄罗斯领导层的决策机制。尽管19世纪俄罗斯和法国的关系紧张，但两国成功地建立了战略对话，面对德国的威胁，克服了政治和文化分歧。作者代表俄罗斯帝国和第三共和国下一批感兴趣的人:外交官和军人，金融精英的代表，文学和政治沙龙的主人，政治活跃的精英。到目前为止，历史传统仍然是法俄联盟战略意义的基本概念，其直接后果是两国政治和军事精英的明显和鲁莽。与此同时，考虑到法俄和解的广泛支持者和反对者，这种观点可能会丰富起来。未来研究的前景可能是确定法国和俄罗斯参与法国银行资本趋同的问题，确定其与法国外交部代表的联系，并更仔细地研究所谓“沙龙外交”框架内形成政治观点的机制:是否政治家、文化人物、舆论领袖的会议影响了外交政策的决策以及这是如何发生的。这幅画是为了纪念俄罗斯和法国的历史遗产。在弗朗索瓦-俄罗斯问题上，领头的人在法国和俄罗斯/索维特领导下进行了决定。在19世纪的紧张局势中，两支队伍被命令前往要塞，在德国人的threat面前团结起来。俄罗斯帝国和法国第三共和国的领先者:diplomats和military，金融精英，salons和periodicals的持有者，以及精英的政治行动备忘录。今天，在历史悠久的交易中，弗朗索瓦-俄罗斯联盟(fundamtal)的决定决定了这两个国家的政治和政治精英。Meanwhile是一种观点，它是由俄罗斯-法国Rapprochement的范围和范围决定的。As promising地区for继续research, it is显然to consider the problem of the participation of French banking capital in the rapprochement between France and Russia to identify its connections with representatives of the French Ministry of Foreign Affairs and to take a closer look at the mechanisms for forming政治沙龙opinion within”外交”:《政治手段》、《宗教狂热》、《政治领袖》和《如何让人开心》中的联合导演。
{"title":"The Franco-Russian Alliance in Historiography: On the Mechanisms of Rapprochement","authors":"Ю.М. Галкина, Yuliya Galkina","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-2-6","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-2-6","url":null,"abstract":"Статья посвящена анализу историографического наследия России и Франции в свете выявления интересантов франко-русского сближения, а также механизмов принятия решения во французском и российском руководстве. Несмотря на то, что отношения России и Франции в XIX в. были напряженными, две страны сумели выстроить стратегический диалог и объединиться перед лицом германской угрозы, преодолев политические и культурные противоречия. Автор представляет следующие группы интересантов в Российской империи и Третьей Республике: дипломаты и военные, представители финансовой элиты, хозяйки литературных и политических салонов, политически активные представители элиты. На сегодняшний день в историографической традиции продолжает оставаться основополагающей идея о стратегическом значении франко-русского альянса, прямым следствием которой является положение о его очевидности и безальтернативности для политической и военной элиты обеих стран. Между тем, подобная точка зрения могла бы обогатиться при рассмотрении широкого круга сторонников и противников франко-русского сближения. В качестве перспективных направлений для будущих исследований возможно определить проблему участия в сближении Франции и России французского банковского капитала, выявить его связи с представителями Министерства иностранных дел Франции, а также более внимательно изучить механизмы формирования политического мнения в рамках т.н. «салонной дипломатии»: оказывали ли встречи политиков, деятелей культуры, лидеров общественного мнения влияние на принятие внешнеполитических решений и каким образом это происходило.\u0000 The article is devoted to the analysis of the historiographical heritage of Russia and France. The author focuses on the problem of identifying those interested in the Franco-Russian rapprochement and on the decision-making mechanisms in the French and Russian/Soviet leadership. Even though the relations between Russia and France in the 19th century were tense, the two countries managed to build a strategic dialogue and unite in the face of the German threat, overcoming political and cultural contradictions. The author represents the following interest groups in the Russian Empire and the French Third Republic: diplomats and the military, the financial elite, holders of salons and periodicals, and politically active members of the elite. Today, in the historiographical tradition, the idea of the strategic significance of the Franco-Russian Alliance continues to be fundamental, which means (as a direct consequence) its obviousness and lack of alternative for the political and military elite of the two countries. Meanwhile, such a point of view could be enriched by considering a wide range of supporters and opponents of the Russo-French Rapprochement. As promising areas for further research, it is possible to consider the problem of the participation of French banking capital in the rapprochement between France and Russia, to identify its connections with representatives of the French Ministr","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"38 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"117150592","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-03-15DOI: 10.23859/2587-8344-2023-7-1-8
А.В. Всеволодов
Рецензируемое исследование представляет собой первый опыт систематического изложения биографии крупнейшего вологодского купца XVII столетия Г.М. Фетиева, а также сводной публикации документальных материалов, связанных с его торговой и служебной деятельностью. Оно подводит итог почти двадцати лет работы автора – видного российского медиевиста, доктора исторических наук М.С. Черкасовой. The study under review is the first attempt of a systematic presentation of Gavriil (Gavrila) Fetiev’s biography, the largest Vologda merchant of the 17th century and a consolidated publication of documentary materials related to his trading and official activities. It summarizes almost twenty years of work of the author, Doctor of Historical Sciences, prominent Russian medievalist Marina S. Cherkasova.
{"title":"Vologda Merchant Gavriil (Gavrila) Fetiev: An Experiment of Personal Archaeography (About the Book by Marina Cherkasova) Review of Kupets G.M. Fetiev: issledovanie i arkhiv [Merchant G.M. Fetiev: Research and Archive] by M.S. Cherkasova (Vologda: Drevnosti Severa, 2020)","authors":"А.В. Всеволодов","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-1-8","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-1-8","url":null,"abstract":"Рецензируемое исследование представляет собой первый опыт систематического изложения биографии крупнейшего вологодского купца XVII столетия Г.М. Фетиева, а также сводной публикации документальных материалов, связанных с его торговой и служебной деятельностью. Оно подводит итог почти двадцати лет работы автора – видного российского медиевиста, доктора исторических наук М.С. Черкасовой.\u0000 The study under review is the first attempt of a systematic presentation of Gavriil (Gavrila) Fetiev’s biography, the largest Vologda merchant of the 17th century and a consolidated publication of documentary materials related to his trading and official activities. It summarizes almost twenty years of work of the author, Doctor of Historical Sciences, prominent Russian medievalist Marina S. Cherkasova.","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"62 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-03-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121733142","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-03-15DOI: 10.23859/2587-8344-2023-7-1-6
Н.М. Безкараваева
Проблема возможности мирного и взаимовыгодного объединения народов в составе единого государства неизменно актуальна в мировой истории. В этой связи весьма полезен опыт объединения казахского и русского народов. Целью данной статьи является определение основных черт модернизации казахских институтов власти в структуре Западно-Сибирского генерал-губернаторства. В основу работы положены результаты анализа историографии и архивных документов Исторического архива Омской области, которые позволили подтвердить гипотезу о том, что в сравнении c классическими империями Западного мира Российская развивалась и функционировала как «империя наоборот». Модернизация традиционных институтов власти казахов в составе ЗападноСибирского генерал-губернаторства с 1822 г. осуществлялась поэтапно и с учетом местной специфики. Российские власти способствовали демократизации традиционной системы управления, постепенно ослабляя влияние казахской аристократии, терявшей доверие населения. При этом предпочтение отдавалось талантливым выходцам из народа, заслужившим авторитет в народной среде своей добросовестной работой на руководящих должностях в администрации или в качестве традиционного судьи – бия. Поскольку вектор административно-политической интеграции был направлен в сторону унификации, то с 1868 г. позиции имперской администрации стали укрепляться. На уездном уровне представителей казахской аристократии – султанов – заменили уездные начальники – российские офицеры, наделенные всей полнотой военной, полицейской, административной и судебной власти. При уездном начальнике находились два помощника – старший и младший, причем последний обычно был казахом. В то же время на волостном уровне большое влияние, особенно в хозяйственно-экономических вопросах, имели выбранные из числа казахов волостные управители, а в сфере суда свой вековой авторитет среди казахского населения продолжали сохранять казахские бии. Исследование модернизации казахских институтов власти в структуре Западно-Сибирского генерал-губернаторства позволяет утверждать, что в отличие от классических империй, осуществлявших колонизацию, базировавшуюся на выкачивании ресурсов и навязывании единственно возможной системы своих законов, своей цивилизации, Российская империя формировалась на основе принципов интеграции народов внутри многонационального государства. Анализ административной модернизации, проводимой в казахской степи, подтверждает, что политика Российской империи была направлена, в том числе, на диалог двух культур и народов, целью которого являлось не вытеснение или уничтожение, а разумный компромисс и успешное сотрудничество. The problem of the possibility of peaceful and mutually beneficial unification of peoples as a part of a single state is always relevant in world history. In particular, the example of the unification of the Kazakh and Russian peoples is valuable. The purpose of this article is to identify the main features of the modernization of Kazakh institutions of power in the structure
和平、互利的民族团结在一个国家的可能性的问题在世界历史上一直是一个问题。在这方面，哈萨克斯坦和俄罗斯人民团结的经验非常有用。本文的目的是确定西西伯利亚总督制度现代化的基本特征。这项工作的基础是对鄂木斯克地区历史档案的历史分析和档案文件的分析，这证实了俄罗斯与西方世界古典帝国的发展和运作方式相比较的假设。自1822年以来，西北风总督办公室内哥萨克传统制度的现代化是分阶段进行的，并考虑到当地的情况。俄罗斯当局促进了传统治理制度的民主化，逐渐削弱了受到民众信任的哈萨克斯坦贵族的影响。然而，优先考虑的是那些在人民环境中获得权威的有才华的人，他们在政府或传统法官比亚的认真工作中获得了权威。由于行政和政治一体化的方向是统一的，从1868年开始，帝国政府的地位得到加强。在地区一级，哈萨克贵族——苏丹人——被拥有全部军事、警察、行政和司法权力的俄罗斯军官取代。在县长的带领下，有两名助手，一名是年长的，另一名是年轻的，另一名通常是哈萨克人。与此同时，在农村地区，特别是在经济和经济问题上，有许多哈萨克人被选为省长，在法庭上，哈萨克人的地位继续维持着哈萨克人的比亚。对西西伯利亚总督制度现代化的研究表明，不像典型的殖民帝国，殖民的基础是耗尽资源，强加唯一可行的法律和文明制度，俄罗斯帝国是建立在人民融入多民族国家的原则之上的。对哈萨克斯坦草原上行政现代化的分析证实，俄罗斯帝国的政策包括对话两种文化和民族，其目标不是压迫或毁灭，而是明智的妥协和成功的合作。在世界历史上，人类单个状态的一部分是“always”。在particular, Kazakh和俄罗斯人民的团结是有价值的。这幅画的灵感来自于西塞伯里政府在西塞伯里的力量。The work is基于on The results of The analysis of historiography and archival documents from The历史Archive of Omsk Oblast that The hypothesis allowed us to confirm that if谈判with The古典帝国of The Western world, The俄罗斯帝国developed and functioned as an Empire on The contrary。”1822年以后，西塞伯里政府管理总公司(casakhs)作为西塞伯里政府管理总公司的一部分的现代运作方式是继续培养当地的体育运动。俄罗斯当局支持政府的腐败制度，这是对卡扎克·阿里托克雷西的腐败指控，他是唯一一个失去信任的人。在萨姆的时代，先验是被命令的回归，他的社会需要有人来监督他在政府中的领导地位，或者像交易法庭的召唤一样。1868年以后，帝国强权和政治强权的地位是一项不同的奖项。在uyezd level，在Kazakh aristocracy, sultans，在uyezd酋长的支持下。他们是俄罗斯军官，他们有完整的军队、警察、政府和正义力量。每一个uyezd酋长都有一个助手和一个初级助手，拉特是一个卡扎克。在same time，在volost level，在volost rulers从among Kazakh population。他们有伟大的智慧，他们有智慧和经济智慧。在法庭的台阶上，Kazakh biys横跨大陆，对Kazakh population表示欢迎。
{"title":"Modernization of the Kazakh Institutions of Power in the Structure of West Siberian Governorate-General in the 19th Сentury","authors":"Н.М. Безкараваева","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-1-6","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-1-6","url":null,"abstract":"Проблема возможности мирного и взаимовыгодного объединения народов в составе единого государства неизменно актуальна в мировой истории. В этой связи весьма полезен опыт объединения казахского и русского народов. Целью данной статьи является определение основных черт модернизации казахских институтов власти в структуре Западно-Сибирского генерал-губернаторства. В основу работы положены результаты анализа историографии и архивных документов Исторического архива Омской области, которые позволили подтвердить гипотезу о том, что в сравнении c классическими империями Западного мира Российская развивалась и функционировала как «империя наоборот». Модернизация традиционных институтов власти казахов в составе ЗападноСибирского генерал-губернаторства с 1822 г. осуществлялась поэтапно и с учетом местной специфики. Российские власти способствовали демократизации традиционной системы управления, постепенно ослабляя влияние казахской аристократии, терявшей доверие населения. При этом предпочтение отдавалось талантливым выходцам из народа, заслужившим авторитет в народной среде своей добросовестной работой на руководящих должностях в администрации или в качестве традиционного судьи – бия. Поскольку вектор административно-политической интеграции был направлен в сторону унификации, то с 1868 г. позиции имперской администрации стали укрепляться. На уездном уровне представителей казахской аристократии – султанов – заменили уездные начальники – российские офицеры, наделенные всей полнотой военной, полицейской, административной и судебной власти. При уездном начальнике находились два помощника – старший и младший, причем последний обычно был казахом. В то же время на волостном уровне большое влияние, особенно в хозяйственно-экономических вопросах, имели выбранные из числа казахов волостные управители, а в сфере суда свой вековой авторитет среди казахского населения продолжали сохранять казахские бии. Исследование модернизации казахских институтов власти в структуре Западно-Сибирского генерал-губернаторства позволяет утверждать, что в отличие от классических империй, осуществлявших колонизацию, базировавшуюся на выкачивании ресурсов и навязывании единственно возможной системы своих законов, своей цивилизации, Российская империя формировалась на основе принципов интеграции народов внутри многонационального государства. Анализ административной модернизации, проводимой в казахской степи, подтверждает, что политика Российской империи была направлена, в том числе, на диалог двух культур и народов, целью которого являлось не вытеснение или уничтожение, а разумный компромисс и успешное сотрудничество.\u0000 The problem of the possibility of peaceful and mutually beneficial unification of peoples as a part of a single state is always relevant in world history. In particular, the example of the unification of the Kazakh and Russian peoples is valuable. The purpose of this article is to identify the main features of the modernization of Kazakh institutions of power in the structure ","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"37 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-03-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132602877","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-03-15DOI: 10.23859/2587-8344-2023-7-1-4
Ксения Константиновна Билеуш, Kseniya К. Bileush
В результате Петровских реформ в Российской империи появились категории населения, представители которых не входили в то или иное сословие. Для их определения в законодательных актах и делопроизводственных документах были введены в оборот такие термины, как «однодворец», «разночинец». Данная статья посвящена определению правового положения однодворцев как специфической категории населения Российской империи. В ней рассматриваются основные проблемы и противоречия, связанные с путями приобретения статуса однодворцев, эволюцией его правового обеспечения, выявлением состава однодворцев, определением их прав и обязанностей. Посредством фактического материала автором подтверждается основное противоречие статуса однодворцев, связанное с его двойственностью. С одной стороны, они приравнивались к крестьянам в том, что были обязаны платить подушную подать в равном размере с принадлежавшими им крестьянами, нести ландмилицкую (пограничную) службу и вести общинный образ жизни, а с другой – обладали правами дворянского состояния, а именно – правом владения крестьянами и землей. Другим противоречием было то, что права благородного сословия для однодворцев были ограничены: купля-продажа (а также иное распоряжение) крестьян и земли была им запрещена. Автор приходит к выводу, что противоречивость правового статуса однодворцев явилась следствием неоднородности этой категории населения, связанной с существованием множества путей к ее пополнению, а также сложности для власти в определении функций данного сословия, менявшихся с течением времени. Проблемы были связаны с отмиранием необходимости содержания ландмилицких полков (традиционной основной гражданской обязанностью однодворцев): в новых условиях власти требовалось четко определить статус данной категории населения, однако ни понизить его до крестьянского, ни повысить до дворянского она не могла, опасаясь критики и недовольства как дворян, так и самих однодворцев. Однодворцам была предоставлена возможность пополнить купеческое сословие, лишаясь при этом земли, а после 1762 г. – и дворянское сословие, увеличивая прослойку мелкопоместного дворянства. Таким образом, однодворцы были промежуточной податной категорией российского общества, находившейся между дворянством и государственным крестьянством, в более точном положении которой к началу XIX в. власть не определилась. As a result of Peter the Great’s reforms, some categories of the population whose representatives were not included into any social estate appeared in the Russian Empire. To denote them in legislative acts and office documents, the terms odnodvorets (plural odnodvortsy) and raznochinets (plural raznochintsy) were introduced. This article is devoted to the determination of the legal status of the odnodvortsy as a specific category of population of the Russian Empire. It examines the main problems and contradictions related to the ways of acquiring the status of odnodvorets, the evolution of its legal definition, the composition of the odnodvortsy, a
由于彼得罗夫斯基的改革，俄罗斯帝国出现了不属于任何阶层的人口类别。为了在立法和商业文件中确定它们，引入了“单宫”、“多元化”等术语。这篇文章是关于将单宫法律规定为俄罗斯帝国的特定人口类别。它探讨了获得单间地位、法律保障演变、确定单间成员、确定其权利和义务的基本问题和矛盾。通过实际材料，作者证实了与他的双重身份有关的单宫地位的根本矛盾。一方面，他们被要求支付与他们所属的农民同等大小的工资，承担兰米利茨克(边境)服务和社区生活方式，另一方面，他们拥有贵族财产，即农民和土地的所有权。另一个矛盾是，贵族阶层对单宫的权利是有限的:农民和土地的买卖(以及其他命令)是被禁止的。作者得出结论,认为矛盾的法律地位однодворц人口异质性这一类结果存在许多通往她补充相关数据以及对当局在特定功能复杂性阶层,随着时间的推移而改变。问题在于需要维持兰德米利茨团(传统的单宫公民义务)的死亡:在新的权力条件下，必须明确规定这类人的地位，但既不能将其降级为农民，也不能提升为贵族，因为害怕贵族和单宫本身的批评和不满。1762年以后，贵族阶层和贵族阶层都有机会增加商人阶层，增加小贵族阶层。因此，单宫是俄罗斯社会的中间进贡类别，介于贵族和国家农民之间，到19世纪初，权力还没有确定。作为彼得伟大的重建的一部分，一些社会遗产并不存在于俄罗斯帝国中。在遗产法案和办公室文件中，terms odnodvortsy和raznochintsy被引入。这幅画是为了纪念俄罗斯帝国的遗产。这是对奥诺维里茨的挑战和挑战，是对奥诺维里茨的挑战，是对奥诺维里茨的进化，是对奥诺维里茨的审判。在现实物质的介质中，奥德诺沃提斯·斯特拉斯·斯特拉斯·斯特拉斯·斯特拉斯·斯特拉斯的主要接触，与此同时。在一个人的手上，欧丁·奥登特西用他的双手向山下的山下鞠躬，向山下的山下鞠躬，向前锋的服务鞠躬，向社区的生活鞠躬。在另一个手臂上，他们有贵族庄园的权利，纳姆利，他们有自己的土地的权利。Another contradiction was that the rights of the noble estate were limited for the odnodvortsy: the purchase and sale (as well as other disposal) of rural and land were prohibited to them。戏剧的come to The conclusion that The inconsistency of The legal status of The odnodvortsy was a consequence of The heterogeneity of this a类of The population,美联社(associated with The existence of many ways to replenish it and The difficulty for The authorities in determining The * of this social estate), changed over time。问题were connected with The dying out need to maintain landmilitia regiments(倾向main思域使命召唤of The odnodvortsy): in The new条件》,The authorities need to clearly determine The status of this a类of population, but they可能neither下it to rural闪存起死回生it to The nobility, fearing criticism and discontent of both The noblemen and The odnodvortsy themselves。Odnodvortsy were given an opportunity to join the merchant estate, lost land in相对so and after an opportunity to join the 1762 they were given nobility, thus increasing the stratum of gentry。在俄罗斯的社会结构中，俄罗斯社会地位地位高的俄罗斯社会地位地位高的国家地位高。在19世纪的开始，authorites没有被Odnodvortsy更多的牧师所取代。
{"title":"Legal Status of the Odnodvortsy: Problems and Contradictions","authors":"Ксения Константиновна Билеуш, Kseniya К. Bileush","doi":"10.23859/2587-8344-2023-7-1-4","DOIUrl":"https://doi.org/10.23859/2587-8344-2023-7-1-4","url":null,"abstract":"В результате Петровских реформ в Российской империи появились категории населения, представители которых не входили в то или иное сословие. Для их определения в законодательных актах и делопроизводственных документах были введены в оборот такие термины, как «однодворец», «разночинец». Данная статья посвящена определению правового положения однодворцев как специфической категории населения Российской империи. В ней рассматриваются основные проблемы и противоречия, связанные с путями приобретения статуса однодворцев, эволюцией его правового обеспечения, выявлением состава однодворцев, определением их прав и обязанностей. Посредством фактического материала автором подтверждается основное противоречие статуса однодворцев, связанное с его двойственностью. С одной стороны, они приравнивались к крестьянам в том, что были обязаны платить подушную подать в равном размере с принадлежавшими им крестьянами, нести ландмилицкую (пограничную) службу и вести общинный образ жизни, а с другой – обладали правами дворянского состояния, а именно – правом владения крестьянами и землей. Другим противоречием было то, что права благородного сословия для однодворцев были ограничены: купля-продажа (а также иное распоряжение) крестьян и земли была им запрещена. Автор приходит к выводу, что противоречивость правового статуса однодворцев явилась следствием неоднородности этой категории населения, связанной с существованием множества путей к ее пополнению, а также сложности для власти в определении функций данного сословия, менявшихся с течением времени. Проблемы были связаны с отмиранием необходимости содержания ландмилицких полков (традиционной основной гражданской обязанностью однодворцев): в новых условиях власти требовалось четко определить статус данной категории населения, однако ни понизить его до крестьянского, ни повысить до дворянского она не могла, опасаясь критики и недовольства как дворян, так и самих однодворцев. Однодворцам была предоставлена возможность пополнить купеческое сословие, лишаясь при этом земли, а после 1762 г. – и дворянское сословие, увеличивая прослойку мелкопоместного дворянства. Таким образом, однодворцы были промежуточной податной категорией российского общества, находившейся между дворянством и государственным крестьянством, в более точном положении которой к началу XIX в. власть не определилась.\u0000 As a result of Peter the Great’s reforms, some categories of the population whose representatives were not included into any social estate appeared in the Russian Empire. To denote them in legislative acts and office documents, the terms odnodvorets (plural odnodvortsy) and raznochinets (plural raznochintsy) were introduced. This article is devoted to the determination of the legal status of the odnodvortsy as a specific category of population of the Russian Empire. It examines the main problems and contradictions related to the ways of acquiring the status of odnodvorets, the evolution of its legal definition, the composition of the odnodvortsy, a","PeriodicalId":250876,"journal":{"name":"Historia provinciae - the journal of regional history","volume":"5 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-03-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128366026","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：