Pub Date : 2024-02-27DOI: 10.54103/1128-8221/22591
P. Tuci
Dalle pagine che P. Gauthier dedica ai meteci in Symbola, lo studio del 1972 sugli stranieri e la giustizia nel mondo greco, emergono diversi aspetti interessanti relativi alla figura dello straniero residente, che sono dibattuti ancora oggi. Questo saggio intende ripercorrere il pensiero di Gauthier su questo aspetto e rileggerlo alla luce del dibattito scientifico del cinquantennio successivo. Ne emerge una visione che sotto alcuni aspetti merita di essere integrata e aggiornata, ma per molti altri conserva una sua viva attualità. Nonostante la riflessione bibliografica degli ultimi decenni abbia spesso sostenuto il contrario, sembra invece particolarmente convincente la visione di Gauthier secondo cui lo status giuridico del meteco è una componente imprescindibile per determinare il livello di integrazione dello straniero residente all’interno della polis.
P. Gauthier 在其 1972 年关于希腊世界的外国人与司法的研究《Symbola》中用了大量篇幅讨论 meteci，其中关于外国居民形象的几个有趣方面至今仍有争论。本文旨在追溯戈蒂埃在这方面的思想，并根据此后五十年的学术讨论重新解读。高迪埃的观点在某些方面值得补充和更新，但在许多其他方面仍具有鲜活的现实意义。尽管近几十年来的文献学思考常常提出相反的论点，但高迪埃认为，元胞的法律地位是决定居住在政体中的外国人融入程度的一个不可或缺的因素，这一观点似乎特别令人信服。
{"title":"La crusca e la farina. Attualità del pensiero di Philippe Gauthier sui meteci","authors":"P. Tuci","doi":"10.54103/1128-8221/22591","DOIUrl":"https://doi.org/10.54103/1128-8221/22591","url":null,"abstract":"Dalle pagine che P. Gauthier dedica ai meteci in Symbola, lo studio del 1972 sugli stranieri e la giustizia nel mondo greco, emergono diversi aspetti interessanti relativi alla figura dello straniero residente, che sono dibattuti ancora oggi. Questo saggio intende ripercorrere il pensiero di Gauthier su questo aspetto e rileggerlo alla luce del dibattito scientifico del cinquantennio successivo. Ne emerge una visione che sotto alcuni aspetti merita di essere integrata e aggiornata, ma per molti altri conserva una sua viva attualità. Nonostante la riflessione bibliografica degli ultimi decenni abbia spesso sostenuto il contrario, sembra invece particolarmente convincente la visione di Gauthier secondo cui lo status giuridico del meteco è una componente imprescindibile per determinare il livello di integrazione dello straniero residente all’interno della polis.","PeriodicalId":259453,"journal":{"name":"Dike - Rivista di Storia del Diritto Greco ed Ellenistico","volume":"27 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140425810","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-02-27DOI: 10.54103/1128-8221/22590
A. Maffi
Nel quadro di un riesame di Symbola, il volume dedicato da Gauthier agli stranieri e la giustizia, l’autore del presente saggio concentra la sua attenzione, da un lato, sul capitolo I, in particolare sulla figura e sul ruolo del proxenos (tenendo conto delle principali opinioni espresse successivamente in dottrina), dall’altro, sul capitolo V, in particolare sul ruolo di protezione dello straniero assicurato dalle concessioni di asylia. Per chiarire la portata di tale privilegio si è ritenuto utile mettere a confronto il modo tradizionale di intendere le sylai, ossia le ‘saisies’ nel linguaggio di Gauthier, con la critica che di tale opinione ha svolto B. Bravo nel 1980. Si è potuto così constatare che molte delle direzioni di ricerca su questi argomenti, indicate da Gauthier, meritano di essere prese in seria considerazione da chi voglia approfondire in generale i rapporti fra cittadini e stranieri nel mondo greco.
{"title":"Proxenoi e asylia nei Symbola di Gauthier","authors":"A. Maffi","doi":"10.54103/1128-8221/22590","DOIUrl":"https://doi.org/10.54103/1128-8221/22590","url":null,"abstract":"Nel quadro di un riesame di Symbola, il volume dedicato da Gauthier agli stranieri e la giustizia, l’autore del presente saggio concentra la sua attenzione, da un lato, sul capitolo I, in particolare sulla figura e sul ruolo del proxenos (tenendo conto delle principali opinioni espresse successivamente in dottrina), dall’altro, sul capitolo V, in particolare sul ruolo di protezione dello straniero assicurato dalle concessioni di asylia. Per chiarire la portata di tale privilegio si è ritenuto utile mettere a confronto il modo tradizionale di intendere le sylai, ossia le ‘saisies’ nel linguaggio di Gauthier, con la critica che di tale opinione ha svolto B. Bravo nel 1980. Si è potuto così constatare che molte delle direzioni di ricerca su questi argomenti, indicate da Gauthier, meritano di essere prese in seria considerazione da chi voglia approfondire in generale i rapporti fra cittadini e stranieri nel mondo greco.","PeriodicalId":259453,"journal":{"name":"Dike - Rivista di Storia del Diritto Greco ed Ellenistico","volume":"6 6","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140426546","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-02-27DOI: 10.54103/1128-8221/22593
Christel Müller
After a few preliminary remarks on Philippe Gauthier’s conception of the relationship between law and history, we turn more specifically to chapter 7 of the Symbola, devoted to isopoliteia, to assess the current relevance of the author’s hypotheses on this granting and sometimes exchange of citizenship between cities and/or koina. Since the aim of the book is to study all forms of judicial protection for passing foreigners, the question is whether isopoliteia is one of them. The author proceeds, as he does elsewhere, by analysing cases, in particular the agreement between Pontic Olbia and Miletus (Miletus I.3, 136) as well as the whole dossier linking the Cretan Epikles of Waxos with the Aetolians (Syll3, 622A and B). Three guidelines are followed here, allowing the work to be placed in a historiographical perspective with reference to the later books by W. Gawantka (1975) and S. Saba (2020): the use of the term isopoliteia in Greek and the contours of isopolity as constructed by modern historians; the definition of the term and the content to be given to it; finally, the question of the legal and judicial scope of isopoliteia. On this last point, Gauthier’s conclusion still seems convincing, since the decrees and agreements of isopoliteia provide their beneficiaries with real protection. On the other hand, in line with recent work, the present article is more critical on the question of dual citizenship: this was largely rejected by Gauthier on the grounds that one citizenship would exclude another, which is not proven for either the Classical or Hellenistic periods. Finally, in relation to dual or multiple citizenship, I question the relevance of the notion of “potential citizenship” used by Gauthier who follows the tradition of Szánto, in relation to the politeia granted on an individual or collective basis: this, in fact, poorly accounts for the actual use of the privileges it contained.
{"title":"Περὶ τῶν συμβολῶν. La question de l’isopoliteia chez Philippe Gauthier","authors":"Christel Müller","doi":"10.54103/1128-8221/22593","DOIUrl":"https://doi.org/10.54103/1128-8221/22593","url":null,"abstract":"After a few preliminary remarks on Philippe Gauthier’s conception of the relationship between law and history, we turn more specifically to chapter 7 of the Symbola, devoted to isopoliteia, to assess the current relevance of the author’s hypotheses on this granting and sometimes exchange of citizenship between cities and/or koina. Since the aim of the book is to study all forms of judicial protection for passing foreigners, the question is whether isopoliteia is one of them. The author proceeds, as he does elsewhere, by analysing cases, in particular the agreement between Pontic Olbia and Miletus (Miletus I.3, 136) as well as the whole dossier linking the Cretan Epikles of Waxos with the Aetolians (Syll3, 622A and B). Three guidelines are followed here, allowing the work to be placed in a historiographical perspective with reference to the later books by W. Gawantka (1975) and S. Saba (2020): the use of the term isopoliteia in Greek and the contours of isopolity as constructed by modern historians; the definition of the term and the content to be given to it; finally, the question of the legal and judicial scope of isopoliteia. On this last point, Gauthier’s conclusion still seems convincing, since the decrees and agreements of isopoliteia provide their beneficiaries with real protection. On the other hand, in line with recent work, the present article is more critical on the question of dual citizenship: this was largely rejected by Gauthier on the grounds that one citizenship would exclude another, which is not proven for either the Classical or Hellenistic periods. Finally, in relation to dual or multiple citizenship, I question the relevance of the notion of “potential citizenship” used by Gauthier who follows the tradition of Szánto, in relation to the politeia granted on an individual or collective basis: this, in fact, poorly accounts for the actual use of the privileges it contained.","PeriodicalId":259453,"journal":{"name":"Dike - Rivista di Storia del Diritto Greco ed Ellenistico","volume":"36 6","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140424418","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-02-27DOI: 10.54103/1128-8221/22598
A. Maffi
Romain Guicharrousse, Athènes en partage. Les étrangers au sein de la cité (Vᵉ-IIIᵉ siècles av. n. è.), Paris, Editions de la Sorbonne, 2022, p. 487. ISBN : 979-10-351-0840-3.
Romain Guicharrousse, Athènes en partage.Les étrangers au sein de la cité (Vᵉ-IIIᵉ siècles av. n. è.), Paris, Editions de la Sorbonne, 2022, p. 487.ISBN : 979-10-351-0840-3.
{"title":"Romain Guicharrousse, Athènes en partage. Les étrangers au sein de la cité (Vᵉ-IIIᵉ siècles av. n. è.)","authors":"A. Maffi","doi":"10.54103/1128-8221/22598","DOIUrl":"https://doi.org/10.54103/1128-8221/22598","url":null,"abstract":"Romain Guicharrousse, Athènes en partage. Les étrangers au sein de la cité (Vᵉ-IIIᵉ siècles av. n. è.), Paris, Editions de la Sorbonne, 2022, p. 487. ISBN : 979-10-351-0840-3.","PeriodicalId":259453,"journal":{"name":"Dike - Rivista di Storia del Diritto Greco ed Ellenistico","volume":"79 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140426869","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-02-27DOI: 10.54103/1128-8221/22594
Dionysios Filias
The practice of granting any willing individual the right to denounce serious offences has been directly linked to the legal system of Athens. Although the literary and epigraphic material concerning the law of post-classical Athens is less informative than that of the classical period, references to procedures initiated by ho boulomenos (“anyone who wishes”) from the late fourth century B.C. to the early years of Augustus’ reign show that the Athenian legal system continued to provide for the right of volunteers to denounce offences affecting important aspects of social and political life, such as acts against the polis constitution, religious affairs or the use of proper weights and measures. This article highlights the phenomenon of public lawsuits in Athens during the Hellenistic period by presenting all relevant literary and epigraphic references and demonstrating the continuing importance of this type of prosecution for the Athenian state.
赋予任何有意愿的个人告发严重罪行的权利的做法与雅典的法律制度直接相关。虽然与古典时期相比，有关后古典雅典法律的文学和史书材料信息量较少，但从公元前四世纪末到奥古斯都统治初期，有关 ho boulomenos（"任何愿意的人"）发起的诉讼程序的参考资料表明，雅典法律制度继续规定志愿者有权告发影响社会和政治生活重要方面的罪行，如违反政体宪法、宗教事务或使用正确度量衡的行为。本文通过介绍所有相关的文学和史书参考资料，强调了希腊化时期雅典的公开诉讼现象，并证明了这种起诉方式对雅典国家的持续重要性。
{"title":"Ho boulomenos and Athenian public lawsuits from the death of Alexander the Great to the first century B.C.: evidence of the survival of a classical legal institution in Hellenistic Athens","authors":"Dionysios Filias","doi":"10.54103/1128-8221/22594","DOIUrl":"https://doi.org/10.54103/1128-8221/22594","url":null,"abstract":"The practice of granting any willing individual the right to denounce serious offences has been directly linked to the legal system of Athens. Although the literary and epigraphic material concerning the law of post-classical Athens is less informative than that of the classical period, references to procedures initiated by ho boulomenos (“anyone who wishes”) from the late fourth century B.C. to the early years of Augustus’ reign show that the Athenian legal system continued to provide for the right of volunteers to denounce offences affecting important aspects of social and political life, such as acts against the polis constitution, religious affairs or the use of proper weights and measures. This article highlights the phenomenon of public lawsuits in Athens during the Hellenistic period by presenting all relevant literary and epigraphic references and demonstrating the continuing importance of this type of prosecution for the Athenian state.","PeriodicalId":259453,"journal":{"name":"Dike - Rivista di Storia del Diritto Greco ed Ellenistico","volume":"36 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140425908","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-02-27DOI: 10.54103/1128-8221/22589
Pierre Fröhlich
Cet ouvrage austère fait date, mais porte aussi la marque du contexte de son écriture (une thèse « principale » de « Doctorat d’État »), de son auteur et de sa filiation intellectuelle.
{"title":"1972-2022 : conception, réception et portée des Symbola de Philippe Gauthier","authors":"Pierre Fröhlich","doi":"10.54103/1128-8221/22589","DOIUrl":"https://doi.org/10.54103/1128-8221/22589","url":null,"abstract":"Cet ouvrage austère fait date, mais porte aussi la marque du contexte de son écriture (une thèse « principale » de « Doctorat d’État »), de son auteur et de sa filiation intellectuelle.","PeriodicalId":259453,"journal":{"name":"Dike - Rivista di Storia del Diritto Greco ed Ellenistico","volume":"5 S2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140424965","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-02-27DOI: 10.54103/1128-8221/22600
Jan Trosien
International Symposium „Ancient Greek Law – Vectors of Local Idiosyncrasy and Unity“ – Westfälische Wilhelms-Universität Münster, 23.-24. Februar 2023
{"title":"International Symposium „Ancient Greek Law – Vectors of Local Idiosyncrasy and Unity“ – Westfälische Wilhelms-Universität Münster, 23.-24. Februar 2023","authors":"Jan Trosien","doi":"10.54103/1128-8221/22600","DOIUrl":"https://doi.org/10.54103/1128-8221/22600","url":null,"abstract":"International Symposium „Ancient Greek Law – Vectors of Local Idiosyncrasy and Unity“ – Westfälische Wilhelms-Universität Münster, 23.-24. Februar 2023","PeriodicalId":259453,"journal":{"name":"Dike - Rivista di Storia del Diritto Greco ed Ellenistico","volume":"21 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140425704","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-02-27DOI: 10.54103/1128-8221/22592
M. Faraguna
L’obiettivo di questo articolo è quello di concentrarsi sui capitoli 2 e 4 dei Symbola di Philippe Gauthier e valutare fino a che punto la sua argomentazione principale, che sottolinea la differenza tra le symbolai «commerciali» (e procedurali) del V secolo e i symbola «giudiziari» (e sostanziali) del IV secolo, sia ancora valida. Il punto di partenza è che le symbolai si iscrivevano in un quadro giudiziario più ampio che comprendeva, accanto ad esse, accuse di natura politica sorte nelle poleis alleate e giudicate dai tribunali ateniesi e «processi» di natura amministrativa anch’essi giudicati ad Atene. Nella prima parte dell’articolo si sostiene che i confini tra symbolai e symbola erano più labili di quanto ipotizzato da Gauthier. I processi apo sumbolōn, quando sono attestati nei decreti ateniesi del V secolo, chiaramente non riguardano solo casi commerciali. Il termine symbolaion, in particolare, ha un significato più ampio (e più tecnico) di «affaire», «rapport d’affaire» (Gauthier) o «contract», e si può dimostrare che si riferisce a obbligazioni sia ex delicto che ex contractu. Le symbolai, in altre parole, coprivano casi legali riguardanti persone e beni. La seconda parte dell’articolo si concentra su alcune importanti prospettive suggerite dal libro di Gauthier per quanto riguarda l’impero ateniese e le relazioni di Atene con i suoi alleati. Si sostiene che la Lega delio-attica fosse anche un sistema economico che comportava, sin dalla sua fondazione, la creazione di una rete di accordi interstatali che rendevano possibile la libera e sicura circolazione di persone e merci.
{"title":"Atene, gli alleati e l’impero: symbolai e symbola tra V e IV secolo a.C.","authors":"M. Faraguna","doi":"10.54103/1128-8221/22592","DOIUrl":"https://doi.org/10.54103/1128-8221/22592","url":null,"abstract":"L’obiettivo di questo articolo è quello di concentrarsi sui capitoli 2 e 4 dei Symbola di Philippe Gauthier e valutare fino a che punto la sua argomentazione principale, che sottolinea la differenza tra le symbolai «commerciali» (e procedurali) del V secolo e i symbola «giudiziari» (e sostanziali) del IV secolo, sia ancora valida. Il punto di partenza è che le symbolai si iscrivevano in un quadro giudiziario più ampio che comprendeva, accanto ad esse, accuse di natura politica sorte nelle poleis alleate e giudicate dai tribunali ateniesi e «processi» di natura amministrativa anch’essi giudicati ad Atene. Nella prima parte dell’articolo si sostiene che i confini tra symbolai e symbola erano più labili di quanto ipotizzato da Gauthier. I processi apo sumbolōn, quando sono attestati nei decreti ateniesi del V secolo, chiaramente non riguardano solo casi commerciali. Il termine symbolaion, in particolare, ha un significato più ampio (e più tecnico) di «affaire», «rapport d’affaire» (Gauthier) o «contract», e si può dimostrare che si riferisce a obbligazioni sia ex delicto che ex contractu. Le symbolai, in altre parole, coprivano casi legali riguardanti persone e beni. La seconda parte dell’articolo si concentra su alcune importanti prospettive suggerite dal libro di Gauthier per quanto riguarda l’impero ateniese e le relazioni di Atene con i suoi alleati. Si sostiene che la Lega delio-attica fosse anche un sistema economico che comportava, sin dalla sua fondazione, la creazione di una rete di accordi interstatali che rendevano possibile la libera e sicura circolazione di persone e merci.","PeriodicalId":259453,"journal":{"name":"Dike - Rivista di Storia del Diritto Greco ed Ellenistico","volume":"20 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140424824","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-02-27DOI: 10.54103/1128-8221/22595
Marlene Peinhopf
Roman law was influenced by Hellenistic concepts across the various periods of its development. This influence is reflected in the inclusion of Greek terms in the Latin texts of Roman jurists. The following article addresses Labeoʼs definition of locatio conductio operis and its interpretation in Romanist doctrine. The article explores Labeo’s use of the terms ἀποτέλεσμα and ἔργον in his definition, offering a linguistic analysis of these lines that attends to the meaning of the Greek language usage. In conclusion, the significance of the Hellenistic influence here is grounded by reviewing some relevant aspects of Greek law and the circumstances under which Labeo wrote his text, which is cited in D. 50.16.5.1.
罗马法在其发展的各个时期都受到希腊化概念的影响。这种影响体现在罗马法学家的拉丁文文本中加入了希腊术语。以下文章探讨了拉贝奥 (Labeo) 对 "行为发生地"(locatio conductio operis) 的定义及其在罗马学说中的解释。文章探讨了拉贝奥在其定义中对ἀποτέλεσμα和ἔργον这两个术语的使用，并对这些行文进行了语言学分析，以关注希腊语用法的意义。最后，通过回顾希腊法律的一些相关方面以及拉贝奥撰写 D. 50.16.5.1 中引用的文本时的环境，希腊化的影响在此得到了证实。
{"title":"On the Greek-philosophical impact on Labeo’s definition of the locatio conductio operis","authors":"Marlene Peinhopf","doi":"10.54103/1128-8221/22595","DOIUrl":"https://doi.org/10.54103/1128-8221/22595","url":null,"abstract":"Roman law was influenced by Hellenistic concepts across the various periods of its development. This influence is reflected in the inclusion of Greek terms in the Latin texts of Roman jurists. The following article addresses Labeoʼs definition of locatio conductio operis and its interpretation in Romanist doctrine. The article explores Labeo’s use of the terms ἀποτέλεσμα and ἔργον in his definition, offering a linguistic analysis of these lines that attends to the meaning of the Greek language usage. In conclusion, the significance of the Hellenistic influence here is grounded by reviewing some relevant aspects of Greek law and the circumstances under which Labeo wrote his text, which is cited in D. 50.16.5.1.","PeriodicalId":259453,"journal":{"name":"Dike - Rivista di Storia del Diritto Greco ed Ellenistico","volume":"58 7","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140424029","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Shulamit Almog, The Origins of the Law in Homer","authors":"Martin Dreher","doi":"10.54103/1128-8221/22596","DOIUrl":"https://doi.org/10.54103/1128-8221/22596","url":null,"abstract":"Shulamit Almog, The Origins of the Law in Homer [Law and Literature, 21], Berlin / Boston, de Gruyter, 2022, 142 S. ISBN: 978-3-11-076593-9.","PeriodicalId":259453,"journal":{"name":"Dike - Rivista di Storia del Diritto Greco ed Ellenistico","volume":"43 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140427397","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：