Pub Date : 2022-12-23DOI: 10.18800/lexis.202202.005
Félix Rodríguez González
El propósito de este artículo es examinar algunos de los repentinos cambios registrados en el léxico español europeo en tiempos recientes, especialmente durante la pandemia del coronavirus. Debido a las fuertes vivencias durante el periodo del confinamiento, los procesos lingüísticos tienen un carácter emocional y un tinte político muy marcados, y responden a motivaciones semánticas y morfológicas. Por un lado, sobresalen recursos habituales en la retórica política como son el eufemismo y sobre todo el disfemismo, que por vía metafórica propende a la ironía y el humor. Por el lado de la morfología, y encaminados a ese mismo fin, destacan los “cruces léxicos”, y las distorsiones y creaciones léxicas a partir de siglas.
{"title":"Ironía y creatividad léxica durante la pandemia del coronavirus","authors":"Félix Rodríguez González","doi":"10.18800/lexis.202202.005","DOIUrl":"https://doi.org/10.18800/lexis.202202.005","url":null,"abstract":"El propósito de este artículo es examinar algunos de los repentinos cambios registrados en el léxico español europeo en tiempos recientes, especialmente durante la pandemia del coronavirus. Debido a las fuertes vivencias durante el periodo del confinamiento, los procesos lingüísticos tienen un carácter emocional y un tinte político muy marcados, y responden a motivaciones semánticas y morfológicas. Por un lado, sobresalen recursos habituales en la retórica política como son el eufemismo y sobre todo el disfemismo, que por vía metafórica propende a la ironía y el humor. Por el lado de la morfología, y encaminados a ese mismo fin, destacan los “cruces léxicos”, y las distorsiones y creaciones léxicas a partir de siglas.","PeriodicalId":38538,"journal":{"name":"Lexis (Peru)","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42297705","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-23DOI: 10.18800/lexis.202202.008
Álvaro Luque Amo
En este artículo se estudian los diarios literarios de cuatro autores, el peruano Julio Ramón Ribeyro, el uruguayo Mario Levrero, el argentino Ricardo Piglia y el español Andrés Trapiello, con el objetivo de analizar el papel que desempeña en estos textos la escritura vinculada a la reflexión, la crítica y el comentario literarios. Una perspectiva conjunta de estas obras permite entender el relevante peso de lo metaliterario en la configuración de los diarios personales que se publican a partir de las últimas décadas del siglo XX, en el contexto hispánico. Esta veta temática potencia dos aspectos cruciales de los diarios: por un lado, reafirma su entidad literaria; por otro, le otorga al diario personal una serie de cualidades como herramienta crítico-literaria que el diarista aprovecha con diferentes fines.
{"title":"El diario personal como espacio de reflexión literaria en cuatro autores del contexto hispánico: Ribeyro, Levrero, Piglia y Trapiello","authors":"Álvaro Luque Amo","doi":"10.18800/lexis.202202.008","DOIUrl":"https://doi.org/10.18800/lexis.202202.008","url":null,"abstract":"En este artículo se estudian los diarios literarios de cuatro autores, el peruano Julio Ramón Ribeyro, el uruguayo Mario Levrero, el argentino Ricardo Piglia y el español Andrés Trapiello, con el objetivo de analizar el papel que desempeña en estos textos la escritura vinculada a la reflexión, la crítica y el comentario literarios. Una perspectiva conjunta de estas obras permite entender el relevante peso de lo metaliterario en la configuración de los diarios personales que se publican a partir de las últimas décadas del siglo XX, en el contexto hispánico. Esta veta temática potencia dos aspectos cruciales de los diarios: por un lado, reafirma su entidad literaria; por otro, le otorga al diario personal una serie de cualidades como herramienta crítico-literaria que el diarista aprovecha con diferentes fines.","PeriodicalId":38538,"journal":{"name":"Lexis (Peru)","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49078949","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-22DOI: 10.30687/lexis/2724-1564/2022/02/009
Anna Bailo, Ermanno Malaspina
The present article examines the Corpus Leidense, the group of eight Ciceronian treatises among which the De natura deorum was also transmitted, focusing on its archetype. The second and longer section contains the first complete list of the 174 identified manuscripts of De natura deorum, with 57 new items added to the 117 already listed by Pease in 1955. The items have been divided into three groups: the first contains the antiquiores, with minimal information; the second contains the remaining witnesses listed by Pease, on which additional data are reported; the third group presents the manuscripts that do not appear in any previous list.
本文考察了西塞罗的八篇论文《莱森特文集》,其中也传播了自然道德,重点关注其原型。第二节也是更长的一节包含了174份已确定的De natura deorum手稿的第一份完整列表,在Pease于1955年列出的117份手稿的基础上又增加了57个新项目。这些物品被分为三组:第一组包含反quiores,信息最少;第二个包含Pease列出的剩余重量,并报告了额外的数据;第三组展示了以前任何列表中都没有出现的手稿。
{"title":"For a Pre-history and Post-history of the Corpus Leidense\u0000 With a List of the Manuscripts of De natura deorum","authors":"Anna Bailo, Ermanno Malaspina","doi":"10.30687/lexis/2724-1564/2022/02/009","DOIUrl":"https://doi.org/10.30687/lexis/2724-1564/2022/02/009","url":null,"abstract":"The present article examines the Corpus Leidense, the group of eight\u0000Ciceronian treatises among which the De natura deorum was also transmitted, focusing\u0000on its archetype. The second and longer section contains the first complete list of\u0000the 174 identified manuscripts of De natura deorum, with 57 new items added to the 117\u0000already listed by Pease in 1955. The items have been divided into three groups: the first\u0000contains the antiquiores, with minimal information; the second contains the remaining\u0000witnesses listed by Pease, on which additional data are reported; the third group presents\u0000the manuscripts that do not appear in any previous list.","PeriodicalId":38538,"journal":{"name":"Lexis (Peru)","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44573295","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}