L’initiative chinoise des nouvelles routes de la soie ne constitue pas une reminiscence sentimentale des voyages de Marco Polo, comme le soulignait en 2018 le ministre des Affaires etrangeres allemand Sigmar Gabriel. Selon lui, cette initiative « se positionne comme une tentative pour etablir un systeme coherent, destine in fine a faconner le monde dans le sens des interets chinois ». De facon plus generale, la reflexion doit etre resituee dans le cadre d’une « Grande Strategie » chinoise, de nature « mercantiliste », visant a remplacer les Etats-Unis comme puissance hegemonique mondiale. Telle est en tout cas la vision de la nouvelle administration americaine depuis novembre 2016 et l’election du President Donald Trump. Ainsi, a une « Grande » Strategie chinoise repondrait desormais une « contre » strategie americaine. Au-dela des routes de la soie, il s’agit en effet pour les Etats-Unis de contenir la montee en puissance de la Chine sous toutes ses formes ; industrielles, technologiques, commerciales, financieres, diplomatiques et militaires.
{"title":"Nouvelles routes de la soie et endiguement économique et financier de la Chine par les États-Unis","authors":"L. Estachy","doi":"10.3917/EUFOR.388.0187","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/EUFOR.388.0187","url":null,"abstract":"L’initiative chinoise des nouvelles routes de la soie ne constitue pas une reminiscence sentimentale des voyages de Marco Polo, comme le soulignait en 2018 le ministre des Affaires etrangeres allemand Sigmar Gabriel. Selon lui, cette initiative « se positionne comme une tentative pour etablir un systeme coherent, destine in fine a faconner le monde dans le sens des interets chinois ». De facon plus generale, la reflexion doit etre resituee dans le cadre d’une « Grande Strategie » chinoise, de nature « mercantiliste », visant a remplacer les Etats-Unis comme puissance hegemonique mondiale. Telle est en tout cas la vision de la nouvelle administration americaine depuis novembre 2016 et l’election du President Donald Trump. Ainsi, a une « Grande » Strategie chinoise repondrait desormais une « contre » strategie americaine. Au-dela des routes de la soie, il s’agit en effet pour les Etats-Unis de contenir la montee en puissance de la Chine sous toutes ses formes ; industrielles, technologiques, commerciales, financieres, diplomatiques et militaires.","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"2 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124200005","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
La cooperation dans le domaine de la politique de securite et de defense commune (PSDC) a genere une dynamique remarquable au cours des deux dernieres annees pour ce qui est de la nouvelle capacite militaire de planification et de conduite, du Fonds europeen de defense et de la cooperation structuree permanente. L’article examine ces nouveautes au regard des objectifs lies a leur mise en place et de leur importance strategique. Il integrera egalement des considerations issues du nouvel intergouvernementalisme en tant approche utile pour expliquer l’integration de l’UE dans ce domaine politique. Si les elements decrits par cette ecole de pensee sont identifiables dans les developpements de la PSDC, il reste a savoir dans quelle mesure ils permettront d’ameliorer et de rendre plus operationnelles les capacites de defense de l’UE, ainsi que de renforcer l’Alliance atlantique. Outre le fonctionnement des nouveaux mecanismes, cet article fait valoir que beaucoup dependra de la volonte politique des Etats membres, et tout particulierement des ambitions de la France et de l’Allemagne d’agir comme les moteurs d’une veritable PSDC.
合作领域共同安全与国防政策(csdp) a genere非凡的活力在两次掀翻。至于年代新军事能力的规划和执行、投资基金和欧洲国防合作structuree永久。本文从其实施的目标和战略重要性的角度审查了这些发展。它还将纳入新的政府间主义的考虑，作为解释欧盟在这一政策领域一体化的有用方法。虽然这一学派所确定的因素可以在csdp的发展中找到，但问题是它们将在多大程度上改善欧盟的防御能力，使其更具操作性，并加强大西洋联盟。除了新机制的运作之外，本文认为，这在很大程度上取决于成员国的政治意愿，特别是法国和德国作为真正的csdp引擎的雄心。
{"title":"PESCO and New Methods of Intergovernmental Integration","authors":"Mathias Jopp, Jana Schubert","doi":"10.3917/eufor.389.0121","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/eufor.389.0121","url":null,"abstract":"La cooperation dans le domaine de la politique de securite et de defense commune (PSDC) a genere une dynamique remarquable au cours des deux dernieres annees pour ce qui est de la nouvelle capacite militaire de planification et de conduite, du Fonds europeen de defense et de la cooperation structuree permanente. L’article examine ces nouveautes au regard des objectifs lies a leur mise en place et de leur importance strategique. Il integrera egalement des considerations issues du nouvel intergouvernementalisme en tant approche utile pour expliquer l’integration de l’UE dans ce domaine politique. Si les elements decrits par cette ecole de pensee sont identifiables dans les developpements de la PSDC, il reste a savoir dans quelle mesure ils permettront d’ameliorer et de rendre plus operationnelles les capacites de defense de l’UE, ainsi que de renforcer l’Alliance atlantique. Outre le fonctionnement des nouveaux mecanismes, cet article fait valoir que beaucoup dependra de la volonte politique des Etats membres, et tout particulierement des ambitions de la France et de l’Allemagne d’agir comme les moteurs d’une veritable PSDC.","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"3 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"122353562","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Si l’UE et l’Afrique divergent sur de nombreux points, elles ont des defis communs a relever. Tourner le dos a un passe pour le moins complexe est une necessite : construire ensemble un projet prospere, pacifique et durable est une exigence. Le nouveau partenariat UE-Afrique peut-il y parvenir ? Nous privilegions les perspectives economiques, demographiques et migratoires /// While the EU and Africa differ on many points, they share common challenges. Turning our backs on a complex past is a necessity : building a prosperous, peaceful and sustainable project together is a requirement. Can the new Africa-EU partnership achieve this ? We focus on economic, demographic and migration prospects
{"title":"Les enjeux Union européenne-Afrique sur les plans économique, démographique et migratoire","authors":"Jean-Claude Vérez","doi":"10.3917/EUFOR.388.0009","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/EUFOR.388.0009","url":null,"abstract":"Si l’UE et l’Afrique divergent sur de nombreux points, elles ont des defis communs a relever. Tourner le dos a un passe pour le moins complexe est une necessite : construire ensemble un projet prospere, pacifique et durable est une exigence. Le nouveau partenariat UE-Afrique peut-il y parvenir ? Nous privilegions les perspectives economiques, demographiques et migratoires /// While the EU and Africa differ on many points, they share common challenges. Turning our backs on a complex past is a necessity : building a prosperous, peaceful and sustainable project together is a requirement. Can the new Africa-EU partnership achieve this ? We focus on economic, demographic and migration prospects","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"6 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123013761","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
This paper contributes to the reflection on the perspectives of the relations between the two continents by looking at the transformation of Euro-Mediterranean negotiations from 1995 to 2017. In particular, it conceptualizes the Euro-Mediterranean space as a negotiation system wherein European and the so-called Southern Neighbourhood actors have negotiated not only the contents of their relations, but also the ‘rules of the game’. The extent to which the EU and third countries from the Southern Mediterranean region have engaged, and are currently engaging, in constructing, deconstructing and re-constructing the negotiation architecture testifies about their power relations, expectations and perceptions. The paper shows that negotiations on the rules of the game in Euro-Mediterranean relations took place in three phases which do not necessarily correspond to the main Euro-Mediterranean policies (the Euro-Mediterranean Partnership, the European Neighbourhood Policy and the revised Neighbourhood Policy after 2011). One phase was characterised by the EU’s transfer of its internal negotiation architecture to the external arena and the limited resistance to this institutionalization by non-EU countries. A second phase of contestation of the rules of game and strategic use of those rules by Southern Mediterranean partners and a third phase aimed at deconstructing and transforming the institutional framework of the negotiations
{"title":"Negotiating the Rules of the Game in Euro-Mediterranean Relations","authors":"Federica Zardo","doi":"10.3917/eufor.388.0149","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/eufor.388.0149","url":null,"abstract":"This paper contributes to the reflection on the perspectives of the relations between the two continents by looking at the transformation of Euro-Mediterranean negotiations from 1995 to 2017. In particular, it conceptualizes the Euro-Mediterranean space as a negotiation system wherein European and the so-called Southern Neighbourhood actors have negotiated not only the contents of their relations, but also the ‘rules of the game’. The extent to which the EU and third countries from the Southern Mediterranean region have engaged, and are currently engaging, in constructing, deconstructing and re-constructing the negotiation architecture testifies about their power relations, expectations and perceptions. \u0000The paper shows that negotiations on the rules of the game in Euro-Mediterranean relations took place in three phases which do not necessarily correspond to the main Euro-Mediterranean policies (the Euro-Mediterranean Partnership, the European Neighbourhood Policy and the revised Neighbourhood Policy after 2011). One phase was characterised by the EU’s transfer of its internal negotiation architecture to the external arena and the limited resistance to this institutionalization by non-EU countries. A second phase of contestation of the rules of game and strategic use of those rules by Southern Mediterranean partners and a third phase aimed at deconstructing and transforming the institutional framework of the negotiations","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"121 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127886432","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
La COVID-19 a interrompu le cycle decisionnel de toutes les institutions europeennes. Malgre le fait que l’Union ait deja fait face a d’importantes crises, celle-ci etait imprevisible et sans precedent. Jusqu’a present, peu d’attention a ete portee sur la maniere avec laquelle les institutions de l’Union ont adapte leur fonctionnement interne pour pallier aux circonstances. Cette contribution propose une analyse de ces arrangements internes. Leur analyse est importante pour des raisons democratiques, notamment de responsabilite. De la securisation a la transparence des reunions virtuelles, en passant par la recherche de methodes permettant l’adoption valide d’actes, les defis qui se sont poses aux institutions ont ete majeurs. Comme cette analyse le met en lumiere, certaines institutions n’etaient pas pretes pour ces changements. De nombreuses regles doivent etre adaptees, modernisees ou creees. A cet egard, la Conference sur l’avenir de l’Europe constitue une belle opportunite de tirer les lecons de cette crise.
{"title":"EU Institutions’ Operational Resilience in the Time of COVID-19","authors":"B. Bodson","doi":"10.3917/eufor.390.0053","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/eufor.390.0053","url":null,"abstract":"La COVID-19 a interrompu le cycle decisionnel de toutes les institutions europeennes. Malgre le fait que l’Union ait deja fait face a d’importantes crises, celle-ci etait imprevisible et sans precedent. Jusqu’a present, peu d’attention a ete portee sur la maniere avec laquelle les institutions de l’Union ont adapte leur fonctionnement interne pour pallier aux circonstances. Cette contribution propose une analyse de ces arrangements internes. Leur analyse est importante pour des raisons democratiques, notamment de responsabilite. De la securisation a la transparence des reunions virtuelles, en passant par la recherche de methodes permettant l’adoption valide d’actes, les defis qui se sont poses aux institutions ont ete majeurs. Comme cette analyse le met en lumiere, certaines institutions n’etaient pas pretes pour ces changements. De nombreuses regles doivent etre adaptees, modernisees ou creees. A cet egard, la Conference sur l’avenir de l’Europe constitue une belle opportunite de tirer les lecons de cette crise.","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"40 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123853953","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Entre « divagations » wegeneriennes [1] et tribulations d’un Chinois hors de Chine [2], ce tour d’horizon met en evidence une configuration geopolitique nouvelle, ou la Chine interfere au centre d’une cooperation Europe-Afrique traditionnelle. L’initiative de la Ceinture et la Route (BRI) participe d’un subtil programme d’intelligence strategique qui repose sur un maillage de routes, infrastructures et voies energetiques, capable d’innerver un empire commercial s’etendant sur tous les continents, dont l’Afrique et l’Europe doivent s’appreter a faire les frais /// Between Wegenerian “divagations” and the tribulations of a Chinaman outside China, this overview highlights a new geopolitical configuration, where China interferes at the centre of a traditional Europe-Africa cooperation. The Belt and Road Initiative (BRI) is part of a subtle strategic intelligence programme based on a network of roads, infrastructure and energy routes, capable of boosting a business empire that extends across all continents, of which Africa and Europe must be prepared to bear the brunt
在魏格纳式的“胡言乱语”[1]和中国境外的苦难[2]之间，这篇综述揭示了一种新的地缘政治格局，在这种格局中，中国干涉了传统的欧非合作的核心。安全带的倡议和马路(bis)参加一个微妙的战略智慧的方案是基于网格的道路、基础设施和能源通道,能够草案将一个商业帝国s’etendant各大洲,包括非洲和欧洲各自需要梳妆做了/ / Between Wegenerian费用“越轨”and the磨难of a Chinaman外面China, this new geopolitical overview .要闻、配置中国是传统欧非合作的中心。“一带一路倡议”是一项微妙的战略情报计划的一部分，该计划建立在道路、基础设施和能源路线网络的基础上，能够推动一个跨越各大洲的商业帝国，非洲和欧洲必须为此做好准备。
{"title":"Dérèglements géopolitiques et dérive des continents","authors":"J. Rousseau","doi":"10.3917/eufor.388.0103","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/eufor.388.0103","url":null,"abstract":"Entre « divagations » wegeneriennes [1] et tribulations d’un Chinois hors de Chine [2], ce tour d’horizon met en evidence une configuration geopolitique nouvelle, ou la Chine interfere au centre d’une cooperation Europe-Afrique traditionnelle. \u0000L’initiative de la Ceinture et la Route (BRI) participe d’un subtil programme d’intelligence strategique qui repose sur un maillage de routes, infrastructures et voies energetiques, capable d’innerver un empire commercial s’etendant sur tous les continents, dont l’Afrique et l’Europe doivent s’appreter a faire les frais /// Between Wegenerian “divagations” and the tribulations of a Chinaman outside China, this overview highlights a new geopolitical configuration, where China interferes at the centre of a traditional Europe-Africa cooperation. \u0000The Belt and Road Initiative (BRI) is part of a subtle strategic intelligence programme based on a network of roads, infrastructure and energy routes, capable of boosting a business empire that extends across all continents, of which Africa and Europe must be prepared to bear the brunt","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129383115","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Au lendemain de la guerre, l’integration europeenne a captive l’imagination des hommes politiques et des citoyens ordinaires. Cette nouvelle Europe etait une perspective de futur, en particulier pour les jeunes de la prochaine generation de citoyens europeens. Les initiatives en matiere d’education sont donc devenues une preoccupation majeure. Il semblait que la comprehension entre les jeunes etait le moyen de surmonter la devastation de la derniere guerre. Une analyse des initiatives nationales en matiere d’education qui encouragent les idees d’integration europeenne illustrera une part de l’esprit de l’idealisme europeen de ces debuts et peut egalement donner quelques indications supplementaires sur un soutien elargi a l’integration europeenne. La volonte politique de lui donner une suite populaire constituait pour les dirigeants democratiques de l’epoque la seule base legitime pour une Europe prospere et pacifique.Cet article montrera quelques-unes des idees educatives les plus interessantes du processus initial d’integration en montrant son caractere idealiste. En elargissant l’analyse politique au-dela des politiques gouvernementales, elle prendra en compte les contributions des deputes des parlements nationaux de la France, de l’Allemagne et de la Grande-Bretagne. Cette preuve ecartera completement l’argument d’un « consensus permissif » introduit par Inglehart et discreditera l’argument economique de Milward comme la principale explication de l’integration europeenne.
{"title":"The Idealistic Spirit of European Integration: Education as an Example","authors":"Thomas C. Hoerber","doi":"10.3917/EUFOR.388.0165","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/EUFOR.388.0165","url":null,"abstract":"Au lendemain de la guerre, l’integration europeenne a captive l’imagination des hommes politiques et des citoyens ordinaires. Cette nouvelle Europe etait une perspective de futur, en particulier pour les jeunes de la prochaine generation de citoyens europeens. Les initiatives en matiere d’education sont donc devenues une preoccupation majeure. Il semblait que la comprehension entre les jeunes etait le moyen de surmonter la devastation de la derniere guerre. Une analyse des initiatives nationales en matiere d’education qui encouragent les idees d’integration europeenne illustrera une part de l’esprit de l’idealisme europeen de ces debuts et peut egalement donner quelques indications supplementaires sur un soutien elargi a l’integration europeenne. La volonte politique de lui donner une suite populaire constituait pour les dirigeants democratiques de l’epoque la seule base legitime pour une Europe prospere et pacifique.Cet article montrera quelques-unes des idees educatives les plus interessantes du processus initial d’integration en montrant son caractere idealiste. En elargissant l’analyse politique au-dela des politiques gouvernementales, elle prendra en compte les contributions des deputes des parlements nationaux de la France, de l’Allemagne et de la Grande-Bretagne. Cette preuve ecartera completement l’argument d’un « consensus permissif » introduit par Inglehart et discreditera l’argument economique de Milward comme la principale explication de l’integration europeenne.","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"142 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127473811","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Cet article traite des defis securitaires auxquels l’UE est confrontee a sa frontiere orientale. Il decrit les vulnerabilites de la frontiere orientale de l’UE et la cause profonde de la situation actuelle, a savoir la decomposition de l’ancien bloc socialiste en deux parties aux references historiques distinctes. Il identifie ensuite l’absence de relations fonctionnelles et resilientes de l’UE avec la Russie comme le principal defi a la securite et a l’ordre politique de l’Europe de l’apres-guerre froide. Ainsi, l’article affirme que l’amelioration des relations UE-Russie est essentielle non seulement pour resoudre la crise en cours entre les deux parties, mais aussi pour relever deux autres defis : les capacites de l’UE en matiere de prevention des conflits et de maintien de la paix dans l’espace post-sovietique ainsi qu’en ce qui concerne le role et la portee de l’OTAN dans le dispositif securitaire europeen. Apres l’echec de l’approche restrictive actuelle et de l’approche integrative des annees 1990, qui n’ont pas permis d’aboutir a des relations UE-Russie stables et resilientes, l’article conclut que l’UE devrait reviser son approche et viser a « une cooperation conditionnelle » This article addresses the security challenges that the EU is facing on its eastern border. It describes the vulnerabilities of the EU’s eastern border and the root cause of the current situation, namely the decomposition of the former socialist bloc into two parts with distinct historical references. It then identifies the EU’s lack of a functioning and resilient relationship with Russia as the main challenge to security and the political order of post-Cold War Europe. Thus, it affirms that improving EU-Russia relations is essential not only to resolve the ongoing crisis between both parties, but also regarding two further challenges: the EU’s conflict-prevention and peacekeeping capabilities in the post-Soviet space, and redefining NATO’s scope and role in the European security architecture. Following the failure of the current restrictive approach and the integrative approach of the 1990s to lead to stable and resilient EU-Russia relations, the article concludes that the EU should review its approach and aim for “conditional cooperation”
本文讨论了欧盟东部边境面临的安全挑战。他描述了欧盟东部边境的脆弱性，以及当前局势的根本原因，即前社会主义集团分裂为两个有着不同历史渊源的部分。他接着指出，欧盟与俄罗斯缺乏有效的、有弹性的关系，是冷战后欧洲安全和政治秩序面临的主要挑战。条申明,并改善与俄罗斯关系至关重要,不仅对解决当前的危机,双方之间,而且对另外两个挑战:面对情况欧盟关于预防冲突和维持和平的太空post-sovietique以及在北约的作用和范围而言欧洲securitaire装置中。且说l’echec目前限制性办法和综合方法的1990年代,欧俄关系尚未取得了稳定且resilientes条,认为欧盟应审查其方法和条件的合作瞄准了«»这篇地址the security is that the曾面对挑战,on its东部边境。它描述了欧盟东部边界的脆弱性和当前局势的根本原因，即前社会主义集团分裂为两个具有不同历史参考的部分。随后，它认为欧盟与俄罗斯缺乏有效和弹性的关系是对冷战后欧洲安全和政治秩序的主要挑战。因此，它认为，改善欧俄关系不仅对解决双方持续的危机至关重要，而且对另外两个挑战也至关重要:欧盟在后苏联空间的预防冲突与维持和平能力，以及重新定义欧盟在欧洲安全架构中的范围和作用。在当前的限制性方法和20世纪90年代的综合方法导致稳定和有弹性的欧俄关系失败后，文章得出结论，欧盟应审查其方法，并以“有条件合作”为目标。
{"title":"Challenges in the East Root Causes and Prospects","authors":"Susann Heinecke","doi":"10.3917/eufor.389.0009","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/eufor.389.0009","url":null,"abstract":"Cet article traite des defis securitaires auxquels l’UE est confrontee a sa frontiere orientale. Il decrit les vulnerabilites de la frontiere orientale de l’UE et la cause profonde de la situation actuelle, a savoir la decomposition de l’ancien bloc socialiste en deux parties aux references historiques distinctes. Il identifie ensuite l’absence de relations fonctionnelles et resilientes de l’UE avec la Russie comme le principal defi a la securite et a l’ordre politique de l’Europe de l’apres-guerre froide. Ainsi, l’article affirme que l’amelioration des relations UE-Russie est essentielle non seulement pour resoudre la crise en cours entre les deux parties, mais aussi pour relever deux autres defis : les capacites de l’UE en matiere de prevention des conflits et de maintien de la paix dans l’espace post-sovietique ainsi qu’en ce qui concerne le role et la portee de l’OTAN dans le dispositif securitaire europeen. Apres l’echec de l’approche restrictive actuelle et de l’approche integrative des annees 1990, qui n’ont pas permis d’aboutir a des relations UE-Russie stables et resilientes, l’article conclut que l’UE devrait reviser son approche et viser a « une cooperation conditionnelle » \u0000This article addresses the security challenges that the EU is facing on its eastern border. It describes the vulnerabilities of the EU’s eastern border and the root cause of the current situation, namely the decomposition of the former socialist bloc into two parts with distinct historical references. It then identifies the EU’s lack of a functioning and resilient relationship with Russia as the main challenge to security and the political order of post-Cold War Europe. Thus, it affirms that improving EU-Russia relations is essential not only to resolve the ongoing crisis between both parties, but also regarding two further challenges: the EU’s conflict-prevention and peacekeeping capabilities in the post-Soviet space, and redefining NATO’s scope and role in the European security architecture. Following the failure of the current restrictive approach and the integrative approach of the 1990s to lead to stable and resilient EU-Russia relations, the article concludes that the EU should review its approach and aim for “conditional cooperation”","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"22 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121830716","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Les relations entre l’UE et l’OTAN ont clos le chapitre de l’indifference mutuelle et ouvert celui de la portee strategique. Les instruments de l’UE peuvent completer le dispositif de defense de l’OTAN comme en temoignent des etudes de cas portant sur la mobilite militaire, la guerre hybride et la securite maritime. Le plus large debat sur l’autonomie strategique devrait egalement avoir lieu au sein de l’OTAN et produire un discours sans ambiguite sur la maniere dont les Europeens peuvent etre strategiquement autonomes tout en etant transatlantiques. Il s’agirait avant tout de franchir une nouvelle etape, dans l’interet des deux partenaires.
{"title":"The Wind in the Sails of EU-NATO Cooperation: How Strong and Where To?","authors":"Tania Lațici","doi":"10.3917/eufor.389.0067","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/eufor.389.0067","url":null,"abstract":"Les relations entre l’UE et l’OTAN ont clos le chapitre de l’indifference mutuelle et ouvert celui de la portee strategique. Les instruments de l’UE peuvent completer le dispositif de defense de l’OTAN comme en temoignent des etudes de cas portant sur la mobilite militaire, la guerre hybride et la securite maritime. Le plus large debat sur l’autonomie strategique devrait egalement avoir lieu au sein de l’OTAN et produire un discours sans ambiguite sur la maniere dont les Europeens peuvent etre strategiquement autonomes tout en etant transatlantiques. Il s’agirait avant tout de franchir une nouvelle etape, dans l’interet des deux partenaires.","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"30 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134199357","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Bien que le domaine politique de la defense ne soit peut-etre pas au cœur de Brexit, le Brexit aura pour sa part des consequences importantes pour la defense. Cet article examine les repercussions pour le Royaume-Uni et l’UE. Il suggere que l’UE aura plus de mal a atteindre l’autonomie strategique, un objectif central de la Strategie globale de l’UE de 2016, tandis que le Royaume-Uni lutterait de par sa puissance moyenne, dans un monde ou la concurrence entre grandes puissances serait renouvelee. L’article traite de la prise de decision, des capacites militaires et des questions liees a l’industrie de la defense.
{"title":"The Implications of Brexit for Defence","authors":"Bastian. Giegerich","doi":"10.3917/eufor.389.0041","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/eufor.389.0041","url":null,"abstract":"Bien que le domaine politique de la defense ne soit peut-etre pas au cœur de Brexit, le Brexit aura pour sa part des consequences importantes pour la defense. Cet article examine les repercussions pour le Royaume-Uni et l’UE. Il suggere que l’UE aura plus de mal a atteindre l’autonomie strategique, un objectif central de la Strategie globale de l’UE de 2016, tandis que le Royaume-Uni lutterait de par sa puissance moyenne, dans un monde ou la concurrence entre grandes puissances serait renouvelee. L’article traite de la prise de decision, des capacites militaires et des questions liees a l’industrie de la defense.","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"13 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134040349","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：