Cet article traite de la flexibilite et de l’integration differenciee dans le domaine de la politique de securite et de defense commune (PSDC). La plupart des recherches sur la flexibilite et l’integration differenciee partent par defaut du principe de non-differenciation, ce qui vaut principalement pour l’ancien premier pilier de Maastricht, en raison de son caractere supranational et avec comme principal moteur le modele communautaire classique pour garantir le bon fonctionnement du marche interieur. Une telle uniformite n’a jamais ete le critere principal dans le domaine intergouvernemental de la PESC/PESD, dont la flexibilite et la differenciation font partie integrante. Tout d’abord, l’article examine et developpe les recherches recentes sur l’integration differenciee, afin de mieux orienter les concepts utilises vers l’analyse dans le cadre de la PSDC. Par la suite, les pratiques de flexibilite et de differenciation dans le domaine de la PSDC sont cartographiees, avant de deboucher sur quelques remarques en guise de conclusion..
{"title":"Flexibility and Differentiated Integration in European Defence Policy","authors":"N. Groenendijk","doi":"10.3917/eufor.389.0105","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/eufor.389.0105","url":null,"abstract":"Cet article traite de la flexibilite et de l’integration differenciee dans le domaine de la politique de securite et de defense commune (PSDC). La plupart des recherches sur la flexibilite et l’integration differenciee partent par defaut du principe de non-differenciation, ce qui vaut principalement pour l’ancien premier pilier de Maastricht, en raison de son caractere supranational et avec comme principal moteur le modele communautaire classique pour garantir le bon fonctionnement du marche interieur. Une telle uniformite n’a jamais ete le critere principal dans le domaine intergouvernemental de la PESC/PESD, dont la flexibilite et la differenciation font partie integrante. Tout d’abord, l’article examine et developpe les recherches recentes sur l’integration differenciee, afin de mieux orienter les concepts utilises vers l’analyse dans le cadre de la PSDC. Par la suite, les pratiques de flexibilite et de differenciation dans le domaine de la PSDC sont cartographiees, avant de deboucher sur quelques remarques en guise de conclusion..","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"81 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130045718","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
EnglishThe chapter looks into the moderate engagement of Baltic states in CSDP and aims to reveal the reasons behind this phenomenon. It as well argues that the position of Baltic states vis-a-vis European defence innovations has slightly changed since 2016 to a more pragmatic one. It finally concludes that this positive change is quite fragile and might be reversed due to three influencing factors: if European defence reforms stall or if the EU re-engages with Russia, or even in case of an increase in transatlantic tensions francaisCet article examine l’engagement modere des Etats baltes envers la PSDC et vise a reveler les raisons de ce phenomene. Il fait egalement valoir que la position des Etats baltes a l’egard des innovations europeennes en matiere de defense a legerement change et est devenue plus pragmatique depuis 2016. Enfin, il conclut que ce changement positif reste fragile et pourrait meme s’inverser sous l’influence de trois facteurs : si les reformes de la defense europeenne s’enlisent, si l’UE renoue avec la Russie, ou bien en cas de montee des tensions transatlantiques
本章探讨了波罗的海国家在CSDP中的适度参与，旨在揭示这种现象背后的原因。报告还认为，自2016年以来，波罗的海国家对欧洲防务创新的立场略有变化，变得更加务实。最后得出的结论是，这种积极的变化是相当脆弱的，可能会由于三个影响因素而逆转:如果欧洲国防改革停滞不前，或者如果欧盟重新与俄罗斯接触，甚至在大西洋两岸紧张局势加剧的情况下，法国也会出现这种情况。2016年9月，欧盟委员会将在“平等价值”和“创新价值”方面取得进展，并在“创新价值”和“创新价值”方面取得进展。最后,我们总结ce换向机构伴唱键盘余数脆弱等我们meme年代'inverser苏有影响的三人的影响:如果莱斯改革de la国防产品'enlisent,如果l 'UE renoue用la Russie或者在中科院de montee des transatlantiques的紧张关系
{"title":"Baltic Concerns and Moderate Engagement","authors":"Margarita Šešelgytė","doi":"10.3917/eufor.389.0177","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/eufor.389.0177","url":null,"abstract":"EnglishThe chapter looks into the moderate engagement of Baltic states in CSDP and aims to reveal the reasons behind this phenomenon. It as well argues that the position of Baltic states vis-a-vis European defence innovations has slightly changed since 2016 to a more pragmatic one. It finally concludes that this positive change is quite fragile and might be reversed due to three influencing factors: if European defence reforms stall or if the EU re-engages with Russia, or even in case of an increase in transatlantic tensions francaisCet article examine l’engagement modere des Etats baltes envers la PSDC et vise a reveler les raisons de ce phenomene. Il fait egalement valoir que la position des Etats baltes a l’egard des innovations europeennes en matiere de defense a legerement change et est devenue plus pragmatique depuis 2016. Enfin, il conclut que ce changement positif reste fragile et pourrait meme s’inverser sous l’influence de trois facteurs : si les reformes de la defense europeenne s’enlisent, si l’UE renoue avec la Russie, ou bien en cas de montee des tensions transatlantiques","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"170 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132067412","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
La politique de securite et de defense commune (PSDC) de l’UE a ete lancee dans les annees 1990 en tant que quete pour une « autonomie ». Quinze annees d’efforts n’ont pas permis d’atteindre cet objectif. La coherence des Etats membres de l’UE dans leurs relations securitaires avec les Etats-Unis a toujours ete affectee par les divergences entre les objectifs du Royaume-Uni et de la France. Mais a mesure que les dirigeants europeens relancent la PSDC post-Brexit, que la « Strategie globale europeenne » de 2016 redecouvre les vertus de « l’autonomie strategique » et que le monde tournoie avec un president americain qui semble remettre en cause les fondements de l’Alliance atlantique, il est temps de repenser radicalement les relations entre l’UE et l’OTAN. Cet article soutient qu’a plus long terme, c’est par le renforcement des relations UE-OTAN que l’autonomie strategique de l’UE deviendra possible et qu’un lien transatlantique plus fort verra le jour. Une proposition gagnant-gagnant.
{"title":"Strategic Autonomy and EU-NATO Cooperation: A Win-Win Approach","authors":"J. Howorth","doi":"10.3917/eufor.389.0085","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/eufor.389.0085","url":null,"abstract":"La politique de securite et de defense commune (PSDC) de l’UE a ete lancee dans les annees 1990 en tant que quete pour une « autonomie ». Quinze annees d’efforts n’ont pas permis d’atteindre cet objectif. La coherence des Etats membres de l’UE dans leurs relations securitaires avec les Etats-Unis a toujours ete affectee par les divergences entre les objectifs du Royaume-Uni et de la France. Mais a mesure que les dirigeants europeens relancent la PSDC post-Brexit, que la « Strategie globale europeenne » de 2016 redecouvre les vertus de « l’autonomie strategique » et que le monde tournoie avec un president americain qui semble remettre en cause les fondements de l’Alliance atlantique, il est temps de repenser radicalement les relations entre l’UE et l’OTAN. Cet article soutient qu’a plus long terme, c’est par le renforcement des relations UE-OTAN que l’autonomie strategique de l’UE deviendra possible et qu’un lien transatlantique plus fort verra le jour. Une proposition gagnant-gagnant.","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"108 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"122528238","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
La Tunisie, associee des le depart en 1995 au processus mediterraneen de Barcelone, s’est trouve quelques annees plus tard initiatrice d’un processus democratique et presentee en tant que modele dans la region et d’ailleurs le seul pays ou la transition democratique s’est revelee solide. L’etude des relations de la Tunisie avec l’Europe dans le cadre du soutien de cette derniere a sa transition democratique est revelatrice des efforts fournis par l’UE. Ce soutien s’est traduit par plusieurs mesures et accords de partenariats, et notamment la conclusion d’un partenariat privilegie avec la Tunisie, en novembre 2012, qui a concretement materialise le projet de l’accompagnement de l’UE aux reformes impliquees par la transition democratique afin d’aboutir a un Accord de libre-echange complet et approfondi (ALECA). Les negociations de l’ALECA ont debute en octobre 2015 pour privilegier une integration economique plus etroite entre l’UE et la Tunisie et permettre d’ancrer davantage la Tunisie a l’Union et d’asseoir les institutions etatiques dans le cadre de l’Etat de droit en soutenant la democratisation. Mais malgre les efforts et les actions menees dans ce sens, l’approche europeenne de partenariat n’a pas ete une reussite totale et s’est averee non seulement inegalitaire, mais en plus, elle ne repond pas totalement aux defis reels que rencontre la Tunisie qui denote la persistance de tensions entre valeurs et interets. Ce qui a pousse les differentes instances de l’UE, et notamment le Parlement europeen, a se prononcer en faveur de mesures plus souples et mieux adaptees afin d’accompagner la jeune democratie tunisienne.La periode difficile que traverse la Tunisie, avec des tensions internes qui se sont traduites par des blocages au niveau politique, la persistance de revendications sociales, des menaces terroristes et des conflits regionaux, et sur le plan economique aurait pu pousser le partenaire europeen a proposer un traitement specifique et a s’adapter a la realite economique et politique de la Tunisie. La transition democratique historique de la Tunisie appelle un partenariat UE-Tunisie beaucoup plus ambitieux, qui aille au-dela des mesures usuelles et passe au moins par un assouplissement des reformes imposees qui procedent d’une conception purement europeenne et qui requierent des efforts importants pour le rapprochement a l’acquis communautaire, la modernisation des institutions et la mise a niveau des infrastructures.La transition democratique exceptionnelle en Tunisie necessite un traitement exceptionnel de la part de l’Union europeenne afin de favoriser de tels processus dans la region au profit de la paix et au service de la securite dans cet espace euro-mediterraneen.
{"title":"L’Union européenne et les transitions démocratiques en Afrique : réflexions sur le cas tunisien","authors":"R. Jaidane","doi":"10.3917/EUFOR.388.0135","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/EUFOR.388.0135","url":null,"abstract":"La Tunisie, associee des le depart en 1995 au processus mediterraneen de Barcelone, s’est trouve quelques annees plus tard initiatrice d’un processus democratique et presentee en tant que modele dans la region et d’ailleurs le seul pays ou la transition democratique s’est revelee solide. L’etude des relations de la Tunisie avec l’Europe dans le cadre du soutien de cette derniere a sa transition democratique est revelatrice des efforts fournis par l’UE. Ce soutien s’est traduit par plusieurs mesures et accords de partenariats, et notamment la conclusion d’un partenariat privilegie avec la Tunisie, en novembre 2012, qui a concretement materialise le projet de l’accompagnement de l’UE aux reformes impliquees par la transition democratique afin d’aboutir a un Accord de libre-echange complet et approfondi (ALECA). Les negociations de l’ALECA ont debute en octobre 2015 pour privilegier une integration economique plus etroite entre l’UE et la Tunisie et permettre d’ancrer davantage la Tunisie a l’Union et d’asseoir les institutions etatiques dans le cadre de l’Etat de droit en soutenant la democratisation. Mais malgre les efforts et les actions menees dans ce sens, l’approche europeenne de partenariat n’a pas ete une reussite totale et s’est averee non seulement inegalitaire, mais en plus, elle ne repond pas totalement aux defis reels que rencontre la Tunisie qui denote la persistance de tensions entre valeurs et interets. Ce qui a pousse les differentes instances de l’UE, et notamment le Parlement europeen, a se prononcer en faveur de mesures plus souples et mieux adaptees afin d’accompagner la jeune democratie tunisienne.La periode difficile que traverse la Tunisie, avec des tensions internes qui se sont traduites par des blocages au niveau politique, la persistance de revendications sociales, des menaces terroristes et des conflits regionaux, et sur le plan economique aurait pu pousser le partenaire europeen a proposer un traitement specifique et a s’adapter a la realite economique et politique de la Tunisie. La transition democratique historique de la Tunisie appelle un partenariat UE-Tunisie beaucoup plus ambitieux, qui aille au-dela des mesures usuelles et passe au moins par un assouplissement des reformes imposees qui procedent d’une conception purement europeenne et qui requierent des efforts importants pour le rapprochement a l’acquis communautaire, la modernisation des institutions et la mise a niveau des infrastructures.La transition democratique exceptionnelle en Tunisie necessite un traitement exceptionnel de la part de l’Union europeenne afin de favoriser de tels processus dans la region au profit de la paix et au service de la securite dans cet espace euro-mediterraneen.","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"5 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127645878","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
L’UE considere la promotion de l’integration regionale comme un pilier central de ses relations avec le reste du monde et comme un element important de son identite en tant que nouvel acteur mondial. Son objectif est de faire du systeme international une « communaute» fondee sur la reussite de son propre modele. C’est dans cette optique qu’elle a fortement contribue au developpement de l’integration regionale dans plusieurs regions du monde. L’investissement de l’UE en faveur des initiatives d’integration africaine a ete particulierement important. Elle a appuye le « projet » d’integration regionale de l’Afrique en degageant des ressources financieres et techniques importantes, en particulier pour les capacites administratives et de securite de l’Union africaine (UA) et de ses Communautes economiques regionales (CER). Toutefois, les analystes ont constate que les rapports Afrique-UE ont souvent ete caracterises par une asymetrie de pouvoir et de ressources. Cela a favorise et renforce les liens deja existants entre les anciens colonisateurs (Belgique, France, Pays-Bas et Royaume-Uni) et leurs anciennes colonies en Afrique, de sorte que les relations ne sont devenues que « un instrument hegemonique et ont renforce le poids du vieux continent » dans le paysage africain. Par consequent, ces relations entre l’UE et l’Afrique auraient des effets desintegrateurs sur l’Afrique, sapant les initiatives d’integration en cours sur ce continent.Cet article montre l’heritage du colonialisme et le corollaire des forts clivages qui en resultent entre les anciennes puissances coloniales, en particulier la France, et leurs anciennes colonies ; l’incongruite des interets europeens avec l’objectif de promouvoir l’integration regionale et les objectifs des acteurs locaux ; la poursuite rigide d’un modele formaliste et fonctionnel d’integration incompatible avec l’economie politique africaine et son manque de coherence dans la mise en œuvre des moyens politiques qu’elle a definis, tout cela s’etant traduit par des tentatives visant a compromettre les efforts de construction regionale en Afrique. Le present document observe ainsi que si l’integration regionale est une « condition sine qua non» du developpement socio-economique de l’Afrique, sa place dans le cadre des relations UE-Afrique doit etre reevaluee, d’autant que l’UE negocie un nouvel accord de partenariat avec les pays d’Afrique, des Caraibes et du Pacifique (ACP) en prevision de l’expiration de l’accord de Cotonou en 2020.
{"title":"The Africa-EU Relations and Regional Integration in Africa: Reassessing EU’s Influence on Africas’s Integration Project(s)","authors":"Christopher Otieno Omolo","doi":"10.3917/EUFOR.388.0027","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/EUFOR.388.0027","url":null,"abstract":"L’UE considere la promotion de l’integration regionale comme un pilier central de ses relations avec le reste du monde et comme un element important de son identite en tant que nouvel acteur mondial. Son objectif est de faire du systeme international une « communaute» fondee sur la reussite de son propre modele. C’est dans cette optique qu’elle a fortement contribue au developpement de l’integration regionale dans plusieurs regions du monde. L’investissement de l’UE en faveur des initiatives d’integration africaine a ete particulierement important. Elle a appuye le « projet » d’integration regionale de l’Afrique en degageant des ressources financieres et techniques importantes, en particulier pour les capacites administratives et de securite de l’Union africaine (UA) et de ses Communautes economiques regionales (CER). Toutefois, les analystes ont constate que les rapports Afrique-UE ont souvent ete caracterises par une asymetrie de pouvoir et de ressources. Cela a favorise et renforce les liens deja existants entre les anciens colonisateurs (Belgique, France, Pays-Bas et Royaume-Uni) et leurs anciennes colonies en Afrique, de sorte que les relations ne sont devenues que « un instrument hegemonique et ont renforce le poids du vieux continent » dans le paysage africain. Par consequent, ces relations entre l’UE et l’Afrique auraient des effets desintegrateurs sur l’Afrique, sapant les initiatives d’integration en cours sur ce continent.Cet article montre l’heritage du colonialisme et le corollaire des forts clivages qui en resultent entre les anciennes puissances coloniales, en particulier la France, et leurs anciennes colonies ; l’incongruite des interets europeens avec l’objectif de promouvoir l’integration regionale et les objectifs des acteurs locaux ; la poursuite rigide d’un modele formaliste et fonctionnel d’integration incompatible avec l’economie politique africaine et son manque de coherence dans la mise en œuvre des moyens politiques qu’elle a definis, tout cela s’etant traduit par des tentatives visant a compromettre les efforts de construction regionale en Afrique. Le present document observe ainsi que si l’integration regionale est une « condition sine qua non» du developpement socio-economique de l’Afrique, sa place dans le cadre des relations UE-Afrique doit etre reevaluee, d’autant que l’UE negocie un nouvel accord de partenariat avec les pays d’Afrique, des Caraibes et du Pacifique (ACP) en prevision de l’expiration de l’accord de Cotonou en 2020.","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"47 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124478523","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Cet article a pour principal objectif d’apporter une contribution a la problematique de la gouvernance des flux migratoires de l’Afrique vers l’Europe. En se basant sur des aspects a la fois historiques, socio-economique, demographique et politique, il analyse les multiples causes de la migration africaine en Europe. Il presente la politique d’immigration europeenne et d’emigration africaine. Par la suite, il propose des politiques de gouvernance des flux migratoires axees sur les causes de l’immigration africaine, tout en faisant ressortir les liens avec le developpement socio-economique du berceau de l’humanite /// The main objective of this article is to contribute to the issue of the governance of migration flows from Africa to Europe. Based on historical, socio-economic, demographic and political aspects, it analyses the multiple causes of African migration in Europe. It presents the European immigration and African emigration policy. Subsequently, it proposes migration flow governance policies that focus on the causes of African immigration, while highlighting the links with the socio-economic development of Africa
本文的主要目的是对管理从非洲到欧洲的移民流动的问题作出贡献。从历史、社会经济、人口和政治等方面分析了非洲移民到欧洲的多种原因。它介绍了欧洲和非洲的移民政策。后来他提出的治理政策面向非洲移民现象的原因移徙流动,同时着重指出与社会经济发展的摇篮l’humanite / / is to The hand of this客观篇似乎并未to The issue of The governance of从非洲到欧洲的移民流。它从历史、社会经济、人口和政治等方面分析了非洲移民在欧洲的多重原因。它介绍了欧洲移民和非洲移民政策。随后，它提出了移民流动管理政策，重点关注非洲移民的原因，同时强调与非洲社会经济发展的联系。
{"title":"La gouvernance des flux migratoires de l’Afrique vers l’Union européenne","authors":"M. Traoré","doi":"10.3917/EUFOR.388.0121","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/EUFOR.388.0121","url":null,"abstract":"Cet article a pour principal objectif d’apporter une contribution a la problematique de la gouvernance des flux migratoires de l’Afrique vers l’Europe. En se basant sur des aspects a la fois historiques, socio-economique, demographique et politique, il analyse les multiples causes de la migration africaine en Europe. Il presente la politique d’immigration europeenne et d’emigration africaine. Par la suite, il propose des politiques de gouvernance des flux migratoires axees sur les causes de l’immigration africaine, tout en faisant ressortir les liens avec le developpement socio-economique du berceau de l’humanite /// The main objective of this article is to contribute to the issue of the governance of migration flows from Africa to Europe. Based on historical, socio-economic, demographic and political aspects, it analyses the multiple causes of African migration in Europe. It presents the European immigration and African emigration policy. Subsequently, it proposes migration flow governance policies that focus on the causes of African immigration, while highlighting the links with the socio-economic development of Africa","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"271 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123449848","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
francaisL’OTAN doit trouver des moyens de relever les defis en matiere de securite. De nouvelles menaces emergent de toutes parts : des acteurs etatiques et non etatiques aux terroristes, en passant par les cyberattaques et les attaques hybrides. Par consequent, l’Alliance doit se preparer sur les plans conceptuel, politique et militaire afin de contribuer a la securite de ses Etats membres en stabilisant davantage son voisinage sud EnglishNATO has to find ways to respond to security challenges. New threats are emerging from many directions: from state and non-state actors to terrorists, cyber and hybrid attacks. As a result, the Alliance has to prepare in conceptual, political and military terms to contribute to the security of its member states by making its southern neighbourhood more stable
{"title":"NATO’s Challenges in the South Flank","authors":"Matteo Bressan","doi":"10.3917/eufor.389.0033","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/eufor.389.0033","url":null,"abstract":"francaisL’OTAN doit trouver des moyens de relever les defis en matiere de securite. De nouvelles menaces emergent de toutes parts : des acteurs etatiques et non etatiques aux terroristes, en passant par les cyberattaques et les attaques hybrides. Par consequent, l’Alliance doit se preparer sur les plans conceptuel, politique et militaire afin de contribuer a la securite de ses Etats membres en stabilisant davantage son voisinage sud EnglishNATO has to find ways to respond to security challenges. New threats are emerging from many directions: from state and non-state actors to terrorists, cyber and hybrid attacks. As a result, the Alliance has to prepare in conceptual, political and military terms to contribute to the security of its member states by making its southern neighbourhood more stable","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"295 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128309197","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
francaisCet article examine la facon dont les politiciens suedois et finlandais encadrent l’approfondissement de la cooperation en matiere de defense dans l’Union europeenne, et plus particulierement la Cooperation Structuree Permanente (PESCO) pour la defense. Les donnees empiriques sont constituees de documents politiques et de comptes rendus de debats parlementaires de 2016 a fin 2019. En recourant a l’analyse des cadres, l’etude montre que ces deux Etats militairement non alignes encadrent la PESCO de manieres tres differentes. Le gouvernement suedois considere la PESCO comme un instrument de cooperation economiquement rationnelle dans le domaine des marches publics de defense, tandis que les opposants politiques y voient une menace pour le non-alignement militaire de la Suede. Le gouvernement finlandais, en revanche, concoit la PESCO comme un pas vers une communaute europeenne de securite, que les factions adverses considerent comme un pas vers le federalisme. Les politiciens suedois definissent donc l’integration europeenne du point de vue des interets nationaux, alors que les dirigeants finlandais abordent la problematique du processus de l’integration europeenne EnglishThe article discusses how Swedish and Finnish politicians frame deepening defence cooperation in the European Union, in particular the Permanent Structured Cooperation (PESCO) in defence. The empirical material consists of political documents and parliamentary debates from 2016 to late 2019. By utilising frame analysis, the study illustrates that these two militarily non-aligned states frame PESCO in very different manners. The Swedish Government frames PESCO as an economically rational cooperation in defence procurement, whilst the opposing politicians see it as a threat to the Swedish military non-alignment. The Finnish Government, in contrast, frames PESCO as a step towards a European security community, which the opposing factions consider a step towards federalism. Swedish politicians thus frame European integration in terms of national interests, but Finnish leaders discuss the process of European integration
本文探讨了瑞典和芬兰政治家如何为欧盟防务合作的深化提供框架，特别是防务永久结构合作(PESCO)。经验数据包括2016年至2019年底的政策文件和议会辩论记录。通过对框架的分析，研究表明，这两个军事不结盟国家对PESCO的框架非常不同。瑞典政府认为PESCO是国防采购领域经济上合理的合作工具，而政治对手则认为它是对瑞典军事不结盟的威胁。另一方面，芬兰政府认为PESCO是迈向欧洲安全共同体的一步，敌对派系认为这是迈向联邦制的一步。因此瑞典政客definissent正向欧洲国家利益的角度出发,而芬兰领导人处理欧洲一体化进程的压力条EnglishThe discusses how瑞典和芬兰政客frame深化国防合作与常驻的谈话》(the in the European Union结构化cooperation in国防法(esco)。= =地理= =根据美国人口普查，这个县的面积为。通过使用框架分析，研究表明这两个军事不结盟国家的框架以非常不同的方式捕鱼。瑞典政府将PESCO视为国防采购方面的经济上的合作，而反对派政治家则认为这是对瑞典军事不结盟的威胁。相比之下，芬兰政府将PESCO视为迈向欧洲安全共同体的一步，而反对派则认为这是迈向联邦制的一步。瑞典政治家根据国家利益框架欧洲一体化，但芬兰领导人讨论欧洲一体化进程
{"title":"Framing of the new CSDP in militarily non-aligned Finland and Sweden","authors":"Saila Heinikoski","doi":"10.3917/eufor.389.0161","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/eufor.389.0161","url":null,"abstract":"francaisCet article examine la facon dont les politiciens suedois et finlandais encadrent l’approfondissement de la cooperation en matiere de defense dans l’Union europeenne, et plus particulierement la Cooperation Structuree Permanente (PESCO) pour la defense. Les donnees empiriques sont constituees de documents politiques et de comptes rendus de debats parlementaires de 2016 a fin 2019. En recourant a l’analyse des cadres, l’etude montre que ces deux Etats militairement non alignes encadrent la PESCO de manieres tres differentes. Le gouvernement suedois considere la PESCO comme un instrument de cooperation economiquement rationnelle dans le domaine des marches publics de defense, tandis que les opposants politiques y voient une menace pour le non-alignement militaire de la Suede. Le gouvernement finlandais, en revanche, concoit la PESCO comme un pas vers une communaute europeenne de securite, que les factions adverses considerent comme un pas vers le federalisme. Les politiciens suedois definissent donc l’integration europeenne du point de vue des interets nationaux, alors que les dirigeants finlandais abordent la problematique du processus de l’integration europeenne EnglishThe article discusses how Swedish and Finnish politicians frame deepening defence cooperation in the European Union, in particular the Permanent Structured Cooperation (PESCO) in defence. The empirical material consists of political documents and parliamentary debates from 2016 to late 2019. By utilising frame analysis, the study illustrates that these two militarily non-aligned states frame PESCO in very different manners. The Swedish Government frames PESCO as an economically rational cooperation in defence procurement, whilst the opposing politicians see it as a threat to the Swedish military non-alignment. The Finnish Government, in contrast, frames PESCO as a step towards a European security community, which the opposing factions consider a step towards federalism. Swedish politicians thus frame European integration in terms of national interests, but Finnish leaders discuss the process of European integration","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"412 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124399146","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Les divergences de conceptions entre les Etats membres de l’UE en matiere de recours a la force militaire peuvent etre considerees comme une des principales raisons de la capacite d’action limitee de la PSDC. En particulier, l’ecart entre ce que l’on appelle la “culture de retenue” allemande, d’une part, et les Etats membres plus disposes a recourir a la force militaire, d’autre part, a provoque des frictions internes au cours des dernieres annees. Dans ce contexte, le present article analyse si les convictions et traditions allemandes en matiere de securite et de defense sont compatibles avec les recentes initiatives de reforme de la PSDC, telles que la Cooperation structuree permanente (PESCO) et l’Initiative europeenne d’intervention. Pour repondre a cette question, l’article s’appuie sur l’approche de la culture strategique.
{"title":"The Current CSDP-Reform Debate and German Strategic Culture: Between Restraint and European Ambition","authors":"D. Göler","doi":"10.3917/eufor.389.0141","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/eufor.389.0141","url":null,"abstract":"Les divergences de conceptions entre les Etats membres de l’UE en matiere de recours a la force militaire peuvent etre considerees comme une des principales raisons de la capacite d’action limitee de la PSDC. En particulier, l’ecart entre ce que l’on appelle la “culture de retenue” allemande, d’une part, et les Etats membres plus disposes a recourir a la force militaire, d’autre part, a provoque des frictions internes au cours des dernieres annees. Dans ce contexte, le present article analyse si les convictions et traditions allemandes en matiere de securite et de defense sont compatibles avec les recentes initiatives de reforme de la PSDC, telles que la Cooperation structuree permanente (PESCO) et l’Initiative europeenne d’intervention. Pour repondre a cette question, l’article s’appuie sur l’approche de la culture strategique.","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"24 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130452896","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Il est largement admis que le commerce favorise la croissance economique et reduit la pauvrete dans les regions developpees et en voie de developpement du monde, y compris en Afrique. Le commerce est cense servir de relais par lequel les pays participants utilisent les avantages comparatifs de leurs ressources et capacites de production pour tirer parti de leurs atouts. Bien que le commerce entre pays puisse generer de la croissance a l’echelle mondiale, il arrive souvent que les avantages globaux ne soient pas repartis equitablement entre les partenaires commerciaux. Cela est evident dans le cas du continent africain, qui depend entierement de l’exportation de matieres premieres non transformees et de ressources minerales vers les pays developpes et emergents d’Asie qui alimentent leur croissance economique.Cet article examinera, en termes generaux, les relations economiques et commerciales qui existent actuellement entre l’UE et l’Afrique. La position commerciale de l’Afrique est foncierement fragile, caracterisee par une dependance a l’egard des matieres premieres pour les exportations (avec une chute des prix sur les marches internationaux) et un effondrement du secteur manufacturier qui necessite l’importation de biens de consommation essentiels. L’Afrique a signe l’Accord de partenariat economique (APE) interimaire sur les biens materiels avec l’Union europeenne (UE) negocies dans le cadre de diverses RECs : par exemple, les blocs Afrique orientale et australe (ESA), CEDEAO, et CDAA. Les APE sont censes faciliter la mise en œuvre du libre-echange dans la mesure ou l’UE offrira a l’Afrique un acces non assujetti aux droits de douane et aux quotas aux marches de l’UE et lui concedera egalement son marche aux exportations europeennes (reciprocite). Ainsi, les accords de partenariat economique constituent une menace pour la strategie d’industrialisation des pays africains. La sortie britannique (BREXIT) de l’Union europeenne a surpris les partisans de l’integration regionale et du libre-echange. Les pays africains restent incertains quant aux impacts probables du BREXIT tant a l’interieur qu’a l’exterieur du contexte des APE de l’UE. Le Brexit va sans aucun doute reduire l’acces au marche et l’aide au developpement des pays en developpement signataire de l’APE.
{"title":"EU-Africa and Economic Partnership Agreements (EPAs) Revisited","authors":"D. Chimanikire","doi":"10.3917/eufor.388.0051","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/eufor.388.0051","url":null,"abstract":"Il est largement admis que le commerce favorise la croissance economique et reduit la pauvrete dans les regions developpees et en voie de developpement du monde, y compris en Afrique. Le commerce est cense servir de relais par lequel les pays participants utilisent les avantages comparatifs de leurs ressources et capacites de production pour tirer parti de leurs atouts. Bien que le commerce entre pays puisse generer de la croissance a l’echelle mondiale, il arrive souvent que les avantages globaux ne soient pas repartis equitablement entre les partenaires commerciaux. Cela est evident dans le cas du continent africain, qui depend entierement de l’exportation de matieres premieres non transformees et de ressources minerales vers les pays developpes et emergents d’Asie qui alimentent leur croissance economique.Cet article examinera, en termes generaux, les relations economiques et commerciales qui existent actuellement entre l’UE et l’Afrique. La position commerciale de l’Afrique est foncierement fragile, caracterisee par une dependance a l’egard des matieres premieres pour les exportations (avec une chute des prix sur les marches internationaux) et un effondrement du secteur manufacturier qui necessite l’importation de biens de consommation essentiels. L’Afrique a signe l’Accord de partenariat economique (APE) interimaire sur les biens materiels avec l’Union europeenne (UE) negocies dans le cadre de diverses RECs : par exemple, les blocs Afrique orientale et australe (ESA), CEDEAO, et CDAA. Les APE sont censes faciliter la mise en œuvre du libre-echange dans la mesure ou l’UE offrira a l’Afrique un acces non assujetti aux droits de douane et aux quotas aux marches de l’UE et lui concedera egalement son marche aux exportations europeennes (reciprocite). Ainsi, les accords de partenariat economique constituent une menace pour la strategie d’industrialisation des pays africains. La sortie britannique (BREXIT) de l’Union europeenne a surpris les partisans de l’integration regionale et du libre-echange. Les pays africains restent incertains quant aux impacts probables du BREXIT tant a l’interieur qu’a l’exterieur du contexte des APE de l’UE. Le Brexit va sans aucun doute reduire l’acces au marche et l’aide au developpement des pays en developpement signataire de l’APE.","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"23 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134543300","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：