Pub Date : 2023-09-30DOI: 10.22557/hg.2023.9.84.3.835
Shin-ae So
이 글에서는 함경도 방언 연구의 현황을 검토하고 이를 바탕으로 앞으로의 연구 과제를 제안하였다. 기존의 연구 성과를 연구 대상 자료, 연구 대상 지역, 연구 주제에 따라 분류하고 이들의 전체 분포 양상 및 시기별 분포 양상을 살펴보았다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 연구 대상 자료의 측면에서, 기존의 함경도 방언 연구는 국외 이주 한민족의 언어 자료에 근거한 것이 가장 많았다. 둘째, 연구 대상 지역의 측면에서, 함북 육진 지역의 방언에 연구가 집중되어 있었다. 셋째, 연구 주제의 측면에서, 음성 · 음운 분야에 연구가 편중되어 있었다. 본고는 이 같은 현황 분석을 바탕으로 향후 함경도 방언 연구의 과제를 제안하였다.
{"title":"Current Status and Future Tasks of Hamgyeong-do Dialect Research","authors":"Shin-ae So","doi":"10.22557/hg.2023.9.84.3.835","DOIUrl":"https://doi.org/10.22557/hg.2023.9.84.3.835","url":null,"abstract":"이 글에서는 함경도 방언 연구의 현황을 검토하고 이를 바탕으로 앞으로의 연구 과제를 제안하였다. 기존의 연구 성과를 연구 대상 자료, 연구 대상 지역, 연구 주제에 따라 분류하고 이들의 전체 분포 양상 및 시기별 분포 양상을 살펴보았다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 연구 대상 자료의 측면에서, 기존의 함경도 방언 연구는 국외 이주 한민족의 언어 자료에 근거한 것이 가장 많았다. 둘째, 연구 대상 지역의 측면에서, 함북 육진 지역의 방언에 연구가 집중되어 있었다. 셋째, 연구 주제의 측면에서, 음성 · 음운 분야에 연구가 편중되어 있었다. 본고는 이 같은 현황 분석을 바탕으로 향후 함경도 방언 연구의 과제를 제안하였다.","PeriodicalId":491059,"journal":{"name":"Han'geul","volume":"52 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135081701","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-09-30DOI: 10.22557/hg.2023.9.84.3.905
Young-mi Choi
이 연구의 목적은 강원방언 하위 개별방언의 성조체계와 성조형 실현을 비교하여 성조 변화의 정도성에 따른 방언 차이와 성조를 기준으로 한 방언구획을 하는 것이다.BR 그 결과, 강원방언 성조에 대한 세 가지 사실을 설명하였다.BR 첫째, 정선방언, 평창방언, 강릉방언, 삼척방언, 영월방언의 성조체계와 성조형 실현을 비교하여 성조의 음운과정에 적용되는 성조규칙과 음조실현규칙을 기술했다. 즉 거성형의 평2형화, 평복형의 자유변동, 음거성형 실현, 음상성 실현, 평1형의 평복형화, 음평성화 등이 그것이다. 둘째, 강원방언 성조규칙과 음조실현규칙은 성조 변화를 촉발시키면서 동시에 강원방언 하위 개별방언 성조의 음운과정 적용에 방언차를 가지게 한다. 따라서 성조 변화의 정도성을 기준으로 강원방언 성조를 분류하면 삼척방언, 강릉방언~영월방언~정선방언, 평창방언 순으로 성조 변화를 많이 겪었다고 판단할 수 있다.BR 셋째, 강원방언 성조규칙과 음조실현규칙을 토대로 등어선을 그려 방언구획을 한 결과, 강원방언 성조는 3개 지역으로 구획하였다. A지역은 삼척방언, B지역은 강릉방언, 정선방언, 영월방언, C지역은 평창방언으로 구획하였다.BR 정리하면, 강원방언 성조는 성조의 음운과정에서 적용되는 성조규칙과 음조실현규칙이 달라 하위방언들 간의 방언차와 성조 변화의 정도가 다르다는 점을 확인하였다. 또한 성조를 기준으로 한 방언구획 결과를 보면, 삼척방언, 영월방언, 강릉방언을 성조방언으로 분류한다면, 정선방언도 성조방언으로 방언구획을 해야 함을 설명했다.
{"title":"A Tonal Change and Dialect Division in the Gangwon Dialect","authors":"Young-mi Choi","doi":"10.22557/hg.2023.9.84.3.905","DOIUrl":"https://doi.org/10.22557/hg.2023.9.84.3.905","url":null,"abstract":"이 연구의 목적은 강원방언 하위 개별방언의 성조체계와 성조형 실현을 비교하여 성조 변화의 정도성에 따른 방언 차이와 성조를 기준으로 한 방언구획을 하는 것이다.BR 그 결과, 강원방언 성조에 대한 세 가지 사실을 설명하였다.BR 첫째, 정선방언, 평창방언, 강릉방언, 삼척방언, 영월방언의 성조체계와 성조형 실현을 비교하여 성조의 음운과정에 적용되는 성조규칙과 음조실현규칙을 기술했다. 즉 거성형의 평2형화, 평복형의 자유변동, 음거성형 실현, 음상성 실현, 평1형의 평복형화, 음평성화 등이 그것이다. 둘째, 강원방언 성조규칙과 음조실현규칙은 성조 변화를 촉발시키면서 동시에 강원방언 하위 개별방언 성조의 음운과정 적용에 방언차를 가지게 한다. 따라서 성조 변화의 정도성을 기준으로 강원방언 성조를 분류하면 삼척방언, 강릉방언~영월방언~정선방언, 평창방언 순으로 성조 변화를 많이 겪었다고 판단할 수 있다.BR 셋째, 강원방언 성조규칙과 음조실현규칙을 토대로 등어선을 그려 방언구획을 한 결과, 강원방언 성조는 3개 지역으로 구획하였다. A지역은 삼척방언, B지역은 강릉방언, 정선방언, 영월방언, C지역은 평창방언으로 구획하였다.BR 정리하면, 강원방언 성조는 성조의 음운과정에서 적용되는 성조규칙과 음조실현규칙이 달라 하위방언들 간의 방언차와 성조 변화의 정도가 다르다는 점을 확인하였다. 또한 성조를 기준으로 한 방언구획 결과를 보면, 삼척방언, 영월방언, 강릉방언을 성조방언으로 분류한다면, 정선방언도 성조방언으로 방언구획을 해야 함을 설명했다.","PeriodicalId":491059,"journal":{"name":"Han'geul","volume":"62 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135081409","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-09-30DOI: 10.22557/hg.2023.9.84.3.711
Cha-gyun Gim
훈민정음 창제 이후 100여 년 동안 우리말의 운소인 성조를 적는 방법은 글자의 왼녘에 □(평성), ·□(거성), :□(상성)처럼 점의 있음과 없음, 있으면 점이 하나인가, 둘인가에 따라 구별하는 것이었다. 각 방점이 나타내는 성조의 조치에 대해서는『훈민정음』,『훈몽자회』범례,『소학언해』범례에 따로 설명되어 있다. 이들 설명 내용에는 현대 방언 성조론과 같은 성조 층위와 음조 층위의 구분은 없었고, 방언적인 차이에 대한 설명도 나타나지 않는다.BR 우리말의 형태소나 단어를 구성하는 요소들은 기저 방점을 가지고 있는데, 이들은 하나의 어절이 만들어지면서 대립을 유지할 수도 있고 중화나 다른 규칙에 의해 바뀔 수도 있다. 이렇게 결정된 어절의 최종 방점형이 방점 표기의 대상이 된다.BR 방점형은 크게 평측형, 거성형, 상성형이 있는데, 이들은 방언에 따라 /L, M, H, R, …/ 중의 둘 또는 셋으로 나타나며, 각각의 방점은 걸맞은 성조형으로 번역된다. 성조형은 각각의 방언에 따른 표면적인 음조형을 결정하는 규칙들의 적용에 의해 음조형(surface pitch forms)으로 실현된다.BR 종래의 성조론 학자들은 음조의 수와 종류를 두세 개로 미리 정해놓고, 거기에 꼭 일치하지 않는 중간적인 것은 정해져 있는 것 중의 어느 것에 임의로 합쳐버리는 방법을 사용해 왔는데, 그것은 합리적인 처리가 못 된다. 음운론과 음성학이 발달할수록 복수의 분절 변이음의 존재를 인정하듯이, 운율론에서도 복수의 높낮이의 존재를 허용하는 것이 바람직하다. 이 연구에서는 [L, м, M, н, H]의 5개 높낮이를 인정하며, 이들의 음정은 인지심리학의 방법을 따른 사분음척도라는 자에 따라 눈금의 범위가 정해진다.BR 결론적으로, 우리말 성조 방언의 성조들은 세종대왕이 고도의 음운이론으로 개발한 방점법으로 표기되어야 하고, 표면형인 음조형은 더 정밀하게 표기되어야 한다.
{"title":"Why Do We Have to Write the Tones with Side-dot Representations in Korean Tonal Dialects?","authors":"Cha-gyun Gim","doi":"10.22557/hg.2023.9.84.3.711","DOIUrl":"https://doi.org/10.22557/hg.2023.9.84.3.711","url":null,"abstract":"훈민정음 창제 이후 100여 년 동안 우리말의 운소인 성조를 적는 방법은 글자의 왼녘에 □(평성), ·□(거성), :□(상성)처럼 점의 있음과 없음, 있으면 점이 하나인가, 둘인가에 따라 구별하는 것이었다. 각 방점이 나타내는 성조의 조치에 대해서는『훈민정음』,『훈몽자회』범례,『소학언해』범례에 따로 설명되어 있다. 이들 설명 내용에는 현대 방언 성조론과 같은 성조 층위와 음조 층위의 구분은 없었고, 방언적인 차이에 대한 설명도 나타나지 않는다.BR 우리말의 형태소나 단어를 구성하는 요소들은 기저 방점을 가지고 있는데, 이들은 하나의 어절이 만들어지면서 대립을 유지할 수도 있고 중화나 다른 규칙에 의해 바뀔 수도 있다. 이렇게 결정된 어절의 최종 방점형이 방점 표기의 대상이 된다.BR 방점형은 크게 평측형, 거성형, 상성형이 있는데, 이들은 방언에 따라 /L, M, H, R, …/ 중의 둘 또는 셋으로 나타나며, 각각의 방점은 걸맞은 성조형으로 번역된다. 성조형은 각각의 방언에 따른 표면적인 음조형을 결정하는 규칙들의 적용에 의해 음조형(surface pitch forms)으로 실현된다.BR 종래의 성조론 학자들은 음조의 수와 종류를 두세 개로 미리 정해놓고, 거기에 꼭 일치하지 않는 중간적인 것은 정해져 있는 것 중의 어느 것에 임의로 합쳐버리는 방법을 사용해 왔는데, 그것은 합리적인 처리가 못 된다. 음운론과 음성학이 발달할수록 복수의 분절 변이음의 존재를 인정하듯이, 운율론에서도 복수의 높낮이의 존재를 허용하는 것이 바람직하다. 이 연구에서는 [L, м, M, н, H]의 5개 높낮이를 인정하며, 이들의 음정은 인지심리학의 방법을 따른 사분음척도라는 자에 따라 눈금의 범위가 정해진다.BR 결론적으로, 우리말 성조 방언의 성조들은 세종대왕이 고도의 음운이론으로 개발한 방점법으로 표기되어야 하고, 표면형인 음조형은 더 정밀하게 표기되어야 한다.","PeriodicalId":491059,"journal":{"name":"Han'geul","volume":"77 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135081852","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-09-30DOI: 10.22557/hg.2023.9.84.3.989
Woo-bong Shin
본고는 2010년부터 2023년까지의 제주방언 연구 현황을 살펴보고, 향후 연구 과제를 제안하는 데 목적이 있다. 이를 위하여 RISS에서 제주방언과 관련된 연구 논문 131편을 찾아 연도별, 연구 주제별 연구논문 수의 추이를 기존 연구 결과들과 비교 분석하였고, 연구 주제별로 주목할 만한 연구 결과와 의의를 고찰하였다.BR 2010년 이후 제주방언 연구들은 이전 시기에 비하여 상대적으로 적은 수이지만 꾸준히 연구가 이루어지고 있음을 확인할 수 있었다. 다만, 2020년 이후에는 어휘 · 의미 분야 연구가 상대적으로 적게 이루어지고 있음을 확인할 수 있었다. 2010년 이후에는 사회언어학적인 변인을 통한 연구들이 모든 분야에 걸쳐서 수행되었는데, 이는 표준어의 영향으로 나타나는 제주방언의 변화를 관찰하기 위한 것으로 풀이된다. 그리고 향후 연구 방향으로 음운 · 음성 분야에서는 연구 대상의 확장, 형태 · 통사 분야에서는 문법 범주들의 통합 기술, 어휘 · 의미에서는 다른 지역 방언들과의 비교 방법 등을 제안하였다.
{"title":"Jeju Dialect Research Achievements since 2010 and the Future of Research in This Area","authors":"Woo-bong Shin","doi":"10.22557/hg.2023.9.84.3.989","DOIUrl":"https://doi.org/10.22557/hg.2023.9.84.3.989","url":null,"abstract":"본고는 2010년부터 2023년까지의 제주방언 연구 현황을 살펴보고, 향후 연구 과제를 제안하는 데 목적이 있다. 이를 위하여 RISS에서 제주방언과 관련된 연구 논문 131편을 찾아 연도별, 연구 주제별 연구논문 수의 추이를 기존 연구 결과들과 비교 분석하였고, 연구 주제별로 주목할 만한 연구 결과와 의의를 고찰하였다.BR 2010년 이후 제주방언 연구들은 이전 시기에 비하여 상대적으로 적은 수이지만 꾸준히 연구가 이루어지고 있음을 확인할 수 있었다. 다만, 2020년 이후에는 어휘 · 의미 분야 연구가 상대적으로 적게 이루어지고 있음을 확인할 수 있었다. 2010년 이후에는 사회언어학적인 변인을 통한 연구들이 모든 분야에 걸쳐서 수행되었는데, 이는 표준어의 영향으로 나타나는 제주방언의 변화를 관찰하기 위한 것으로 풀이된다. 그리고 향후 연구 방향으로 음운 · 음성 분야에서는 연구 대상의 확장, 형태 · 통사 분야에서는 문법 범주들의 통합 기술, 어휘 · 의미에서는 다른 지역 방언들과의 비교 방법 등을 제안하였다.","PeriodicalId":491059,"journal":{"name":"Han'geul","volume":"105 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135081709","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-09-30DOI: 10.22557/hg.2023.9.84.3.951
Jeong-tae Kim
본고는 충청방언의 연구 결과를 조망하고 방언 연구의 방향을 전망해보고자 한 논의이다.BR 첫째, 충청방언의 조사 · 자료는 전국 또는 도별 방언 자료집과 시군별 자료집들이 있다. 전국적으로 균일하고 전문가에 의해 정밀하게 조사된 『한국방언자료집(1987/1990)』(한국정신문화연구원) 안의 충청방언 자료가 가장 대표적이다. 반면 비전문가들에 의해 한글로 전사된 도별 또는 시군별 자료집들도 주목할 만하다.BR 둘째, 충청방언의 독자적인 방언권 설정 여부에 따라, 충청방언을 다른 방언에 예속시키는 견해와 독자적인 충청방언을 설정한 견해가 있다. 현재까지 충청남북도를 중부방언 등에 예속시키고 있는 견해가 지배적이다. 그러나 김형규(1962)에서 충청방언을 처음으로 독립시킨 주장이 제기되었다.BR 나아가 충청방언의 독자성 아래에서 행정구역인 도 차원의 충남/북과 시군, 읍면 차원의 하위방언 구획도 여러 연구자에 의해 시도되었다.BR 셋째, 개별방언으로서 충청방언에 대한 이른 시기의 연구로 소창진평(1918)을 확인하였다. 이후 1960년대에 들어 내국인에 의한 충청방언의 적극적인 연구가 재개되었다. 1970년대를 거쳐, 1980년대부터 2000년대가 충청방언 연구의 전성기였다.BR 또한 충청방언에 대한 지역별 연구도 서남방언 및 동남방언의 접경지역에서 활발히 이루어졌다. 반면 경기도, 강원도 접경 지역과의 비교, 대조 논의는 다소 소극적이었다. 충청방언을 중부방언에 예속시키는 이유와 동궤일 것으로 보았다.
{"title":"Achievements and Prospects of Chungcheong Dialect Research","authors":"Jeong-tae Kim","doi":"10.22557/hg.2023.9.84.3.951","DOIUrl":"https://doi.org/10.22557/hg.2023.9.84.3.951","url":null,"abstract":"본고는 충청방언의 연구 결과를 조망하고 방언 연구의 방향을 전망해보고자 한 논의이다.BR 첫째, 충청방언의 조사 · 자료는 전국 또는 도별 방언 자료집과 시군별 자료집들이 있다. 전국적으로 균일하고 전문가에 의해 정밀하게 조사된 『한국방언자료집(1987/1990)』(한국정신문화연구원) 안의 충청방언 자료가 가장 대표적이다. 반면 비전문가들에 의해 한글로 전사된 도별 또는 시군별 자료집들도 주목할 만하다.BR 둘째, 충청방언의 독자적인 방언권 설정 여부에 따라, 충청방언을 다른 방언에 예속시키는 견해와 독자적인 충청방언을 설정한 견해가 있다. 현재까지 충청남북도를 중부방언 등에 예속시키고 있는 견해가 지배적이다. 그러나 김형규(1962)에서 충청방언을 처음으로 독립시킨 주장이 제기되었다.BR 나아가 충청방언의 독자성 아래에서 행정구역인 도 차원의 충남/북과 시군, 읍면 차원의 하위방언 구획도 여러 연구자에 의해 시도되었다.BR 셋째, 개별방언으로서 충청방언에 대한 이른 시기의 연구로 소창진평(1918)을 확인하였다. 이후 1960년대에 들어 내국인에 의한 충청방언의 적극적인 연구가 재개되었다. 1970년대를 거쳐, 1980년대부터 2000년대가 충청방언 연구의 전성기였다.BR 또한 충청방언에 대한 지역별 연구도 서남방언 및 동남방언의 접경지역에서 활발히 이루어졌다. 반면 경기도, 강원도 접경 지역과의 비교, 대조 논의는 다소 소극적이었다. 충청방언을 중부방언에 예속시키는 이유와 동궤일 것으로 보았다.","PeriodicalId":491059,"journal":{"name":"Han'geul","volume":"62 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135081864","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-09-30DOI: 10.22557/hg.2023.9.84.3.773
Ju-won Kim
『훈민정음』해례본은 1940년에 일부가 처음 번역된 후에 지금까지 40여 차례 번역이 이루어졌다. 그 가운데 틀렸다고는 할 수 없지만 다소 불분명하게 번역된 두어 부분을 새롭게 번역할 것을 제안하였다. 하나는 ‘智者不終朝而會’ (정음해례 28ㄱ)의 ‘不終朝’를 대부분 ‘아침을 마치기 전에’ 등으로 번역하였으나 이 글에서는 ‘아침밥을 먹기 전에’로 번역할 것을 제안하였으며, 다른 하나는 ‘喉音ㅇ, 象喉形’ (정음해례1ㄴ)의 ‘象喉形’은 대부분이 ‘목구멍의 모양을 본떴다’ 등으로 번역하였으나 이글에서는 발음기관을 명확히 나타내기 위해서 ‘후두(喉頭)의 모양을 본떴다’로 번역할 것을 제안하였다.
{"title":"Proposal for Revision of the Translation of ‘bujongjo(不終朝)’ and ‘hu(喉)’ in Hunmin Jeongeum Haeryebon","authors":"Ju-won Kim","doi":"10.22557/hg.2023.9.84.3.773","DOIUrl":"https://doi.org/10.22557/hg.2023.9.84.3.773","url":null,"abstract":"『훈민정음』해례본은 1940년에 일부가 처음 번역된 후에 지금까지 40여 차례 번역이 이루어졌다. 그 가운데 틀렸다고는 할 수 없지만 다소 불분명하게 번역된 두어 부분을 새롭게 번역할 것을 제안하였다. 하나는 ‘智者不終朝而會’ (정음해례 28ㄱ)의 ‘不終朝’를 대부분 ‘아침을 마치기 전에’ 등으로 번역하였으나 이 글에서는 ‘아침밥을 먹기 전에’로 번역할 것을 제안하였으며, 다른 하나는 ‘喉音ㅇ, 象喉形’ (정음해례1ㄴ)의 ‘象喉形’은 대부분이 ‘목구멍의 모양을 본떴다’ 등으로 번역하였으나 이글에서는 발음기관을 명확히 나타내기 위해서 ‘후두(喉頭)의 모양을 본떴다’로 번역할 것을 제안하였다.","PeriodicalId":491059,"journal":{"name":"Han'geul","volume":"2 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135082034","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-09-30DOI: 10.22557/hg.2023.9.84.3.803
Chung-gu Kwak
『조선관역어』의 해독은 원전비평은 물론 성운학 및 국어 어휘사와 음운사에 대한 넓고 깊은 이해를 통해 그 실제에 다가갈 수 있다. 여기에 방언은 어휘사의 면에서는 문헌어의 결핍을 보충해 주고 또 음운사의 면에서는 재구를 통해 해독에 기여할 수 있다. 이러한 관점에서 이 논문은 잔재 특징을 많이 지닌 북부 및 제주 방언을 통해『조선관역어』의 난해 어휘를 해독해 보고자 하였다. 그리하여 북부 방언의 어휘에 근거하여 “草房 敢自直”은 ‘*가□+집’, “墻 丢”은 ‘듁’, “醬 自蓋”는 ‘*즐개’, “麥 冊閔”은 ‘*□밀’로 해독이 가능하며 또 방언 분화형의 형태론적 구성을 통해 “花朶 果迫”은 ‘*곶□(이)’로 해독할 수 있음을 보였다. 그리고 “裙 扯罵”는 사음자 ‘扯’가 “妻 結直 扯”에서 ‘妻’의 조선한자음 ‘쳐’를 표기하였다는 점에서 ‘*□마’ 또는 ‘쳐마’로 재구할 수 있음을 말하였다. 이에 ‘치마’의 문헌어 ‘치마, 쵸마, 츄마’ 및 방언형 ‘챠마, 쳐마, 쵸마, 츄마, 치마’를 통해 이들의 선대형을 ‘*□마’로 재구하였다. 중앙어에서는 ‘쳐마’가 문증되지 않으므로 ‘扯罵’는 ‘*□마’를 사음한 것으로 보았다. 한편, 해독에는 어휘의 의미 변화를 고려해야 함을 말하고 그 예로 ‘쥬라’를 들었다. ‘쥬라’는 본디 ‘관을 통해 소리를 내는 기구나 기관’의 뜻을 지닌 말이었지만 ‘나팔’과 ‘피리’가 차용된 후에는 그 지시 의미가 협소화되었다(외연(外延)의 축소). 이 과정에서 “鎖納 必剌”는 한어 차용어 ‘피리’와 고유어 ‘쥬라’가 혼효된 ‘피라’를 사음한 것이며 “喇叭 主剌”는 ‘나팔’이 여전히 ‘쥬라’의 의미 영역에 속하여 양자가 미분화된 것을 사음한 것으로 보았다.
{"title":"Decoding of Difficult Words in Joseongwanyeogeo(朝鮮館譯語) Using Dialects","authors":"Chung-gu Kwak","doi":"10.22557/hg.2023.9.84.3.803","DOIUrl":"https://doi.org/10.22557/hg.2023.9.84.3.803","url":null,"abstract":"『조선관역어』의 해독은 원전비평은 물론 성운학 및 국어 어휘사와 음운사에 대한 넓고 깊은 이해를 통해 그 실제에 다가갈 수 있다. 여기에 방언은 어휘사의 면에서는 문헌어의 결핍을 보충해 주고 또 음운사의 면에서는 재구를 통해 해독에 기여할 수 있다. 이러한 관점에서 이 논문은 잔재 특징을 많이 지닌 북부 및 제주 방언을 통해『조선관역어』의 난해 어휘를 해독해 보고자 하였다. 그리하여 북부 방언의 어휘에 근거하여 “草房 敢自直”은 ‘*가□+집’, “墻 丢”은 ‘듁’, “醬 自蓋”는 ‘*즐개’, “麥 冊閔”은 ‘*□밀’로 해독이 가능하며 또 방언 분화형의 형태론적 구성을 통해 “花朶 果迫”은 ‘*곶□(이)’로 해독할 수 있음을 보였다. 그리고 “裙 扯罵”는 사음자 ‘扯’가 “妻 結直 扯”에서 ‘妻’의 조선한자음 ‘쳐’를 표기하였다는 점에서 ‘*□마’ 또는 ‘쳐마’로 재구할 수 있음을 말하였다. 이에 ‘치마’의 문헌어 ‘치마, 쵸마, 츄마’ 및 방언형 ‘챠마, 쳐마, 쵸마, 츄마, 치마’를 통해 이들의 선대형을 ‘*□마’로 재구하였다. 중앙어에서는 ‘쳐마’가 문증되지 않으므로 ‘扯罵’는 ‘*□마’를 사음한 것으로 보았다. 한편, 해독에는 어휘의 의미 변화를 고려해야 함을 말하고 그 예로 ‘쥬라’를 들었다. ‘쥬라’는 본디 ‘관을 통해 소리를 내는 기구나 기관’의 뜻을 지닌 말이었지만 ‘나팔’과 ‘피리’가 차용된 후에는 그 지시 의미가 협소화되었다(외연(外延)의 축소). 이 과정에서 “鎖納 必剌”는 한어 차용어 ‘피리’와 고유어 ‘쥬라’가 혼효된 ‘피라’를 사음한 것이며 “喇叭 主剌”는 ‘나팔’이 여전히 ‘쥬라’의 의미 영역에 속하여 양자가 미분화된 것을 사음한 것으로 보았다.","PeriodicalId":491059,"journal":{"name":"Han'geul","volume":"23 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135082017","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-09-30DOI: 10.22557/hg.2023.9.84.3.869
Pil-Jae Yoo
경기방언 및 그 하위방언인 서울방언에 대해서는 그간 여러 조사, 연구 성과가 있다. 이를 통해 경기(서울)방언의 단모음 체계가 10모음 체계에서 7모음 체계로 변화하고 있는 사실을 알 수 있다. ‘잽히다’처럼 ‘이’ 모음역행동화가 적용된 경우는 이 방언에서도 적지 않다. ㅎ구개음화 역시 인정할 수 있을 듯하나 ㄱ구개음화는 지역적 편중으로 보아 다른 방언과의 접촉 때문인 것으로 생각된다. 치조음, 경구개음 계열의 명사 어간 말음이 ‘ㅅ’로 간소화하는 현상은 18세기부터 시작된 변화의 결과이다. 흔히 이 방언이 표준어 규범과 같으리라고 막연히 추측하는 경우가 많지만 ㄷ불규칙, ㅂ불규칙 용언들의 양상을 보면 이는 사실이 아님을 확인할 수 있다. 표준어의 ‘다르다’같은 ‘르’ 불규칙 용언도 이 방언에서는 ‘달르다’처럼 일반적인 ‘으’ 모음 어간이다. 이른바 하오체 종결어미는 이 방언에서 예사높임의 기능을 유지하고 있다. 하오체 종결어미로 분류되는 ‘-소’에 대해서는 아직 관련된 사실이 모두 밝혀지지 않았다. 해라체 의문형 종결어미 ‘-니?’는 또 다른 종결어미 ‘-느냐/-으냐’를 대체해 가고 있는데 이 방언에서 그러한 양상을 확인할 수 있다. 다른 방언 연구와 마찬가지로 이 방언 역시 음운과 관련된 성과가 가장 많고 문법, 어휘에 관한 것은 적다. 이는 질문지를 이용한 조사방법의 결과이다. 풍부한 예문을 제시한 방언사전의 편찬이 이에 대한 해결책이 된다.
{"title":"Issues and Perspectives in Gyeonggi and Seoul Dialect Studies","authors":"Pil-Jae Yoo","doi":"10.22557/hg.2023.9.84.3.869","DOIUrl":"https://doi.org/10.22557/hg.2023.9.84.3.869","url":null,"abstract":"경기방언 및 그 하위방언인 서울방언에 대해서는 그간 여러 조사, 연구 성과가 있다. 이를 통해 경기(서울)방언의 단모음 체계가 10모음 체계에서 7모음 체계로 변화하고 있는 사실을 알 수 있다. ‘잽히다’처럼 ‘이’ 모음역행동화가 적용된 경우는 이 방언에서도 적지 않다. ㅎ구개음화 역시 인정할 수 있을 듯하나 ㄱ구개음화는 지역적 편중으로 보아 다른 방언과의 접촉 때문인 것으로 생각된다. 치조음, 경구개음 계열의 명사 어간 말음이 ‘ㅅ’로 간소화하는 현상은 18세기부터 시작된 변화의 결과이다. 흔히 이 방언이 표준어 규범과 같으리라고 막연히 추측하는 경우가 많지만 ㄷ불규칙, ㅂ불규칙 용언들의 양상을 보면 이는 사실이 아님을 확인할 수 있다. 표준어의 ‘다르다’같은 ‘르’ 불규칙 용언도 이 방언에서는 ‘달르다’처럼 일반적인 ‘으’ 모음 어간이다. 이른바 하오체 종결어미는 이 방언에서 예사높임의 기능을 유지하고 있다. 하오체 종결어미로 분류되는 ‘-소’에 대해서는 아직 관련된 사실이 모두 밝혀지지 않았다. 해라체 의문형 종결어미 ‘-니?’는 또 다른 종결어미 ‘-느냐/-으냐’를 대체해 가고 있는데 이 방언에서 그러한 양상을 확인할 수 있다. 다른 방언 연구와 마찬가지로 이 방언 역시 음운과 관련된 성과가 가장 많고 문법, 어휘에 관한 것은 적다. 이는 질문지를 이용한 조사방법의 결과이다. 풍부한 예문을 제시한 방언사전의 편찬이 이에 대한 해결책이 된다.","PeriodicalId":491059,"journal":{"name":"Han'geul","volume":"37 5 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135082032","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：