Pub Date : 2023-12-14DOI: 10.52685/pihfb.49.2(98).2
Dora Ivanišević
U radu se prikazuje životopis Antuna Mede (oko 1546 – 1603), dubrovačkog trgovca pučanina i filozofa, ukorijenjen u društveno-povijesni kontekst Dubrovnika druge polovice 16. stoljeća. Ponekad nekritički preuzimani od Ignjata Đurđevića (1675 – 1737) i drugih starih biografa istaknutih Dubrovčana, podaci u dosadašnjoj literaturi ovdje se ispravljaju i proširuju na temelju saznanja nastalih arhivskim istraživanjem.
{"title":"Novi prilozi za životopis Antuna Mede (oko 1546 – 1603)","authors":"Dora Ivanišević","doi":"10.52685/pihfb.49.2(98).2","DOIUrl":"https://doi.org/10.52685/pihfb.49.2(98).2","url":null,"abstract":"U radu se prikazuje životopis Antuna Mede (oko 1546 – 1603), dubrovačkog trgovca pučanina i filozofa, ukorijenjen u društveno-povijesni kontekst Dubrovnika druge polovice 16. stoljeća. Ponekad nekritički preuzimani od Ignjata Đurđevića (1675 – 1737) i drugih starih biografa istaknutih Dubrovčana, podaci u dosadašnjoj literaturi ovdje se ispravljaju i proširuju na temelju saznanja nastalih arhivskim istraživanjem.","PeriodicalId":499980,"journal":{"name":"Prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"138974188","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-12-14DOI: 10.52685/pihfb.49.2(98).3
Bernard Hostić
U članku se istražuje kritika institucionalnog načina obrazovanja formirana od strane Ivana Illicha, svjetski poznatog mislioca druge polovice 20. st., koji je svoju društvenu kritiku implementirao na mnoga područja modernog društva: medicinu, obrazovanje, ekologiju, poslovnu etiku i gender raspravu. Razrada članka sastoji se od četiri dijela. Prvi dio osvjetljava Illichevo poimanje institucija tj. »ideju otuđenja« koja se nalazi u temelju gotovo svih njegovih opservacija i kritika. Drugi dio donosi pregled glavnih elemenata Illicheve kritike školstva i tako čini okosnicu cijelog članka. Treći dio prikazuje moguća rješenja tj. prijedloge realizacije prisutne u njegovim djelima i esejima. Četvrti dio sadrži usporedbu Illicheve pedagogije sa sve popularnijim waldorfskim načinom obrazovanja iz koje proizlaze moguće poveznice s idejama Rudolfa Steinera. Cilj članka je na temelju obrađene kritike i ideja zaključiti vrijednost i aktualnost Illicheve misli vezane uz institucionalno obrazovanje.
{"title":"Criticism of Institutional Education in the Thought of Ivan Illich","authors":"Bernard Hostić","doi":"10.52685/pihfb.49.2(98).3","DOIUrl":"https://doi.org/10.52685/pihfb.49.2(98).3","url":null,"abstract":"U članku se istražuje kritika institucionalnog načina obrazovanja formirana od strane Ivana Illicha, svjetski poznatog mislioca druge polovice 20. st., koji je svoju društvenu kritiku implementirao na mnoga područja modernog društva: medicinu, obrazovanje, ekologiju, poslovnu etiku i gender raspravu. Razrada članka sastoji se od četiri dijela. Prvi dio osvjetljava Illichevo poimanje institucija tj. »ideju otuđenja« koja se nalazi u temelju gotovo svih njegovih opservacija i kritika. Drugi dio donosi pregled glavnih elemenata Illicheve kritike školstva i tako čini okosnicu cijelog članka. Treći dio prikazuje moguća rješenja tj. prijedloge realizacije prisutne u njegovim djelima i esejima. Četvrti dio sadrži usporedbu Illicheve pedagogije sa sve popularnijim waldorfskim načinom obrazovanja iz koje proizlaze moguće poveznice s idejama Rudolfa Steinera. Cilj članka je na temelju obrađene kritike i ideja zaključiti vrijednost i aktualnost Illicheve misli vezane uz institucionalno obrazovanje.","PeriodicalId":499980,"journal":{"name":"Prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"138971618","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-12-14DOI: 10.52685/pihfb.49.2(98).4
Nika Šintić
Članak istražuje presjek marksizma i feminizma u filozofiji Blaženke Despot (1930 – 2001). Prvi dio posvećen je kratkoj šetnji kroz misaonu povijest Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije, s naglaskom na zagrebačkoj filozofiji prakse i njezinom nadilaženju teorije odraza. Potom se prelazi na razmatranje feminizma kao pokreta koji se na dotičnom prostoru pozicionira drukčije spram države negoli je to slučaj s njegovim zapadnim pandanom. Iz tog razloga žensko pitanje, čak i kada se okreće nekim drugim teorijskim strujama, uvijek predstavlja svojevrsno »disidentsko savezništvo« s vlastima. Ipak, marksizam i feminizam imaju različita polazišta: dok se marksizam koncentrira na klasnu problematiku, smatrajući da njome može obuhvatiti totalitet društvenih nejednakosti, feminizam je usredotočen na pitanje spola. Međutim, ova dva naizgled nepomiriva kolosjeka emancipacije ponovno se susreću u marksističkom feminizmu Blaženke Despot. Posljednji dio rada slijedom toga ispituje sjecište klasnog i ženskog pitanja, koje Despot korijeni u Hegelovoj filozofiji slobode.
文章对布拉岑卡-德斯波特（Blaženka Despot，1930-2001 年）哲学中马克思主义与女权主义的交汇点进行了反思。 第一部分是对南斯拉夫社会主义联邦共和国历史的简短探究，重点是萨格勒布的实践哲学及其对反思理论的延伸。然后，讨论了女权主义这一概念，它在特定空间中的定位不同于国家，即使西方的女权主义也是如此。正因如此，女性问题即使被其他理论分支所恢复，也始终代表着一种与祖国的 "持不同政见者联盟"。马克思主义和女权主义有着不同的立场：马克思主义专注于阶级问题，认为这些问题可以用来消除整个社会的不平等，而女权主义则专注于性别问题。Međutim, ova dva naizgled nepizlamiriva kolosjeka emancipacije znovu se susreću u Marksističkom feminizmu Blaženke Despot.而该系列的最后一部分，则是探讨德斯波特在黑格尔自由哲学中探讨的阶级和女性问题的交集。
{"title":"Emancipacijom žene do emancipacije čovjeka","authors":"Nika Šintić","doi":"10.52685/pihfb.49.2(98).4","DOIUrl":"https://doi.org/10.52685/pihfb.49.2(98).4","url":null,"abstract":"Članak istražuje presjek marksizma i feminizma u filozofiji Blaženke Despot (1930 – 2001). Prvi dio posvećen je kratkoj šetnji kroz misaonu povijest Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije, s naglaskom na zagrebačkoj filozofiji prakse i njezinom nadilaženju teorije odraza. Potom se prelazi na razmatranje feminizma kao pokreta koji se na dotičnom prostoru pozicionira drukčije spram države negoli je to slučaj s njegovim zapadnim pandanom. Iz tog razloga žensko pitanje, čak i kada se okreće nekim drugim teorijskim strujama, uvijek predstavlja svojevrsno »disidentsko savezništvo« s vlastima. Ipak, marksizam i feminizam imaju različita polazišta: dok se marksizam koncentrira na klasnu problematiku, smatrajući da njome može obuhvatiti totalitet društvenih nejednakosti, feminizam je usredotočen na pitanje spola. Međutim, ova dva naizgled nepomiriva kolosjeka emancipacije ponovno se susreću u marksističkom feminizmu Blaženke Despot. Posljednji dio rada slijedom toga ispituje sjecište klasnog i ženskog pitanja, koje Despot korijeni u Hegelovoj filozofiji slobode.","PeriodicalId":499980,"journal":{"name":"Prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"138974902","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-12-14DOI: 10.52685/pihfb.49.2(98).5
Ivana Skuhala Karasman
The focus of this article is the journal Studia historiae philosophiae Croaticae, which was an international edition of the journal Contributions to the Research of Croatian Philosophical Heritage. Studia historiae philosophiae Croaticae was published from 1990 to 1999. During this period, four issues were published. In total, forty-nine articles, thirteen book reviews, one introduction, two bibliographies and one editorial were published in the journal. The published texts were written in English, German and French. The majority of the texts were previously published in the Contributions to the Research of Croatian Philosophical Heritage in Croatian.
本文的重点是《克罗地亚哲学史研究》（Studia historiae philosophiae Croaticae）杂志，该杂志是《克罗地亚哲学遗产研究》（Contributions to the Research of Croatian Philosophical Heritage）杂志的国际版。Studia historiae philosophiae Croaticae 于 1990 年至 1999 年出版。在此期间共出版了四期。该期刊共发表了 49 篇文章、13 篇书评、1 篇导言、2 篇书目和 1 篇社论。所发表的文章以英文、德文和法文撰写。大部分文章以前曾在克罗地亚语的《克罗地亚哲学遗产研究贡献》上发表过。
{"title":"Časopis Studia historiae philosophiae Croaticae 1990 – 1999","authors":"Ivana Skuhala Karasman","doi":"10.52685/pihfb.49.2(98).5","DOIUrl":"https://doi.org/10.52685/pihfb.49.2(98).5","url":null,"abstract":"The focus of this article is the journal Studia historiae philosophiae Croaticae, which was an international edition of the journal Contributions to the Research of Croatian Philosophical Heritage. Studia historiae philosophiae Croaticae was published from 1990 to 1999. During this period, four issues were published. In total, forty-nine articles, thirteen book reviews, one introduction, two bibliographies and one editorial were published in the journal. The published texts were written in English, German and French. The majority of the texts were previously published in the Contributions to the Research of Croatian Philosophical Heritage in Croatian.","PeriodicalId":499980,"journal":{"name":"Prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"138975074","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-12-14DOI: 10.52685/pihfb.49.2(98).1
Željka Metesi Deronjić
Un anno dopo la pubblicazione dei primi due volumi della Poetica (Ferrara, 1586) di Frane Petrić (Francesco Patrizi da Cherso), intitolati Deca istoriale e Deca disputata, Iacopo Mazzoni pubblica la prima parte della sua voluminosa opera intitolata Della difesa della Comedia di Dante. Distinta in sette libri (Cesena, 1587). Qui, nel ventesimo capitolo del terzo libro, Mazzoni fa alcune osservazioni critiche su quanto scritto da Petrić nella Deca istoriale a proposito di Sositeo, un poeta tragico greco della Pleiade (III secolo a.C.), entrando così in polemica con il filosofo di Cherso. Oggi, questa polemica – che fu ben nota nel 1587 – è conosciuta solo marginalmente e più, per i suoi protagonisti che per la materia trattata. Essa si compone di un totale di quattro scritti: 1. Risposta di Francesco Patrizi; a due opposizioni fattegli dal Sig. Giacopo Mazzoni (Ferrara, 1587); 2. Discorso di Iacopo Mazzoni intorno alla risposta, et alle oppositioni fattegli dal Sig. Francesco Patricio, pertenente alla Storia del Poema Dafni, o Litiersa di Sositeo, poeta della Pleiade (Cesena, 1587); 3. Difesa di Francesco Patrizi; dalle cento accuse dategli dal Signor Iacopo Mazzoni (Ferrara, 1587); 4. Ragioni delle cose dette, e d’alcune autorità citate da Iacopo Mazzoni nel Discorso della Storia del poema Dafni, o Litiersa di Sositeo (Cesena, 1587). Alcuni compilatori della bibliografia di Petrić hanno erroneamente attribuito l’ultimo scritto della polemica (Ragioni) a Petrić. Anche se, come scrive lo stesso Mazzoni, l’oggetto della sua polemica con Petrić sia privo di senso, la polemica stessa fornisce un utile spunto sul metodo di analisi polemica, ragionamento e contrapposizione all’interno del quale entrambi mostrano la tendenza a presentarsi come acuti pensatori. Inoltre, la polemica tra Petrić e Mazzoni offre un quadro prezioso delle reazioni dei contemporanei alla pubblicazione della prima parte – quella »istoriale« – della Poetica di Petrić.
弗朗西斯科-佩特里奇（Francesco Patrizi da Cherso）的《诗集》（费拉拉，1586 年）前两卷《十日集》和《十日集争鸣》出版一年后，伊阿科波-马佐尼（Iacopo Mazzoni）出版了他的巨著《但丁喜剧集》（Della difesa della Comedia di Dante）的第一部分。Distinta in sette libri（切塞纳，1587 年）。在这本书的第三卷第二十章中，马佐尼对彼得里奇在 Deca istoriale 中写道的关于来自昴宿星（公元前 3 世纪）的希腊悲剧诗人 Sositeo 的内容提出了一些批评意见，从而与这位来自克雷斯的哲学家展开了论战。如今，这场在 1587 年就广为人知的论战已鲜为人知，与其说它的主题鲜明，不如说它的主角鲜为人知。Discorso di Iacopo Mazzoni intorno alla risposta, et alle opporsi fattegli dal Sig. Francesco Patricio, pertenente alla Storia del Poema Dafni, o Litiersa di Sositeo, poeta della Pleiade（切塞纳，1587 年）；3.Difesa di Francesco Patrizi; dalle cento accuse dategli dal Signor Iacopo Mazzoni (Ferrara, 1587); 4. Ragioni delle cose dette, e d'alcune autorità citate da Iacopo Mazzoni nel Discorso della Storia del Poema Dafni, o Litiersa di Sositeo (Cesena, 1587).一些彼得里奇书目的编纂者错误地将论战中的最后一篇文章（《原因》）归功于彼得里奇。即使正如马佐尼自己所写的那样，他与彼得里奇论战的主题毫无意义，但论战本身提供了一个有用的视角，让人了解论战的分析、推理和对比方法，在这种方法中，两人都表现出以敏锐的思想家自居的倾向。此外，佩特里奇与马佐尼之间的论战为我们提供了一个宝贵的视角，让我们了解同时代人对佩特里奇《诗学》第一部分--"历史 "部分--出版后的反应。
{"title":"Il poeta che visse due volte Sulle ragioni di una polemica letteraria tra Frane Petrić e Iacopo Mazzoni*","authors":"Željka Metesi Deronjić","doi":"10.52685/pihfb.49.2(98).1","DOIUrl":"https://doi.org/10.52685/pihfb.49.2(98).1","url":null,"abstract":"Un anno dopo la pubblicazione dei primi due volumi della Poetica (Ferrara, 1586) di Frane Petrić (Francesco Patrizi da Cherso), intitolati Deca istoriale e Deca disputata, Iacopo Mazzoni pubblica la prima parte della sua voluminosa opera intitolata Della difesa della Comedia di Dante. Distinta in sette libri (Cesena, 1587). Qui, nel ventesimo capitolo del terzo libro, Mazzoni fa alcune osservazioni critiche su quanto scritto da Petrić nella Deca istoriale a proposito di Sositeo, un poeta tragico greco della Pleiade (III secolo a.C.), entrando così in polemica con il filosofo di Cherso. Oggi, questa polemica – che fu ben nota nel 1587 – è conosciuta solo marginalmente e più, per i suoi protagonisti che per la materia trattata. Essa si compone di un totale di quattro scritti: 1. Risposta di Francesco Patrizi; a due opposizioni fattegli dal Sig. Giacopo Mazzoni (Ferrara, 1587); 2. Discorso di Iacopo Mazzoni intorno alla risposta, et alle oppositioni fattegli dal Sig. Francesco Patricio, pertenente alla Storia del Poema Dafni, o Litiersa di Sositeo, poeta della Pleiade (Cesena, 1587); 3. Difesa di Francesco Patrizi; dalle cento accuse dategli dal Signor Iacopo Mazzoni (Ferrara, 1587); 4. Ragioni delle cose dette, e d’alcune autorità citate da Iacopo Mazzoni nel Discorso della Storia del poema Dafni, o Litiersa di Sositeo (Cesena, 1587). Alcuni compilatori della bibliografia di Petrić hanno erroneamente attribuito l’ultimo scritto della polemica (Ragioni) a Petrić. Anche se, come scrive lo stesso Mazzoni, l’oggetto della sua polemica con Petrić sia privo di senso, la polemica stessa fornisce un utile spunto sul metodo di analisi polemica, ragionamento e contrapposizione all’interno del quale entrambi mostrano la tendenza a presentarsi come acuti pensatori. Inoltre, la polemica tra Petrić e Mazzoni offre un quadro prezioso delle reazioni dei contemporanei alla pubblicazione della prima parte – quella »istoriale« – della Poetica di Petrić.","PeriodicalId":499980,"journal":{"name":"Prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"138971843","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：