Pub Date : 2023-12-18DOI: 10.35549/hr.2023.2023.46.014
А.С. Каимова
В данной статье с опорой на более ранние публикации рассматривается биография известного российского и советского востоковеда Николая Александровича Невского (1892-1937), а также предлагается анализ и авторский взгляд на его работы по языкам тайваньского аборигенного племени цоу. Н. А. Невского обычно характеризуют как специалиста в таких областях, как японоведение, тангутоведение, китаеведение, айноведение. Целью данной статьи является доказать, что его также можно считать одним из родоначальников отечественного тайваневедения, и что его работы до сих пор не потеряли своей актуальности не только для русскоязычного, но и для мирового читателя. This article, based on earlier publications, represents the biography of the famous Russian and Soviet orientalist Nikolay Aleksandrovich Nevsky (1892–1937). It also provides the analysis and author’s view on Nevsky’s works on the languages of the Taiwanese aboriginal people of Tsou. Nikolay A. Nevsky is usually characterized as a specialist in such fields as Japanese studies, Tangut studies, Chinese studies, Ainu studies. The purpose of this article is to prove that he may also be one of the founders of Taiwanese Studies in Russia and that his works have not lost the actuality up to today not only for Russian-speaking readers but also for those all over the world.
本文借鉴早期出版物，研究了俄罗斯和苏联著名东方学家尼古拉-亚历山德罗维奇-涅夫斯基（Nikolai Alexandrovich Nevsky，1892-1937 年）的传记，并对他在台湾原住民邹族语言方面的工作进行了分析，提出了作者的观点。N. A. 涅夫斯基通常被认为是日本研究、唐古特研究、中国研究和阿伊努研究等领域的专家。本文旨在证明，他也可被视为俄罗斯台湾研究的先驱之一，他的作品不仅对俄语读者，而且对世界读者仍然具有现实意义。 本文在早期出版物的基础上，介绍了俄罗斯和苏联著名东方学家尼古拉-亚历山大罗维奇-涅夫斯基（1892-1937 年）的生平。文章还对涅夫斯基有关台湾原住民邹族语言的著作进行了分析，并提出了作者的观点。尼古拉-A-涅夫斯基通常被认为是日本研究、唐古特研究、中国研究、阿伊努研究等领域的专家。本文旨在证明他也可能是俄罗斯台湾研究的奠基人之一，他的作品至今不仅对俄语读者，而且对全世界的读者都没有失去实际意义。
{"title":"Nikolai А. Nevsky in Taiwan (1892–1937)","authors":"А.С. Каимова","doi":"10.35549/hr.2023.2023.46.014","DOIUrl":"https://doi.org/10.35549/hr.2023.2023.46.014","url":null,"abstract":"В данной статье с опорой на более ранние публикации рассматривается биография известного российского и советского востоковеда Николая Александровича Невского (1892-1937), а также предлагается анализ и авторский взгляд на его работы по языкам тайваньского аборигенного племени цоу. Н. А. Невского обычно характеризуют как специалиста в таких областях, как японоведение, тангутоведение, китаеведение, айноведение. Целью данной статьи является доказать, что его также можно считать одним из родоначальников отечественного тайваневедения, и что его работы до сих пор не потеряли своей актуальности не только для русскоязычного, но и для мирового читателя. This article, based on earlier publications, represents the biography of the famous Russian and Soviet orientalist Nikolay Aleksandrovich Nevsky (1892–1937). It also provides the analysis and author’s view on Nevsky’s works on the languages of the Taiwanese aboriginal people of Tsou. Nikolay A. Nevsky is usually characterized as a specialist in such fields as Japanese studies, Tangut studies, Chinese studies, Ainu studies. The purpose of this article is to prove that he may also be one of the founders of Taiwanese Studies in Russia and that his works have not lost the actuality up to today not only for Russian-speaking readers but also for those all over the world.","PeriodicalId":506440,"journal":{"name":"Istoricheskii vestnik","volume":"108 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139173745","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-12-18DOI: 10.35549/hr.2023.2023.46.001
М.М. Якушев
Статья посвящена развитию русского дипломатического присутствия и созданию русской военной разведки в Константинополе в рамках российско-османских дипломатических отношений от подписания Константинопольского мирного договора 1700 г., по которому Россия впервые получала право иметь постоянного дипломатического представителя в османской столице, до заключения Константинопольского мирного договора 1720 г., по которому Россия вернула себе это право и начала укреплять свои политические позиции на международной арене. The paper is devoted to the development of Russian diplomatic presence and the establishment of Russian military intelligence in Constantinople within Russian diplomatic relations with the Ottoman Empire from the signing of the Peace Treaty of Constantinople of 1700, when Russia obtained the right to have a permanent diplomatic representative in the Ottoman capital, to the signing of the Peace Treaty of Constantinople of 1720, when Russia returned this right and began to strengthen its political positions in the international relations.
{"title":"Establishment of Russian diplomatic presence and Russian military intelligence in Constantinople in 1700–1720","authors":"М.М. Якушев","doi":"10.35549/hr.2023.2023.46.001","DOIUrl":"https://doi.org/10.35549/hr.2023.2023.46.001","url":null,"abstract":"Статья посвящена развитию русского дипломатического присутствия и созданию русской военной разведки в Константинополе в рамках российско-османских дипломатических отношений от подписания Константинопольского мирного договора 1700 г., по которому Россия впервые получала право иметь постоянного дипломатического представителя в османской столице, до заключения Константинопольского мирного договора 1720 г., по которому Россия вернула себе это право и начала укреплять свои политические позиции на международной арене. The paper is devoted to the development of Russian diplomatic presence and the establishment of Russian military intelligence in Constantinople within Russian diplomatic relations with the Ottoman Empire from the signing of the Peace Treaty of Constantinople of 1700, when Russia obtained the right to have a permanent diplomatic representative in the Ottoman capital, to the signing of the Peace Treaty of Constantinople of 1720, when Russia returned this right and began to strengthen its political positions in the international relations.","PeriodicalId":506440,"journal":{"name":"Istoricheskii vestnik","volume":"126 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139173830","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-12-18DOI: 10.35549/hr.2023.2023.46.015
Ф.В. Георги
В 2023 г. исполнилось 165 лет с основания российского императорского консульства в Иерусалиме, действовавшего с 1858 по 1914 гг. Юбилейная дата – хороший повод ознакомиться с хранящимся в Национальной библиотеке Израиля фотоальбомом консульства, который вели его сотрудники. По его материалам Посольство России в Израиле подготовило онлайн-выставку «Российское императорское генеральное консульство в Иерусалиме в лицах. К 165-летию со дня основания» (https://www.yakovlev-jerusalem.ru/1858-1914). Источник содержит студийные портреты дипломатического и административного персонала консульства (с 1891 г. — генерального консульства), членов их семей, а также групповые фотографии представителей «Русской Палестины» и даже любительские снимки. Большинство фотоматериалов публикуются и описываются впервые. In 2023 we mark 165 years since the founding of the Russian Imperial Consulate in Jerusalem, which operated from 1858 to 1914. The anniversary date is a good occasion to get acquainted with the photo album of the Consulate deposited in the National Library of Israel, which was kept by its employees. Based on its materials, the Russian Embassy in Israel prepared an online exhibition “Faces of the Russian Imperial Consulate General in Jerusalem. To the 165th anniversary of its founding" (https://www.yakovlev-jerusalem.ru/1858-1914). The source contains studio portraits of the diplomatic and administrative staff of the Consulate (since 1891 - the Consulate General), members of their families, as well as group photographs of representatives of “Russian Palestine” and even amateur photographs. Most of the photographic materials are published and described for the first time.
{"title":"Photo Album of Employees of the Consulate of the Russian Empire in Jerusalem deposited in the National Library of Israel","authors":"Ф.В. Георги","doi":"10.35549/hr.2023.2023.46.015","DOIUrl":"https://doi.org/10.35549/hr.2023.2023.46.015","url":null,"abstract":"В 2023 г. исполнилось 165 лет с основания российского императорского консульства в Иерусалиме, действовавшего с 1858 по 1914 гг. Юбилейная дата – хороший повод ознакомиться с хранящимся в Национальной библиотеке Израиля фотоальбомом консульства, который вели его сотрудники. По его материалам Посольство России в Израиле подготовило онлайн-выставку «Российское императорское генеральное консульство в Иерусалиме в лицах. К 165-летию со дня основания» (https://www.yakovlev-jerusalem.ru/1858-1914). Источник содержит студийные портреты дипломатического и административного персонала консульства (с 1891 г. — генерального консульства), членов их семей, а также групповые фотографии представителей «Русской Палестины» и даже любительские снимки. Большинство фотоматериалов публикуются и описываются впервые. In 2023 we mark 165 years since the founding of the Russian Imperial Consulate in Jerusalem, which operated from 1858 to 1914. The anniversary date is a good occasion to get acquainted with the photo album of the Consulate deposited in the National Library of Israel, which was kept by its employees. Based on its materials, the Russian Embassy in Israel prepared an online exhibition “Faces of the Russian Imperial Consulate General in Jerusalem. To the 165th anniversary of its founding\" (https://www.yakovlev-jerusalem.ru/1858-1914). The source contains studio portraits of the diplomatic and administrative staff of the Consulate (since 1891 - the Consulate General), members of their families, as well as group photographs of representatives of “Russian Palestine” and even amateur photographs. Most of the photographic materials are published and described for the first time.","PeriodicalId":506440,"journal":{"name":"Istoricheskii vestnik","volume":"237 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139174187","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-12-18DOI: 10.35549/hr.2023.2023.46.012
А.А. Маленкова
Российский дипломат, ориенталист, директор Азиатского департамента МИД Николай Иванович Любимов совершил две поездки в империю Цин. Первая поездка состоялась в 1840-1842 гг. в Пекин в составе 12-ой Русской духовной миссии, вторая - под именем купца Хорошева в Западный Китай в 1845 г. Документы из архива Любимова, хранящиеся в Российском государственном историческом архиве и Российском государственном архиве литературы и искусства, позволяют узнать о подготовке, целях, ходе и результатах поездок. Любимов внес большой вклад в развитие отношений Российской империи с империей Цин. В первую поездку ему удалось помимо своих обязанностей пристава миссии разведать обстановку в Китае во время Первой опиумной войны, детально исследовать пограничный вопрос, написать донесение о торговле в Кяхте. Вторая поездка в Кугучак и Кульджу позволила получить сведения о настроении проживающих на границе Центральной Азии и Китая народов, местной торговле, пообщаться с китайскими чиновниками. Архив Любимова является уникальным свидетельством работы российских дипломатов для отстаивания интересов России в Азии в XIX веке. Russian diplomat, orientalist, director of the Asian Department of the Ministry of Foreign Affairs Nikolai Ivanovich Lyubimov made two trips to the Qing Empire. The first trip took place in 1840-1842 to Beijing as part of the 12th Russian Orthodox mission, the second - under the name of the merchant Khoroshev to Western China in 1845. Documents from Lyubimov’s archive, stored in the Russian State Historical Archive and Russian State Archive of Literature and Art, allow us to learn about the preparation, goals, progress, and results of the trips. Lyubimov made a great contribution to the development of relations between the Russian Empire and the Qing Empire. On his first trip, in addition to his duties as a mission officer, he managed to learn more about the situation in China during the First Opium War, study the border issue in detail, and write a report on trade in Kyakhta. The second trip to Kuguchak and Ghulja allowed us to obtain information about the mood of the peoples living on the border of Central Asia and China, local trade and communicate with Chinese officials. Lyubimov's archive is a unique testimony to the work of Russian diplomats to defend Russia's interests in Asia in the 19th century.
{"title":"Secret missions of Nikolai Ivanovich Lyubimov to the Qing Empire in the 40s 19th C.","authors":"А.А. Маленкова","doi":"10.35549/hr.2023.2023.46.012","DOIUrl":"https://doi.org/10.35549/hr.2023.2023.46.012","url":null,"abstract":"Российский дипломат, ориенталист, директор Азиатского департамента МИД Николай Иванович Любимов совершил две поездки в империю Цин. Первая поездка состоялась в 1840-1842 гг. в Пекин в составе 12-ой Русской духовной миссии, вторая - под именем купца Хорошева в Западный Китай в 1845 г. Документы из архива Любимова, хранящиеся в Российском государственном историческом архиве и Российском государственном архиве литературы и искусства, позволяют узнать о подготовке, целях, ходе и результатах поездок. Любимов внес большой вклад в развитие отношений Российской империи с империей Цин. В первую поездку ему удалось помимо своих обязанностей пристава миссии разведать обстановку в Китае во время Первой опиумной войны, детально исследовать пограничный вопрос, написать донесение о торговле в Кяхте. Вторая поездка в Кугучак и Кульджу позволила получить сведения о настроении проживающих на границе Центральной Азии и Китая народов, местной торговле, пообщаться с китайскими чиновниками. Архив Любимова является уникальным свидетельством работы российских дипломатов для отстаивания интересов России в Азии в XIX веке. Russian diplomat, orientalist, director of the Asian Department of the Ministry of Foreign Affairs Nikolai Ivanovich Lyubimov made two trips to the Qing Empire. The first trip took place in 1840-1842 to Beijing as part of the 12th Russian Orthodox mission, the second - under the name of the merchant Khoroshev to Western China in 1845. Documents from Lyubimov’s archive, stored in the Russian State Historical Archive and Russian State Archive of Literature and Art, allow us to learn about the preparation, goals, progress, and results of the trips. Lyubimov made a great contribution to the development of relations between the Russian Empire and the Qing Empire. On his first trip, in addition to his duties as a mission officer, he managed to learn more about the situation in China during the First Opium War, study the border issue in detail, and write a report on trade in Kyakhta. The second trip to Kuguchak and Ghulja allowed us to obtain information about the mood of the peoples living on the border of Central Asia and China, local trade and communicate with Chinese officials. Lyubimov's archive is a unique testimony to the work of Russian diplomats to defend Russia's interests in Asia in the 19th century.","PeriodicalId":506440,"journal":{"name":"Istoricheskii vestnik","volume":"92 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139176136","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-12-18DOI: 10.35549/hr.2023.2023.46.008
В.В. Орлов
В статье предложена историческая ретроспектива взаимосвязей между Российским Императорским флотом и Марокко на протяжении XVIII – начала XX в. Показаны характерные черты российско-марокканских контактов в свете событий, происходивших в средиземноморском регионе во время Архипелагской экспедиции Российского флота 1769–1775 гг. Рассматриваются исторические и культурные предпосылки подготовки российско-марокканского мирного договора в 80-х гг. XVIII в., а также до сих пор не проясненный окончательно вопрос о его существовании. Автор прослеживает основные задачи российской военно-морской стратегии и тактики в конце XIX – начале XX в. и доказывает, что значение марокканских гаваней для российских кораблей существенно возросло с созданием тихоокеанской группировки российского флота и открытием Суэцкого канала в 1869 г. Особое внимание уделено анализу многогранной деятельности в Марокко министра-резидента и генерального консула Российской империи В.Р. Бахерахта (1851–1916) в контексте посещения российскими боевыми кораблями Танжерского порта. Исследованы происхождение рода Бахерахтов и этапы карьеры российского дипломата. Рассмотрены детали российско-марокканских дипломатических взаимоотношений в период, предшествовавший Русско-японской войне 1904–1905 гг. The article offers a historical retrospective of the relationship between the Russian Imperial Navy and Morocco during the XVIII – early XX century. The characteristic features of Russian-Moroccan contacts are shown in the light of the events that took place in the Mediterranean region during the Archipelago expedition of the Russian Navy of 1769–1775. The historical and cultural prerequisites for the preparation of the Russian-Moroccan peace treaty in the 80s of the XVIII century, as well as the question of its existence, which has not yet been clarified definitively, are considered. The author traces the main tasks of the Russian naval strategy and tactics in the late XIX – early XX century and proves that the importance of Moroccan harbors for Russian ships has increased significantly with the creation of the Pacific grouping of the Russian Navy and the opening of the Suez Canal in 1869. Special attention is paid to the analysis of the multifaceted activities of the Resident Minister and Consul General of the Russian Empire V.R. Bacheracht (1851–1916) in Morocco in the context of visits by Russian warships to the port of Tangier. The origin of the Bacheracht family and the stages of the career of a Russian diplomat are investigated. The details of the Russian-Moroccan diplomatic relations in the period preceding the Russo-Japanese War of 1904–1905 are also considered.
{"title":"«To Stand Steadfastly on Guard of the Strait of Gibraltar...»: V.R. Bacheracht and the Naval Presence of Russia in Morocco in the 19th – early 20th Century","authors":"В.В. Орлов","doi":"10.35549/hr.2023.2023.46.008","DOIUrl":"https://doi.org/10.35549/hr.2023.2023.46.008","url":null,"abstract":"В статье предложена историческая ретроспектива взаимосвязей между Российским Императорским флотом и Марокко на протяжении XVIII – начала XX в. Показаны характерные черты российско-марокканских контактов в свете событий, происходивших в средиземноморском регионе во время Архипелагской экспедиции Российского флота 1769–1775 гг. Рассматриваются исторические и культурные предпосылки подготовки российско-марокканского мирного договора в 80-х гг. XVIII в., а также до сих пор не проясненный окончательно вопрос о его существовании. Автор прослеживает основные задачи российской военно-морской стратегии и тактики в конце XIX – начале XX в. и доказывает, что значение марокканских гаваней для российских кораблей существенно возросло с созданием тихоокеанской группировки российского флота и открытием Суэцкого канала в 1869 г. Особое внимание уделено анализу многогранной деятельности в Марокко министра-резидента и генерального консула Российской империи В.Р. Бахерахта (1851–1916) в контексте посещения российскими боевыми кораблями Танжерского порта. Исследованы происхождение рода Бахерахтов и этапы карьеры российского дипломата. Рассмотрены детали российско-марокканских дипломатических взаимоотношений в период, предшествовавший Русско-японской войне 1904–1905 гг. The article offers a historical retrospective of the relationship between the Russian Imperial Navy and Morocco during the XVIII – early XX century. The characteristic features of Russian-Moroccan contacts are shown in the light of the events that took place in the Mediterranean region during the Archipelago expedition of the Russian Navy of 1769–1775. The historical and cultural prerequisites for the preparation of the Russian-Moroccan peace treaty in the 80s of the XVIII century, as well as the question of its existence, which has not yet been clarified definitively, are considered. The author traces the main tasks of the Russian naval strategy and tactics in the late XIX – early XX century and proves that the importance of Moroccan harbors for Russian ships has increased significantly with the creation of the Pacific grouping of the Russian Navy and the opening of the Suez Canal in 1869. Special attention is paid to the analysis of the multifaceted activities of the Resident Minister and Consul General of the Russian Empire V.R. Bacheracht (1851–1916) in Morocco in the context of visits by Russian warships to the port of Tangier. The origin of the Bacheracht family and the stages of the career of a Russian diplomat are investigated. The details of the Russian-Moroccan diplomatic relations in the period preceding the Russo-Japanese War of 1904–1905 are also considered.","PeriodicalId":506440,"journal":{"name":"Istoricheskii vestnik","volume":"35 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139172874","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-12-18DOI: 10.35549/hr.2023.2023.46.003
Д.Р. Жантиев
В статье рассматривается деятельность русских военных разведчиков и дипломатов в сирийских провинциях Османской империи в период оккупации османской Сирии войсками египетского наместника Мухаммада Али-паши (1831-1840). В фокусе исследования – поездки в Сирию в 1830-е гг. российского генерального консула в Египте А. О. Дюгамеля, полковника П. П. Львова, капитана И. О. Дайнезе, а также ранний период деятельности российского консула в Беруте К. М. Базили. Представленные ими сведения о состоянии дел в Сирии указывают то, что император Николай I и правительство Российской империи обращали пристальное внимание на ситуацию в сирийских провинциях Османской империи и придавали Сирии важное стратегическое значение. На случай развала Османской империи под ударами Мухаммада Али-паши Николай I допускал возможность направления войск в Сирию под лозунгом защиты местных православных христиан в целях недопущения аналогичных односторонних действий Великобритании и Франции. Данный замысел прорабатывался вплоть до завершения Второго египетского кризиса (1839-1841) и возвращения Сирии под власть османского правительства. Кроме того, направление в сирийские провинции Османской империи опытных российских разведчиков и дипломатов положило начало научному изучению Сирии в российском практическом востоковедении. The article deals with the activities of Russian military intelligence officers and diplomats in the Syrian provinces of the Ottoman Empire during the occupation of Ottoman Syria by the troops of the Egyptian governor Muhammad Ali Pasha (1831-1840). The focus of the study is trips to Syria in the 1830s. made by Russian Consul General in Egypt A. O. Dugamel, Colonel P. P. Lvov, Captain I. O. Dainese, as well as the early period of activity of the Russian Consul in Berut K. M. Bazili. The information they provided on the situation in Syria indicates that Emperor Nicholas I and the government of the Russian Empire paid close attention to the Syrian provinces of the Ottoman Empire and attached great strategic importance to Syria. In the event of the collapse of the Ottoman Empire under the blows of Muhammad Ali Pasha’s army, Nicholas I admitted the possibility of sending troops to Syria under the slogan of protecting local Orthodox Christians to prevent similar unilateral actions by Great Britain and France. This plan was worked out until the end of the Second Egyptian Crisis (1839-1841) and the return of Syria under the rule of the Ottoman government. In addition, sending experienced Russian intelligence officers and diplomats to the Syrian provinces of the Ottoman Empire on important missions marked the beginning of the scientific study of Syria in Russian practical oriental studies.
文章研究了在埃及总督穆罕默德-阿里-帕夏的军队占领奥斯曼帝国叙利亚期间（1831-1840 年），俄罗斯军事侦察兵和外交官在叙利亚各省的活动。研究重点是 19 世纪 30 年代俄罗斯驻埃及总领事 A. O. Dugamel、P. P. Lvov 上校、I. O. Dainese 上尉以及俄罗斯驻贝鲁特领事 K. M. Basili 早期前往叙利亚的情况。他们提供的有关叙利亚局势的信息表明，尼古拉一世皇帝和俄罗斯帝国政府密切关注奥斯曼帝国叙利亚各省的局势，并在战略上高度重视叙利亚。如果奥斯曼帝国在穆罕默德-阿里-帕夏（Muhammad Ali Pasha）的打击下崩溃，尼古拉一世允许在保卫当地东正教基督徒的口号下向叙利亚派遣军队，以防止英国和法国采取类似的单方面行动。这一想法一直延续到第二次埃及危机（1839-1841 年）结束，叙利亚重新回到奥斯曼帝国政府的统治之下。此外，向奥斯曼帝国叙利亚各省派遣经验丰富的俄罗斯情报官员和外交官标志着俄罗斯实用东方学开始对叙利亚进行科学研究。 本文论述了在埃及总督穆罕默德-阿里-帕夏的军队占领奥斯曼帝国叙利亚期间（1831-1840 年），俄罗斯军事情报官员和外交官在叙利亚各省的活动。研究的重点是 19 世纪 30 年代俄罗斯驻埃及总领事 A. O. Pasha（1831-1840 年）对叙利亚的访问。O.Dugamel、P. P. Lvov 上校、I. O.O.Dainese 以及俄罗斯驻贝鲁特领事 K. M. Bazili 的早期活动。他们提供的有关叙利亚局势的信息表明，尼古拉一世皇帝和俄罗斯帝国政府密切关注奥斯曼帝国的叙利亚省份，并在战略上高度重视叙利亚。如果奥斯曼帝国在穆罕默德-阿里-帕夏军队的打击下崩溃，尼古拉一世承认有可能在保护当地东正教徒的口号下出兵叙利亚，以防止英国和法国采取类似的单方面行动。这一计划一直实施到第二次埃及危机（1839-1841 年）结束，叙利亚重新回到奥斯曼帝国政府的统治之下。此外，派遣经验丰富的俄罗斯情报官员和外交官前往奥斯曼帝国的叙利亚各省执行重要任务，标志着俄罗斯东方实用研究开始对叙利亚进行科学研究。
{"title":"Syrian provinces of the Ottoman Empire in the focus of Russian diplomacy and intelligence (1831-1840)","authors":"Д.Р. Жантиев","doi":"10.35549/hr.2023.2023.46.003","DOIUrl":"https://doi.org/10.35549/hr.2023.2023.46.003","url":null,"abstract":"В статье рассматривается деятельность русских военных разведчиков и дипломатов в сирийских провинциях Османской империи в период оккупации османской Сирии войсками египетского наместника Мухаммада Али-паши (1831-1840). В фокусе исследования – поездки в Сирию в 1830-е гг. российского генерального консула в Египте А. О. Дюгамеля, полковника П. П. Львова, капитана И. О. Дайнезе, а также ранний период деятельности российского консула в Беруте К. М. Базили. Представленные ими сведения о состоянии дел в Сирии указывают то, что император Николай I и правительство Российской империи обращали пристальное внимание на ситуацию в сирийских провинциях Османской империи и придавали Сирии важное стратегическое значение. На случай развала Османской империи под ударами Мухаммада Али-паши Николай I допускал возможность направления войск в Сирию под лозунгом защиты местных православных христиан в целях недопущения аналогичных односторонних действий Великобритании и Франции. Данный замысел прорабатывался вплоть до завершения Второго египетского кризиса (1839-1841) и возвращения Сирии под власть османского правительства. Кроме того, направление в сирийские провинции Османской империи опытных российских разведчиков и дипломатов положило начало научному изучению Сирии в российском практическом востоковедении. The article deals with the activities of Russian military intelligence officers and diplomats in the Syrian provinces of the Ottoman Empire during the occupation of Ottoman Syria by the troops of the Egyptian governor Muhammad Ali Pasha (1831-1840). The focus of the study is trips to Syria in the 1830s. made by Russian Consul General in Egypt A. O. Dugamel, Colonel P. P. Lvov, Captain I. O. Dainese, as well as the early period of activity of the Russian Consul in Berut K. M. Bazili. The information they provided on the situation in Syria indicates that Emperor Nicholas I and the government of the Russian Empire paid close attention to the Syrian provinces of the Ottoman Empire and attached great strategic importance to Syria. In the event of the collapse of the Ottoman Empire under the blows of Muhammad Ali Pasha’s army, Nicholas I admitted the possibility of sending troops to Syria under the slogan of protecting local Orthodox Christians to prevent similar unilateral actions by Great Britain and France. This plan was worked out until the end of the Second Egyptian Crisis (1839-1841) and the return of Syria under the rule of the Ottoman government. In addition, sending experienced Russian intelligence officers and diplomats to the Syrian provinces of the Ottoman Empire on important missions marked the beginning of the scientific study of Syria in Russian practical oriental studies.","PeriodicalId":506440,"journal":{"name":"Istoricheskii vestnik","volume":"90 9","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139175617","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-12-18DOI: 10.35549/hr.2023.2023.46.007
Е.М. Копоть
В статье анализируется история взаимоотношений Русской и Антиохийской Православных Церквей в ХХ веке. На основании впервые вводимых в научный оборот документов Государственного архива Российской Федерации, которые ранее были засекречены, раскрывается ключевой сюжет миссии первого представителя Московского патриархата при Антиохийском патриархе архим. Иоанна (Ведланда). Избрание в 1958 г. патриарха Феодосия VI (Абурджели) стало поворотным моментом в истории двусторонних отношений Русской православной церкви и Антиохийского патриархата. Выступая инструментом советской внешнеполитической деятельности, архим. Иоанн (Вендланд) возглавил избирательную кампанию просоветского кандидата митрополита Александра (Жихи). В условиях политического соперничества СССР и США на Ближнем Востоке миссия архим. Иоанна потерпела поражение, что стало следствием недостатков внешнеполитической деятельности Московского патриархата в предшествующее десятилетие. The article analyses the history of relations between Russian and Antioch Orthodox Churches in the 20th century. The mission key plot of the first Moscow Patriarchate representative to the Patriarch of Antioch Archimandrite John (Wendland) is revealed based on documents from the State Archive of the Russian Federation, which were previously classified, being introduced into scientific circulation for the first time. The election of Patriarch Theodosius VI (Abou Rjaileh) in 1958 was a turning point in the history of bilateral relations between the Russian Orthodox Church and the Patriarchate of Antioch. Acting as a Soviet foreign policy instrument, archimandrite John (Wendland) headed the election campaign of the pro-Soviet candidate, Metropolitan Alexander (Zhikha). In the context of political rivalry between the USSR and the USA in the Middle East, the mission of Archimandrite John was defeated, which was a consequence of the shortcomings in the foreign policy activities of the Moscow Patriarchate in the previous decade.
{"title":"A spin doctor unwilled: archim. John (Wendland) in the election of the Antiochian patriarch Theodosius VI (Abou Rjaileh) (1958-1970)","authors":"Е.М. Копоть","doi":"10.35549/hr.2023.2023.46.007","DOIUrl":"https://doi.org/10.35549/hr.2023.2023.46.007","url":null,"abstract":"В статье анализируется история взаимоотношений Русской и Антиохийской Православных Церквей в ХХ веке. На основании впервые вводимых в научный оборот документов Государственного архива Российской Федерации, которые ранее были засекречены, раскрывается ключевой сюжет миссии первого представителя Московского патриархата при Антиохийском патриархе архим. Иоанна (Ведланда). Избрание в 1958 г. патриарха Феодосия VI (Абурджели) стало поворотным моментом в истории двусторонних отношений Русской православной церкви и Антиохийского патриархата. Выступая инструментом советской внешнеполитической деятельности, архим. Иоанн (Вендланд) возглавил избирательную кампанию просоветского кандидата митрополита Александра (Жихи). В условиях политического соперничества СССР и США на Ближнем Востоке миссия архим. Иоанна потерпела поражение, что стало следствием недостатков внешнеполитической деятельности Московского патриархата в предшествующее десятилетие. The article analyses the history of relations between Russian and Antioch Orthodox Churches in the 20th century. The mission key plot of the first Moscow Patriarchate representative to the Patriarch of Antioch Archimandrite John (Wendland) is revealed based on documents from the State Archive of the Russian Federation, which were previously classified, being introduced into scientific circulation for the first time. The election of Patriarch Theodosius VI (Abou Rjaileh) in 1958 was a turning point in the history of bilateral relations between the Russian Orthodox Church and the Patriarchate of Antioch. Acting as a Soviet foreign policy instrument, archimandrite John (Wendland) headed the election campaign of the pro-Soviet candidate, Metropolitan Alexander (Zhikha). In the context of political rivalry between the USSR and the USA in the Middle East, the mission of Archimandrite John was defeated, which was a consequence of the shortcomings in the foreign policy activities of the Moscow Patriarchate in the previous decade.","PeriodicalId":506440,"journal":{"name":"Istoricheskii vestnik","volume":"61 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139173674","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-12-18DOI: 10.35549/hr.2023.2023.46.010
А.Л. Сафронова
В статье рассматриваются вопросы межцивилизационных культурных контактов и специфики восприятия инаковых традиционных ценностей российскими учеными и деятелями культуры XIX - начала XX в. Интерес к буддизму и культуре Индии и сопредельных стран всегда был свойственен российскому просвещенному обществу. В статье анализируется вклад российских философов, обратившихся к мировоззренческим проблемам буддизма - Вл. Соловьева, С.Н. Булгакова, Н.А. Бердяева, представителей евразийства Н.С. Трубецкого и Г.В. Флоровского. Особое внимание уделено наследию таких российских ученых, как И.П. Минаев, Ф. И. Щербатской, С.Ф. Ольденбург, О.О. Розенберг, Е.Е. Обермиллер, ставших гордостью отечественной буддологии и всего востоковедения в целом. В статье показано, как буддизм повлиял на творчество Л.Н. Толстого, А.П. Чехова, И.А. Бунина, как буддийская образность и символика проявились в русской поэзии Серебряного века, прежде всего у символистов (Д.С. Мережковский, Ф.К. Сологуб, В.Я. Брюсов, К.Д. Бальмонт, А.А. Блок, А. Белый, В.И. Иванов, М.А. Волошин), акмеистов (Н.С. Гумилев, О.Э. Мандельштам), футуристов (В.В. Хлебников). Духовные поиски коснулись и представителей музыкальной культуры (А.Н. Скрябин), и художественного творчества (Н.К. Рерих). Анализ влияния буддизма на искусство России позволяет наиболее ярко представить то особое внимание, которое в это время было сосредоточено на восточных культурах. The article deals with the issues of intercivilizational cultural contacts and the specifics of the perception of different traditional values by Russian academicians and cultural figures of the XIX - early XX century. Interest in Buddhism and the culture of India and neighboring countries has always been characteristic of the Russian enlightened society. The article reveals the contribution of Russian philosophers who analyzed the ideological problems of Buddhism - V. Solovyov, S.N. Bulgakov, N.A. Berdyaev, representatives of Eurasianism N.S. Trubetskoy and G.V. Florovsky. Special attention is paid to the legacy of such Russian academicians as I.P. Minaev, F.I. Shcherbatskoy, S.F. Oldenburg, O.O. Rosenberg, E.E. Obermiller, who became the pride of Russian Buddhist and Oriental studies in general. The article shows how Buddhism influenced the works of L.N. Tolstoy, A.P. Chekhov, I.A. Bunin, how Buddhist imagery and symbolism manifested in Russian poetry of the Silver Age, primarily among symbolists (D.S. Merezhkovsky, F.K. Sologub, V.Y. Bryusov, K.D. Balmont, A.A. Blok, A. Bely, V.I. Ivanov, M.A. Voloshin), acmeists (N.S. Gumilev, O.E. Mandelstam), futurists (V.V. Khlebnikov). Spiritual pursue touched both representatives of musical culture (A.N. Scryabin) and artistic creativity (N.K. Roerich). The analysis of the influence of Buddhism on the art of Russia allows us to present the special attention that was focused on Eastern cultures at that time.
{"title":"The Buddhist World of South Asia in Russian Academic and Cultural Tradition of the XIX – early XX Centuries","authors":"А.Л. Сафронова","doi":"10.35549/hr.2023.2023.46.010","DOIUrl":"https://doi.org/10.35549/hr.2023.2023.46.010","url":null,"abstract":"В статье рассматриваются вопросы межцивилизационных культурных контактов и специфики восприятия инаковых традиционных ценностей российскими учеными и деятелями культуры XIX - начала XX в. Интерес к буддизму и культуре Индии и сопредельных стран всегда был свойственен российскому просвещенному обществу. В статье анализируется вклад российских философов, обратившихся к мировоззренческим проблемам буддизма - Вл. Соловьева, С.Н. Булгакова, Н.А. Бердяева, представителей евразийства Н.С. Трубецкого и Г.В. Флоровского. Особое внимание уделено наследию таких российских ученых, как И.П. Минаев, Ф. И. Щербатской, С.Ф. Ольденбург, О.О. Розенберг, Е.Е. Обермиллер, ставших гордостью отечественной буддологии и всего востоковедения в целом. В статье показано, как буддизм повлиял на творчество Л.Н. Толстого, А.П. Чехова, И.А. Бунина, как буддийская образность и символика проявились в русской поэзии Серебряного века, прежде всего у символистов (Д.С. Мережковский, Ф.К. Сологуб, В.Я. Брюсов, К.Д. Бальмонт, А.А. Блок, А. Белый, В.И. Иванов, М.А. Волошин), акмеистов (Н.С. Гумилев, О.Э. Мандельштам), футуристов (В.В. Хлебников). Духовные поиски коснулись и представителей музыкальной культуры (А.Н. Скрябин), и художественного творчества (Н.К. Рерих). Анализ влияния буддизма на искусство России позволяет наиболее ярко представить то особое внимание, которое в это время было сосредоточено на восточных культурах. The article deals with the issues of intercivilizational cultural contacts and the specifics of the perception of different traditional values by Russian academicians and cultural figures of the XIX - early XX century. Interest in Buddhism and the culture of India and neighboring countries has always been characteristic of the Russian enlightened society. The article reveals the contribution of Russian philosophers who analyzed the ideological problems of Buddhism - V. Solovyov, S.N. Bulgakov, N.A. Berdyaev, representatives of Eurasianism N.S. Trubetskoy and G.V. Florovsky. Special attention is paid to the legacy of such Russian academicians as I.P. Minaev, F.I. Shcherbatskoy, S.F. Oldenburg, O.O. Rosenberg, E.E. Obermiller, who became the pride of Russian Buddhist and Oriental studies in general. The article shows how Buddhism influenced the works of L.N. Tolstoy, A.P. Chekhov, I.A. Bunin, how Buddhist imagery and symbolism manifested in Russian poetry of the Silver Age, primarily among symbolists (D.S. Merezhkovsky, F.K. Sologub, V.Y. Bryusov, K.D. Balmont, A.A. Blok, A. Bely, V.I. Ivanov, M.A. Voloshin), acmeists (N.S. Gumilev, O.E. Mandelstam), futurists (V.V. Khlebnikov). Spiritual pursue touched both representatives of musical culture (A.N. Scryabin) and artistic creativity (N.K. Roerich). The analysis of the influence of Buddhism on the art of Russia allows us to present the special attention that was focused on Eastern cultures at that time.","PeriodicalId":506440,"journal":{"name":"Istoricheskii vestnik","volume":"45 10","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139174709","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-12-18DOI: 10.35549/hr.2023.2023.46.002
Т.Ю. Кобищанов
В конце XVIII в. российская дипломатия была одновременно юна и вполне зрела. Выверенность бюрократических процедур непринужденно сочеталась в ней с авантюризмом героев-одиночек, осваивавших доселе неведомые пространства. Имена многих российских дипломатов-первопроходцев забыты, как это произошло со служащим посольства в Константинополе, уроженцем Тосканы Энрико Франкини (1769–1800). Франкини довелось стать первым российским чиновником, в официальном статусе совершившим поход от Стамбула до Каира, через Анатолию и Сирию. Многое для него было новым в этой недолгой миссии на Ближнем Востоке. В 1798 г. впервые Россия и Турция заключили официальный союз. Именно Франкини, очевидно, довелось увидеть начало спора России и Запада за Святые места Палестины и первые всполохи «Большой игры» между Санкт-Петербургом и Лондоном за доминирование на мусульманском Востоке. Наконец, Франкини утверждал, что именно он сорвал сепаратный османо-французский договор, что привело к новому витку военных действий в Египте. Представленная статья посвящена деятельности этого неординарного дипломата. At the end of the XVIII century Russian diplomacy was both young and quite mature. The precision of bureaucratic procedures was naturally combined in it with the adventurism of loner heroes who had mastered hitherto unknown spaces. The names of many Russian pioneering diplomats are forgotten, as happened with the employee of the Embassy in Constantinople, a native of Tuscany Enrico Franchini (1769–1800). Franchini happened to become the first Russian employee in official status to march from Istanbul to Cairo, through Anatolia and Syria. Much was new to him in this short-lived mission in the Middle East. In 1798 for the first time, Russia and Turkey have entered an official alliance. It was Franchini, obviously, who happened to see the beginning of the dispute between Russia and the West over the Holy Places of Palestine and the first flashes of the «Big Game» between St. Petersburg and London for dominance in the Muslim East. Finally, Franchini claimed that it was he who broke the separate Ottoman-French treaty, which led to a new round of hostilities in Egypt. The presented article is devoted to the activities of this extraordinary diplomat.
{"title":"Enrico Franchini's War. Russian Agent in the Ottoman Campaign Against Egypt (1799–1800)","authors":"Т.Ю. Кобищанов","doi":"10.35549/hr.2023.2023.46.002","DOIUrl":"https://doi.org/10.35549/hr.2023.2023.46.002","url":null,"abstract":"В конце XVIII в. российская дипломатия была одновременно юна и вполне зрела. Выверенность бюрократических процедур непринужденно сочеталась в ней с авантюризмом героев-одиночек, осваивавших доселе неведомые пространства. Имена многих российских дипломатов-первопроходцев забыты, как это произошло со служащим посольства в Константинополе, уроженцем Тосканы Энрико Франкини (1769–1800). Франкини довелось стать первым российским чиновником, в официальном статусе совершившим поход от Стамбула до Каира, через Анатолию и Сирию. Многое для него было новым в этой недолгой миссии на Ближнем Востоке. В 1798 г. впервые Россия и Турция заключили официальный союз. Именно Франкини, очевидно, довелось увидеть начало спора России и Запада за Святые места Палестины и первые всполохи «Большой игры» между Санкт-Петербургом и Лондоном за доминирование на мусульманском Востоке. Наконец, Франкини утверждал, что именно он сорвал сепаратный османо-французский договор, что привело к новому витку военных действий в Египте. Представленная статья посвящена деятельности этого неординарного дипломата. At the end of the XVIII century Russian diplomacy was both young and quite mature. The precision of bureaucratic procedures was naturally combined in it with the adventurism of loner heroes who had mastered hitherto unknown spaces. The names of many Russian pioneering diplomats are forgotten, as happened with the employee of the Embassy in Constantinople, a native of Tuscany Enrico Franchini (1769–1800). Franchini happened to become the first Russian employee in official status to march from Istanbul to Cairo, through Anatolia and Syria. Much was new to him in this short-lived mission in the Middle East. In 1798 for the first time, Russia and Turkey have entered an official alliance. It was Franchini, obviously, who happened to see the beginning of the dispute between Russia and the West over the Holy Places of Palestine and the first flashes of the «Big Game» between St. Petersburg and London for dominance in the Muslim East. Finally, Franchini claimed that it was he who broke the separate Ottoman-French treaty, which led to a new round of hostilities in Egypt. The presented article is devoted to the activities of this extraordinary diplomat.","PeriodicalId":506440,"journal":{"name":"Istoricheskii vestnik","volume":"202 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139173841","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-12-18DOI: 10.35549/hr.2023.2023.46.005
А.Т. Урушадзе
В статье представлена публикация путевого журнала статского советника М.Е. Чиляева, который в сентябре 1866 г. принимал участие в выборах армянского католикоса в качестве российского наблюдателя. Журнал М.Е. Чиляева содержит ценные сведения о российской правительственной политике в отношении Армянской церкви, политических настроениях армянского духовенства. Отдельного внимания заслуживают оценки и мнения М.Е. Чиляева, в том числе его убежденность в необходимости более жесткой линии по отношению к турецким армянам. Журнал М.Е. Чиляева был известен в правительственных кругах, а некоторые его положения продолжали обсуждаться в дискуссиях по «армянскому вопросу» во второй половине XIX – начале XX в. The article presents the publication of the travel journal of State Councilor M.E. Chilyaev, who in September 1866 took part in the elections of the Armenian Catholicos as a Russian observer. Journal M.E. Chilyaev contains valuable information about the Russian government policy towards the Armenian Church, the political sentiments of the Armenian clergy. The assessments and opinions of M.E. deserve special attention. Chilyaev, including his conviction in the need for a tougher line towards the Turkish Armenians. Journal M.E. Chilyaev was known in government circles, and some of his provisions continued to be discussed in discussions on the “Armenian question” in the second half of the 19th – early 20th centuries.
{"title":"«Speak in the language that is appropriate for Russia»: the election of the Armenian Catholicos in 1866 in the travel journal of M.E. Chilyaeva","authors":"А.Т. Урушадзе","doi":"10.35549/hr.2023.2023.46.005","DOIUrl":"https://doi.org/10.35549/hr.2023.2023.46.005","url":null,"abstract":"В статье представлена публикация путевого журнала статского советника М.Е. Чиляева, который в сентябре 1866 г. принимал участие в выборах армянского католикоса в качестве российского наблюдателя. Журнал М.Е. Чиляева содержит ценные сведения о российской правительственной политике в отношении Армянской церкви, политических настроениях армянского духовенства. Отдельного внимания заслуживают оценки и мнения М.Е. Чиляева, в том числе его убежденность в необходимости более жесткой линии по отношению к турецким армянам. Журнал М.Е. Чиляева был известен в правительственных кругах, а некоторые его положения продолжали обсуждаться в дискуссиях по «армянскому вопросу» во второй половине XIX – начале XX в. The article presents the publication of the travel journal of State Councilor M.E. Chilyaev, who in September 1866 took part in the elections of the Armenian Catholicos as a Russian observer. Journal M.E. Chilyaev contains valuable information about the Russian government policy towards the Armenian Church, the political sentiments of the Armenian clergy. The assessments and opinions of M.E. deserve special attention. Chilyaev, including his conviction in the need for a tougher line towards the Turkish Armenians. Journal M.E. Chilyaev was known in government circles, and some of his provisions continued to be discussed in discussions on the “Armenian question” in the second half of the 19th – early 20th centuries.","PeriodicalId":506440,"journal":{"name":"Istoricheskii vestnik","volume":"18 6","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139172984","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：