Revue des questions scientifiques最新文献

英文中文

Compte rendu de Rudolph Carnap : «Les fondements philosophiques de la physique : une introduction à la philosophie des sciences» 鲁道夫·卡尔纳普评论：“物理学的哲学基础：科学哲学导论”

Revue des questions scientifiques

Pub Date : 2021-12-01 DOI: 10.14428/qs.v192i3-4.72193

Antoine Brandelet

Carnap (Rudolph), Les fondements philosophiques de la physique : une introduction à la philosophie des sciences / traduit par Jean-Mathieu Luccioni et Antonia Soulez ; avant-propos d’Antonia Soulez. – Paris : Librairie philosophique J. Vrin, 2020. – 333 p. – (Mathesis). – 1 vol. broché de 13,5 × 21 cm. – 34,00 €. – isbn 978-2-7116-2876-6.

卡尔纳普（鲁道夫），《物理学的哲学基础：科学哲学导论》，由让·马蒂厄·卢奇奥尼和安东尼娅·苏莱兹翻译；安东尼娅·索莱兹（Antonia Soulez）的前言。–巴黎：Librarie Phologique J.Vrin，2020。–333页。–1卷。平装本13.5×21厘米。–34.00欧元。–ISBN 978-2-7116-2876-6。

引用次数: 0

Philosophie de la biologie 生物学哲学

Revue des questions scientifiques

Pub Date : 2021-12-01 DOI: 10.14428/qs.v192i3-4.70113

J. Maldame

Analyse critique de : Philosophie de la biologie. – Vol. 1 : Explication biologique, hérédité, développement / textes réunis et introduits par Jean Gayon et Thomas Pradeu. – Paris : Librairie philosophique J. Vrin, 2020. – 442 p. – (Textes clés de la philosophie de la biologie). – 1 vol. broché de 11 × 18 cm. – 16,00 €. – isbn 978-2-7116-2936-7. Philosophie de la biologie. – Vol. 2 : Évolution, environnement, diversité biologique / textes réunis et introduits par Jean Gayon et Thomas Pradeu. – Paris : Librairie philosophique J. Vrin, 2021. – 540 p. – (Textes clés de la philosophie de la biologie). – 1 vol. broché de 11 × 18 cm. – 16,00 €. – isbn 978-2-7116-2957-2.

《生物学哲学批判分析》-第1卷：生物学解释、遗传、发展/由Jean Gayon和Thomas Pradeu收集和介绍的文本。-巴黎：Librarie Phologique J.Vrin，2020年。-442页-（生物学哲学的关键文本）。-1卷。11×18厘米的平装本。-16,00欧元。-ISBN 978-2-7116-2936-7。生物学哲学-第2卷：进化、环境、生物多样性/由Jean Gayon和Thomas Pradeu收集和介绍的文本-巴黎：Librarie Phologique J.Vrin，2021年-540页-（生物学哲学的关键文本）-第1卷，11×18厘米的平装本-16.00欧元-ISBN 978-2-7116-2957-2。

引用次数: 0

Compte rendu de Cédric Grimoult : «L’évolution et les évolutionnistes de A à Z» Cédric Grimoult评论：“从A到Z的进化论者和进化论者”

Revue des questions scientifiques

Pub Date : 2021-12-01 DOI: 10.14428/qs.v192i3-4.72363

P. Devos

Grimoult (Cédric), L’évolution et les évolutionnistes de A à Z. – Paris : Éditions ellipses, 2019. – 395 p. – 1 vol. broché de 16,5 × 24 cm. – 39,00 €. – isbn 978-2-340-02888-3.

Grimoult（Cédric），《从A到Z的进化论者和进化论者》——巴黎：椭圆版，2019年——395页——1卷，16.5×24厘米——39.00欧元——ISBN 978-2-340-02888-3。

引用次数: 0

Compte rendu de Jacqueline Mitton et de Simon Mitton : «Vera Rubin : A Life» 完整的rendu de杰奎琳·米顿和西蒙·米顿:«薇拉·鲁宾:一个生活»

Revue des questions scientifiques

Pub Date : 2021-12-01 DOI: 10.14428/qs.v192i3-4.72163

J. Roy

Mitton (Jacqueline) - Mitton (Simon), Vera Rubin : A Life / foreword by Jocelyn Bell Burnell. – Cambridge (MA) : Harvard University Press, 2021. – 309 p. – 1 vol. relié. – 29,95 $. – isbn 978-0-6749-1919-8.

米顿（杰奎琳）-米顿（西蒙），维拉·鲁宾：乔斯林·贝尔·伯内尔的生活/前言。–剑桥（马萨诸塞州）：哈佛大学出版社，2021年。–309页–1卷。ISBN 978-0-6749-1919-8。

引用次数: 0

Compte rendu de Francesco Paolo de Ceglia : «The Body of Evidence : Corpses and Proofs in Early Modern European Medicine» Compte rendu de Francesco Paolo de Ceglia：《证据的本体：早期现代欧洲医学中的尸体和证据》

Revue des questions scientifiques

Pub Date : 2021-12-01 DOI: 10.14428/qs.v192i3-4.72093

J. Andris

The Body of Evidence : Corpses and Proofs in Early Modern European Medicine / edited by Francesco Paolo de Ceglia. – Leyden ; Boston : Brill, 2020. – 364 p. – (Medieval and Early Modern Philosophy and Science, 30). – 1 vol. relié de 16 × 24 cm. – 154,00 €. – isbn 978-90-04-28482-1.

《证据主体：早期现代欧洲医学中的尸体和证据》，弗朗西斯科·保罗·德·塞利亚编辑。波士顿：布里尔，2020年。–364页-（中世纪和早期现代哲学和科学，30）–1卷16×24厘米。–154.00欧元。–ISBN 978-90-04-28482-1。

引用次数: 0

Compte rendu de Thomas Lepeltier : « L’Univers existe-t-il ?» 托马斯·勒佩尔蒂埃评论:“宇宙存在吗?”

Revue des questions scientifiques

Pub Date : 2021-12-01 DOI: 10.14428/qs.v192i3-4.72273

J. Seidengart

Lepeltier (Thomas), L’Univers existe-t-il ?. – Paris : Presses universitaires de France, 2021. – 168 p. – 1 vol. broché de 12,5 × 19 cm. – 18,00 €. – isbn 978-2-13-065296-0.

莱佩蒂尔（托马斯），宇宙存在吗？–巴黎：法国大学出版社，2021年。–168页–1卷12.5×19厘米的平装本。–18.00欧元。–ISBN 978-2-13-065296-0。

引用次数: 0

Compte rendu de Jean Bricmont : «Comprendre la physique quantique» Jean Bricmont的报告:“理解量子物理学”

Revue des questions scientifiques

Pub Date : 2021-12-01 DOI: 10.14428/qs.v192i3-4.72283

J. Antoine

Bricmont (Jean), Comprendre la physique quantique. – Paris : Éditions Odile Jacob, 2020. – 319 p. – 1 vol. broché de 15,50 × 24,00 cm. – 24,90 €. – isbn 978-2-7381-4964-0.

Bricmont（Jean），Comprendre la physique quantique.–巴黎：Odile Jacob版，2020年。–319页–1卷。平装本，15.50×24.00厘米。–24.90欧元。–ISBN 978-2-7381-4964-0。

引用次数: 0

Georges Lemaître Georges Lemaître

Revue des questions scientifiques

Pub Date : 2021-12-01 DOI: 10.1063/1.3048455

D. Lambert

Analyse critique de : Lemaître (Georges), Learning the Physics of Einstein with Georges Lemaître : Before the Big Bang Theory / editors : Jan Govaerts and Jean-François Stoffel ; translated by Christine Leroy and Stephen Lyle. – Cham : Springer International Publishing, 2019. – xiv, 257 p. – 1 vol. relié de 16 × 24 cm. – 84,79 €. – isbn 978-3-030-22029-7. Lemaître (Georges), L’ipotesi dell’atomo primitivo : saggio di cosmogonia / traduzione e introduzione di Mauro Stenico. – Trento : Fondazione museo storico del Trentino, 2019. – 243 p. – (Passati Presenti, 5). – 1 vol. broché de 11,5 × 19,5 cm. – 15,00 €. – isbn 978-88-7197-249-7. Lemaître (Georges), La naissance du big bang. – Québec : PUL, 2020. – 261 p. – (Réminiscences). – 1 vol. broché de 11 × 18 cm. – 15,95 $. – isbn 978-2-7637-4839-9. Bergson Lendja Ngemzue (Ange), La question cosmologique : Platon, Lemaître et l’origine de l’Univers / préface de Luc Brisson. – Paris : L’Harmattan, 2021. – 243 p. – (Ouverture philosophique, série Bibliothèque). – 1 vol. broché de 16 × 24 cm. – 26,00 €. – isbn 978-2-343-22473-2.

欧洲批判de:梅特(Georges),学习物理》(the psychology of爱因斯坦与乔治·梅:先于《生活大爆炸》/编辑 :Jan brian和Jean-FrançStoffel;克里斯汀·勒罗伊和斯蒂芬·莱尔翻译。 —Cham :2019年施普林格International Publishing)。 —十四,257页 —1 vol . reliéde 16×24厘米。- 84.79分。- isbn 978-3-030-22029-7。勒马吉特(乔治)，原始原子假说:宇宙试验/毛罗·斯汀尼科的翻译和介绍。 —特伦托 特伦蒂诺:历史博物馆基金会,2019年。 —243页 —(1)—(过去,5)vol . brochéde 11.5×19.5厘米。- 15.00分。- isbn 978-88-7197-249-7。大爆炸的naissance。魁北克 — :洁净,2020年。 —261页 —(Réminiscences)。—1 vol brochéde 11×18厘米。- 15.95美元。- isbn 978-2-7637-4839-9。柏格森Lendja Ngemzue(科),您cosmologique :普拉东·梅特et de信息来源, / préface de Luc成功与否。 2021—Paris :,。 —243页 Ouverture philosophique,公约—(图书馆)。 —1 vol . brochéde 16×24厘米。 —26,00€。 —978-2-343-22473-2 en。

{"title":"Georges Lemaître","authors":"D. Lambert","doi":"10.1063/1.3048455","DOIUrl":"https://doi.org/10.1063/1.3048455","url":null,"abstract":"Analyse critique de : \u0000Lemaître (Georges), Learning the Physics of Einstein with Georges Lemaître : Before the Big Bang Theory / editors : Jan Govaerts and Jean-François Stoffel ; translated by Christine Leroy and Stephen Lyle. – Cham : Springer International Publishing, 2019. – xiv, 257 p. – 1 vol. relié de 16 × 24 cm. – 84,79 €. – isbn 978-3-030-22029-7. \u0000Lemaître (Georges), L’ipotesi dell’atomo primitivo : saggio di cosmogonia / traduzione e introduzione di Mauro Stenico. – Trento : Fondazione museo storico del Trentino, 2019. – 243 p. – (Passati Presenti, 5). – 1 vol. broché de 11,5 × 19,5 cm. – 15,00 €. – isbn 978-88-7197-249-7. \u0000Lemaître (Georges), La naissance du big bang. – Québec : PUL, 2020. – 261 p. – (Réminiscences). – 1 vol. broché de 11 × 18 cm. – 15,95 $. – isbn 978-2-7637-4839-9. \u0000Bergson Lendja Ngemzue (Ange), La question cosmologique : Platon, Lemaître et l’origine de l’Univers / préface de Luc Brisson. – Paris : L’Harmattan, 2021. – 243 p. – (Ouverture philosophique, série Bibliothèque). – 1 vol. broché de 16 × 24 cm. – 26,00 €. – isbn 978-2-343-22473-2.","PeriodicalId":82550,"journal":{"name":"Revue des questions scientifiques","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1063/1.3048455","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48474136","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

«L’origine chrétienne de la science moderne» 《现代科学的基督教起源》

Revue des questions scientifiques

Pub Date : 2021-12-01 DOI: 10.14428/qs.v192i3-4.70073

Jean-François Stoffel

Récemment savamment rééditée, la contribution qu’Alexandre Kojève offrit à Alexandre Koyré pour son septantième anniversaire s’attache à soutenir, de manière « beaucoup moins canularesque qu’elle ne paraît l’être à première vue », une affirmation que les « procédures historiennes » ne permettraient pas d’énoncer : si les Grecs n’ont pas développé la physique mathématique alors que les savants du XVIe siècle, au premier rang desquels Nicolas Copernic, ont réussi à la faire émerger, c’est parce que les premiers étaient païens alors que les seconds étaient spécifiquement chrétiens ! Seuls ces derniers, grâce au dogme de l’Incarnation, ont en effet été aptes à réussir l’universalisation de l’approche mathématique du monde. N’hésitant pas à lire cette contribution tel qu’il s’avère qu’elle a été lue, c’est-à-dire indépendamment de l’œuvre kojévienne et de sa mise en œuvre d’une « histoire raisonnée », cet article analyse les deux principales sources d’inspiration de ladite thèse, à savoir Pierre Duhem et Alexandre Koyré ; retrace la réception historique de cette contribution ; relève toutes les objections qui, à cette occasion, lui furent adressées ; et, finalement, formule quelques objections supplémentaires. Les lecteurs qui souhaiteront bénéficier de la réédition de ce texte kojévien pour le moins provocateur devraient ainsi être à même de déterminer le degré de crédibilité qu’il convient de lui accorder. * * * Having recently been expertly republished, the contribution that Alexandre Kojève offered to Alexandre Koyré for his seventieth birthday served to support, in a manner that was in fact “much less playful than it initially appeared to be”, a claim that “historical procedures” had suppressed: if the Greeks failed to develop mathematical physics where the scholars of the 16th century, the foremost of whom being Nicolas Copernicus, succeeded, then it must be due to the fact that the former were pagans while the latter were specifically Christian! Only the latter, by virtue of the doctrine of Incarnation, were deemed capable of achieving the universalisation of the mathematical approach to the world. Focussed on interpreting this contribution as it was intended to be read, in other words independently of Kojève’s work and its implementation of a “rational history”, this article endeavours to: analyse the two main sources of inspiration for the aforementioned theory, namely Pierre Duhem and Alexandre Koyré; trace the historical reception of this contribution; highlight all of the objections that it was subject to at the time; and, lastly, formulate a few additional objections. Those readers wishing to make the most of the reissue of this rather provocative Kojèvian text should thus be in a position to determine the degree of credibility that it should be afforded.

最近精心再版,贡献kojeve王赏给亚历山大的亚历山大·Koyréseptantième生日为«地致力于支持、 少了很多,乍一看它看起来那样canularesque »、«以外的一个说法 程序historiennes » 无法阐明:如果希腊人没有发展数学物理，而以尼古拉斯·哥白尼为首的16世纪科学家成功地使它出现，那是因为前者是异教徒，而后者是基督徒!只有后者，由于道成肉身的教条，能够成功地使世界的数学方法普遍化。毫不犹豫地阅读这一贡献证明她宣读了原样,即不论作品kojévienne及其执行一个« 历史理性 »,本文分析了该论文的两个最重要的灵感来源——皮埃尔·迪昂和Alexandre Koyré;追溯这一贡献的历史接受情况;注意到当时向它提出的所有反对意见;最后，他提出了一些额外的反对意见。因此，那些希望从这本科赫维文本的再版中获益的读者，至少可以说是挑衅性的，应该能够决定它应该被赋予多大的可信度。* * *最近被专家重新发表，Alexandre kojeve为Alexandre koyre的70岁生日所作的贡献得到了支持，其方式实际上“比最初看起来要少得多”，声称“历史程序”已被压制:如果希腊人不能发展数学物理学，或者16世纪的学者们，尼古拉斯·哥白尼，succedaient，那么它一定是由于事实，前一个是异教徒，而后一个是基督教!Only the去,用vertu of were出售土地,能够体现理论》《实现普遍化的圣母对外部方法》(the world)。本文着重于对这一贡献的解读，换句话说，独立于kojeeve的工作及其“理性历史”的实施，努力:分析格言理论的两个主要灵感来源，即皮埃尔·迪赫姆和亚历山大koyre;记录对这一贡献的历史接受情况;强调所有反对意见，认为这是当时的主题;最后，提出了一些额外的反对意见。那些想要重新发行这个相当挑衅性的kojevian文本的读者应该在一个位置上确定它的可信度的程度。

{"title":"«L’origine chrétienne de la science moderne»","authors":"Jean-François Stoffel","doi":"10.14428/qs.v192i3-4.70073","DOIUrl":"https://doi.org/10.14428/qs.v192i3-4.70073","url":null,"abstract":"Récemment savamment rééditée, la contribution qu’Alexandre Kojève offrit à Alexandre Koyré pour son septantième anniversaire s’attache à soutenir, de manière « beaucoup moins canularesque qu’elle ne paraît l’être à première vue », une affirmation que les « procédures historiennes » ne permettraient pas d’énoncer : si les Grecs n’ont pas développé la physique mathématique alors que les savants du XVIe siècle, au premier rang desquels Nicolas Copernic, ont réussi à la faire émerger, c’est parce que les premiers étaient païens alors que les seconds étaient spécifiquement chrétiens ! Seuls ces derniers, grâce au dogme de l’Incarnation, ont en effet été aptes à réussir l’universalisation de l’approche mathématique du monde. N’hésitant pas à lire cette contribution tel qu’il s’avère qu’elle a été lue, c’est-à-dire indépendamment de l’œuvre kojévienne et de sa mise en œuvre d’une « histoire raisonnée », cet article analyse les deux principales sources d’inspiration de ladite thèse, à savoir Pierre Duhem et Alexandre Koyré ; retrace la réception historique de cette contribution ; relève toutes les objections qui, à cette occasion, lui furent adressées ; et, finalement, formule quelques objections supplémentaires. Les lecteurs qui souhaiteront bénéficier de la réédition de ce texte kojévien pour le moins provocateur devraient ainsi être à même de déterminer le degré de crédibilité qu’il convient de lui accorder. \u0000* * * \u0000Having recently been expertly republished, the contribution that Alexandre Kojève offered to Alexandre Koyré for his seventieth birthday served to support, in a manner that was in fact “much less playful than it initially appeared to be”, a claim that “historical procedures” had suppressed: if the Greeks failed to develop mathematical physics where the scholars of the 16th century, the foremost of whom being Nicolas Copernicus, succeeded, then it must be due to the fact that the former were pagans while the latter were specifically Christian! Only the latter, by virtue of the doctrine of Incarnation, were deemed capable of achieving the universalisation of the mathematical approach to the world. Focussed on interpreting this contribution as it was intended to be read, in other words independently of Kojève’s work and its implementation of a “rational history”, this article endeavours to: analyse the two main sources of inspiration for the aforementioned theory, namely Pierre Duhem and Alexandre Koyré; trace the historical reception of this contribution; highlight all of the objections that it was subject to at the time; and, lastly, formulate a few additional objections. Those readers wishing to make the most of the reissue of this rather provocative Kojèvian text should thus be in a position to determine the degree of credibility that it should be afforded.","PeriodicalId":82550,"journal":{"name":"Revue des questions scientifiques","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42974938","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

L’empreinte de Kepler en astronomie contemporaine

Revue des questions scientifiques

Pub Date : 2021-12-01 DOI: 10.14428/qs.v192i3-4.68533

J. Roy

Le 27 décembre 2021 marque le 450e anniversaire de la naissance de Johannes Kepler (1571-1630). Si Nicolas Copernic et Galileo Galilei sont le plus souvent présentés comme les phares de la révolution astronomique, Kepler est malheureusement parfois perçu comme un acteur secondaire dont le rôle et le travail auraient seulement servi de fondement à Isaac Newton (1643-1727) dans l’élaboration de sa théorie de la gravitation universelle. Newton a été l’héritier génial de Kepler en intégrant magistralement et naturellement la nouvelle mécanique céleste de ce dernier dans sa théorie de la gravitation. Considérant où Kepler se situe historiquement, il mérite d’être élevé au panthéon des géants qui ont transformé notre vision de l’univers et établi les fondements de la science contemporaine. Après un bref rappel de son œuvre, je montre que la pensée et la méthode de Kepler persistent profitablement dans l’astronomie d’aujourd’hui. * * * The 27th of December 2021 marks the 450th anniversary of the birth of Johannes Kepler (1571-1630). While Nicolaus Copernicus and Galileo Galilei are most often portrayed as beacons of the astronomical revolution, Kepler is sadly sometimes perceived as having played a minor role, his work having merely served to lay the groundwork for Isaac Newton’s (1643-1727) theory of universal gravitation. Newton was indeed a brilliant beneficiary of Kepler’s work, masterfully and naturally integrating the latter’s new celestial mechanics into his theory of gravitation. Considering the prominent place that Kepler occupies in history, one could argue that he deserves to be elevated to a position of utmost importance in the Astronomical Hall of Fame in terms of his contributions towards transforming our view of the universe and laying the foundations for contemporary science. Following a brief review of his work, I endeavour to demonstrate how Kepler’s thinking and methodology still exert a strong influence on contemporary astronomy.

2021年12月27日是约翰内斯·开普勒(Johannes Kepler, 1571-1630)诞辰450周年。如果尼古拉斯·哥白尼和伽利略通常被认为是最革命的龙头,开普勒天文学有时不幸被视为二级演员,其作用和工作只会依据牛顿(Isaac 1643-1727)在制订其普遍的引力理论。牛顿是开普勒的天才继承人，他巧妙而自然地将开普勒的新天体力学融入了他的万有引力理论。考虑到开普勒的历史地位，他理应被提升为巨人的万神殿，他们改变了我们对宇宙的看法，并为当代科学奠定了基础。在简要回顾了开普勒的工作之后，我将说明开普勒的思想和方法在今天的天文学中仍然是有益的。* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *虽然尼古拉斯·哥白尼和伽利略·伽利略经常被描绘成天文革命的灯塔，但不幸的是，开普勒有时被认为扮演了一个次要的角色，他的工作只是为艾萨克·牛顿(1643-1727)的万有引力理论奠定了基础。牛顿确实是开普勒工作的杰出受益者，他把后来的天体力学和万有引力理论完美而自然地结合在一起。塞尔的the one怎么突出place that in history,开普勒occupies 6873情景that he merite to be to a of in the天文学的重要地位Hall of Fame in terms of his捐助转向《转变》(our view of the宇宙、房间是the当代科学基金会。在简要回顾他的工作之后，我试图证明开普勒的思想和方法仍然对当代天文学产生强烈的影响。

{"title":"L’empreinte de Kepler en astronomie contemporaine","authors":"J. Roy","doi":"10.14428/qs.v192i3-4.68533","DOIUrl":"https://doi.org/10.14428/qs.v192i3-4.68533","url":null,"abstract":"Le 27 décembre 2021 marque le 450e anniversaire de la naissance de Johannes Kepler (1571-1630). Si Nicolas Copernic et Galileo Galilei sont le plus souvent présentés comme les phares de la révolution astronomique, Kepler est malheureusement parfois perçu comme un acteur secondaire dont le rôle et le travail auraient seulement servi de fondement à Isaac Newton (1643-1727) dans l’élaboration de sa théorie de la gravitation universelle. Newton a été l’héritier génial de Kepler en intégrant magistralement et naturellement la nouvelle mécanique céleste de ce dernier dans sa théorie de la gravitation. Considérant où Kepler se situe historiquement, il mérite d’être élevé au panthéon des géants qui ont transformé notre vision de l’univers et établi les fondements de la science contemporaine. Après un bref rappel de son œuvre, je montre que la pensée et la méthode de Kepler persistent profitablement dans l’astronomie d’aujourd’hui. \u0000* * * \u0000The 27th of December 2021 marks the 450th anniversary of the birth of Johannes Kepler (1571-1630). While Nicolaus Copernicus and Galileo Galilei are most often portrayed as beacons of the astronomical revolution, Kepler is sadly sometimes perceived as having played a minor role, his work having merely served to lay the groundwork for Isaac Newton’s (1643-1727) theory of universal gravitation. Newton was indeed a brilliant beneficiary of Kepler’s work, masterfully and naturally integrating the latter’s new celestial mechanics into his theory of gravitation. Considering the prominent place that Kepler occupies in history, one could argue that he deserves to be elevated to a position of utmost importance in the Astronomical Hall of Fame in terms of his contributions towards transforming our view of the universe and laying the foundations for contemporary science. Following a brief review of his work, I endeavour to demonstrate how Kepler’s thinking and methodology still exert a strong influence on contemporary astronomy.","PeriodicalId":82550,"journal":{"name":"Revue des questions scientifiques","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44461871","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

首页上一页

下一页尾页

类型

全部化学•材料生命科学医学物理工程技术环境•农林材料科学地球科学法学管理学化学环境科学与生态学计算机科学教育学经济学农林科学人文科学生物学数学物理与天体物理心理学综合性期刊其他工业工程理学历史学农学文学信息工程

数据库

全部 ACS Publications Elsevier ieeexplore Springer The Royal Society of Chemistry Wiley

期刊

Revue des questions scientifiques

全部 Acc. Chem. Res. ACS Applied Bio Materials ACS Appl. Electron. Mater. ACS Appl. Energy Mater. ACS Appl. Mater. Interfaces ACS Appl. Nano Mater. ACS Appl. Polym. Mater. ACS BIOMATER-SCI ENG ACS Catal. ACS Cent. Sci. ACS Chem. Biol. ACS Chemical Health & Safety ACS Chem. Neurosci. ACS Comb. Sci. ACS Earth Space Chem. ACS Energy Lett. ACS Infect. Dis. ACS Macro Lett. ACS Mater. Lett. ACS Med. Chem. Lett. ACS Nano ACS Omega ACS Photonics ACS Sens. ACS Sustainable Chem. Eng. ACS Synth. Biol. Anal. Chem. BIOCHEMISTRY-US Bioconjugate Chem. BIOMACROMOLECULES Chem. Res. Toxicol. Chem. Rev. Chem. Mater. CRYST GROWTH DES ENERG FUEL Environ. Sci. Technol. Environ. Sci. Technol. Lett. Eur. J. Inorg. Chem. IND ENG CHEM RES Inorg. Chem. J. Agric. Food. Chem. J. Chem. Eng. Data J. Chem. Educ. J. Chem. Inf. Model. J. Chem. Theory Comput. J. Med. Chem. J. Nat. Prod. J PROTEOME RES J. Am. Chem. Soc. LANGMUIR MACROMOLECULES Mol. Pharmaceutics Nano Lett. Org. Lett. ORG PROCESS RES DEV ORGANOMETALLICS J. Org. Chem. J. Phys. Chem. J. Phys. Chem. A J. Phys. Chem. B J. Phys. Chem. C J. Phys. Chem. Lett. Analyst Anal. Methods Biomater. Sci. Catal. Sci. Technol. Chem. Commun. Chem. Soc. Rev. CHEM EDUC RES PRACT CRYSTENGCOMM Dalton Trans. Energy Environ. Sci. ENVIRON SCI-NANO ENVIRON SCI-PROC IMP ENVIRON SCI-WAT RES Faraday Discuss. Food Funct. Green Chem. Inorg. Chem. Front. Integr. Biol. J. Anal. At. Spectrom. J. Mater. Chem. A J. Mater. Chem. B J. Mater. Chem. C Lab Chip Mater. Chem. Front. Mater. Horiz. MEDCHEMCOMM Metallomics Mol. Biosyst. Mol. Syst. Des. Eng. Nanoscale Nanoscale Horiz. Nat. Prod. Rep. New J. Chem. Org. Biomol. Chem. Org. Chem. Front. PHOTOCH PHOTOBIO SCI PCCP Polym. Chem.

﹀