Pub Date : 2022-11-23DOI: 10.46741/2713-2811.2022.19.4.015
Ренат Зинурович Усеев
В статье рассматриваются основные вопросы форм, содержания и правоприменения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (исправительно-трудовых учреждений) за последние полвека. В сравнительно-правовом аспекте автор показывает реализацию и правоприменение девяти Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (исправительно-трудовых учреждений). Анализу подвергнуты Правила внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений 1972, 1977, 1986 и 1992 гг., а также Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений 1997, 2001, 2005, 2016 и 2022 гг. Это в генезисе позволяет проследить особенности регулирования внутреннего распорядка в исправительных учреждениях (исправительно-трудовых учреждениях) указанными подзаконными нормативно-правовыми актами, а также выявить правовые и организационные проблемы форм, содержания и правоприменения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (исправительно-трудовых учреждений) на различном этапе развития российской (советской) уголовно-исполнительной (исправительно-трудовой) системы. The article describes forms, content and enforcement of internal rules regulations of correctional facilities (correctional labor facilities) over the past half century. In the comparative legal aspect, the author shows the implementation and enforcement of nine internal regulations of correctional facilities (correctional labor facilities). The Internal Regulations of Correctional Labor Facilities of 1972, 1977, 1986 and 1992, as well as the Internal Regulations of Correctional Institutions of 1997, 2001, 2005, 2016 and 2022 are analyzed. This helps to trace in genesis the specifics of regulating internal regulations in correctional facilities (correctional labor facilities) according to the specified subordinate normative legal acts, as well as to identify legal and organizational problems of the forms, content and enforcement of internal regulations of correctional facilities (correctional labor facilities) at various stages of development of the Russian (Soviet) penal (correctional labor) system.
这篇文章讨论了过去半个世纪里惩教机构的形式、内容和执行规则的基本问题。在比较法律方面，提交人展示了9条惩教机构内部规章制度的执行和执行。分析受到规章制度劳教机构1972年、1977年,1986年至1992年间,以及规章制度看守所1997年、2001年、2005年、2016年至2022年间在创世纪允许追溯尤其是矫正监管规章制度(矫正劳改机构)指出监管的规章,以及查明法律和制度形式问题,在俄罗斯(苏联)刑事行政(工作)制度发展的不同阶段，惩教机构(劳教机构)的拘留和执法。= =历史= = =艺术家的选择形式，连接和执行的interrectional工具工具，超越了半个世纪。在互惠互利协会中，主讲人介绍了9个互惠互利机构的介绍和介绍。1972年、1977年、1986年和1992年，作为1997年、2001年、2005年、2016年和2022年的参考资料的基础。创世纪This helps to trace in the specifics of regulating内部regulations in斯特林山东设施(斯特林山东labor设施)according to the specified subordinate normative legal acts as well as to identify legal and organizational问题of the窗体、内容和执法斯特林山东labor of内部regulations of斯特林山东设施(设施)at《(stage of development of the俄罗斯(苏联)penal(斯特林山东labor)系统。
{"title":"Fifty Years of the Internal Regulations of Correctional Facilities: Form, Content, Law Enforcement","authors":"Ренат Зинурович Усеев","doi":"10.46741/2713-2811.2022.19.4.015","DOIUrl":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.19.4.015","url":null,"abstract":"В статье рассматриваются основные вопросы форм, содержания и правоприменения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (исправительно-трудовых учреждений) за последние полвека. В сравнительно-правовом аспекте автор показывает реализацию и правоприменение девяти Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (исправительно-трудовых учреждений). Анализу подвергнуты Правила внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений 1972, 1977, 1986 и 1992 гг., а также Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений 1997, 2001, 2005, 2016 и 2022 гг. Это в генезисе позволяет проследить особенности регулирования внутреннего распорядка в исправительных учреждениях (исправительно-трудовых учреждениях) указанными подзаконными нормативно-правовыми актами, а также выявить правовые и организационные проблемы форм, содержания и правоприменения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (исправительно-трудовых учреждений) на различном этапе развития российской (советской) уголовно-исполнительной (исправительно-трудовой) системы.\u0000 The article describes forms, content and enforcement of internal rules regulations of correctional facilities (correctional labor facilities) over the past half century. In the comparative legal aspect, the author shows the implementation and enforcement of nine internal regulations of correctional facilities (correctional labor facilities). The Internal Regulations of Correctional Labor Facilities of 1972, 1977, 1986 and 1992, as well as the Internal Regulations of Correctional Institutions of 1997, 2001, 2005, 2016 and 2022 are analyzed. This helps to trace in genesis the specifics of regulating internal regulations in correctional facilities (correctional labor facilities) according to the specified subordinate normative legal acts, as well as to identify legal and organizational problems of the forms, content and enforcement of internal regulations of correctional facilities (correctional labor facilities) at various stages of development of the Russian (Soviet) penal (correctional labor) system.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121487789","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-11-23DOI: 10.46741/2713-2811.2022.19.4.004
Роман Нагорных, А.И. Вологдин
Конституционные принципы определяют основу организации публичной власти в нашей стране и позволяют создать необходимые условия для реализации демократических начал публичного управления. Конституция Российской Федерации и действующее законодательство определяют особенности функционирования органов публичной власти. В этой связи основной целью работы является рассмотрение системы конституционных принципов, их роли, значения и порядка реализации в публичном управлении. Авторы статьи обосновывают вывод о том, что процесс совершенствования конституционного и административно-правового регулирования публичного управления находится в стадии непрерывного развития, что обусловливает необходимость повышенного внимания к решению задач фактической реализации конституционных принципов в действующем законодательстве, подзаконных нормативных актах и актах административно-правового управления. Constitutional principles define the basis for organizing public authorities in our country and ensure creation of necessary conditions for the implementation of democratic principles of public administration. The Constitution of the Russian Federationand the current legislation determine the specifics of public authorities functioning. In this regard, the main purpose of the work is to consider the system of constitutional principles, their role, significance and order of implementation in public administration. The article authors substantiate the conclusion that the process to improve the constitutional and administrative-legal regulation of public administration is constantly developing. Hence, increased attention should be paid to solving problems of actual implementation of constitutional principles in the current legislation, subordinate regulations and administrative management acts.
{"title":"On Some Issues of Implementing Constitutional Principles in the Public Administration Mechanism in Modern Russia","authors":"Роман Нагорных, А.И. Вологдин","doi":"10.46741/2713-2811.2022.19.4.004","DOIUrl":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.19.4.004","url":null,"abstract":"Конституционные принципы определяют основу организации публичной власти в нашей стране и позволяют создать необходимые условия для реализации демократических начал публичного управления. Конституция Российской Федерации и действующее законодательство определяют особенности функционирования органов публичной власти. В этой связи основной целью работы является рассмотрение системы конституционных принципов, их роли, значения и порядка реализации в публичном управлении. Авторы статьи обосновывают вывод о том, что процесс совершенствования конституционного и административно-правового регулирования публичного управления находится в стадии непрерывного развития, что обусловливает необходимость повышенного внимания к решению задач фактической реализации конституционных принципов в действующем законодательстве, подзаконных нормативных актах и актах административно-правового управления.\u0000 Constitutional principles define the basis for organizing public authorities in our country and ensure creation of necessary conditions for the implementation of democratic principles of public administration. The Constitution of the Russian Federationand the current legislation determine the specifics of public authorities functioning. In this regard, the main purpose of the work is to consider the system of constitutional principles, their role, significance and order of implementation in public administration. The article authors substantiate the conclusion that the process to improve the constitutional and administrative-legal regulation of public administration is constantly developing. Hence, increased attention should be paid to solving problems of actual implementation of constitutional principles in the current legislation, subordinate regulations and administrative management acts.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129653099","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-11-23DOI: 10.46741/2713-2811.2022.19.4.008
Н.Т. Идрисов
Статья посвящена актуальной проблеме механизма уголовно-правового запрета. Автором обосновывается существование индивидуального уровня механизма уголовно-правового запрета, предлагается рассматривать данное правовое явление не только с позиции государственно-властного веления, но и учитывать достижения юридической психологии и антропологии уголовного права. Такой подход позволяет выявлять свойства и сущность механизма уголовно-правового запрета не только в статике, но и в динамике. Автор приходит к выводу о высокой значимости учета уровней механизма уголовно-правового запрета в процессе законотворчества и правоприменения для обеспечения гармоничного социального общежития. The article presents the author’s arguments about the topical problem of the penal prohibition mechanism. The author substantiates the existence of an individual level of the penal prohibition mechanism, proposes to consider this legal phenomenon not only in terms of state-imperious command, but also with regard to achievements of legal psychology and anthropology of criminal law. This approach made it possible to identify properties and essence of the penal prohibition mechanism not only in statics, but also in dynamics. The author comes to the conclusion about the high importance of considering penal prohibition mechanism levels in the process of lawmaking and law enforcement to ensure a harmonious social community.
{"title":"Penal Prohibition Mechanism Levels","authors":"Н.Т. Идрисов","doi":"10.46741/2713-2811.2022.19.4.008","DOIUrl":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.19.4.008","url":null,"abstract":"Статья посвящена актуальной проблеме механизма уголовно-правового запрета. Автором обосновывается существование индивидуального уровня механизма уголовно-правового запрета, предлагается рассматривать данное правовое явление не только с позиции государственно-властного веления, но и учитывать достижения юридической психологии и антропологии уголовного права. Такой подход позволяет выявлять свойства и сущность механизма уголовно-правового запрета не только в статике, но и в динамике. Автор приходит к выводу о высокой значимости учета уровней механизма уголовно-правового запрета в процессе законотворчества и правоприменения для обеспечения гармоничного социального общежития.\u0000 The article presents the author’s arguments about the topical problem of the penal prohibition mechanism. The author substantiates the existence of an individual level of the penal prohibition mechanism, proposes to consider this legal phenomenon not only in terms of state-imperious command, but also with regard to achievements of legal psychology and anthropology of criminal law. This approach made it possible to identify properties and essence of the penal prohibition mechanism not only in statics, but also in dynamics. The author comes to the conclusion about the high importance of considering penal prohibition mechanism levels in the process of lawmaking and law enforcement to ensure a harmonious social community.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"122583843","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-11-23DOI: 10.46741/2713-2811.2022.19.4.003
В.Е. Лапшин, В.В. Шаханов
Стабильность любой системы определяется не только разработанностью ее теоретической компоненты. Важным системообразующим фактором является метатеория, располагающая широким спектром инструментальных возможностей для познания объектной теории. Этот инструментарий включает средства теоретического и философского уровней. Использование последних для уголовно-исполнительной системы особенно актуально в условиях отсутствия у многих ее сотрудников уголовно-правового мировоззрения и комплексного юридического мышления. Выход из этой ситуации невозможен без освоения философского уровня знания об уголовно-исполнительном праве. Философия уголовно-исполнительного права является метафеноменальной основой уголовно-исполнительной системы. Внедрение философских начал в уголовно-исполнительную систему позволит сохранить стабильность, повысив внутреннюю и внешнюю устойчивость в условиях кризиса религии и морали. Ее инструментарий даст возможность сотрудникам, работникам и осужденным приобретать способность сознательно обращать внимание на свои мысли, эмоции и поведение, оценивать принятые решения и перспективы. The stability of any system is determined not only by the development of its theoretical component. An important system-forming factor is the metatheory, which has a wide range of instrumental possibilities for cognizing the object theory. This toolkit includes tools of theoretical and philosophical level. The use of the latter is especially relevant for the penal system, since many its employees lack a criminal law worldview and complex legal thinking. The way out of this situation is impossible without mastering the philosophical level of knowledge about penal law. The penal law philosophy is a metaphenomenal basis of the penal system. The introduction of philosophical principles into the penal system will help maintain stability, increasing internal and external stability in the context of religion and morality crisis. Its tools will enable employees, workers and convicts to acquire the ability to consciously pay attention to their thoughts, emotions and behavior, evaluate decisions and prospects.
任何系统的稳定性不仅取决于其理论成分的设计。一个重要的系统生成因素是一个元理论，它具有广泛的工具能力来了解对象理论。这些工具包括理论和哲学层面的工具。在许多执法人员缺乏刑事世界观和综合法律思维的情况下，将后者用于刑事执行系统尤其重要。没有对刑法的哲学水平的掌握，就无法摆脱这种情况。刑法哲学是刑事执行系统的一个形而上学基础。在宗教和道德危机的背景下，将哲学引入刑事系统将保持稳定，提高内外的稳定性。它的工具将使工作人员、雇员和被判有罪的人有能力有意识地关注他们的思想、情绪和行为，评估他们的决定和观点。= =开发= =系统是由理论公司开发的。一个易受影响的系统是metatheory，当它是一个元素时，它是一个元素。这种工具是理论工具和philosophical工具。拉特是佩纳系统的一个重要组成部分，since many是一个犯罪的世界和完整的法律选择。这是一种不可思议的方式，没有任何形式的笔画。penal law philosophy是penal系统的metapronomenal basis。在传统和道德危机的背景下，将会有更多的人来帮助他们。这些工具包括工具、工具、工具、工具、工具、工具、工具、工具和工具。
{"title":"Penal System Philosophy as the Factor to Maintain Its Stability (Metatheoretical Aspects)","authors":"В.Е. Лапшин, В.В. Шаханов","doi":"10.46741/2713-2811.2022.19.4.003","DOIUrl":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.19.4.003","url":null,"abstract":"Стабильность любой системы определяется не только разработанностью ее теоретической компоненты. Важным системообразующим фактором является метатеория, располагающая широким спектром инструментальных возможностей для познания объектной теории. Этот инструментарий включает средства теоретического и философского уровней. Использование последних для уголовно-исполнительной системы особенно актуально в условиях отсутствия у многих ее сотрудников уголовно-правового мировоззрения и комплексного юридического мышления. Выход из этой ситуации невозможен без освоения философского уровня знания об уголовно-исполнительном праве. Философия уголовно-исполнительного права является метафеноменальной основой уголовно-исполнительной системы. Внедрение философских начал в уголовно-исполнительную систему позволит сохранить стабильность, повысив внутреннюю и внешнюю устойчивость в условиях кризиса религии и морали. Ее инструментарий даст возможность сотрудникам, работникам и осужденным приобретать способность сознательно обращать внимание на свои мысли, эмоции и поведение, оценивать принятые решения и перспективы.\u0000 The stability of any system is determined not only by the development of its theoretical component. An important system-forming factor is the metatheory, which has a wide range of instrumental possibilities for cognizing the object theory. This toolkit includes tools of theoretical and philosophical level. The use of the latter is especially relevant for the penal system, since many its employees lack a criminal law worldview and complex legal thinking. The way out of this situation is impossible without mastering the philosophical level of knowledge about penal law. The penal law philosophy is a metaphenomenal basis of the penal system. The introduction of philosophical principles into the penal system will help maintain stability, increasing internal and external stability in the context of religion and morality crisis. Its tools will enable employees, workers and convicts to acquire the ability to consciously pay attention to their thoughts, emotions and behavior, evaluate decisions and prospects.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125172390","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-11-23DOI: 10.46741/2713-2811.2022.19.4.006
А.М. Бородина
Статья посвящена изучению повторных преступлений, связанных с уклоняющимся поведением, совершаемых лицами, осужденными к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основе статистических данных ФСИН России установлено, что наиболее часто осужденными рассматриваемой категории совершаются преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. Раскрыта сущность административной преюдиции указанного деяния. Определены отличительные признаки преступлений, предусмотренных первой и второй частями указанной статьи. Определены особенности, отграничивающие преступление от административного правонарушения. Последовательно рассмотрены объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона указанных общественно опасных деяний. Определены особенности элементов состава преступления в случае совершения осужденными к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. The article is devoted to the study of repeated crimes related to evasive behavior committed by persons sentenced to deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities. Based on the statistical data of the Federal Penitentiary Service of Russia, it has been established that the crimes provided for in Article 264.1 of the Criminal Code of the Russian Federation are committed most often by convicts of the category under consideration. The essence of the administrative prejudice of the specified act is studied. The distinctive features of the crimes provided for in parts 1 and 2 of this article are determined. The features distinguishing the crime from the administrative offense are determined. An object, objective side, subject and subjective side of these socially dangerous acts are consistently considered. The features of the corpus delicti elements are determined in the case of the convicted persons being deprived of the right to hold certain positions or engage in certain activities.
{"title":"Characterizing Elements of Crimes Committed by Persons Sentenced to Deprivation of the Right to Hold Certain Positions or Engage in Certain Activities Provided for in Article 264.1 of the Criminal Code of the Russian Federation","authors":"А.М. Бородина","doi":"10.46741/2713-2811.2022.19.4.006","DOIUrl":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.19.4.006","url":null,"abstract":"Статья посвящена изучению повторных преступлений, связанных с уклоняющимся поведением, совершаемых лицами, осужденными к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основе статистических данных ФСИН России установлено, что наиболее часто осужденными рассматриваемой категории совершаются преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. Раскрыта сущность административной преюдиции указанного деяния. Определены отличительные признаки преступлений, предусмотренных первой и второй частями указанной статьи. Определены особенности, отграничивающие преступление от административного правонарушения. Последовательно рассмотрены объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона указанных общественно опасных деяний. Определены особенности элементов состава преступления в случае совершения осужденными к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.\u0000 The article is devoted to the study of repeated crimes related to evasive behavior committed by persons sentenced to deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities. Based on the statistical data of the Federal Penitentiary Service of Russia, it has been established that the crimes provided for in Article 264.1 of the Criminal Code of the Russian Federation are committed most often by convicts of the category under consideration. The essence of the administrative prejudice of the specified act is studied. The distinctive features of the crimes provided for in parts 1 and 2 of this article are determined. The features distinguishing the crime from the administrative offense are determined. An object, objective side, subject and subjective side of these socially dangerous acts are consistently considered. The features of the corpus delicti elements are determined in the case of the convicted persons being deprived of the right to hold certain positions or engage in certain activities.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132539754","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-11-23DOI: 10.46741/2713-2811.2022.19.4.019
М.П. Шруб
С позиций криминалистической науки автором проводится системно-структурный анализ явлений проституции и сексуальной эксплуатации. На основе этимологического анализа понятия «сексуальная эксплуатация» исследуются правовые средства противодействия данному виду преступлений. Очерчивается круг данных преступлений согласно действующему законодательству, осуществляется их криминалистическая классификация. Определяются перспективные направления исследования обозначенной проблемы для целей криминалистической методики. From the standpoint of forensic science, the author conducts a system-structural analysis of the phenomena of prostitution and sexual exploitation. Based on the etymological analysis of the concept of sexual exploitation, legal means of countering this type of crime are studied. These crimes are outlined according to the current legislation and their forensic classification is carried out. Promising directions of research in the described problem for the purposes of forensic methodology are determined.
{"title":"Prostitution and Sexual Exploitation in the Information Society: Problematic Areas of Scientific Forensic Comprehension","authors":"М.П. Шруб","doi":"10.46741/2713-2811.2022.19.4.019","DOIUrl":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.19.4.019","url":null,"abstract":"С позиций криминалистической науки автором проводится системно-структурный анализ явлений проституции и сексуальной эксплуатации. На основе этимологического анализа понятия «сексуальная эксплуатация» исследуются правовые средства противодействия данному виду преступлений. Очерчивается круг данных преступлений согласно действующему законодательству, осуществляется их криминалистическая классификация. Определяются перспективные направления исследования обозначенной проблемы для целей криминалистической методики.\u0000 From the standpoint of forensic science, the author conducts a system-structural analysis of the phenomena of prostitution and sexual exploitation. Based on the etymological analysis of the concept of sexual exploitation, legal means of countering this type of crime are studied. These crimes are outlined according to the current legislation and their forensic classification is carried out. Promising directions of research in the described problem for the purposes of forensic methodology are determined.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123952279","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-11-23DOI: 10.46741/2713-2811.2022.19.4.010
Т.В. Корнилова, Анна Викторовна Федорова
В статье раскрываются понятие и особенности фиктивного брака как способа незаконной миграции. Рассматриваются основные риски и угрозы безопасности общества и государства от фиктивных браков. Анализируются современное состояние и тенденции развития зарубежного и российского законодательства, направленного на установление ответственности за регистрацию фиктивных брачных отношений, влияющих на увеличение незаконных мигрантов в стране, правовые последствия для супругов при признании брака фиктивным. Выявлены пробелы в законодательстве Российской Федерации. Авторами предлагаются рекомендации по совершенствованию системы предупреждения и пресечения незаконной миграции he article reveals the concept and features of a fictitious marriage as a method of illegal migration. The main risks and threats to the security of society and the state from fictitious marriages are considered. The article analyzes the current state and trends in the development of foreign and Russian legislation aimed at establishing liability for registering fictitious marital relations that affect the increase in illegal migrants in the country, legal consequences for spouses when recognizing a fictitious marriage. Gaps in the Russian legislation are identified. The authors propose recommendations for improving the system of prevention and suppression of illegal migration.
这篇文章揭示了假婚姻的概念和特性作为非法移民的一种方式。考虑从假婚姻中对社会和国家的主要风险和安全威胁。分析了外国和俄罗斯法律目前的状况和趋势，旨在确定登记影响该国非法移民增加的假婚姻关系的责任，以及承认婚姻无效对配偶的法律影响。俄罗斯联邦的法律有漏洞。作者建议改进警告和防止非法移民的制度，以改善他们的行为和恐惧。《主要的risks和threats》是关于社会安全和状态的，从虚构的marriages是一致的。在《财富与俄罗斯遗产发展》(foreign and Russian)中，当《财富与财富》(The fictitious)被重新编制时，《财富》(The fictitious marriage)的规则和趋势。俄罗斯传奇中的枪炮。这是一种旨在渗透前兆系统和增强幻觉的方法。
{"title":"Fictitious Marriage as a Way of Illegal Migration","authors":"Т.В. Корнилова, Анна Викторовна Федорова","doi":"10.46741/2713-2811.2022.19.4.010","DOIUrl":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.19.4.010","url":null,"abstract":"В статье раскрываются понятие и особенности фиктивного брака как способа незаконной миграции. Рассматриваются основные риски и угрозы безопасности общества и государства от фиктивных браков. Анализируются современное состояние и тенденции развития зарубежного и российского законодательства, направленного на установление ответственности за регистрацию фиктивных брачных отношений, влияющих на увеличение незаконных мигрантов в стране, правовые последствия для супругов при признании брака фиктивным. Выявлены пробелы в законодательстве Российской Федерации. Авторами предлагаются рекомендации по совершенствованию системы предупреждения и пресечения незаконной миграции\u0000 he article reveals the concept and features of a fictitious marriage as a method of illegal migration. The main risks and threats to the security of society and the state from fictitious marriages are considered. The article analyzes the current state and trends in the development of foreign and Russian legislation aimed at establishing liability for registering fictitious marital relations that affect the increase in illegal migrants in the country, legal consequences for spouses when recognizing a fictitious marriage. Gaps in the Russian legislation are identified. The authors propose recommendations for improving the system of prevention and suppression of illegal migration.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125918012","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-11-23DOI: 10.46741/2713-2811.2022.19.4.018
А.С. Шаталов
Написание данной статьи приурочено к двадцатилетию вступления в силу российского Уголовно-процессуального кодекса. На фоне рассмотрения конституционных положений, идей, нашедших отражение в Концепции судебной реформы, и некоторых исторических обобщений в ней проанализировано нынешнее состояние этого законодательного акта, а также его наиболее существенные новации. Автор характеризует их в качестве весьма полезных для следственной и судебной практики, поскольку с их появлением стали происходить позитивные изменения в содержании и формах правоприменительной деятельности. Также им отмечается положительная динамика в механизме соблюдения прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, которое, с его точки зрения, по-прежнему нуждается в последовательном и целенаправленном обновлении, в поиске и безотлагательной реализации новых подходов, соответствующих самым взыскательным критериям обеспечения защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а также личности от незаконного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. The writing of this article is timed to coincide with the twentieth anniversary of the entry into force of the Russian Criminal Procedural Code. Against the background of consideration of constitutional provisions, ideas reflected in the Judicial Reform Concept, and some historical generalizations, it analyzes the current state of this legislative act, as well as its most significant innovations. The author considers them as very useful for investigative and judicial practice, since their appearance triggered positive changes in the content and forms of law enforcement activities. He also notes positive dynamics in the mechanism of observance of human and civil rights and freedoms in criminal proceedings, which, from his point of view, still needs to be consistently and purposefully updated. It is required to search and urgently implement new approaches that meet the most demanding criteria for ensuring protection of the rights and legitimate interests of crime victims, as well as individuals from unlawful accusation, conviction, restriction of their rights and freedoms.
{"title":"Criminal Procedure Legislation of the Russian Federation as a Relevant Result of the Judicial Reform","authors":"А.С. Шаталов","doi":"10.46741/2713-2811.2022.19.4.018","DOIUrl":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.19.4.018","url":null,"abstract":"Написание данной статьи приурочено к двадцатилетию вступления в силу российского Уголовно-процессуального кодекса. На фоне рассмотрения конституционных положений, идей, нашедших отражение в Концепции судебной реформы, и некоторых исторических обобщений в ней проанализировано нынешнее состояние этого законодательного акта, а также его наиболее существенные новации. Автор характеризует их в качестве весьма полезных для следственной и судебной практики, поскольку с их появлением стали происходить позитивные изменения в содержании и формах правоприменительной деятельности. Также им отмечается положительная динамика в механизме соблюдения прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, которое, с его точки зрения, по-прежнему нуждается в последовательном и целенаправленном обновлении, в поиске и безотлагательной реализации новых подходов, соответствующих самым взыскательным критериям обеспечения защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а также личности от незаконного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.\u0000 The writing of this article is timed to coincide with the twentieth anniversary of the entry into force of the Russian Criminal Procedural Code. Against the background of consideration of constitutional provisions, ideas reflected in the Judicial Reform Concept, and some historical generalizations, it analyzes the current state of this legislative act, as well as its most significant innovations. The author considers them as very useful for investigative and judicial practice, since their appearance triggered positive changes in the content and forms of law enforcement activities. He also notes positive dynamics in the mechanism of observance of human and civil rights and freedoms in criminal proceedings, which, from his point of view, still needs to be consistently and purposefully updated. It is required to search and urgently implement new approaches that meet the most demanding criteria for ensuring protection of the rights and legitimate interests of crime victims, as well as individuals from unlawful accusation, conviction, restriction of their rights and freedoms.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129409931","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-11-23DOI: 10.46741/2713-2811.2022.19.4.016
Ю.И. Дутов, Н.Ю. Дутов
В статье исследовано понятие «прокурор» в уголовно-процессуальном законодательстве. Рассмотрены разнообразные подходы в определении прокурора как участника уголовного процесса. Проанализированы различные точки зрения ученых, определяющих понятие и роль прокурора в уголовном процессе. Высказаны предложения по изменению уголовно-процессуального кодекса с целью закрепления понятия и роли прокурора в уголовном судопроизводстве. The article examines the concept of prosecutor in criminal procedure legislation. Various approaches to the definition of the prosecutor as a participant in the criminal process are considered. Different points of view of scientists defining the concept and role of the prosecutor in the criminal process are analyzed. Proposals to amend the Criminal Procedural Code are made in order to fix the concept and role of the prosecutor in criminal proceedings.
{"title":"Concept and Role of the Prosecutor in Pre-Trial Proceedings in Criminal Cases","authors":"Ю.И. Дутов, Н.Ю. Дутов","doi":"10.46741/2713-2811.2022.19.4.016","DOIUrl":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.19.4.016","url":null,"abstract":"В статье исследовано понятие «прокурор» в уголовно-процессуальном законодательстве. Рассмотрены разнообразные подходы в определении прокурора как участника уголовного процесса. Проанализированы различные точки зрения ученых, определяющих понятие и роль прокурора в уголовном процессе. Высказаны предложения по изменению уголовно-процессуального кодекса с целью закрепления понятия и роли прокурора в уголовном судопроизводстве.\u0000 The article examines the concept of prosecutor in criminal procedure legislation. Various approaches to the definition of the prosecutor as a participant in the criminal process are considered. Different points of view of scientists defining the concept and role of the prosecutor in the criminal process are analyzed. Proposals to amend the Criminal Procedural Code are made in order to fix the concept and role of the prosecutor in criminal proceedings.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"133761492","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-11-23DOI: 10.46741/2713-2811.2022.19.4.009
В.М. Кабанов
В статье проведена классификация уголовно-правовых аксиом на основании выделяемых автором критериев (признаков). Установлено, что уголовно-правовые аксиомы являются одной из множества различных групп отраслевых аксиом. В дальнейшем классификация уголовно-правовых аксиом осуществляется на основании таких признаков, как форма закрепления (закрепленные непосредственно и выводимые из содержания правовых норм, но не получившие закрепления в законодательстве), способ закрепления в нормах уголовного права (прямо и косвенно закрепленные в УК РФ), виды аксиом по признакам материального и процессуального права (материально-правовые аксиомы и процессуально-правовые). The article classifies criminal law axioms on the basis of the grounds (indicators) identified by the author. It is established that criminal law axioms are one of many different groups of branch axioms. They are classified according to the following indicators: form of consolidation, in accordance with which it is possible to distinguish types of criminal law axioms (axioms directly fixed and deduced from the content of legal norms, but not fixed in legislation), method of consolidation in criminal law norms (axioms directly and indirectly fixed in the Criminal Code of the Russian Federation), types of axioms according to indicators of substantive and procedural law (substantive axioms and procedural axioms)
本文根据提交人的标准(标志)对刑事司法公理进行分类。事实证明，刑法公理是许多不同的行业公理群体之一。开展基于刑事法律进一步分类公理的迹象,如固定形式(固定直接和从法治的内容输出,但得不到)方法写入规范刑事立法规定权利庄严载入刑法(直接和间接),阿克苏基于实质和程序规则(后勤保障法律和程序法律公理)。在grounds (indicators)的基础上，有一种艺术经典的犯罪行为。这是一种犯罪行为，是一种奇怪的行为。他们是经典的合作伙伴。form of consolidation in accordance with主演it is显然to distinguish types of刑事law axioms (axioms directly fixed and deduced from the内容but not fixed in legislation of legal norms), method of law norms (axioms 7x22 consolidation in 2012 directly and indirectly fixed in the刑事Code of the俄罗斯Federation)、types of axioms according to indicators of substantive and procedural law (substantive axioms and procedural axioms)
{"title":"On the Issue of Classifying Criminal Law Axioms","authors":"В.М. Кабанов","doi":"10.46741/2713-2811.2022.19.4.009","DOIUrl":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.19.4.009","url":null,"abstract":"В статье проведена классификация уголовно-правовых аксиом на основании выделяемых автором критериев (признаков). Установлено, что уголовно-правовые аксиомы являются одной из множества различных групп отраслевых аксиом. В дальнейшем классификация уголовно-правовых аксиом осуществляется на основании таких признаков, как форма закрепления (закрепленные непосредственно и выводимые из содержания правовых норм, но не получившие закрепления в законодательстве), способ закрепления в нормах уголовного права (прямо и косвенно закрепленные в УК РФ), виды аксиом по признакам материального и процессуального права (материально-правовые аксиомы и процессуально-правовые).\u0000 The article classifies criminal law axioms on the basis of the grounds (indicators) identified by the author. It is established that criminal law axioms are one of many different groups of branch axioms. They are classified according to the following indicators: form of consolidation, in accordance with which it is possible to distinguish types of criminal law axioms (axioms directly fixed and deduced from the content of legal norms, but not fixed in legislation), method of consolidation in criminal law norms (axioms directly and indirectly fixed in the Criminal Code of the Russian Federation), types of axioms according to indicators of substantive and procedural law (substantive axioms and procedural axioms)","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126936581","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：