Pub Date : 2022-12-29DOI: 10.46741/2713-2811.2022.20.5.013
А.П. Кузнецов
В статье исследуется эволюция уголовного законодательства об ответственности за посягательство на порядок управления, выделяются этапы его становления и совершенствования с момента первых писаных дореволюционных юридических источников, показываются особенности их регламентации, обращается внимание на то, что законодатель выделял их в качестве приоритетных объектов уголовно-правовой охраны. Советский законодатель, исходя из непосредственного объекта посягательств, также включал преступления, причиняющие ущерб порядку управления, в кодифицированные нормативно-правовые акты (УК РСФСР 1922, 1926, 1960 гг.), что свидетельствовало об их повышенной общественной опасности. Современный законодатель в УК РФ выделил в отдельную главу указанную группу преступлений, посягающих на порядок управления, что свидетельствует о преемственности уголовно-правовых запретов с дореволюционным и советским законодательством. В статье дается общая юридическая характеристика исследуемых противоправных деяний, исходя из непосредственного объекта проводится научная классификация, приводятся статистические данные о зарегистрированных преступлениях. The article examines the evolution of criminal legislation on liability for encroachment on the order of governance, highlights stages of its formation and improvement since the first written pre-revolutionary legal sources, shows the specifics of their regulation, and draws attention to the fact that the legislator has singled them out as priority objects of criminal legal protection. The Soviet legislator, proceeding from the direct object of encroachments, also included crimes that cause damage to the order of governance in codified normative legal acts (the Criminal Code of the RSFSR of 1922, 1926, 1960), which indicated their increased public danger. The modern legislator in the Criminal Code of the Russian Federation singles out in a separate chapter the specified group of crimes against the normal functioning of government, which indicates the continuity of criminal law prohibitions with pre-revolutionary and Soviet legislation. The article presents a general legal description of the studied illegal acts on the basis of the direct object, a scientific classification, and statistical data on registered crimes.
该条研究了侵权行为的刑事法的演变，突出了自革命前法律来源开始编写以来的发展和改进阶段，说明了它们的规章制度的特点，并指出立法机关将它们作为刑事保护的优先事项。苏联立法者根据直接攻击目标，还将危害管理秩序的罪行编入法典(1922年、1926年、1960年)，表明公共危险日益严重。俄罗斯革命前和苏联立法机构的现代立法者将一组违反管理规则的犯罪分派为一个单独的章节。本文提供了调查不法行为的一般法律特征，并根据其直接目标进行科学分类，并提供了登记犯罪的统计数据。文章examines The evolution of刑事legislation on liability for encroachment on The order of徵highlights stage of its组and improvement since The first = = (pre - poum legal字段的The specifics of their regulation and draws attention to The fact that The legislator has singled them out as priority objects of刑事法律protection。《真命天女》，《真命天女》，《真命天女》，《真命天女》，《真命天女》，《真命天女》，《真命天女》，《真命天女》。俄罗斯联邦犯罪组织(The Federation Federation)的最新纪录是，俄罗斯联邦犯罪集团(The special funting)的一项调查。在直接目标的基础上有一个通用的模拟器，一个科学经典，和一个状态数据在区域犯罪。
{"title":"Crimes against Administrative Order: History and Current State","authors":"А.П. Кузнецов","doi":"10.46741/2713-2811.2022.20.5.013","DOIUrl":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.20.5.013","url":null,"abstract":"В статье исследуется эволюция уголовного законодательства об ответственности за посягательство на порядок управления, выделяются этапы его становления и совершенствования с момента первых писаных дореволюционных юридических источников, показываются особенности их регламентации, обращается внимание на то, что законодатель выделял их в качестве приоритетных объектов уголовно-правовой охраны. Советский законодатель, исходя из непосредственного объекта посягательств, также включал преступления, причиняющие ущерб порядку управления, в кодифицированные нормативно-правовые акты (УК РСФСР 1922, 1926, 1960 гг.), что свидетельствовало об их повышенной общественной опасности. Современный законодатель в УК РФ выделил в отдельную главу указанную группу преступлений, посягающих на порядок управления, что свидетельствует о преемственности уголовно-правовых запретов с дореволюционным и советским законодательством. В статье дается общая юридическая характеристика исследуемых противоправных деяний, исходя из непосредственного объекта проводится научная классификация, приводятся статистические данные о зарегистрированных преступлениях.\u0000 The article examines the evolution of criminal legislation on liability for encroachment on the order of governance, highlights stages of its formation and improvement since the first written pre-revolutionary legal sources, shows the specifics of their regulation, and draws attention to the fact that the legislator has singled them out as priority objects of criminal legal protection. The Soviet legislator, proceeding from the direct object of encroachments, also included crimes that cause damage to the order of governance in codified normative legal acts (the Criminal Code of the RSFSR of 1922, 1926, 1960), which indicated their increased public danger. The modern legislator in the Criminal Code of the Russian Federation singles out in a separate chapter the specified group of crimes against the normal functioning of government, which indicates the continuity of criminal law prohibitions with pre-revolutionary and Soviet legislation. The article presents a general legal description of the studied illegal acts on the basis of the direct object, a scientific classification, and statistical data on registered crimes.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"122719499","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-29DOI: 10.46741/2713-2811.2022.20.5.005
Н.А. Мельникова, Г.М. Шемякин
нормотворчество; исполнительная власть; органы исполнительной власти; полномочия; нормотворческая деятельность The article analyzes the mechanism for public authorities of Russian subjects to implement rule-making activities, discloses a conceptual apparatus, shows a broad and narrow understanding of the term “rule-making of executive authorities of Russian subjects”, identifies signs of rule-making by public authorities of the regions, considers federal and regional legislation in terms of implementing rule-making activities by the executive power, reveals characteristics of the rule-making process, its stages in the context of the competencies and powers of executive authorities of Russian subjects and their relationship with the current federal legislation, identifies problems of the rule-making activities of executive authorities of Russian subjects that are of a legal and practical nature and ways of solving them in order to ensure effectiveness of the process and legality of the adopted regulations.
{"title":"Topical Issues of the Concept and Legal Regulation of the Rule-Making of Executive Authorities of Russian Subjects","authors":"Н.А. Мельникова, Г.М. Шемякин","doi":"10.46741/2713-2811.2022.20.5.005","DOIUrl":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.20.5.005","url":null,"abstract":"нормотворчество; исполнительная власть; органы исполнительной власти; полномочия; нормотворческая деятельность\u0000 The article analyzes the mechanism for public authorities of Russian subjects to implement rule-making activities, discloses a conceptual apparatus, shows a broad and narrow understanding of the term “rule-making of executive authorities of Russian subjects”, identifies signs of rule-making by public authorities of the regions, considers federal and regional legislation in terms of implementing rule-making activities by the executive power, reveals characteristics of the rule-making process, its stages in the context of the competencies and powers of executive authorities of Russian subjects and their relationship with the current federal legislation, identifies problems of the rule-making activities of executive authorities of Russian subjects that are of a legal and practical nature and ways of solving them in order to ensure effectiveness of the process and legality of the adopted regulations.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124835585","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-29DOI: 10.46741/2713-2811.2022.20.5.019
А.В. Сысоев
В статье рассматриваются отдельные вопросы процессуального порядка получения и передачи образцов биологического и иного происхождения для проведения сравнительного исследования и экспертиз, изъятых в ходе проведения следственных и иных процессуальных действий в исправительных учреждениях (ИУ). Проводится анализ нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок проведения отдельных следственных и иных процессуальных действий в ИУ. Порядок связан с деятельностью уполномоченных лиц по закреплению, изъятию и направлению образцов для сравнительного исследования. Рассматриваются вопросы теории и практики получения, хранения и передачи образцов для проведения исследований и экспертиз. Раскрываются актуальные вопросы организации взаимодействия следственных органов и органов дознания с должностными лицами, уполномоченными на производство следственных и иных процессуальных действий в исправительных учреждениях. Особое внимание уделяется проблемным вопросам, возникающим при производстве указанного процессуального действия, и предлагаются пути их решения. The article deals with certain issues of the procedural procedure for obtaining and transferring samples of biological and other origin for comparative research and examinations seized during investigative and other procedural actions in correctional institutions. The analysis of normative legal acts regulating the procedure for conducting certain investigative and other procedural actions in correctional facilities is carried out. The procedure is related to the activities of authorized persons for securing, withdrawing and sending samples for comparative research. The issues of theory and practice of obtaining, storing and transferring samples for research and expertise are considered. Topical issues of organizing interaction between investigative bodies, inquiry bodies and officials authorized to conduct investigative and other procedural actions in correctional facilities are disclosed. Problematic issues arising during production of the specified procedural act are considered and ways to solve them are proposed.
{"title":"Obtaining Samples for Comparative Research in Correctional Facilities: Theory and Practice Issues","authors":"А.В. Сысоев","doi":"10.46741/2713-2811.2022.20.5.019","DOIUrl":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.20.5.019","url":null,"abstract":"В статье рассматриваются отдельные вопросы процессуального порядка получения и передачи образцов биологического и иного происхождения для проведения сравнительного исследования и экспертиз, изъятых в ходе проведения следственных и иных процессуальных действий в исправительных учреждениях (ИУ). Проводится анализ нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок проведения отдельных следственных и иных процессуальных действий в ИУ. Порядок связан с деятельностью уполномоченных лиц по закреплению, изъятию и направлению образцов для сравнительного исследования. Рассматриваются вопросы теории и практики получения, хранения и передачи образцов для проведения исследований и экспертиз. Раскрываются актуальные вопросы организации взаимодействия следственных органов и органов дознания с должностными лицами, уполномоченными на производство следственных и иных процессуальных действий в исправительных учреждениях. Особое внимание уделяется проблемным вопросам, возникающим при производстве указанного процессуального действия, и предлагаются пути их решения.\u0000 The article deals with certain issues of the procedural procedure for obtaining and transferring samples of biological and other origin for comparative research and examinations seized during investigative and other procedural actions in correctional institutions. The analysis of normative legal acts regulating the procedure for conducting certain investigative and other procedural actions in correctional facilities is carried out. The procedure is related to the activities of authorized persons for securing, withdrawing and sending samples for comparative research. The issues of theory and practice of obtaining, storing and transferring samples for research and expertise are considered. Topical issues of organizing interaction between investigative bodies, inquiry bodies and officials authorized to conduct investigative and other procedural actions in correctional facilities are disclosed. Problematic issues arising during production of the specified procedural act are considered and ways to solve them are proposed.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132184988","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-29DOI: 10.46741/2713-2811.2022.20.5.003
С.А. Софронова
Статус и функции правотворческого судебного толкования права в российской правовой системе на протяжении длительного времени остаются спорными ввиду сложности разграничения процессов интерпретации содержания норм права при осуществлении его толкования и собственно правотворчества. В статье приведен анализ функций правотворческого судебного толкования в отечественной правовой системе, теоретических подходов к пониманию статуса актов правотворческого судебного толкования в системе источников права, сформулированы выводы о роли высших судов в правотворческом процессе. The status and functions of the law-making judicial interpretation of law in the Russian legal system have remained controversial for a long time due to the complexity of distinguishing processes of interpreting the content of law norms in the implementation of its interpretation and actual law-making. The author analyzes functions of law-making judicial interpretation in the domestic legal system and theoretical approaches to understanding the status of acts of law-making judicial interpretation in the system of sources of law, and draws conclusions about the role of higher courts in the law-making process.
{"title":"Status and Functions of the Law-Making Judicial Interpretation of Law in the Russian Legal System","authors":"С.А. Софронова","doi":"10.46741/2713-2811.2022.20.5.003","DOIUrl":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.20.5.003","url":null,"abstract":"Статус и функции правотворческого судебного толкования права в российской правовой системе на протяжении длительного времени остаются спорными ввиду сложности разграничения процессов интерпретации содержания норм права при осуществлении его толкования и собственно правотворчества. В статье приведен анализ функций правотворческого судебного толкования в отечественной правовой системе, теоретических подходов к пониманию статуса актов правотворческого судебного толкования в системе источников права, сформулированы выводы о роли высших судов в правотворческом процессе.\u0000 The status and functions of the law-making judicial interpretation of law in the Russian legal system have remained controversial for a long time due to the complexity of distinguishing processes of interpreting the content of law norms in the implementation of its interpretation and actual law-making. The author analyzes functions of law-making judicial interpretation in the domestic legal system and theoretical approaches to understanding the status of acts of law-making judicial interpretation in the system of sources of law, and draws conclusions about the role of higher courts in the law-making process.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130412715","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-29DOI: 10.46741/2713-2811.2022.20.5.004
Л.Л. Малкова
Статья посвящена анализу причин текучести кадров в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, определению основных организационно-правовых проблем в данной области и мер по их решению. В числе проблем выделены: нечеткость, непостоянство и чрезмерный объем функциональных обязанностей сотрудников; необходимость более широкого делегирования полномочий и сокращения количества контрольно-проверочных мероприятий, предоставления юридических гарантий для правомерного риска при принятии решений и внедрении новшеств;чрезмерно карательный характер контрольной деятельности; необходимость совершенствования системы социальных гарантий персонала в целях обеспечения их реальности, доступности и справедливости;проблема стимулирования отсроченного выхода сотрудников на пенсию за выслугу лет. Предложены меры организационно-правового характера для решения данных проблем. The article is devoted to the analysis of the causes of staff turnover in Russian penitentiary institutions and bodies and the definition of key organizational and legal problems in this area and measures to solve them. The following problems are identified: vagueness, inconstancy and excessive amount of functional responsibilities of employees; the need for a broader delegation of authority and reduction in the number of control and verification measures, provision of legal guarantees for legitimate risk in decision-making and introduction of innovations; the excessively punitive nature of control activities; the need to improve a system of social guarantees of personnel in order to ensure their reality, accessibility and fairness; and the problem to promote delayed retirement of employees for years of service. Organizational and legal measures are proposed to solve these problems.
{"title":"Organizational and Legal Means of Reducing Staff Turnover in the Russian Penal System","authors":"Л.Л. Малкова","doi":"10.46741/2713-2811.2022.20.5.004","DOIUrl":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.20.5.004","url":null,"abstract":"Статья посвящена анализу причин текучести кадров в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, определению основных организационно-правовых проблем в данной области и мер по их решению. В числе проблем выделены: нечеткость, непостоянство и чрезмерный объем функциональных обязанностей сотрудников; необходимость более широкого делегирования полномочий и сокращения количества контрольно-проверочных мероприятий, предоставления юридических гарантий для правомерного риска при принятии решений и внедрении новшеств;чрезмерно карательный характер контрольной деятельности; необходимость совершенствования системы социальных гарантий персонала в целях обеспечения их реальности, доступности и справедливости;проблема стимулирования отсроченного выхода сотрудников на пенсию за выслугу лет. Предложены меры организационно-правового характера для решения данных проблем.\u0000 The article is devoted to the analysis of the causes of staff turnover in Russian penitentiary institutions and bodies and the definition of key organizational and legal problems in this area and measures to solve them. The following problems are identified: vagueness, inconstancy and excessive amount of functional responsibilities of employees; the need for a broader delegation of authority and reduction in the number of control and verification measures, provision of legal guarantees for legitimate risk in decision-making and introduction of innovations; the excessively punitive nature of control activities; the need to improve a system of social guarantees of personnel in order to ensure their reality, accessibility and fairness; and the problem to promote delayed retirement of employees for years of service. Organizational and legal measures are proposed to solve these problems.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125670118","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-29DOI: 10.46741/2713-2811.2022.20.5.014
Л.А. Латышева
В настоящей статье рассматриваются виды уголовных наказаний и особенности применения иных мер уголовно-правового характера в отношении женщин на основе законодательства стран, относящихся к романо-германской правовой семье, таких как Аргентина, Германия, Польша, Беларусь и др. Сравнительный анализ уголовного законодательства позволил выявить ряд общих черт и отличительных моментов в рассматриваемой области. Изучение проблемы дифференциации уголовной ответственности женщин представляет научный и практический интерес, поскольку на сегодняшний день вопросы уголовной ответственности и наказания женщин не находят своего самостоятельного закрепления. Проанализировано уголовное законодательство ряда стран романо-германской правовой семьи в сфере реализации уголовной ответственности женщин, выявлен положительный опыт, сформулированы предложения и рекомендации по совершенствованию действующего отечественного законодательства в части расширения практики применения к женщинам уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, новых видов мер уголовно-правового характера, а также института условного осуждения. This article discusses types of criminal penalties and the specifics of application of other criminal law measures against women based on the legislation of countries belonging to the Romano-Germanic legal family, such as Argentina, Germany, Poland, Belarus, etc. A comparative analysis of criminal legislation has revealed a number of common features and distinctive points in the area under consideration. The study of the problem to differentiate criminal liability of women is of scientific and practical interest, since today the issues of criminal liability and punishment of women are not independently fixed in the legislation. The criminal legislation of a number of countries of the Romano-German legal family in the field of criminal liability of women is analyzed, positive experience is identified, suggestions and recommendations are formulated to improve the current domestic legislation in terms of expanding the practice of applying non-custodial criminal penalties to women, new types of criminal law measures, as well as the institution of probation.
本条根据与罗马诺-德法律家庭有关的国家法律(如阿根廷、德国、波兰、白俄罗斯等)的法律，对妇女实施其他刑事处罚和其他刑事措施的性质和性质进行了审议。对妇女刑事责任区分问题的研究是科学和实用性的，因为迄今为止，刑事责任和惩罚的问题没有得到单独的解决。分析了一些罗马诺-德法律家庭刑事责任领域的刑事立法，发现了积极的经验，提出了改善国内法律的建议和建议，以扩大对妇女的非监禁、新的刑事措施和缓刑研究所的适用。这是一种犯罪模式，是另一种犯罪模式，是另一种犯罪模式，是另一种犯罪模式。在该地区，有一个关于犯罪的共同分析被重新命名为“共同经历”和“分裂点”。今天，“犯罪自由”和“犯罪自由”的“犯罪自由”并没有被记录在案。刑事legislation of a number of国家of The Romano - German legal family in The field of刑事liability of women is analyzed positive experience is identify suggestions and recommendations are formulated to improve The战时国内的legislation in条款of expanding The practice of applying non - custodial刑事penalties to women, new types of刑事法律措施,as well as The学会of probation。
{"title":"Features of Criminal Liability of Women in the Romano-German Legal Family on the Example of Individual Countries","authors":"Л.А. Латышева","doi":"10.46741/2713-2811.2022.20.5.014","DOIUrl":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.20.5.014","url":null,"abstract":"В настоящей статье рассматриваются виды уголовных наказаний и особенности применения иных мер уголовно-правового характера в отношении женщин на основе законодательства стран, относящихся к романо-германской правовой семье, таких как Аргентина, Германия, Польша, Беларусь и др. Сравнительный анализ уголовного законодательства позволил выявить ряд общих черт и отличительных моментов в рассматриваемой области. Изучение проблемы дифференциации уголовной ответственности женщин представляет научный и практический интерес, поскольку на сегодняшний день вопросы уголовной ответственности и наказания женщин не находят своего самостоятельного закрепления. Проанализировано уголовное законодательство ряда стран романо-германской правовой семьи в сфере реализации уголовной ответственности женщин, выявлен положительный опыт, сформулированы предложения и рекомендации по совершенствованию действующего отечественного законодательства в части расширения практики применения к женщинам уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, новых видов мер уголовно-правового характера, а также института условного осуждения.\u0000 This article discusses types of criminal penalties and the specifics of application of other criminal law measures against women based on the legislation of countries belonging to the Romano-Germanic legal family, such as Argentina, Germany, Poland, Belarus, etc. A comparative analysis of criminal legislation has revealed a number of common features and distinctive points in the area under consideration. The study of the problem to differentiate criminal liability of women is of scientific and practical interest, since today the issues of criminal liability and punishment of women are not independently fixed in the legislation. The criminal legislation of a number of countries of the Romano-German legal family in the field of criminal liability of women is analyzed, positive experience is identified, suggestions and recommendations are formulated to improve the current domestic legislation in terms of expanding the practice of applying non-custodial criminal penalties to women, new types of criminal law measures, as well as the institution of probation.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127150735","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-29DOI: 10.46741/2713-2811.2022.20.5.015
Н.Н. Маршакова
В статье исследуется регламентация противодействия преступлениям террористической направленности в законодательстве стран Балтии (Латвия, Литва, Эстония), объясняются предпосылки его принятия, дается юридическая характеристика составов преступлений, включенных в кодифицированные нормативные правовые акты, осуществляется системное изучение основных составов преступлений по группам с учетом родового и видового объекта посягательств, выделяются особенности ответственности за указанные преступления. Проводится сравнительное исследование видов наказаний и санкций, в системном порядке раскрываются их уголовно-правовые нормы в свете сравнительного уголовного правоведения. Формулируются выводы о том, что: изменения уголовного законодательства об ответственности за указанные преступления внесены исходя из положений международно-правовых актов, за которые предусматриваются строгие виды наказаний с учетом национальных особенностей и подходов к конструированию уголовно-правовых запретов за указанные противоправные деяния. The article studies regulation of countering terrorism-related crimes in the legislation of the Baltic states (Latvia, Lithuania, Estonia), describes prerequisites for its adoption, gives a legal description of crime elements included in the codified normative legal acts, and presents a systematic study of key elements of crimes by groups with regard to the generic and specific object of encroachments, and highlights features of responsibility for these crimes. A comparative study of types of punishments and sanctions is carried out and their criminal law norms are systematically disclosed in the light of comparative criminal jurisprudence. The conclusions are formulated that changes in criminal legislation on responsibility for these crimes are made based on the provisions of international legal acts, for which strict types of punishments are provided, taking into account national characteristics and approaches to the construction of criminal law prohibitions for these illegal acts.
该条研究了波罗的海域国家法律(拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼亚)中反对恐怖主义犯罪的规章制度，解释了其通过的先决条件，并对编入法典的法例中所列的罪行的法律描述，对犯罪的基本组成进行系统调查，考虑到家庭和物种的侵害，这些罪行的责任特征突出。根据比较刑法，对惩罚和制裁的种类进行了比较研究，系统地揭示了它们的刑法。得出的结论是:根据国际法规定对这些罪行负责的刑事法律的修改是根据国际法规定的，根据国家特征规定对这些罪行实行严厉惩罚，以及对这些罪行实施刑事禁令的方法。文章studies regulation of countering的related罪案。in The legislation of The芯states(贷款Lithuania, Estonia)、describes prerequisites for its的收养,gives a legal描述of犯罪轴included in The codified normative legal acts and presents a系统性研究of key《罪案。by groups with regard to The通用and specific object of encroachments and highlights features of for these新的《罪案。。这是一种常见的风格，圣堂是一种carrice和“犯罪规则”的系统，在犯罪规则的光中脱节。在《国际刑事法》中，法律是一种犯罪行为，是一种犯罪行为，是一种犯罪行为，是一种犯罪行为。
{"title":"Regulation of Countering Terrorism-Related Crimes in the Legislation of the Baltic States","authors":"Н.Н. Маршакова","doi":"10.46741/2713-2811.2022.20.5.015","DOIUrl":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.20.5.015","url":null,"abstract":"В статье исследуется регламентация противодействия преступлениям террористической направленности в законодательстве стран Балтии (Латвия, Литва, Эстония), объясняются предпосылки его принятия, дается юридическая характеристика составов преступлений, включенных в кодифицированные нормативные правовые акты, осуществляется системное изучение основных составов преступлений по группам с учетом родового и видового объекта посягательств, выделяются особенности ответственности за указанные преступления. Проводится сравнительное исследование видов наказаний и санкций, в системном порядке раскрываются их уголовно-правовые нормы в свете сравнительного уголовного правоведения. Формулируются выводы о том, что: изменения уголовного законодательства об ответственности за указанные преступления внесены исходя из положений международно-правовых актов, за которые предусматриваются строгие виды наказаний с учетом национальных особенностей и подходов к конструированию уголовно-правовых запретов за указанные противоправные деяния.\u0000 The article studies regulation of countering terrorism-related crimes in the legislation of the Baltic states (Latvia, Lithuania, Estonia), describes prerequisites for its adoption, gives a legal description of crime elements included in the codified normative legal acts, and presents a systematic study of key elements of crimes by groups with regard to the generic and specific object of encroachments, and highlights features of responsibility for these crimes. A comparative study of types of punishments and sanctions is carried out and their criminal law norms are systematically disclosed in the light of comparative criminal jurisprudence. The conclusions are formulated that changes in criminal legislation on responsibility for these crimes are made based on the provisions of international legal acts, for which strict types of punishments are provided, taking into account national characteristics and approaches to the construction of criminal law prohibitions for these illegal acts.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121809001","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-11-23DOI: 10.46741/2713-2811.2022.19.4.005
О.В. Дербина, А. А. Иванова
В статье раскрываются понятие, значение и основания постановки на профилактический учет. Указываются особенности воспитательной работы с осужденными данной категории. Приведен положительный опыт работы в данном направлении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области. Обозначены отдельные проблемы организации воспитательной работы с осужденными, состоящими на профилактическом учете: недостатки в правовом обеспечении профилактического учета осужденных, невозможность индивидуализировать профилактическую работу в условиях большого количества профилактируемых лиц и некомплекта персонала, недостаточный уровень психологической и педагогической подготовки сотрудников, осуществляющих психологическое сопровождение воспитательной работы с разными категориями осужденных, состоящими на профилактическом учете The article presents the concept and meaning of preventive registration, as well as grounds for putting on preventive registration. It describes features of educational work with convicts who are on preventive registration and gives examples of experience in the correctional facility No. 2 of the Federal Penitentiary Service of Russia in the Vologda Oblast. The authors reveal certain problems to organize educational work with convicts who are on preventive registration: shortcomings in the legal provision of preventive registration of convicts, inability to individualize preventive work in conditions of a large number of persons put on prevention and a shortage of personnel, insufficient level of psychological and pedagogical training of employees who carry out psychological support of educational work with different categories of convicts who are on preventive registration.
这篇文章揭示了预防性会计的概念、意义和基础。该类别的囚犯的教育工作描述。俄罗斯wf2 wologoda领域的工作经验呈阳性。在预防性记录中列出了罪犯组织教育工作的具体问题:在大量预防性人员和不完整人员的情况下，不可能对预防性人员进行个性化的预防性工作，心理和教育培训不足，在预防性记录和预防性司法方面，就像一个优雅的地方。这是一种教育体验，由协作公司提供，由谁在竞争环境中提供，由谁在竞争环境中提供。这是一份关于组织教育服务的报告。shortcomings in the legal provision of preventive registration of convicts, inability to individualize大卖场preventive work in条件of a number of的put on预防and a shortage of sts insufficient level of心理and pedagogical training of employees who work with different carry out心理support of教育categories of convicts who are on preventive registration。
{"title":"Legal Regulation and Organization of Educational Work with Convicts Put On Preventive Registration (Case Study of the Correctional Facility No. 2 of the Federal Penitentiary Service of Russia in the Vologda Oblast)","authors":"О.В. Дербина, А. А. Иванова","doi":"10.46741/2713-2811.2022.19.4.005","DOIUrl":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.19.4.005","url":null,"abstract":"В статье раскрываются понятие, значение и основания постановки на профилактический учет. Указываются особенности воспитательной работы с осужденными данной категории. Приведен положительный опыт работы в данном направлении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области. Обозначены отдельные проблемы организации воспитательной работы с осужденными, состоящими на профилактическом учете: недостатки в правовом обеспечении профилактического учета осужденных, невозможность индивидуализировать профилактическую работу в условиях большого количества профилактируемых лиц и некомплекта персонала, недостаточный уровень психологической и педагогической подготовки сотрудников, осуществляющих психологическое сопровождение воспитательной работы с разными категориями осужденных, состоящими на профилактическом учете\u0000 The article presents the concept and meaning of preventive registration, as well as grounds for putting on preventive registration. It describes features of educational work with convicts who are on preventive registration and gives examples of experience in the correctional facility No. 2 of the Federal Penitentiary Service of Russia in the Vologda Oblast. The authors reveal certain problems to organize educational work with convicts who are on preventive registration: shortcomings in the legal provision of preventive registration of convicts, inability to individualize preventive work in conditions of a large number of persons put on prevention and a shortage of personnel, insufficient level of psychological and pedagogical training of employees who carry out psychological support of educational work with different categories of convicts who are on preventive registration.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121817231","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-11-23DOI: 10.46741/2713-2811.2022.19.4.011
О.Ю. Крюкова, Ж.Э. Емельянова
Статья посвящена исследованию опыта службы пробации Республики Казахстан по осуществлению приговорной (исполнительной) пробации и возможностей его использования при создании аналогичного института в Российской Федерации. На основе анализа научных публикаций российских и казахстанских исследователей, нормативных материалов, а также с учетом объективных результатов деятельности службы пробации Республики Казахстан формулируются основные вопросы и проблемы, которые необходимо учесть при создании института приговорной (исполнительной) пробации в Российской Федерации. The article studies the experience of the probation service of the Republicof Kazakhstan in the implementation of sentencing (executive) probation and the possibilities of its use in the creation of a similar institution in the Russian Federation. Based on the analysis of scientific publications of Russian and Kazakh researchers and regulatory materials, as well as taking into account objective results of activities of the probation service of the Republic of Kazakhstan, the authors state key issues and problems to be considered when creating the institute of “sentencing (executive) probation” in the Russian Federation.
{"title":"Foreign Experience in the Implementation of Sentencing (Executive) Probation (Case Study of the Republic of Kazakhstan)","authors":"О.Ю. Крюкова, Ж.Э. Емельянова","doi":"10.46741/2713-2811.2022.19.4.011","DOIUrl":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.19.4.011","url":null,"abstract":"Статья посвящена исследованию опыта службы пробации Республики Казахстан по осуществлению приговорной (исполнительной) пробации и возможностей его использования при создании аналогичного института в Российской Федерации. На основе анализа научных публикаций российских и казахстанских исследователей, нормативных материалов, а также с учетом объективных результатов деятельности службы пробации Республики Казахстан формулируются основные вопросы и проблемы, которые необходимо учесть при создании института приговорной (исполнительной) пробации в Российской Федерации.\u0000 The article studies the experience of the probation service of the Republicof Kazakhstan in the implementation of sentencing (executive) probation and the possibilities of its use in the creation of a similar institution in the Russian Federation. Based on the analysis of scientific publications of Russian and Kazakh researchers and regulatory materials, as well as taking into account objective results of activities of the probation service of the Republic of Kazakhstan, the authors state key issues and problems to be considered when creating the institute of “sentencing (executive) probation” in the Russian Federation.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"120859757","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-11-23DOI: 10.46741/2713-2811.2022.19.4.017
Ю.Н. Спиридонова
В статье рассматриваются отдельные процессуальные и организационные формы взаимодействия сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний с дознавателями и следователями при рассмотрении сообщений о преступлениях, совершенных в исправительных учреждениях. ФСИН России является специфическим органом дознания, поскольку не имеет своей подследственности и, соответственно, не обладает правом расследования уголовных дел в форме дознания. Вместе с тем преступления в учреждениях уголовно-исполнительной системы совершаются, и осуществлять проверку сообщения о преступлении могут как оперуполномоченные оперативных подразделений для последующей передачи в органы расследования, так и дознаватели и следователи иных правоохранительных органов, к чьей подследственности относится возбуждение уголовного дела и его расследование. И в том, и в другом случае требуется взаимодействие данных субъектов для эффективного достижения целей уголовного судопроизводства. The article discusses certain procedural and organizational forms of interaction between employees of the Federal Penitentiary Service and interrogators and investigators when considering reports of crimes committed in correctional facilities. The Federal Penitentiary Service of Russia is a specific body of inquiry, since it does not have its own jurisdiction and, accordingly, is not entitled to investigate criminal cases in the form of an inquiry. At the same time, crimes are committed in penal institutions, and both operatives of operational units for subsequent transfer to the investigation bodies, as well as interrogators and investigators of other law enforcement agencies, whose jurisdiction includes the initiation of a criminal case and its investigation, can verify reports of a crime. In both cases, the interaction of these subjects is required to effectively achieve the goals of criminal proceedings.
这篇文章讨论了联邦惩教署工作人员在处理惩教机构犯罪报告时与审讯人员和调查人员单独的程序和组织形式的互动。俄罗斯联邦刑事法院是一个特殊的调查机构，因为它没有调查的责任，因此没有调查刑事案件的权利。然而，刑事司法系统中的犯罪行为正在发生，调查犯罪报告可以由特遣部队调查，随后移交给调查机关，调查其他涉及刑事调查和调查的其他执法机构的调查员和调查员进行。在这两种情况下，都需要主体之间的相互作用，以有效实现刑事司法目标。当联邦调查局的犯罪报告在correctional工厂被分享时，联邦调查局的调查和组织形式。俄罗斯联邦标准服务是一种特殊的“问询者”，而不是“合作者”，也不是“问询者”中的“入侵者”。At the same time, and both罪案。are committed in penal机构operatives of行动units for subsequent transfer to the investigation bodies, as well as interrogators and investigators of other law执法agencies, whose jurisdiction includes the导播片of a刑事case and its investigation can verify reports of a犯罪。在both cases中，these subjects的互动是对犯罪行为的要求。
{"title":"On Some Issues of Interaction between Operational Units of the Federal Penitentiary Service of Russiaand Investigators (Interrogators) at the Stage of the Criminal Case Initiation","authors":"Ю.Н. Спиридонова","doi":"10.46741/2713-2811.2022.19.4.017","DOIUrl":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.19.4.017","url":null,"abstract":"В статье рассматриваются отдельные процессуальные и организационные формы взаимодействия сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний с дознавателями и следователями при рассмотрении сообщений о преступлениях, совершенных в исправительных учреждениях. ФСИН России является специфическим органом дознания, поскольку не имеет своей подследственности и, соответственно, не обладает правом расследования уголовных дел в форме дознания. Вместе с тем преступления в учреждениях уголовно-исполнительной системы совершаются, и осуществлять проверку сообщения о преступлении могут как оперуполномоченные оперативных подразделений для последующей передачи в органы расследования, так и дознаватели и следователи иных правоохранительных органов, к чьей подследственности относится возбуждение уголовного дела и его расследование. И в том, и в другом случае требуется взаимодействие данных субъектов для эффективного достижения целей уголовного судопроизводства.\u0000 The article discusses certain procedural and organizational forms of interaction between employees of the Federal Penitentiary Service and interrogators and investigators when considering reports of crimes committed in correctional facilities. The Federal Penitentiary Service of Russia is a specific body of inquiry, since it does not have its own jurisdiction and, accordingly, is not entitled to investigate criminal cases in the form of an inquiry. At the same time, crimes are committed in penal institutions, and both operatives of operational units for subsequent transfer to the investigation bodies, as well as interrogators and investigators of other law enforcement agencies, whose jurisdiction includes the initiation of a criminal case and its investigation, can verify reports of a crime. In both cases, the interaction of these subjects is required to effectively achieve the goals of criminal proceedings.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128523203","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：