Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/9783748901174-313
Carolin Zwilling, E. Alber
Italien erlebt derzeit einen deutlichen Rechtsruck. Schon die nationalen Parlamentswahlen 2018 öffneten allen die Augen und bestätigten den Durchbruch der „Anti-Establishment-Kräfte“1, erst recht aber die Wahlen zum Europaparlament2. Im Mai 2019 ist es der Lega gelungen, das Kräfteverhältnis in der „Regierung der Veränderung“ auf den Kopf zu stellen und mit 34,3 Prozent stimmenstärkste Kraft zu werden. Die Fünf-Sterne-Bewegung konnte nur 17,1 Prozent der Wählerstimmen auf sich vereinen und verfehlte ihr Wahlergebnis von 2018 bei Weitem. Einen Weg aus der Krise zu finden, stellt auch die neue Regierungskoalition vor große Herausforderungen.3 Nachdem die Regierung von Matteo Renzi mit und aufgrund der von ihm initiierten historisch umfangreichsten Verfassungsreform 2016 gescheitert ist4, versuchte zunächst die Übergangsregierung unter Paolo Gentiloni und seit Juni 2018 die Koalition aus Lega und Fünf-Sterne-Bewegung mit kleinen Schritten und Einzelreformen5 Italien aus der Krise zu führen. Der Koalitionsvertrag spricht von „einem pragmatischen und durchführbaren Ansatz“, der zu institutionellen Änderungen „nur im Wege
{"title":"Italiens Spagat zwischen Einheit und Differenzierung: Reformen und differenzierter Regionalismus unter der „Regierung der Veränderung“","authors":"Carolin Zwilling, E. Alber","doi":"10.5771/9783748901174-313","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/9783748901174-313","url":null,"abstract":"Italien erlebt derzeit einen deutlichen Rechtsruck. Schon die nationalen Parlamentswahlen 2018 öffneten allen die Augen und bestätigten den Durchbruch der „Anti-Establishment-Kräfte“1, erst recht aber die Wahlen zum Europaparlament2. Im Mai 2019 ist es der Lega gelungen, das Kräfteverhältnis in der „Regierung der Veränderung“ auf den Kopf zu stellen und mit 34,3 Prozent stimmenstärkste Kraft zu werden. Die Fünf-Sterne-Bewegung konnte nur 17,1 Prozent der Wählerstimmen auf sich vereinen und verfehlte ihr Wahlergebnis von 2018 bei Weitem. Einen Weg aus der Krise zu finden, stellt auch die neue Regierungskoalition vor große Herausforderungen.3 Nachdem die Regierung von Matteo Renzi mit und aufgrund der von ihm initiierten historisch umfangreichsten Verfassungsreform 2016 gescheitert ist4, versuchte zunächst die Übergangsregierung unter Paolo Gentiloni und seit Juni 2018 die Koalition aus Lega und Fünf-Sterne-Bewegung mit kleinen Schritten und Einzelreformen5 Italien aus der Krise zu führen. Der Koalitionsvertrag spricht von „einem pragmatischen und durchführbaren Ansatz“, der zu institutionellen Änderungen „nur im Wege","PeriodicalId":178344,"journal":{"name":"Jahrbuch des Föderalismus 2019","volume":"39 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127516718","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/9783748901174-113
T. Petersen
Ever since the Federal Republic of Germany was founded, federalism has never been seriously questioned. Yet despite what one could assume in light of Germany's lengthy federal tradition, it was also not immediately viewed by the population as a matter of course. Attitudes towards the country's federal structure were initially marked by disinterest and, consequently, a lack of knowledge and understanding. In addition, due to their experiences during the Third Reich, the Germans were for a long time unable to forge any uninhibited relationship to their own national identity and thus also not to the state. In the meantime, the federal principle is undisputedly accepted by the German population, yet this seems to be more a matter of habit and not the result of any fundamental convictions. In recent times, there are some indications that the population is increasingly leaning towards centralism. Presumably, this is the result, among other things, of the Germans' growing mobility within the country and the accompanying blurring of the cultural distinctions between the individual states. On the author: Dr. Thomas Petersen, project manager at the Institut für Demoskopie Allensbach; private lecturer at the Technical University of Dresden.
{"title":"Die Einstellung der Deutschen zum Föderalismus seit 1949","authors":"T. Petersen","doi":"10.5771/9783748901174-113","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/9783748901174-113","url":null,"abstract":"Ever since the Federal Republic of Germany was founded, federalism has never been seriously questioned. Yet despite what one could assume in light of Germany's lengthy federal tradition, it was also not immediately viewed by the population as a matter of course. Attitudes towards the country's federal structure were initially marked by disinterest and, consequently, a lack of knowledge and understanding. In addition, due to their experiences during the Third Reich, the Germans were for a long time unable to forge any uninhibited relationship to their own national identity and thus also not to the state. In the meantime, the federal principle is undisputedly accepted by the German population, yet this seems to be more a matter of habit and not the result of any fundamental convictions. In recent times, there are some indications that the population is increasingly leaning towards centralism. Presumably, this is the result, among other things, of the Germans' growing mobility within the country and the accompanying blurring of the cultural distinctions between the individual states. On the author: Dr. Thomas Petersen, project manager at the Institut für Demoskopie Allensbach; private lecturer at the Technical University of Dresden.","PeriodicalId":178344,"journal":{"name":"Jahrbuch des Föderalismus 2019","volume":"78 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114871141","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/9783748901174-101
Klaus Detterbeck
{"title":"Parteienwettbewerb und Bundesstaatlichkeit. Die Strukturbruch-These und der Wandel des deutschen Parteiensystems","authors":"Klaus Detterbeck","doi":"10.5771/9783748901174-101","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/9783748901174-101","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":178344,"journal":{"name":"Jahrbuch des Föderalismus 2019","volume":"77 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126217365","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/9783748901174-203
T. Haas, K. Gürtler
{"title":"Der Kohleausstieg als Gemeinschaftsaufgabe für Bund und Länder: der Fall Lausitz","authors":"T. Haas, K. Gürtler","doi":"10.5771/9783748901174-203","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/9783748901174-203","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":178344,"journal":{"name":"Jahrbuch des Föderalismus 2019","volume":"80 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125910924","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/9783748901174-145
Patrick Finke, Markus Müller, Antonios Souris, R. Sturm
{"title":"Parteipolitik im Bundesrat. Neue Erkenntnisse aus der Analyse der Ländervoten in seinen Ausschüssen","authors":"Patrick Finke, Markus Müller, Antonios Souris, R. Sturm","doi":"10.5771/9783748901174-145","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/9783748901174-145","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":178344,"journal":{"name":"Jahrbuch des Föderalismus 2019","volume":"70 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128880512","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/9783748901174-357
Simon Meisch
{"title":"Brexit ohne Ende","authors":"Simon Meisch","doi":"10.5771/9783748901174-357","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/9783748901174-357","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":178344,"journal":{"name":"Jahrbuch des Föderalismus 2019","volume":"74 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125368522","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/9783748901174-39
R. Hrbek
Am 23. Mai 1949 stellte der Parlamentarische Rat gemäß Artikel 145, Abs. 1 GG die Annahme des Grundgesetzes fest, fertigte es aus und verkündete es; gemäß Artikel 145, Abs. 2 GG trat es mit Ablauf des Tages der Verkündigung in Kraft. Das waren, ungefähr vier Jahre nach der bedingungslosen Kapitulation des Deutschen Reiches, die letzten Schritte auf dem Weg zur Konstituierung der Bundesrepublik Deutschland als der Rechtsnachfolgerin des Deutschen Reiches. Nur bei sehr oberflächlicher Betrachtungsweise wird man die Auffassung vertreten können, dieser Entwicklungsprozess sei geradlinig verlaufen und sein Ergebnis, die am 23. Mai 1949 mit dem Inkrafttreten eines Verfassungsdokuments (es erhielt die Bezeichnung „Grundgesetz“) erfolgte Gründung eines westdeutschen Staates, sei so und nicht anders zu erwarten gewesen. Tatsächlich handelte es sich bei diesem Prozess um ein sehr komplexes Geschehen, in das Akteure mit unterschiedlichen Vorstellungen und Zielsetzungen involviert waren und das unter dem Einfluss von sich rasch ändernden Rahmenbedingungen, die von den Akteuren auch ganz unterschiedlich perzipiert wurden, stand. Was die Akteure betrifft, standen als Folge der bedingungslosen Kapitulation des Deutschen Reiches, verbunden mit dem Fehlen deutscher politischer Instanzen, und der Übernahme der vollen und umfassenden Regierungsgewalt auf dem Gebiet des Deutschen Reiches durch die alliierten Siegermächte1, die drei westlichen Besatzungsmächte im Mittelpunkt; später kamen Repräsentanten deutscher Politik, primär die Ministerpräsidenten der von den drei West-Alliierten gebildeten deutschen Länder, hinzu. Bei den Rahmenbedingungen handelte es sich zum einen um Gegebenheiten des internationalen Systems, nämlich das Auseinanderbrechen der Anti-Hitler-Koalition und die Ausbildung der Ost-West-Konfrontation („Kalter Krieg“); zum anderen um die ökonomische und soziale Situation in den drei westlichen Besatzungszonen. Es ist das Ziel dieses Beitrags, die Komplexität des Geschehens – also der Vorgeschichte der Bundesrepublik Deutschland – zu verdeutlichen und die Etappen des Prozesses, der mit der Ausarbeitung und Inkraftsetzung des Grundgesetzes in die Konstituierung der Bundesrepublik mündete, in Erinnerung zu rufen.2 Besonderes Augenmerk wird dabei der Erörterung des Umstands gewidmet sein, dass – und warum – die Bundesrepublik
{"title":"Die Konstituierung der Bundesrepublik Deutschland als Bundesstaat: Bestimmungsfaktoren und Entscheidungen 1945–1949","authors":"R. Hrbek","doi":"10.5771/9783748901174-39","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/9783748901174-39","url":null,"abstract":"Am 23. Mai 1949 stellte der Parlamentarische Rat gemäß Artikel 145, Abs. 1 GG die Annahme des Grundgesetzes fest, fertigte es aus und verkündete es; gemäß Artikel 145, Abs. 2 GG trat es mit Ablauf des Tages der Verkündigung in Kraft. Das waren, ungefähr vier Jahre nach der bedingungslosen Kapitulation des Deutschen Reiches, die letzten Schritte auf dem Weg zur Konstituierung der Bundesrepublik Deutschland als der Rechtsnachfolgerin des Deutschen Reiches. Nur bei sehr oberflächlicher Betrachtungsweise wird man die Auffassung vertreten können, dieser Entwicklungsprozess sei geradlinig verlaufen und sein Ergebnis, die am 23. Mai 1949 mit dem Inkrafttreten eines Verfassungsdokuments (es erhielt die Bezeichnung „Grundgesetz“) erfolgte Gründung eines westdeutschen Staates, sei so und nicht anders zu erwarten gewesen. Tatsächlich handelte es sich bei diesem Prozess um ein sehr komplexes Geschehen, in das Akteure mit unterschiedlichen Vorstellungen und Zielsetzungen involviert waren und das unter dem Einfluss von sich rasch ändernden Rahmenbedingungen, die von den Akteuren auch ganz unterschiedlich perzipiert wurden, stand. Was die Akteure betrifft, standen als Folge der bedingungslosen Kapitulation des Deutschen Reiches, verbunden mit dem Fehlen deutscher politischer Instanzen, und der Übernahme der vollen und umfassenden Regierungsgewalt auf dem Gebiet des Deutschen Reiches durch die alliierten Siegermächte1, die drei westlichen Besatzungsmächte im Mittelpunkt; später kamen Repräsentanten deutscher Politik, primär die Ministerpräsidenten der von den drei West-Alliierten gebildeten deutschen Länder, hinzu. Bei den Rahmenbedingungen handelte es sich zum einen um Gegebenheiten des internationalen Systems, nämlich das Auseinanderbrechen der Anti-Hitler-Koalition und die Ausbildung der Ost-West-Konfrontation („Kalter Krieg“); zum anderen um die ökonomische und soziale Situation in den drei westlichen Besatzungszonen. Es ist das Ziel dieses Beitrags, die Komplexität des Geschehens – also der Vorgeschichte der Bundesrepublik Deutschland – zu verdeutlichen und die Etappen des Prozesses, der mit der Ausarbeitung und Inkraftsetzung des Grundgesetzes in die Konstituierung der Bundesrepublik mündete, in Erinnerung zu rufen.2 Besonderes Augenmerk wird dabei der Erörterung des Umstands gewidmet sein, dass – und warum – die Bundesrepublik","PeriodicalId":178344,"journal":{"name":"Jahrbuch des Föderalismus 2019","volume":"162 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132143126","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/9783748901174-95
Wolfgang Renzsch
{"title":"Der Bundesstaat und die deutsche Einheit. Ein Essay","authors":"Wolfgang Renzsch","doi":"10.5771/9783748901174-95","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/9783748901174-95","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":178344,"journal":{"name":"Jahrbuch des Föderalismus 2019","volume":"34 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127688668","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/9783748901174-233
H. Träger
The most important characteristics of the German federalism include the different responsibilities of the federal and state governments as well as the cross-level cooperation. This can cause disputes on principles. A recent example is the debate about the so-called ́DigitalPakt Schule` on cooperation in digital infrastructure in schools. In December 2018, the German Bundesrat unanimously rejected the constitutional amendments passed by the Bundestag. This article analyzes the political process since 2016 and the substantive positions of the different actors.
{"title":"Der DigitalPakt Schule als Auslöser einer neuen Föderalismusdebatte","authors":"H. Träger","doi":"10.5771/9783748901174-233","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/9783748901174-233","url":null,"abstract":"The most important characteristics of the German federalism include the different responsibilities of the federal and state governments as well as the cross-level cooperation. This can cause disputes on principles. A recent example is the debate about the so-called ́DigitalPakt Schule` on cooperation in digital infrastructure in schools. In December 2018, the German Bundesrat unanimously rejected the constitutional amendments passed by the Bundestag. This article analyzes the political process since 2016 and the substantive positions of the different actors.","PeriodicalId":178344,"journal":{"name":"Jahrbuch des Föderalismus 2019","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"131169578","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：