Pub Date : 2020-06-01DOI: 10.4000/books.psorbonne.90342
N. Garric, M. Goldberg, M. Souchard
Le communiqué de presse est défini par Domenec comme un genre « codifié mais dynamique », doté « d’un degré de plasticité » certain, qui met en lumière « l’articulation entre conventions génériques et variabilité des positionnements discursifs ». Tout comme l’entreprise Monsanto étudiée par cet auteur, l’entreprise de produits phytosanitaires Syngenta est aux prises avec une controverse qui fait référence, elle aussi, à des risques environnementaux qui justifient des discours de l’ordre de la communication institutionnelle de crise. L’enjeu dans le cas de l’entreprise Syngenta est le maintien de l’autorisation d’utilisation d’un insecticide très utilisé, le Cruiser, ou son interdiction en référence aux risques toxicologiques envers les abeilles. Cette brève présentation pointe les conditions d’un contexte discursif dans lequel les points de vue divergents devraient être pluriels, favorisant l’expression de désaccords et d’accords en vue de la formulation d’un avis informé et éventuellement d’une prise de décision éclairée, objectifs qui peuvent être atteints par l’expression de désaccords.
{"title":"Le communiqué de presse comme orchestration du désaccord dans la controverse sociale","authors":"N. Garric, M. Goldberg, M. Souchard","doi":"10.4000/books.psorbonne.90342","DOIUrl":"https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.90342","url":null,"abstract":"Le communiqué de presse est défini par Domenec comme un genre « codifié mais dynamique », doté « d’un degré de plasticité » certain, qui met en lumière « l’articulation entre conventions génériques et variabilité des positionnements discursifs ». Tout comme l’entreprise Monsanto étudiée par cet auteur, l’entreprise de produits phytosanitaires Syngenta est aux prises avec une controverse qui fait référence, elle aussi, à des risques environnementaux qui justifient des discours de l’ordre de la communication institutionnelle de crise. L’enjeu dans le cas de l’entreprise Syngenta est le maintien de l’autorisation d’utilisation d’un insecticide très utilisé, le Cruiser, ou son interdiction en référence aux risques toxicologiques envers les abeilles. Cette brève présentation pointe les conditions d’un contexte discursif dans lequel les points de vue divergents devraient être pluriels, favorisant l’expression de désaccords et d’accords en vue de la formulation d’un avis informé et éventuellement d’une prise de décision éclairée, objectifs qui peuvent être atteints par l’expression de désaccords.","PeriodicalId":239783,"journal":{"name":"La valeur du désaccord","volume":"142 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132146753","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2015-05-05DOI: 10.4000/books.psorbonne.90322
Mohamed Saki
{"title":"Désaccord, scène énonciative et subjectivation dans An Open Letter to Moderate Muslims et Lettre ouverte au monde musulman","authors":"Mohamed Saki","doi":"10.4000/books.psorbonne.90322","DOIUrl":"https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.90322","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":239783,"journal":{"name":"La valeur du désaccord","volume":"13 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2015-05-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123871979","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.4000/books.psorbonne.90237
Yohann Douet
Depuis leur œuvre inaugurale, Hégémonie et stratégie socialiste 1, publiée en 1985, Laclau et Mouffe cherchent à élaborer une théorie politique novatrice qu’ils qualifient eux-mêmes de « post-marxisme ». Ils rejettent le « grand Récit 2 » du marxisme orthodoxe, grevé de déterminisme et d’essentialisme économiques. Et ils s’attachent à mettre en évidence le caractère radicalement contingent de l’évolution historique et l’hétérogénéité intrinsèque au monde social. Leur point de départ est la pluralité des acteurs en jeu, et ils portent donc leur attention sur les désaccords – de différents types – qui peuvent se manifester entre eux. Certes, le marxisme classique partait également de la lutte des classes ; mais son but était d’établir une société sans classes. Pour Laclau et Mouffe, un tel objectif est illusoire, car il repose encore sur l’idée que la société est fondamentalement une totalité unifiée, et que la lutte n’est qu’un phénomène transitoire à faire disparaître. Or, il est erroné de penser la lutte des classes comme une contradiction qui scinderait la totalité sociale et serait vouée à être dépassée. L’entreprise théorique des deux auteurs peut donc être lue comme une tentative de substitution d’un paradigme du désaccord au paradigme de la contradiction qui aurait constitué le présupposé implicite de toutes les théories marxistes, même les plus subtiles et originales – comme celle de Gramsci. Après avoir examiné la critique que Laclau et Mouffe font du paradigme de la contradiction, puis exposé le paradigme alternatif qu’ils proposent, nous tenterons, à partir de réflexions de Gramsci, d’esquisser certaines des raisons pour lesquelles le paradigme de la contradiction peut encore être considéré comme pertinent.
自1985年出版的开篇著作《霸权与社会主义战略》(hegemie et strategie socialiste)以来，拉克劳和穆夫一直试图发展一种他们称之为“后马克思主义”的创新政治理论。他们拒绝正统马克思主义的“大叙事2”，它被经济决定论和本质主义所束缚。他们试图强调历史发展的根本偶然性和社会世界固有的异质性。他们的出发点是参与者的多样性，因此他们的注意力集中在他们之间可能出现的不同类型的分歧上。当然，古典马克思主义也是从阶级斗争开始的。但他的目标是建立一个无阶级社会。对拉克劳和穆夫来说，这样的目标是虚幻的，因为它仍然是基于这样一种观念，即社会基本上是一个统一的整体，斗争只是一种需要消除的过渡性现象。但是，把阶级斗争看作是一种分裂整个社会、注定要被克服的矛盾，是错误的。因此，两位作者的理论工作可以被解读为试图用一种不一致的范式来取代矛盾范式，而矛盾范式是所有马克思主义理论的隐含前提，即使是最微妙和最原始的理论，如葛兰西的理论。在考察了拉克劳和穆夫对矛盾范式的批评，并阐述了他们提出的替代范式之后，我们将试图从葛兰西的反思中，概述一些为什么矛盾范式仍然可以被认为是相关的原因。
{"title":"Le désaccord et la contradiction : réflexions sur le post-marxisme d’Ernesto Laclau et de Chantal Mouffe","authors":"Yohann Douet","doi":"10.4000/books.psorbonne.90237","DOIUrl":"https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.90237","url":null,"abstract":"Depuis leur œuvre inaugurale, Hégémonie et stratégie socialiste 1, publiée en 1985, Laclau et Mouffe cherchent à élaborer une théorie politique novatrice qu’ils qualifient eux-mêmes de « post-marxisme ». Ils rejettent le « grand Récit 2 » du marxisme orthodoxe, grevé de déterminisme et d’essentialisme économiques. Et ils s’attachent à mettre en évidence le caractère radicalement contingent de l’évolution historique et l’hétérogénéité intrinsèque au monde social. Leur point de départ est la pluralité des acteurs en jeu, et ils portent donc leur attention sur les désaccords – de différents types – qui peuvent se manifester entre eux. Certes, le marxisme classique partait également de la lutte des classes ; mais son but était d’établir une société sans classes. Pour Laclau et Mouffe, un tel objectif est illusoire, car il repose encore sur l’idée que la société est fondamentalement une totalité unifiée, et que la lutte n’est qu’un phénomène transitoire à faire disparaître. Or, il est erroné de penser la lutte des classes comme une contradiction qui scinderait la totalité sociale et serait vouée à être dépassée. L’entreprise théorique des deux auteurs peut donc être lue comme une tentative de substitution d’un paradigme du désaccord au paradigme de la contradiction qui aurait constitué le présupposé implicite de toutes les théories marxistes, même les plus subtiles et originales – comme celle de Gramsci. Après avoir examiné la critique que Laclau et Mouffe font du paradigme de la contradiction, puis exposé le paradigme alternatif qu’ils proposent, nous tenterons, à partir de réflexions de Gramsci, d’esquisser certaines des raisons pour lesquelles le paradigme de la contradiction peut encore être considéré comme pertinent.","PeriodicalId":239783,"journal":{"name":"La valeur du désaccord","volume":"16 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"122352298","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.4000/books.psorbonne.90362
Didier de Robillard
{"title":"L’arc et la lyre","authors":"Didier de Robillard","doi":"10.4000/books.psorbonne.90362","DOIUrl":"https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.90362","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":239783,"journal":{"name":"La valeur du désaccord","volume":"38 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126466191","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.4000/books.psorbonne.90332
Vincent Mariscal
Notre objectif est d’etudier le desaccord dans une serie de manuels de management publies entre 1981 et 1994, concernant l’entreprise dite du « 3eme type », qui apparait dans un contexte de crise economique. Cette theorie est fondee sur l’idee meme de consensus. Elle est l’emanation d’une « 3eme voie » qui s’impose alors en France, par l’intermediaire d’un certain nombre de politiques, economistes, entrepreneurs, philosophes et journalistes, pronant une reconciliation droite-gauche, de maniere a mobiliser les intelligences au service de la relance economique. Ils cherchent surtout a concilier les aspects financiers et humains de l’entreprise, et ils appellent a la « de-passionnalisation » des debats sur le travail. Ce management veut voir s’etablir un ordre social base sur des valeurs universelles et sur une vie collective neutre. Ainsi, cette culture unanimiste semble ne pas laisser de place au desaccord. Pourtant, ce dernier a un role central dans ces textes. Pour le montrer, nous allons analyser le discours de douze manuels dedies a l’entreprise du 3eme type. Nous verrons qu’une activite critique y est reconnue, tant qu’elle est « saine ». Cela renvoie a un « parler vrai », qui permettrait de degager des ressemblances « plus fortes que les clivages politiques » entre les acteurs. Ainsi, le desaccord est subordonne au consensus, mais aussi a la pedagogie devant mener au compromis, et au pragmatisme, vu comme la mise a distance de tout engagement emotionnel. Mais, les auteurs de ces ouvrages semblent eluder le caractere createur et integrateur du desaccord en tant que tel, c’est-a-dire son role dans la construction d’une organisation veritablement participative.
{"title":"Entreprise du « 3e type » et dé-passionnalisation de la vie organisationnelle : quand le désaccord se dissout dans une culture du consensus","authors":"Vincent Mariscal","doi":"10.4000/books.psorbonne.90332","DOIUrl":"https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.90332","url":null,"abstract":"Notre objectif est d’etudier le desaccord dans une serie de manuels de management publies entre 1981 et 1994, concernant l’entreprise dite du « 3eme type », qui apparait dans un contexte de crise economique. Cette theorie est fondee sur l’idee meme de consensus. Elle est l’emanation d’une « 3eme voie » qui s’impose alors en France, par l’intermediaire d’un certain nombre de politiques, economistes, entrepreneurs, philosophes et journalistes, pronant une reconciliation droite-gauche, de maniere a mobiliser les intelligences au service de la relance economique. Ils cherchent surtout a concilier les aspects financiers et humains de l’entreprise, et ils appellent a la « de-passionnalisation » des debats sur le travail. Ce management veut voir s’etablir un ordre social base sur des valeurs universelles et sur une vie collective neutre. Ainsi, cette culture unanimiste semble ne pas laisser de place au desaccord. Pourtant, ce dernier a un role central dans ces textes. Pour le montrer, nous allons analyser le discours de douze manuels dedies a l’entreprise du 3eme type. Nous verrons qu’une activite critique y est reconnue, tant qu’elle est « saine ». Cela renvoie a un « parler vrai », qui permettrait de degager des ressemblances « plus fortes que les clivages politiques » entre les acteurs. Ainsi, le desaccord est subordonne au consensus, mais aussi a la pedagogie devant mener au compromis, et au pragmatisme, vu comme la mise a distance de tout engagement emotionnel. Mais, les auteurs de ces ouvrages semblent eluder le caractere createur et integrateur du desaccord en tant que tel, c’est-a-dire son role dans la construction d’une organisation veritablement participative.","PeriodicalId":239783,"journal":{"name":"La valeur du désaccord","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128160708","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.4000/books.psorbonne.90202
Emmanuel Picavet
{"title":"Valeur du désaccord et nature des compromis","authors":"Emmanuel Picavet","doi":"10.4000/books.psorbonne.90202","DOIUrl":"https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.90202","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":239783,"journal":{"name":"La valeur du désaccord","volume":"18 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125718685","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.4000/books.psorbonne.90192
Ophélie Desmons
{"title":"La désobéissance civile ou l’expression vertueuse d’un désaccord sur les valeurs fondamentales de la démocratie constitutionnelle","authors":"Ophélie Desmons","doi":"10.4000/books.psorbonne.90192","DOIUrl":"https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.90192","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":239783,"journal":{"name":"La valeur du désaccord","volume":"45 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124068139","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.4000/books.psorbonne.90277
G. Gauthier
{"title":"Le lieu du désaccord dans le débat public","authors":"G. Gauthier","doi":"10.4000/books.psorbonne.90277","DOIUrl":"https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.90277","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":239783,"journal":{"name":"La valeur du désaccord","volume":"88 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115566350","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：