Pub Date : 2023-02-27DOI: 10.37417/rede/num83_2022_1037
Dominik Brodowski
El 1 de junio de 2021 asistimos a un cambio fundamental en la arquitectura de la justicia penal alemana y española, las investigaciones penales ya no están en manos únicamente de las autoridades nsacionales. A partie de esta fecha, un nuevo actor ha entrado en las salas de justicia de 21 estados miembros, un nuevo actor que llevará a cabo procesos penales en nombre de Europa, desde la fase de investigación hasta la apelación. La persecución en nombre de la EU nos permite contemplar un auténtico sistema de justicia penal, que evidencia un creciente grado de integración, precisamente, en un ámbito que el Tribunal Constitucional Federal alemán calificó como especialmente sensible para la soberanía estatal, en el conocido como Lisabon Urteil. En este trabajo se expone en qué consiste la actividad de la Fiscalía Europea y su modelo persecución penal descentralizado, híbrido e intrínsecamente transnacional, para a partir de aquí esbozar su dimensión constitucional penal y político criminal.
{"title":"poder de acusar en nombre de Europa: La Fiscalía Europea como hito de la política penal supranacional","authors":"Dominik Brodowski","doi":"10.37417/rede/num83_2022_1037","DOIUrl":"https://doi.org/10.37417/rede/num83_2022_1037","url":null,"abstract":"El 1 de junio de 2021 asistimos a un cambio fundamental en la arquitectura de la justicia penal alemana y española, las investigaciones penales ya no están en manos únicamente de las autoridades nsacionales. A partie de esta fecha, un nuevo actor ha entrado en las salas de justicia de 21 estados miembros, un nuevo actor que llevará a cabo procesos penales en nombre de Europa, desde la fase de investigación hasta la apelación. La persecución en nombre de la EU nos permite contemplar un auténtico sistema de justicia penal, que evidencia un creciente grado de integración, precisamente, en un ámbito que el Tribunal Constitucional Federal alemán calificó como especialmente sensible para la soberanía estatal, en el conocido como Lisabon Urteil. En este trabajo se expone en qué consiste la actividad de la Fiscalía Europea y su modelo persecución penal descentralizado, híbrido e intrínsecamente transnacional, para a partir de aquí esbozar su dimensión constitucional penal y político criminal.","PeriodicalId":282922,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Europeo","volume":"38 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-02-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132414934","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-10-03DOI: 10.37417/rede/num82_2022_861
Asier García Lupiola
En lo que llevamos de siglo XXI la Unión Europea ha adoptado tres estrategias globales sobre crecimiento y desarrollo: la Estrategia de Lisboa, la Estrategia Europa 2020 y el Pacto Verde Europeo. Son planes generales para la coordinación de las acciones y políticas en los ámbitos económico, social y de empleo. El presente trabajo analiza la progresiva y creciente importancia que ha ido adquiriendo el desarrollo sostenible en cada una de dichas estrategias. Como se comprobará, inicialmente la sostenibilidad es tratada como una cuestión relevante pero accesoria en la Estrategia de Lisboa, pasa a ser un pilar determinante de la Estrategia Europa 2020 y con el Pacto Verde Europeo se consolida como principio que fundamenta de modo general el futuro inmediato del proceso de integración europea.
{"title":"creciente relevancia del desarrollo sostenible en las estrategias globales de la Unión Europea","authors":"Asier García Lupiola","doi":"10.37417/rede/num82_2022_861","DOIUrl":"https://doi.org/10.37417/rede/num82_2022_861","url":null,"abstract":"En lo que llevamos de siglo XXI la Unión Europea ha adoptado tres estrategias globales sobre crecimiento y desarrollo: la Estrategia de Lisboa, la Estrategia Europa 2020 y el Pacto Verde Europeo. Son planes generales para la coordinación de las acciones y políticas en los ámbitos económico, social y de empleo. El presente trabajo analiza la progresiva y creciente importancia que ha ido adquiriendo el desarrollo sostenible en cada una de dichas estrategias. Como se comprobará, inicialmente la sostenibilidad es tratada como una cuestión relevante pero accesoria en la Estrategia de Lisboa, pasa a ser un pilar determinante de la Estrategia Europa 2020 y con el Pacto Verde Europeo se consolida como principio que fundamenta de modo general el futuro inmediato del proceso de integración europea.","PeriodicalId":282922,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Europeo","volume":"39 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121111162","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-10-03DOI: 10.37417/rede/num82_2022_903
María Pilar Dopazo Fraguío
De conformidad con los objetivos marcados por la Estrategia Europea de Datos y en atención al actual contexto de transformación digital, desde el Derecho de la Unión Europea se trata de configurar un marco regulatorio común en materia de Gobernanza de datos. En este contexto y a dichos efectos, las bases de información disponibles en el Sector público constituyen un apreciado recurso por su proyección económica. En este trabajo son examinadas las principales aportaciones del recientemente adoptado Reglamento UE sobre Gobernanza de Datos, así como los importantes desafíos que se plantean en este ámbito. Con ello, si bien se pone en valor dicho texto normativo, al ser la primera legislación dictada en este campo, también se realizan algunas consideraciones relevantes en atención a su potencial impacto y funcionalidad. Sumado a ello, hoy es necesario tener en cuenta otras nuevas propuestas normativas en curso que suscitan debate y requieren especial reflexión.
{"title":"El nuevo reglamento europeo para la gobernanza del dato: ¿Liberación segura de información y neutralidad de su tratamiento?","authors":"María Pilar Dopazo Fraguío","doi":"10.37417/rede/num82_2022_903","DOIUrl":"https://doi.org/10.37417/rede/num82_2022_903","url":null,"abstract":"De conformidad con los objetivos marcados por la Estrategia Europea de Datos y en atención al actual contexto de transformación digital, desde el Derecho de la Unión Europea se trata de configurar un marco regulatorio común en materia de Gobernanza de datos. En este contexto y a dichos efectos, las bases de información disponibles en el Sector público constituyen un apreciado recurso por su proyección económica. En este trabajo son examinadas las principales aportaciones del recientemente adoptado Reglamento UE sobre Gobernanza de Datos, así como los importantes desafíos que se plantean en este ámbito. Con ello, si bien se pone en valor dicho texto normativo, al ser la primera legislación dictada en este campo, también se realizan algunas consideraciones relevantes en atención a su potencial impacto y funcionalidad. Sumado a ello, hoy es necesario tener en cuenta otras nuevas propuestas normativas en curso que suscitan debate y requieren especial reflexión.","PeriodicalId":282922,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Europeo","volume":"19 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127910092","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-10-03DOI: 10.37417/rede/num82_2022_800
Elisabet Ruiz Cairó
La sentencia Bank Melli Iran constituye la primera interpretación del Estatuto de bloqueo de la Unión Europea por el TJUE. Este asunto pone de manifiesto la necesidad de un instrumento jurídico para hacer frente a las sanciones con efectos extraterritoriales adoptadas por terceros países, subrayando así la importancia de la autonomía estratégica de la Unión Europea. La sentencia también demuestra, sin embargo, que el instrumento actualmente en vigor presenta diversos problemas jurídicos. La reforma del Estatuto de bloqueo es, por lo tanto, urgente.
{"title":"El estatuto de bloqueo de la Unión Europea: dificultades y perspectivas – Sentencia C-124/20 Bank Melli Iran","authors":"Elisabet Ruiz Cairó","doi":"10.37417/rede/num82_2022_800","DOIUrl":"https://doi.org/10.37417/rede/num82_2022_800","url":null,"abstract":"La sentencia Bank Melli Iran constituye la primera interpretación del Estatuto de bloqueo de la Unión Europea por el TJUE. Este asunto pone de manifiesto la necesidad de un instrumento jurídico para hacer frente a las sanciones con efectos extraterritoriales adoptadas por terceros países, subrayando así la importancia de la autonomía estratégica de la Unión Europea. La sentencia también demuestra, sin embargo, que el instrumento actualmente en vigor presenta diversos problemas jurídicos. La reforma del Estatuto de bloqueo es, por lo tanto, urgente. ","PeriodicalId":282922,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Europeo","volume":"119 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115137227","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-10-03DOI: 10.37417/rede/num82_2022_911
María José García-Valdecasas Dorrego
El Tribunal de Justicia ha ejercido estos últimos años un control último de la independencia de los jueces y tribunales europeos, mediante un examen casuístico de los problemas que en cada momento se le han ido planteando. Es necesario llevar a cabo un análisis de conjunto que permita extraer los criterios comunes a los distintos pronunciamientos y poder así testear la independencia judicial en los distintos sistemas jurisdiccionales de la Unión. Un estudio de esta naturaleza también permite tomar un poco de perspectiva y apreciar como el Tribunal de Justicia, con la jurisprudencia sobre la protección de la independencia judicial, ha sentado las bases que le han permitido no solo proclamar la existencia de una identidad “constitucional” europea, sino también establecer expresamente unos límites europeos a la identidad “constitucional” nacional. Para el desarrollo de estos límites ha dejado abierta una puerta al diálogo con los Tribunales Constitucionales, que dejan de ser “dueños” absolutos de su identidad nacional, en la medida en que el Tribunal en Luxemburgo se reserva la última palabra.
{"title":"Estado de derecho e independencia judicial en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE: la consagración de la identidad constitucional europea","authors":"María José García-Valdecasas Dorrego","doi":"10.37417/rede/num82_2022_911","DOIUrl":"https://doi.org/10.37417/rede/num82_2022_911","url":null,"abstract":"El Tribunal de Justicia ha ejercido estos últimos años un control último de la independencia de los jueces y tribunales europeos, mediante un examen casuístico de los problemas que en cada momento se le han ido planteando. Es necesario llevar a cabo un análisis de conjunto que permita extraer los criterios comunes a los distintos pronunciamientos y poder así testear la independencia judicial en los distintos sistemas jurisdiccionales de la Unión. Un estudio de esta naturaleza también permite tomar un poco de perspectiva y apreciar como el Tribunal de Justicia, con la jurisprudencia sobre la protección de la independencia judicial, ha sentado las bases que le han permitido no solo proclamar la existencia de una identidad “constitucional” europea, sino también establecer expresamente unos límites europeos a la identidad “constitucional” nacional. Para el desarrollo de estos límites ha dejado abierta una puerta al diálogo con los Tribunales Constitucionales, que dejan de ser “dueños” absolutos de su identidad nacional, en la medida en que el Tribunal en Luxemburgo se reserva la última palabra.","PeriodicalId":282922,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Europeo","volume":"13 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128830506","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-10-03DOI: 10.37417/rede/num82_2022_1036
Ricardo Alonso García
{"title":"TC y el derecho al olvido: ¿allanando un camino “a la alemana” de la CDFUE como parámetro directo de amparo?","authors":"Ricardo Alonso García","doi":"10.37417/rede/num82_2022_1036","DOIUrl":"https://doi.org/10.37417/rede/num82_2022_1036","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":282922,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Europeo","volume":"74 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129300334","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-06-30DOI: 10.37417/rede/num81_2022_791
Pilar Concellón Fernández
En su sentencia de 23 de noviembre de 2021 en el asunto IS, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha vuelto a confirmar la amplitud del criterio de admisibilidad de las cuestiones prejudiciales relativas al Estado de Derecho, de forma que solo en casos absolutamente extremos, en los que sea imposible encontrar conexión alguna entre las cuestiones planteadas y el litigio principal, el TJ se declarará incompetente para responder. El Tribunal también ha recordado que la recurribilidad de los autos de planteamiento no puede afectar a la autonomía del juez nacional y que el principio de primacía veta cualquier disposición del Derecho nacional que impida la aplicación del procedimiento previsto en el artículo 267 TFUE. Además, los Estados miembros deberán asegurarse de adoptar las medidas necesarias para garantizar que la calidad de la interpretación y de las traducciones facilitadas durante un proceso penal sean adecuadas para que el sospechoso o acusado comprenda la acusación formulada contra él y para que esa interpretación pueda ser objeto de un control por parte de los órganos jurisdiccionales nacionales.
{"title":"De nuevo sobre la cuestión prejudicial y la independencia judicial: el asunto IS (sentencia de 23 de noviembre de 2021, C-564/19)","authors":"Pilar Concellón Fernández","doi":"10.37417/rede/num81_2022_791","DOIUrl":"https://doi.org/10.37417/rede/num81_2022_791","url":null,"abstract":"En su sentencia de 23 de noviembre de 2021 en el asunto IS, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha vuelto a confirmar la amplitud del criterio de admisibilidad de las cuestiones prejudiciales relativas al Estado de Derecho, de forma que solo en casos absolutamente extremos, en los que sea imposible encontrar conexión alguna entre las cuestiones planteadas y el litigio principal, el TJ se declarará incompetente para responder. El Tribunal también ha recordado que la recurribilidad de los autos de planteamiento no puede afectar a la autonomía del juez nacional y que el principio de primacía veta cualquier disposición del Derecho nacional que impida la aplicación del procedimiento previsto en el artículo 267 TFUE. Además, los Estados miembros deberán asegurarse de adoptar las medidas necesarias para garantizar que la calidad de la interpretación y de las traducciones facilitadas durante un proceso penal sean adecuadas para que el sospechoso o acusado comprenda la acusación formulada contra él y para que esa interpretación pueda ser objeto de un control por parte de los órganos jurisdiccionales nacionales.","PeriodicalId":282922,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Europeo","volume":"107 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"117224360","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-06-30DOI: 10.37417/rede/num81_2022_706
Jesús Iván Mora González
La jurisprudencia más reciente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha puesto de manifiesto la necesidad de armonizar la responsabilidad del prestador de servicios de intermediación más allá de su delimitación negativa a través del puerto seguro. Para ellose propone una equiparación de laresponsabilidad del intermediario a la del tercero infractor a través del derecho de comunicación pública, en un intento de acomodar el rol del intermediario a los nuevos deberes reconocidos en el artículo 17 de la Directiva de Mercado Único Digital (2019). Frente a los problemas derivados de esta aproximación, la figura de la posición de garante vinculada a un efectivo derecho de defensa de las partespermitiría generar un deber específico en el intermediario consistente en impedir la continuidad de la infracción cometida previamente por un tercero, ofreciendo con ello una solución alternativa de carácter más ponderada y garantista, resaltando con ello la posición clave del intermediario en la promoción de la creatividad y libertad de expresión en internet.
欧洲法院(european court of justice)最近的判例法强调，有必要协调中介服务提供商的责任，超越其通过安全港的负面界限。为此，它提出了通过公共传播权将中介的责任与侵权第三方的责任等同起来，试图使中介的角色适应《数字单一市场指令》(2019)第17条承认的新义务。面对这一方法的问题,保证人的地位图与现金partespermitiría生成一个辩护的权利职责具体一致性中间人在以前的持续进攻第三方,从而提供了一更基于权利的加权方法,这突出了中介在促进互联网上的创造力和言论自由方面的关键地位。
{"title":"Intermediarios y posición de garante en el mercado único digital","authors":"Jesús Iván Mora González","doi":"10.37417/rede/num81_2022_706","DOIUrl":"https://doi.org/10.37417/rede/num81_2022_706","url":null,"abstract":"La jurisprudencia más reciente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha puesto de manifiesto la necesidad de armonizar la responsabilidad del prestador de servicios de intermediación más allá de su delimitación negativa a través del puerto seguro. Para ellose propone una equiparación de laresponsabilidad del intermediario a la del tercero infractor a través del derecho de comunicación pública, en un intento de acomodar el rol del intermediario a los nuevos deberes reconocidos en el artículo 17 de la Directiva de Mercado Único Digital (2019). Frente a los problemas derivados de esta aproximación, la figura de la posición de garante vinculada a un efectivo derecho de defensa de las partespermitiría generar un deber específico en el intermediario consistente en impedir la continuidad de la infracción cometida previamente por un tercero, ofreciendo con ello una solución alternativa de carácter más ponderada y garantista, resaltando con ello la posición clave del intermediario en la promoción de la creatividad y libertad de expresión en internet.","PeriodicalId":282922,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Europeo","volume":"17 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129291789","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-06-30DOI: 10.37417/rede/num81_2022_786
A. Lazari
Ante la continua batalla identitaria que marca el camino del principio del siglo XXI, este trabajo propone una actualización del concepto filosófico, político y jurídico de la identidad nacional, históricamente forjada en la era del Estado nación cerrado. Mediante el prisma del derecho internacional y comparado se propone una teoría de la(s) identidad(es) basada(s) en una revisión de las identidades jurídicas del Derecho del siglo XXI. La renovación cognitiva generará una concepción de identidades jurídicas más complejas y porosas. Frente a la construcción del sujeto jurídico occidental basado en la exclusión e imposición tanto en la esfera del derecho internacional como de la metodología comparada, se asoma en el escenario supranacional una visión de identidad que se plasma no por oposición (Aut/Aut), sino mediante la relación con el Otro: es el paradigma europeo. Mediante el estudio relacional de los valores de la Unión (art. 2 TUE), de las tradiciones constitucionales comunes a los Estados miembros en la Unión Europea (art. 6.2 TUE) y de la propia identidad nacional (art. 4.2 TUE), propondremos una profunda renovación de los instrumentos metodológicos pertenecientes a estas dos disciplinas con el fin de crear un nuevo sujeto jurídico relacional y forjar una relación dialéctica (no ya de yuxtaposición, sino) de convivencia con el Otro
{"title":"La cuestión de la identidad en el Derecho Internacional, Europeo y Comparado: por una visión relacional del Derecho","authors":"A. Lazari","doi":"10.37417/rede/num81_2022_786","DOIUrl":"https://doi.org/10.37417/rede/num81_2022_786","url":null,"abstract":"Ante la continua batalla identitaria que marca el camino del principio del siglo XXI, este trabajo propone una actualización del concepto filosófico, político y jurídico de la identidad nacional, históricamente forjada en la era del Estado nación cerrado. Mediante el prisma del derecho internacional y comparado se propone una teoría de la(s) identidad(es) basada(s) en una revisión de las identidades jurídicas del Derecho del siglo XXI. La renovación cognitiva generará una concepción de identidades jurídicas más complejas y porosas. Frente a la construcción del sujeto jurídico occidental basado en la exclusión e imposición tanto en la esfera del derecho internacional como de la metodología comparada, se asoma en el escenario supranacional una visión de identidad que se plasma no por oposición (Aut/Aut), sino mediante la relación con el Otro: es el paradigma europeo. Mediante el estudio relacional de los valores de la Unión (art. 2 TUE), de las tradiciones constitucionales comunes a los Estados miembros en la Unión Europea (art. 6.2 TUE) y de la propia identidad nacional (art. 4.2 TUE), propondremos una profunda renovación de los instrumentos metodológicos pertenecientes a estas dos disciplinas con el fin de crear un nuevo sujeto jurídico relacional y forjar una relación dialéctica (no ya de yuxtaposición, sino) de convivencia con el Otro","PeriodicalId":282922,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Europeo","volume":"13 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127150238","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-06-30DOI: 10.37417/rede/num81_2022_703
Piedad González Granda, Nerea Yugueros Prieto
El presente trabajo aborda dos iniciativas de naturaleza muy diversa pero con un nexo en común: su incidencia en la mejora del acceso a la Justicia Ambiental en la órbita de la Unión Europea. Se trata por un lado del impacto del muy reciente Reglamento (UE) 2021/1767, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de octubre de 2021, por el que se modifica el Reglamento 1367/2006 sobre la aplicación del Convenio de Aarhus, relativo a la aplicación, a las instituciones y a los organismos comunitarios de las disposiciones del Convenio de Aarhus sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente. Por el otro lado, se analiza –desde un interesante análisis prospectivo- los beneficios que la regulación de la figura del alertador puede desplegar en el ámbito concreto de la Justicia Ambiental en nuestro ordenamiento jurídico. Surge el interés con ocasión de la proyectada incorporación de la figura del alertador, como consecuencia de la necesaria transposición al ordenamiento interno de los objetivos de la Directiva 2019/1937, de 23 de octubre, del Parlamento y del Consejo, relativa a la Protección de las personas que informen sobre infracciones del Derecho de la Unión. Resulta destacable el análisis de ambas iniciativas, si se tiene en cuenta especialmente que el acceso a la Justicia Ambiental es el menos desarrollado legalmente de los tres pilares que constituyen la denominada democracia ambiental, y ello tanto en el plano comunitario como asimismo en el propiamente interno, y por tanto origen de dificultades varias.
{"title":"Dos destacables iniciativas de mejora en la órbita europea con incidencia en el acceso a la justicia ambiental","authors":"Piedad González Granda, Nerea Yugueros Prieto","doi":"10.37417/rede/num81_2022_703","DOIUrl":"https://doi.org/10.37417/rede/num81_2022_703","url":null,"abstract":"El presente trabajo aborda dos iniciativas de naturaleza muy diversa pero con un nexo en común: su incidencia en la mejora del acceso a la Justicia Ambiental en la órbita de la Unión Europea. Se trata por un lado del impacto del muy reciente Reglamento (UE) 2021/1767, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de octubre de 2021, por el que se modifica el Reglamento 1367/2006 sobre la aplicación del Convenio de Aarhus, relativo a la aplicación, a las instituciones y a los organismos comunitarios de las disposiciones del Convenio de Aarhus sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente. Por el otro lado, se analiza –desde un interesante análisis prospectivo- los beneficios que la regulación de la figura del alertador puede desplegar en el ámbito concreto de la Justicia Ambiental en nuestro ordenamiento jurídico. Surge el interés con ocasión de la proyectada incorporación de la figura del alertador, como consecuencia de la necesaria transposición al ordenamiento interno de los objetivos de la Directiva 2019/1937, de 23 de octubre, del Parlamento y del Consejo, relativa a la Protección de las personas que informen sobre infracciones del Derecho de la Unión.\u0000 Resulta destacable el análisis de ambas iniciativas, si se tiene en cuenta especialmente que el acceso a la Justicia Ambiental es el menos desarrollado legalmente de los tres pilares que constituyen la denominada democracia ambiental, y ello tanto en el plano comunitario como asimismo en el propiamente interno, y por tanto origen de dificultades varias.","PeriodicalId":282922,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Europeo","volume":"45 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115422357","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：