Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-20
Martin Boháček
Cílem této statě je posoudit úroveň ochrany autorských děl, výkonů výkonných umělců i jejich zvukových a zvukově obrazových záznamů, rozhlasového a televizního vysílání i databází jako lidských hodnot v digitálním prostředí. Stať je zaměřena v první kapitole na zkoumání pojmu lidských hodnot i jejich právní ochrany a práv k nim v českém právu. Analyzován je i jejich vztah k pojmům jiné majetkové hodnoty, nehmotné statky a nehmotné věci. S tím souvisí výzkumná otázka, zda lze předměty chráněné autorským právem chápat jako lidské hodnoty. Druhá kapitola se zaměřuje na vybrané otázky autorského práva a práv s ním souvisejících v digitálním prostředí. Vodítkem je Směrnice EU o autorském právu a právech souvisejících na jednotném digitálním trhu a její implementace v připravované novele autorského zákona ČR. K tomu pak se vztahuje posouzení možné kolize ochrany některých předmětů chráněných autorským právem jako lidských hodnot a ochrany jiných lidských hodnot, k nimž jsou tyto předměty užívány i bez svolení jejich autorů, např. výuky a vzdělávání, svobody projevu, výzkumu a získávání informací. Náměty na řešení této kolize budou opřeny o analýzu autorského a ústavního práva ČR i práva EU a jejich výklad.
{"title":"Autorskoprávní ochrana lidských hodnot v digitálním prostředí","authors":"Martin Boháček","doi":"10.33542/kds22-0098-1-20","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-20","url":null,"abstract":"Cílem této statě je posoudit úroveň ochrany autorských děl, výkonů výkonných umělců i jejich zvukových a zvukově obrazových záznamů, rozhlasového a televizního vysílání i databází jako lidských hodnot v digitálním prostředí. Stať je zaměřena v první kapitole na zkoumání pojmu lidských hodnot i jejich právní ochrany a práv k nim v českém právu. Analyzován je i jejich vztah k pojmům jiné majetkové hodnoty, nehmotné statky a nehmotné věci. S tím souvisí výzkumná otázka, zda lze předměty chráněné autorským právem chápat jako lidské hodnoty. Druhá kapitola se zaměřuje na vybrané otázky autorského práva a práv s ním souvisejících v digitálním prostředí. Vodítkem je Směrnice EU o autorském právu a právech souvisejících na jednotném digitálním trhu a její implementace v připravované novele autorského zákona ČR. K tomu pak se vztahuje posouzení možné kolize ochrany některých předmětů chráněných autorským právem jako lidských hodnot a ochrany jiných lidských hodnot, k nimž jsou tyto předměty užívány i bez svolení jejich autorů, např. výuky a vzdělávání, svobody projevu, výzkumu a získávání informací. Náměty na řešení této kolize budou opřeny o analýzu autorského a ústavního práva ČR i práva EU a jejich výklad.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"74 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134219535","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-30
Peter Molnár
Autor príspevku pojednáva o právnom posúdení veci v prípadoch, ktoré vyžadujú odklon konajúceho súdu od ustálenej judikatúry z dôvodu, že táto judikatúra na okolnosti daného prípadu nedopadá alebo je prekonaná a zamýšľa sa nad otázkou, či odklonenie sa od ustálenej judikatúry v takomto prípade je možnosťou súdu, alebo jeho povinnosťou. Takisto sa zaoberá možnosťami účastníka konania domáhať sa zmeny právneho posúdenia veci v takejto situácii.
{"title":"NESPRÁVNE PRÁVNE POSÚDENIE VECI V DÔSLEDKU NEODKLONENIA SA OD (PREKONANEJ) JUDIKATÚRY","authors":"Peter Molnár","doi":"10.33542/kds22-0098-1-30","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-30","url":null,"abstract":"Autor príspevku pojednáva o právnom posúdení veci v prípadoch, ktoré vyžadujú odklon konajúceho súdu od ustálenej judikatúry z dôvodu, že táto judikatúra na okolnosti daného prípadu nedopadá alebo je prekonaná a zamýšľa sa nad otázkou, či odklonenie sa od ustálenej judikatúry v takomto prípade je možnosťou súdu, alebo jeho povinnosťou. Takisto sa zaoberá možnosťami účastníka konania domáhať sa zmeny právneho posúdenia veci v takejto situácii.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"2 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124756194","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-09
Viliam Poništ
Príspevok sa zaoberá témou prekvapivých rozhodnutí súdov a ich zamedzeniu. Poukazuje na prijatie právnej úpravy na zamedzenie vydávania prekvapivých rozhodnutí a jej preklopení do nového procesného kódexu. Zaoberá sa zamedzením vydávania prekvapivých rozhodnutí na súde prvej inštancie z pohľadu odvolacieho súdu. Následne sa venuje zamedzeniu vydávania prekvapivých rozhodnutí v odvolacom konaní. Problematiku vníma a predkladá prostredníctvom judikatúry najvyšších súdnych autorít.
{"title":"K niektorým aspektom prekvapivých rozhodnutí z pohľadu odvolacieho konania","authors":"Viliam Poništ","doi":"10.33542/kds22-0098-1-09","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-09","url":null,"abstract":"Príspevok sa zaoberá témou prekvapivých rozhodnutí súdov a ich zamedzeniu. Poukazuje na prijatie právnej úpravy na zamedzenie vydávania prekvapivých rozhodnutí a jej preklopení do nového procesného kódexu. Zaoberá sa zamedzením vydávania prekvapivých rozhodnutí na súde prvej inštancie z pohľadu odvolacieho súdu. Následne sa venuje zamedzeniu vydávania prekvapivých rozhodnutí v odvolacom konaní. Problematiku vníma a predkladá prostredníctvom judikatúry najvyšších súdnych autorít.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130962331","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-31
Milan Sudzina
Autor v článku podrobne analyzuje problematiku priznania hlasovacích a ďalších práv spojených s popretou pohľadávkou v konkurznom konaní. Veritelia prostredníctvom hlasovania vo veriteľských orgánoch majú významný vplyv na priebeh konkurzného konania. Z tohto dôvodu je dôležité rozhodovanie súdu o tom, komu bude priznané hlasovacie právo, ak je pohľadávka prihlásená do konkurzného konania sporná. Rozhodovanie súdu o uvedenej otázke prichádza do úvahy vtedy, ak je prihlásená pohľadávka veriteľa v konkurznom konaní popretá. Právna úprava priznania hlasovacích práv a iných práv spojených s popretou pohľadávkou je obsiahnutá v zákone č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. V článku je osobitne venovaná pozornosť otázke, či rozhodnutím súdu o nepriznaní hlasovacích a ďalších práv spojených s popretou pohľadávkou, sa prejudikuje konečné rozhodnutie súdu v konaní o určení popretej pohľadávky.
{"title":"Priznanie hlasovacích a ďalších práv spojených s popretou pohľadávkou v konkurznom konaní","authors":"Milan Sudzina","doi":"10.33542/kds22-0098-1-31","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-31","url":null,"abstract":"Autor v článku podrobne analyzuje problematiku priznania hlasovacích a ďalších práv spojených s popretou pohľadávkou v konkurznom konaní. Veritelia prostredníctvom hlasovania vo veriteľských orgánoch majú významný vplyv na priebeh konkurzného konania. Z tohto dôvodu je dôležité rozhodovanie súdu o tom, komu bude priznané hlasovacie právo, ak je pohľadávka prihlásená do konkurzného konania sporná. Rozhodovanie súdu o uvedenej otázke prichádza do úvahy vtedy, ak je prihlásená pohľadávka veriteľa v konkurznom konaní popretá. Právna úprava priznania hlasovacích práv a iných práv spojených s popretou pohľadávkou je obsiahnutá v zákone č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. V článku je osobitne venovaná pozornosť otázke, či rozhodnutím súdu o nepriznaní hlasovacích a ďalších práv spojených s popretou pohľadávkou, sa prejudikuje konečné rozhodnutie súdu v konaní o určení popretej pohľadávky.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"354 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129214818","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-16
Vladimíra Houdek Běhalová
Príspevok približuje úpravu náhrady škody na zdraví v súvislosti s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v pripravovanom rekodifikovanom Občianskom zákonníku a poukazuje na zmeny v porovnaní so súčasnou právnou úpravou. Osobitne sa venuje aj dlho diskutovanému § 421a Občianskeho zákonníka o absolútnej objektívnej zodpovednosti.
{"title":"Náhrada škody na zdraví vo svetle prebiehajúcej rekodifikácie súkromného práva","authors":"Vladimíra Houdek Běhalová","doi":"10.33542/kds22-0098-1-16","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-16","url":null,"abstract":"Príspevok približuje úpravu náhrady škody na zdraví v súvislosti s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v pripravovanom rekodifikovanom Občianskom zákonníku a poukazuje na zmeny v porovnaní so súčasnou právnou úpravou. Osobitne sa venuje aj dlho diskutovanému § 421a Občianskeho zákonníka o absolútnej objektívnej zodpovednosti.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"17 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123856280","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-12
Aneta Kšenžighová, Martin Kubinec
Omeškanie podnikateľských subjektov s plnením ich peňažných záväzkov riadne a včas negatívne ovplyvňuje podnikateľské prostredie. Implementovaním viacerých nových pravidiel, vyplývajúcich zo smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/EÚ zo 16. februára 2011 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciám bol do nášho právneho poriadku zavedený inštitút paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Rozsah uplatnenia paušálnej náhrady nákladov vo vzťahu k jednotlivým pohľadávkam veriteľa a ich právneho základu nie je explicitne a bez akýchkoľvek pochybností legislatívne upravený v žiadnom z okolitých štátov a táto otázka je, podobne ako v Slovenskej republike, ponechaná najmä na rozhodovaciu prax súdov jednotlivých krajín. Komparáciou právnej úpravy štátov Strednej Európy autori príspevku poukazujú taktiež na skutočnosť, že aj napriek transponovaniu predmetného inštitútu do právnych poriadkov jednotlivých štátov v súlade s cieľom a požiadavkami smernice, význam paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky zahraničné právne úpravy posilnili zavedením kratšej premlčacej doby, určenej na jej uplatnenie, či jej vyššou sumou ako je minimálne stanovená hodnota 40 Eur. Právne posilnenie tohto inštitútu môže výraznejšie motivovať podnikateľské subjekty venovať pozornosť tomu, aby boli ich záväzky riadne a včas vysporiadané.
{"title":"Rozhodovacia činnosť súdov o nároku na paušálnu náhradu nákladov v stredoeurópskom priestore","authors":"Aneta Kšenžighová, Martin Kubinec","doi":"10.33542/kds22-0098-1-12","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-12","url":null,"abstract":"Omeškanie podnikateľských subjektov s plnením ich peňažných záväzkov riadne a včas negatívne ovplyvňuje podnikateľské prostredie. Implementovaním viacerých nových pravidiel, vyplývajúcich zo smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/EÚ zo 16. februára 2011 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciám bol do nášho právneho poriadku zavedený inštitút paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Rozsah uplatnenia paušálnej náhrady nákladov vo vzťahu k jednotlivým pohľadávkam veriteľa a ich právneho základu nie je explicitne a bez akýchkoľvek pochybností legislatívne upravený v žiadnom z okolitých štátov a táto otázka je, podobne ako v Slovenskej republike, ponechaná najmä na rozhodovaciu prax súdov jednotlivých krajín. Komparáciou právnej úpravy štátov Strednej Európy autori príspevku poukazujú taktiež na skutočnosť, že aj napriek transponovaniu predmetného inštitútu do právnych poriadkov jednotlivých štátov v súlade s cieľom a požiadavkami smernice, význam paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky zahraničné právne úpravy posilnili zavedením kratšej premlčacej doby, určenej na jej uplatnenie, či jej vyššou sumou ako je minimálne stanovená hodnota 40 Eur. Právne posilnenie tohto inštitútu môže výraznejšie motivovať podnikateľské subjekty venovať pozornosť tomu, aby boli ich záväzky riadne a včas vysporiadané.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"88 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"131846287","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-08
Laura Bachňáková Rózenfeldová
Príspevok analyzuje možnosti trestnoprávneho stíhania porušení práv duševného vlastníctva, osobitne autorských práv, v kontexte aplikovateľnej medzinárodno-právnej ako aj vnútroštátnej právnej úpravy. Predmetom tohto príspevku je posúdenie prístupu vnútroštátnych súdov Slovenskej republiky k trestnoprávnemu postihovaniu prípadov porušovania autorských práv prostredníctvom trestného činu porušovania autorských práv, ktorý je upravený v § 283 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon. Osobitne sa v príspevku prihliada na výsledok rozhodnutí prijímaných príslušnými súdmi v trestnoprávnych konaniach, ktorých predmetom je vymedzený trestný čin.
{"title":"Výsledky trestnoprávneho stíhania porušení autorských práv na Slovensku","authors":"Laura Bachňáková Rózenfeldová","doi":"10.33542/kds22-0098-1-08","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-08","url":null,"abstract":"Príspevok analyzuje možnosti trestnoprávneho stíhania porušení práv duševného vlastníctva, osobitne autorských práv, v kontexte aplikovateľnej medzinárodno-právnej ako aj vnútroštátnej právnej úpravy. Predmetom tohto príspevku je posúdenie prístupu vnútroštátnych súdov Slovenskej republiky k trestnoprávnemu postihovaniu prípadov porušovania autorských práv prostredníctvom trestného činu porušovania autorských práv, ktorý je upravený v § 283 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon. Osobitne sa v príspevku prihliada na výsledok rozhodnutí prijímaných príslušnými súdmi v trestnoprávnych konaniach, ktorých predmetom je vymedzený trestný čin.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"107 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123535644","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-05
Katarína Ševcová
Právne princípy možno chápať ako nosné idei právneho poriadku, ktoré tu majú dôležitú funkciu. Sú akousi kostrou a nosnými piliermi, základnými postulátmi a najvyššími hodnotami, na ktorých právny poriadok stojí. Inštitút prejudiciality je potrebné vnímať i v nadväznosti na jednotlivé princípy civilného procesu. Príspevok identifikuje ich styčné body a analyzuje odchýlky v aplikácii základných princípov v prípade riešenia prejudiciálnej otázky.
{"title":"Prejudicialita v kontexte procesných princípov v civilnom procese","authors":"Katarína Ševcová","doi":"10.33542/kds22-0098-1-05","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-05","url":null,"abstract":"Právne princípy možno chápať ako nosné idei právneho poriadku, ktoré tu majú dôležitú funkciu. Sú akousi kostrou a nosnými piliermi, základnými postulátmi a najvyššími hodnotami, na ktorých právny poriadok stojí. Inštitút prejudiciality je potrebné vnímať i v nadväznosti na jednotlivé princípy civilného procesu. Príspevok identifikuje ich styčné body a analyzuje odchýlky v aplikácii základných princípov v prípade riešenia prejudiciálnej otázky.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126456109","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-04
Ján Šikuta
Autor v príspevku ponúka náhľad Európskeho súdu pre ľudské práva a Ústavného súdu Slovenskej republiky na uplatňovanie princípu právnej istoty cestou zjednocovania rozhodovacej činnosti súdov. Zaoberá sa procesnými a mimoprocesnými nástrojmi zjednocovania Najvyšším súdom Slovenskej republiky, ale aj jeho praktickými aspektmi v podobe zverejňovania rozhodnutí najvyššieho súdu, činnosťou analytickej jednotky a zjednocovacími senátmi. V závere analyzuje pôsobnosť veľkého senátu najvyššieho súdu vo svetle jeho posledných rozhodnutí.
{"title":"Princíp právnej istoty a úloha Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pri jeho posilňovaní","authors":"Ján Šikuta","doi":"10.33542/kds22-0098-1-04","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-04","url":null,"abstract":"Autor v príspevku ponúka náhľad Európskeho súdu pre ľudské práva a Ústavného súdu Slovenskej republiky na uplatňovanie princípu právnej istoty cestou zjednocovania rozhodovacej činnosti súdov. Zaoberá sa procesnými a mimoprocesnými nástrojmi zjednocovania Najvyšším súdom Slovenskej republiky, ale aj jeho praktickými aspektmi v podobe zverejňovania rozhodnutí najvyššieho súdu, činnosťou analytickej jednotky a zjednocovacími senátmi. V závere analyzuje pôsobnosť veľkého senátu najvyššieho súdu vo svetle jeho posledných rozhodnutí.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"9 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124159381","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-33
Katarína Tomková
Poskytovatelia zdravotnej starostlivosti majú v rámci svojej činnosti v rukách najdôležitejšie právne statky, a to zdravie a život svojich pacientov. V prípade pochybení zdravotníckych pracovníkov, v dôsledku ktorých dôjde k vzniku škody je potrebné, aby existovala zodpovedajúca miera odškodnenia prípadného poškodenia zdravia pacientov. Vzhľadom na špecifické postavenie zdravotnej starostlivosti zákonodarca stanovil presné podmienky spôsobu odškodňovania poškodených pacientov. V tejto súvislosti môžeme škodu deliť na škodu nemajetkovú (náhrada za bolesť a náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia) a majetkovú (náhrada straty na zárobku počas pracovnej neschopnosti, náhrada straty na zárobku po pracovnej neschopnosti, náhrada za stratu na dôchodku, náhrada účelne vynaložených nákladov spojených s liečením, náhrada pozostalostnej úrazovej renty, náhrada primeraných nákladov na pohreb). V tomto príspevku sa budeme venovať preukazovaniu výšky nemajetkovej škody (náhrada za bolesť a náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia) ako súčasti náhrady škody na zdraví.
{"title":"Lekársky posudok ako dôkazný prostriedok v medicínskych sporoch","authors":"Katarína Tomková","doi":"10.33542/kds22-0098-1-33","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-33","url":null,"abstract":"Poskytovatelia zdravotnej starostlivosti majú v rámci svojej činnosti v rukách najdôležitejšie právne statky, a to zdravie a život svojich pacientov. V prípade pochybení zdravotníckych pracovníkov, v dôsledku ktorých dôjde k vzniku škody je potrebné, aby existovala zodpovedajúca miera odškodnenia prípadného poškodenia zdravia pacientov. Vzhľadom na špecifické postavenie zdravotnej starostlivosti zákonodarca stanovil presné podmienky spôsobu odškodňovania poškodených pacientov. V tejto súvislosti môžeme škodu deliť na škodu nemajetkovú (náhrada za bolesť a náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia) a majetkovú (náhrada straty na zárobku počas pracovnej neschopnosti, náhrada straty na zárobku po pracovnej neschopnosti, náhrada za stratu na dôchodku, náhrada účelne vynaložených nákladov spojených s liečením, náhrada pozostalostnej úrazovej renty, náhrada primeraných nákladov na pohreb). V tomto príspevku sa budeme venovať preukazovaniu výšky nemajetkovej škody (náhrada za bolesť a náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia) ako súčasti náhrady škody na zdraví.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127699763","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：