Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-34
Jaroslav Čollák
Autor sa v predkladanom príspevku zaoberá koexistenciou dostupných decíznych systémov, pričom komparácia ich vlastností je prejavom záujmu zákonodarcu o detailizáciu ich úpravy. Súdny systém je normovaný procesným právom verejným, zatiaľ čo atypické formy alternatívneho riešenia sporov napĺňa procesnoprávnym obsahom iný subjekt. Ak ním nie je zákonodarca, ale súkromnoprávna entita, potom argumentácia o vzniku procesného práva súkromného a jeho existencii podčiarkuje ochotu štátu vyčleniť konkrétne vzťahy a zveriť ich od štátu nezávislej decíznej štruktúry. Áno, koexistencia procesného práva verejného a procesného práva súkromného je začiatkom súboja privátnej autonómie a zákonnej licencie, proti štátom garantovaným (ne)istotám súdneho prejednávania sporov. Kto sa stane víťazom, ukáže len skúška časom.
{"title":"SÚKROMNÉ PRÁVO PROCESNÉ - KONTEXTY KOEXISTENCIE EXISTUJÚCICH DECÍZNYCH SYSTÉMOV A PRÍSTUP ZÁKONODARCU","authors":"Jaroslav Čollák","doi":"10.33542/kds22-0098-1-34","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-34","url":null,"abstract":"Autor sa v predkladanom príspevku zaoberá koexistenciou dostupných decíznych systémov, pričom komparácia ich vlastností je prejavom záujmu zákonodarcu o detailizáciu ich úpravy. Súdny systém je normovaný procesným právom verejným, zatiaľ čo atypické formy alternatívneho riešenia sporov napĺňa procesnoprávnym obsahom iný subjekt. Ak ním nie je zákonodarca, ale súkromnoprávna entita, potom argumentácia o vzniku procesného práva súkromného a jeho existencii podčiarkuje ochotu štátu vyčleniť konkrétne vzťahy a zveriť ich od štátu nezávislej decíznej štruktúry. Áno, koexistencia procesného práva verejného a procesného práva súkromného je začiatkom súboja privátnej autonómie a zákonnej licencie, proti štátom garantovaným (ne)istotám súdneho prejednávania sporov. Kto sa stane víťazom, ukáže len skúška časom.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"28 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127050502","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-15
Róbert Jakubáč
Odborná spisba venuje spravidla iba nepatrnú pozornosť vplyvu inštitútov civilného práva procesného na katastrálnu prax, a to napriek tomu, že tieto inštitúty majú v katastrálnej praxi neraz zásadný vplyv. Autor v predmetnom príspevku približuje niektoré prieniky civilného práva procesného a katastra nehnuteľností, resp. niektoré vybrané inštitúty civilného práva procesného relevantné v katastrálnej praxi.
{"title":"Kataster nehnuteľností a inštitúty civilného práva procesného","authors":"Róbert Jakubáč","doi":"10.33542/kds22-0098-1-15","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-15","url":null,"abstract":"Odborná spisba venuje spravidla iba nepatrnú pozornosť vplyvu inštitútov civilného práva procesného na katastrálnu prax, a to napriek tomu, že tieto inštitúty majú v katastrálnej praxi neraz zásadný vplyv. Autor v predmetnom príspevku približuje niektoré prieniky civilného práva procesného a katastra nehnuteľností, resp. niektoré vybrané inštitúty civilného práva procesného relevantné v katastrálnej praxi.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"224 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116384895","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-26
Miroslava Kušníriková, Vikória Koľveková
Obsahom nasledujúceho príspevku bude analýza postavenia žalobcov, ktorí svoj nárok voči poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti odvodzujú od tvrdeného non lege artis poskytnutia zdravotnej starostlivosti, v dôsledku ktorého sa domáhajú náhrady škody na zdraví a/alebo náhrady nemajetkovej ujmy. Cieľom príspevku autoriek je analyzovať postavenie žalobcov v tzv. medicínskom spore za účelom potvrdenia alebo vyvrátenia hypotézy, či v zmysle de lege lata právnej úpravy je status žalobcov, ako „štandardných“ sporových strán pri uplatňovaní ich nárokov vyhovujúci, s prihliadnutím na princíp rovnosti strán. Uvedené budeme skúmať jednak v kontexte poslaneckého návrhu zákona, ktorým bol zámer novelizovať CSP tak, aby sa spory s ochranou slabšej strany rozšírili o žalobu o náhradu škody a nemajetkovej ujmy v súvislosti s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ako aj vo svetle aktuálnej rozhodovacej činnosti všeobecných súdov pri prejednaní a rozhodovaní týchto sporov.
{"title":"POSTAVENIE ŽALOBCOV V SPOROCH PROTI POSKYTOVATEĽOM ZDRAVOTNEJ STAROSTLIVOSTI","authors":"Miroslava Kušníriková, Vikória Koľveková","doi":"10.33542/kds22-0098-1-26","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-26","url":null,"abstract":"Obsahom nasledujúceho príspevku bude analýza postavenia žalobcov, ktorí svoj nárok voči poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti odvodzujú od tvrdeného non lege artis poskytnutia zdravotnej starostlivosti, v dôsledku ktorého sa domáhajú náhrady škody na zdraví a/alebo náhrady nemajetkovej ujmy. Cieľom príspevku autoriek je analyzovať postavenie žalobcov v tzv. medicínskom spore za účelom potvrdenia alebo vyvrátenia hypotézy, či v zmysle de lege lata právnej úpravy je status žalobcov, ako „štandardných“ sporových strán pri uplatňovaní ich nárokov vyhovujúci, s prihliadnutím na princíp rovnosti strán. Uvedené budeme skúmať jednak v kontexte poslaneckého návrhu zákona, ktorým bol zámer novelizovať CSP tak, aby sa spory s ochranou slabšej strany rozšírili o žalobu o náhradu škody a nemajetkovej ujmy v súvislosti s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ako aj vo svetle aktuálnej rozhodovacej činnosti všeobecných súdov pri prejednaní a rozhodovaní týchto sporov.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123932241","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-17
Branislav Hazucha
Autorské právo má za úlohu poskytnúť primeranú právnu ochranu najrôznejším podobám literárnych a iných umeleckých diel. No v poslednej dobe viaceré rozsudky súdov v zahraničí poukazujú na to, že nie všetky normy a požiadavky súčasného autorského práva vždy primerane zodpovedajú potrebám prezentovaným všetkými formami literárnej a inej umeleckej tvorby. Tento príspevok sa preto zaoberá vzťahom medzi tzv. apropriačnými formami moderného výtvarného umenia, ktoré sa vyznačujú používaním diel iných autorov v nových podobách, formách a kontextoch, z pohľadu autorského práva.
{"title":"Pop art z pohľadu autorského práva","authors":"Branislav Hazucha","doi":"10.33542/kds22-0098-1-17","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-17","url":null,"abstract":"Autorské právo má za úlohu poskytnúť primeranú právnu ochranu najrôznejším podobám literárnych a iných umeleckých diel. No v poslednej dobe viaceré rozsudky súdov v zahraničí poukazujú na to, že nie všetky normy a požiadavky súčasného autorského práva vždy primerane zodpovedajú potrebám prezentovaným všetkými formami literárnej a inej umeleckej tvorby. Tento príspevok sa preto zaoberá vzťahom medzi tzv. apropriačnými formami moderného výtvarného umenia, ktoré sa vyznačujú používaním diel iných autorov v nových podobách, formách a kontextoch, z pohľadu autorského práva.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"110 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115173226","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-25
Alexandra Löwy, Tamara Čipková
Model rodiny, ktorý poznáme z minulosti bol v zásade homogénny, založený na vzťahu otca, matky a detí. Moderná spoločnosť sa ale vyvíja a mení, je konfrontovaná s novými situáciami, ktoré exaktne zákon neupravuje, ale správnou interpretáciou právnej normy je možné ich pokryť. Takou je aj situácia existencie právneho, resp. sociálneho otca, ktorý nie je zároveň biologickým otcom. Je možné, aby v živote dieťaťa relevantne vystupovali obaja títo muži? Aké práva možno priznať biologickému otcovi, pri rešpektovaní právneho otcovstva iného muža? Odpovede na tieto, ale aj ďalšie súvisiace otázky sú obsahom príspevku, ktorý analyzuje aktuálnu právnu úpravu zákona o rodine v kontexte ochrany práv a záujmov zainteresovaných subjektov a hľadania spravodlivej rovnováhy medzi nimi.
{"title":"Limity úpravy styku biologického otca dieťaťa ako blízkej osoby","authors":"Alexandra Löwy, Tamara Čipková","doi":"10.33542/kds22-0098-1-25","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-25","url":null,"abstract":"Model rodiny, ktorý poznáme z minulosti bol v zásade homogénny, založený na vzťahu otca, matky a detí. Moderná spoločnosť sa ale vyvíja a mení, je konfrontovaná s novými situáciami, ktoré exaktne zákon neupravuje, ale správnou interpretáciou právnej normy je možné ich pokryť. Takou je aj situácia existencie právneho, resp. sociálneho otca, ktorý nie je zároveň biologickým otcom. Je možné, aby v živote dieťaťa relevantne vystupovali obaja títo muži? Aké práva možno priznať biologickému otcovi, pri rešpektovaní právneho otcovstva iného muža? Odpovede na tieto, ale aj ďalšie súvisiace otázky sú obsahom príspevku, ktorý analyzuje aktuálnu právnu úpravu zákona o rodine v kontexte ochrany práv a záujmov zainteresovaných subjektov a hľadania spravodlivej rovnováhy medzi nimi.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"17 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134025488","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-21
Štefan Varholík
Predmetom tohto príspevku je rámcové vymedzenie prostriedkov právnej ochrany know-how. Autor analyzuje vybrané prostriedky právnej ochrany know-how s poukazom na osobitosti ochrany know-how napĺňajúceho kvalifikačné znaky obchodného tajomstva.
{"title":"Súdna ochrana know-how","authors":"Štefan Varholík","doi":"10.33542/kds22-0098-1-21","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-21","url":null,"abstract":"Predmetom tohto príspevku je rámcové vymedzenie prostriedkov právnej ochrany know-how. Autor analyzuje vybrané prostriedky právnej ochrany know-how s poukazom na osobitosti ochrany know-how napĺňajúceho kvalifikačné znaky obchodného tajomstva.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"4 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124313874","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-36
Renáta Romanová
Príspevok sa zaoberá autorskoprávnou ochranou počítačového programu. V úvode je popísaný stručný exkurz zaradenia počítačového programu pod právnu ochranu, rovnakú, aká prináleží literárnym dielam. Následne príspevok kriticky analyzuje dĺžku autorskoprávnej ochrany počítačového programu a poukazuje aj na rozdielnosť pojmov počítačový program a softvér. Osobitne sa príspevok venuje výnimkách a obmedzeniam autorskoprávnej ochrany počítačového programu reflektujúc novoprijaté ustanovenia a následne poukazuje na právny inštitút vyčerpania práv k počítačovému programu a k nemu sa vzťahujúcu judikatúru Súdneho dvora EÚ.
{"title":"Autorskoprávna ochrana počítačového programu","authors":"Renáta Romanová","doi":"10.33542/kds22-0098-1-36","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-36","url":null,"abstract":"Príspevok sa zaoberá autorskoprávnou ochranou počítačového programu. V úvode je popísaný stručný exkurz zaradenia počítačového programu pod právnu ochranu, rovnakú, aká prináleží literárnym dielam. Následne príspevok kriticky analyzuje dĺžku autorskoprávnej ochrany počítačového programu a poukazuje aj na rozdielnosť pojmov počítačový program a softvér. Osobitne sa príspevok venuje výnimkách a obmedzeniam autorskoprávnej ochrany počítačového programu reflektujúc novoprijaté ustanovenia a následne poukazuje na právny inštitút vyčerpania práv k počítačovému programu a k nemu sa vzťahujúcu judikatúru Súdneho dvora EÚ.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"12 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125273095","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-24
Ján Pollák
Autor sa v príspevku zaoberá komparáciou inštitútu žaloby na obnovu konania, ako mimoriadneho opravného prostriedku, v právnej úprave Slovenskej republiky a právnej úpravy Českej republiky. Cieľom príspevku je poukázanie na rozdiely žaloby na obnovy konania, za účelom formulovania návrhov de lege ferenda.
{"title":"KOMPARÁCIA INŠTITÚTU ŽALOBY NA OBNOVU KONANIA PODĽA SPRÁVNEHO SÚDNEHO PORIADKU V SLOVENSKEJ REPUBLIKE A ČESKEJ REPUBLIKE","authors":"Ján Pollák","doi":"10.33542/kds22-0098-1-24","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-24","url":null,"abstract":"Autor sa v príspevku zaoberá komparáciou inštitútu žaloby na obnovu konania, ako mimoriadneho opravného prostriedku, v právnej úprave Slovenskej republiky a právnej úpravy Českej republiky. Cieľom príspevku je poukázanie na rozdiely žaloby na obnovy konania, za účelom formulovania návrhov de lege ferenda.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"132 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125237260","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-38
Filip Balla
Príspevok analyzuje vybrané osobitosti inštitútu nepostihnuteľnej hodnoty obydlia v oddlžovacom konkurze s poukazom na aktuálne právno-aplikačné problémy. Následne vo vzťahu k identifikovaným právno-aplikačným problémom autor formuluje riešenia zodpovedajúce teleologickým východiskám skúmaného právneho inštitútu.
{"title":"Nepostihnuteľná hodnota obydlia v oddlžovacom konkurze","authors":"Filip Balla","doi":"10.33542/kds22-0098-1-38","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-38","url":null,"abstract":"Príspevok analyzuje vybrané osobitosti inštitútu nepostihnuteľnej hodnoty obydlia v oddlžovacom konkurze s poukazom na aktuálne právno-aplikačné problémy. Následne vo vzťahu k identifikovaným právno-aplikačným problémom autor formuluje riešenia zodpovedajúce teleologickým východiskám skúmaného právneho inštitútu.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"6 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132082860","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-03
Renáta Šínová
Text příspěvku se věnuje právní úpravě předběžných opatření o úpravě poměrů dítěte v zákonu č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a to v kontextu významné novelizace, kterou právní úprava předběžné úpravy poměrů dítěte prošla s účinností k 1. 1. 2022.
{"title":"Předběžná opatření o úpravě poměrů dítěte po 1. 1. 2022","authors":"Renáta Šínová","doi":"10.33542/kds22-0098-1-03","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-03","url":null,"abstract":"Text příspěvku se věnuje právní úpravě předběžných opatření o úpravě poměrů dítěte v zákonu č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a to v kontextu významné novelizace, kterou právní úprava předběžné úpravy poměrů dítěte prošla s účinností k 1. 1. 2022.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130437652","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：