Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-13
Michal Krajčírovič
Příspěvek se věnuje problematice článku 17 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/790, o autorském právu a právech s ním souvisejících na jednotném digitálním trhu1 („směrnice DSM“), jeho implementace do vnitrostátního práva České republiky a potencionálním ústavněprávním kolizím vzniklým v důsledku nikoli řádné transpozice.
{"title":"Excesivní článek 17 směrnice o autorském právu a jeho implementace","authors":"Michal Krajčírovič","doi":"10.33542/kds22-0098-1-13","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-13","url":null,"abstract":"Příspěvek se věnuje problematice článku 17 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/790, o autorském právu a právech s ním souvisejících na jednotném digitálním trhu1 („směrnice DSM“), jeho implementace do vnitrostátního práva České republiky a potencionálním ústavněprávním kolizím vzniklým v důsledku nikoli řádné transpozice.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115317408","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-27
Viktória Koľveková, Miroslava Kušníriková
Základné zásady rozhodovania o trovách v štandardných prípadoch neumožňujú odklon od zákonom stanovených pravidiel kreovaných najmä s ohľadom na výsledok konania, ktorými sú zásada úspechu, zásada zodpovednosti za zavinenie, relevantnou je aj zásada zodpovednosti za vznik separátnych trov. Vo výnimočných, odôvodnených prípadoch však ich striktná aplikácia ustupuje potrebe zmierniť, či odstrániť neprimerané následky zákonom regulovaných pravidiel rozhodovania o trovách. V procese kreovania rozhodnutia o trovách konania súdy argumentačne podporujú výsledok rozhodovania prihliadnutím na abstraktné mechanizmy regulácie, akými sú dobré mravy, či spravodlivosť. Predkladaný príspevok je venovaný trovám konania v sporovom procese v kontexte rozhodovania o znížení, či „oslobodení“ od povinnosti ich náhrady v konaniach vedených na podklade tzv. formulárových žalôb. Pri spracovaní príspevku autorky svoju pozornosť primárne zamerali na analýzu aktuálnej rozhodovacej praxe všeobecných súdov, ktoré v tejto otázke vykazujú nejednotnosť, so zohľadnením relevantných rozhodnutí Ústavného súdu SR.
{"title":"ROZHODOVANIE O TROVÁCH KONANIA VEDENÉHO NA PODKLADE FORMULÁROVEJ ŽALOBY","authors":"Viktória Koľveková, Miroslava Kušníriková","doi":"10.33542/kds22-0098-1-27","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-27","url":null,"abstract":"Základné zásady rozhodovania o trovách v štandardných prípadoch neumožňujú odklon od zákonom stanovených pravidiel kreovaných najmä s ohľadom na výsledok konania, ktorými sú zásada úspechu, zásada zodpovednosti za zavinenie, relevantnou je aj zásada zodpovednosti za vznik separátnych trov. Vo výnimočných, odôvodnených prípadoch však ich striktná aplikácia ustupuje potrebe zmierniť, či odstrániť neprimerané následky zákonom regulovaných pravidiel rozhodovania o trovách. V procese kreovania rozhodnutia o trovách konania súdy argumentačne podporujú výsledok rozhodovania prihliadnutím na abstraktné mechanizmy regulácie, akými sú dobré mravy, či spravodlivosť. Predkladaný príspevok je venovaný trovám konania v sporovom procese v kontexte rozhodovania o znížení, či „oslobodení“ od povinnosti ich náhrady v konaniach vedených na podklade tzv. formulárových žalôb. Pri spracovaní príspevku autorky svoju pozornosť primárne zamerali na analýzu aktuálnej rozhodovacej praxe všeobecných súdov, ktoré v tejto otázke vykazujú nejednotnosť, so zohľadnením relevantných rozhodnutí Ústavného súdu SR.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"189 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114200591","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-22
Tomáš Tintěra
Článek se zabývá rozborem tzv. výměnku jako staro-nového smluvního typu začleněného do právní úpravy občanského zákoníku v České republice. Od účinnosti rekodifikace soukromého práva v České republice již uplynulo více než 8 let. Autor se zaměřuje na reflexi dosavadní soudní rozhodovací činnosti i smluvní praxe týkající se tohoto smluvního typu v ČR.
{"title":"VÝMĚNEK JAKO STARO-NOVÝ SMLUVNÍ TYP (PO 8 LETECH)","authors":"Tomáš Tintěra","doi":"10.33542/kds22-0098-1-22","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-22","url":null,"abstract":"Článek se zabývá rozborem tzv. výměnku jako staro-nového smluvního typu začleněného do právní úpravy občanského zákoníku v České republice. Od účinnosti rekodifikace soukromého práva v České republice již uplynulo více než 8 let. Autor se zaměřuje na reflexi dosavadní soudní rozhodovací činnosti i smluvní praxe týkající se tohoto smluvního typu v ČR.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"94 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"122026356","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-06
Simona Smolková, Jakub Dzinko
Autori sa v predkladanom príspevku zaoberajú otázkou právneho postavenia maloletého dieťaťa ako slabšieho subjektu v civilnom procese, ktorému má byť v súdnom konaní ako slabšej strane poskytnutá zvýšená ochrana. Zvýšená právna ochrana maloletého má svoj odraz vo viacerých medzinárodných právnych aktoch, ale aj vo vnútroštátnej legislatíve. Medzi základné ľudské práva a slobody patrí aj právo na rodinný život. Aj napriek skutočnosti že deti sú mnohokrát opomínanými subjektmi práv a povinností v civilnom procese, nemožno zabúdať na skutočnosť, že ich právo na rodinný život je potrebné rešpektovať a chrániť.
{"title":"Dieťa ako slabšia strana v civilnom procese","authors":"Simona Smolková, Jakub Dzinko","doi":"10.33542/kds22-0098-1-06","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-06","url":null,"abstract":"Autori sa v predkladanom príspevku zaoberajú otázkou právneho postavenia maloletého dieťaťa ako slabšieho subjektu v civilnom procese, ktorému má byť v súdnom konaní ako slabšej strane poskytnutá zvýšená ochrana. Zvýšená právna ochrana maloletého má svoj odraz vo viacerých medzinárodných právnych aktoch, ale aj vo vnútroštátnej legislatíve. Medzi základné ľudské práva a slobody patrí aj právo na rodinný život. Aj napriek skutočnosti že deti sú mnohokrát opomínanými subjektmi práv a povinností v civilnom procese, nemožno zabúdať na skutočnosť, že ich právo na rodinný život je potrebné rešpektovať a chrániť.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"83 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124725811","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-29
Martina Kerekešová
Príspevok sa zameriava na elektronické právne úkony v prípade ich neplatnosti resp. na zákonnú úpravu neplatných elektronických úkonov. V spojitosti s elektronickými právnymi úkonmi sa článok venuje taktiež forme právnych úkonov v zmysle súkromnoprávnej úpravy. Porovnáva vlastnoručný a elektronický podpis ako prejav vôle subjektov, ich plusy a mínusy. Konkrétnejšie sa okrem iných ustanovení týkajúcich sa elektronických úkonov OZ, zameriava na výklad ust. § 40 OZ, ktorý sa doplnil o ods. 5, v ktorom je upravená problematika overenia pravosti elektronického podpisu. V závere príspevku, nachádzame samotné zhodnotenie zákonnej úpravy a judikatúry, venujúcej sa elektronizácii ako takej a elektronickým úkonom samotným.
{"title":"Elektronické právne úkony a následky ich neplatnosti","authors":"Martina Kerekešová","doi":"10.33542/kds22-0098-1-29","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-29","url":null,"abstract":"Príspevok sa zameriava na elektronické právne úkony v prípade ich neplatnosti resp. na zákonnú úpravu neplatných elektronických úkonov. V spojitosti s elektronickými právnymi úkonmi sa článok venuje taktiež forme právnych úkonov v zmysle súkromnoprávnej úpravy. Porovnáva vlastnoručný a elektronický podpis ako prejav vôle subjektov, ich plusy a mínusy. Konkrétnejšie sa okrem iných ustanovení týkajúcich sa elektronických úkonov OZ, zameriava na výklad ust. § 40 OZ, ktorý sa doplnil o ods. 5, v ktorom je upravená problematika overenia pravosti elektronického podpisu. V závere príspevku, nachádzame samotné zhodnotenie zákonnej úpravy a judikatúry, venujúcej sa elektronizácii ako takej a elektronickým úkonom samotným.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"117 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"133098237","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-40
Zuzana Adamová
Článok sa zaoberá problematikou nového práva vydavateľov k tlačovým publikáciám pri online používaní, pričom primárne porovnáva prvotné návrhy s finálnym znením smernice 2019/790 o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom na digitálnom jednotnom trhu (tzv. DSM smernica). Zameriava sa pritom aj na okolnosti prijímania úpravy, na analýzu kompromisných znení, následne vyhodnocuje konečný výsledok a konfrontuje ho s pôvodnými očakávaniami vydavateľov. V článku sa venuje pozornosť aj zmenám v oblasti vysporiadania práv v praxi najväčších digitálnych platforiem. Problematika je potom posudzovaná s ohľadom na transpozíciu článku 15 DSM smernice o práve vydavateľov tlačených publikácií pri online používaní do slovenského Autorského zákona, ktorý nadobudol účinnosť 25. marca 2022.
{"title":"Novela Autorského zákona: čo si vydavatelia objednali a čo vydavatelia dostali","authors":"Zuzana Adamová","doi":"10.33542/kds22-0098-1-40","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-40","url":null,"abstract":"Článok sa zaoberá problematikou nového práva vydavateľov k tlačovým publikáciám pri online používaní, pričom primárne porovnáva prvotné návrhy s finálnym znením smernice 2019/790 o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom na digitálnom jednotnom trhu (tzv. DSM smernica). Zameriava sa pritom aj na okolnosti prijímania úpravy, na analýzu kompromisných znení, následne vyhodnocuje konečný výsledok a konfrontuje ho s pôvodnými očakávaniami vydavateľov. V článku sa venuje pozornosť aj zmenám v oblasti vysporiadania práv v praxi najväčších digitálnych platforiem. Problematika je potom posudzovaná s ohľadom na transpozíciu článku 15 DSM smernice o práve vydavateľov tlačených publikácií pri online používaní do slovenského Autorského zákona, ktorý nadobudol účinnosť 25. marca 2022.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"134 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"133978146","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-19
Dominik Čipka
Príspevok rieši problematiku nákladov spojených s uplatnením pohľadávky ako nároku, ktorý priamo vyplýva zo zákona v prípade omeškania dlžníka v obchodnoprávnych vzťahoch, pričom sa zameriava na jeho uplatnenie popri nároku na náhradu trov konania. Podrobne mapuje podstatu uvedených nárokov s ohľadom na ich legálnu charakteristiku s prihliadnutím na dostupnú judikatúru.
{"title":"Nárok podľa § 369c obchodného zákonníka c/a nárok na náhradu trov právneho zastúpenia","authors":"Dominik Čipka","doi":"10.33542/kds22-0098-1-19","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-19","url":null,"abstract":"Príspevok rieši problematiku nákladov spojených s uplatnením pohľadávky ako nároku, ktorý priamo vyplýva zo zákona v prípade omeškania dlžníka v obchodnoprávnych vzťahoch, pričom sa zameriava na jeho uplatnenie popri nároku na náhradu trov konania. Podrobne mapuje podstatu uvedených nárokov s ohľadom na ich legálnu charakteristiku s prihliadnutím na dostupnú judikatúru.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"61 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123646713","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-02
Peter Vojčík
Autor sa v článku zameral na posmrtnú ochranu ľudských hodnôt, ktoré boli vytvorené tvorivou duševnou činnosťou autorov autorských diel, výkonnými umelcami torbou umeleckých výkonov ale aj pôvodcami predmetov priemyselného vlastníctva, ako sú vynálezy, úžitkové vzory, dizajny. Zaoberá sa jednak ochranou ktorú možno po smrti tvorcov uplatňovať subjektmi ktorým to priznáva právny predpis ako aj ochranou ktorú môžu uplatňovať dedičia zdedených práv. Rozoberá a odlišuje dedenie hmotných substrátov na ktorých resp. v ktorých sú zhmotnené autorské diela, výkony výkonných umelcov a na dedenie autorských práv, ktoré umožňujú dedičom disponovať počas doby ochrany s právami k dielam alebo umeleckým výkonom. V práci poukazuje na odlišnosť dedenia absolútnych a relatívnych majetkových práv. Poukazuje na možnosť dedenia predmetov priemyselného vlastníctva o osobitne na možnosť dedenia, know-how, loga alebo obchodného mena. Osobitnú časť venuje dedeniu nehmotného majetku, ktoré tvoria aj výsledky tvorivých hodnôt a to v rámci dedenia podniku. V závere poukazuje na zásadné odlišnosti v dedičskom práve v Českej republike.
{"title":"Ochrana ľudských hodnôt po smrti ich tvorcov","authors":"Peter Vojčík","doi":"10.33542/kds22-0098-1-02","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-02","url":null,"abstract":"Autor sa v článku zameral na posmrtnú ochranu ľudských hodnôt, ktoré boli vytvorené tvorivou duševnou činnosťou autorov autorských diel, výkonnými umelcami torbou umeleckých výkonov ale aj pôvodcami predmetov priemyselného vlastníctva, ako sú vynálezy, úžitkové vzory, dizajny. Zaoberá sa jednak ochranou ktorú možno po smrti tvorcov uplatňovať subjektmi ktorým to priznáva právny predpis ako aj ochranou ktorú môžu uplatňovať dedičia zdedených práv. Rozoberá a odlišuje dedenie hmotných substrátov na ktorých resp. v ktorých sú zhmotnené autorské diela, výkony výkonných umelcov a na dedenie autorských práv, ktoré umožňujú dedičom disponovať počas doby ochrany s právami k dielam alebo umeleckým výkonom. V práci poukazuje na odlišnosť dedenia absolútnych a relatívnych majetkových práv. Poukazuje na možnosť dedenia predmetov priemyselného vlastníctva o osobitne na možnosť dedenia, know-how, loga alebo obchodného mena. Osobitnú časť venuje dedeniu nehmotného majetku, ktoré tvoria aj výsledky tvorivých hodnôt a to v rámci dedenia podniku. V závere poukazuje na zásadné odlišnosti v dedičskom práve v Českej republike.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"68 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127096429","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-37
M. Černý
Text se zabývá vybranými význami výrazu „prosazení“ v právu označení zeměpisného původu. Také specificky analyzuje některá rozhodnutí Soudního dvora EU a Spolkového soudního dvora (Německo) se vztahem k označením původu v širším kontextu, především ve vztahu k institutu specifikace označení (o. původu a zeměpisného o.) a soutěžní neutralitě; dále pak ve vztahu kolektivní známky obsahující zeměpisné označení v širším kontextu a právu na pokojné užití odpovídajícího výrazu v souladu s dobrými obchodními mravy osobou odlišnou od vlastníka známky nebo člena vlastníka kolektivní známky.
{"title":"Prosazení a jeho význam v právu označení zeměpisného původu","authors":"M. Černý","doi":"10.33542/kds22-0098-1-37","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-37","url":null,"abstract":"Text se zabývá vybranými význami výrazu „prosazení“ v právu označení zeměpisného původu. Také specificky analyzuje některá rozhodnutí Soudního dvora EU a Spolkového soudního dvora (Německo) se vztahem k označením původu v širším kontextu, především ve vztahu k institutu specifikace označení (o. původu a zeměpisného o.) a soutěžní neutralitě; dále pak ve vztahu kolektivní známky obsahující zeměpisné označení v širším kontextu a právu na pokojné užití odpovídajícího výrazu v souladu s dobrými obchodními mravy osobou odlišnou od vlastníka známky nebo člena vlastníka kolektivní známky.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127960183","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33542/kds22-0098-1-07
Martin Serfőző
Neodkladné opatrenie je procesným nástrojom na rýchlu a efektívnu ochranu práv. Rýchlosť súdneho zásahu je prioritou na úkor niektorých procesných práv. Vplyvom práva Európskej únie bol v slovenskom právnom poriadku vytvorený osobitný druh neodkladného opatrenia určeného na ochranu obchodného tajomstva. Obchodné tajomstvo je špecifickým nehmotným statkom, ktorý je tvorený komplexom čiastkových skutočností. Zisťovanie existencie a vlastníctva obchodného tajomstva je zložitým procesom, preto na jeho ochranu nemožno využívať „klasické“ neodkladné opatrenie, aby nedochádzalo k zneužívaniu procesných nástrojov v konkurenčnom boji. To však zároveň znamená stratu niektorých relevantných výhod neodkladného opatrenia. V praxi sa zrejme tento druh neodkladného opatrenia bude uplatňovať menej v porovnaní s neodkladným opatrením na ochranu jednotlivých zložiek obchodného tajomstva.
{"title":"NEODKLADNÉ OPATRENIE AKO PROSTRIEDOK OCHRANY OBCHODNÉHO TAJOMSTVA","authors":"Martin Serfőző","doi":"10.33542/kds22-0098-1-07","DOIUrl":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-07","url":null,"abstract":"Neodkladné opatrenie je procesným nástrojom na rýchlu a efektívnu ochranu práv. Rýchlosť súdneho zásahu je prioritou na úkor niektorých procesných práv. Vplyvom práva Európskej únie bol v slovenskom právnom poriadku vytvorený osobitný druh neodkladného opatrenia určeného na ochranu obchodného tajomstva. Obchodné tajomstvo je špecifickým nehmotným statkom, ktorý je tvorený komplexom čiastkových skutočností. Zisťovanie existencie a vlastníctva obchodného tajomstva je zložitým procesom, preto na jeho ochranu nemožno využívať „klasické“ neodkladné opatrenie, aby nedochádzalo k zneužívaniu procesných nástrojov v konkurenčnom boji. To však zároveň znamená stratu niektorých relevantných výhod neodkladného opatrenia. V praxi sa zrejme tento druh neodkladného opatrenia bude uplatňovať menej v porovnaní s neodkladným opatrením na ochranu jednotlivých zložiek obchodného tajomstva.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"10 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129203597","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：