Pub Date : 2023-07-01DOI: 10.15446/lthc.v25n2.108682
Boris Orekhov, Daniil Skorinkin
Tradicionalmente, la estilometría se ha utilizado para resolver problemas de atribución de autoría. Los métodos cuantitativos de atribución siguen siendo la última herramienta de los investigadores cuando no se dispone de pruebas documentales fiables. En los últimos veinte años, el método Delta, desarrollado por John F. Burrows, se ha impuesto como el principal método de atribución. En general, ha demostrado ser una forma bastante fiable de atribuir textos en casos controvertidos. Sin embargo, como muestra nuestra investigación, destaca el caso de Fernando Pessoa, quien produjo sus textos "en nombre" de identidades ficticias, comúnmente llamadas "heterónimos". Delta no identificó dichas obras como se esperaba, es decir, como textos pertenecientes a la pluma de una sola persona, Fernando Pessoa, sino como textos de diferentes autores. El artículo lleva a cabo una serie de experimentos para comprobar hasta qué punto Pessoa consigue confundir la valoración cuantitativa de autoría de sus textos poéticos. Los textos de Pessoa son examinados como un corpus independiente y con el trasfondo de la obra de otros poetas lusófonos. En todos los casos, las distancias entre los textos pertenecientes a los heterónimos de Pessoa son comparables a las distancias entre textos de autores diferentes, es decir, mucho mayores que las distancias entre los textos de un mismo autor.
传统上，文体测量法被用来解决作者归属问题。在没有可靠的文献证据的情况下，定量归因方法仍然是研究人员的最后工具。在过去的20年里，由约翰·f·巴罗斯(John F. Burrows)开发的Delta方法已经成为主要的归因方法。总的来说，在有争议的案件中，它被证明是一种相当可靠的文本归因方法。然而，正如我们的研究所显示的，费尔南多·佩索阿(Fernando Pessoa)的案例突出了他的文本，他“代表”虚构的身份，通常被称为“异义词”。德尔塔并没有像预期的那样将这些作品识别为属于费尔南多·佩索阿(Fernando Pessoa)笔下的文本，而是不同作者的文本。本文的目的是分析佩索阿的诗歌作品中作者身份的定量评价在多大程度上是错误的。佩索阿的文本被视为一个独立的语料库，并与其他葡语诗人的作品相结合。在所有情况下，属于Pessoa异名的文本之间的距离可与不同作者的文本之间的距离相比较，即远远大于同一作者的文本之间的距离。
{"title":"“Reis melhor do que eu”: los heterónimos de Pessoa desde una perspectiva estilométrica","authors":"Boris Orekhov, Daniil Skorinkin","doi":"10.15446/lthc.v25n2.108682","DOIUrl":"https://doi.org/10.15446/lthc.v25n2.108682","url":null,"abstract":"Tradicionalmente, la estilometría se ha utilizado para resolver problemas de atribución de autoría. Los métodos cuantitativos de atribución siguen siendo la última herramienta de los investigadores cuando no se dispone de pruebas documentales fiables. En los últimos veinte años, el método Delta, desarrollado por John F. Burrows, se ha impuesto como el principal método de atribución. En general, ha demostrado ser una forma bastante fiable de atribuir textos en casos controvertidos. Sin embargo, como muestra nuestra investigación, destaca el caso de Fernando Pessoa, quien produjo sus textos \"en nombre\" de identidades ficticias, comúnmente llamadas \"heterónimos\". Delta no identificó dichas obras como se esperaba, es decir, como textos pertenecientes a la pluma de una sola persona, Fernando Pessoa, sino como textos de diferentes autores. El artículo lleva a cabo una serie de experimentos para comprobar hasta qué punto Pessoa consigue confundir la valoración cuantitativa de autoría de sus textos poéticos. Los textos de Pessoa son examinados como un corpus independiente y con el trasfondo de la obra de otros poetas lusófonos. En todos los casos, las distancias entre los textos pertenecientes a los heterónimos de Pessoa son comparables a las distancias entre textos de autores diferentes, es decir, mucho mayores que las distancias entre los textos de un mismo autor.","PeriodicalId":36251,"journal":{"name":"Literatura","volume":"206 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135812535","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-07-01DOI: 10.15446/lthc.v25n2.108501
Carlos E. Acuña Feijoo
La polimetría, entendida como el arte de usar diversas formas estróficas y versos en una misma composición literaria (Paraíso), es uno de los rasgos característicos del teatro del Siglo de Oro español y responde a una intención particular en las obras de Calderón de la Barca. En este artículo proponemos un análisis de las obras La vida es sueño, El alcalde de Zalamea y El mágico prodigioso, con el fin de dar cuenta de las razones de peso por las que la polimetría se adopta como escritura propia del teatro áureo. De esta manera, identificamos distintas relaciones entre las formas métricas empleadas y el conflicto dramático de estas obras, teniendo en cuenta que el uso de una variedad métrico-estrófica u otra no es una escogencia arbitraria, sino que responde a una intención del autor para establecer relaciones intrínsecas entre las formas métricas y la acción dramática.
多韵律，被理解为在同一文学作品(paraiso)中使用不同的韵律形式和诗句的艺术，是西班牙黄金时代戏剧的特征之一，并在calderon de La Barca的作品中回应了一个特定的意图。在这篇文章中，我们分析了《La vida es sureo》、《El alcalde de Zalamea》和《El magico prodigioso》的戏剧，以解释为什么polimetic被采用为黄金剧场的写作。不是这样,不同关系的这些作品形式使用指标和戏剧冲突,同时考虑到使用各种各样métrico-estrófica或其它任意不是一个选择,而是作者的意图,以回应一个戏剧化的形式和行动之间的固有关系。
{"title":"Polimetría en el teatro de Calderón de la Barca: aproximación a un análisis métrico del conflicto dramático y los personajes en sus obras","authors":"Carlos E. Acuña Feijoo","doi":"10.15446/lthc.v25n2.108501","DOIUrl":"https://doi.org/10.15446/lthc.v25n2.108501","url":null,"abstract":"La polimetría, entendida como el arte de usar diversas formas estróficas y versos en una misma composición literaria (Paraíso), es uno de los rasgos característicos del teatro del Siglo de Oro español y responde a una intención particular en las obras de Calderón de la Barca. En este artículo proponemos un análisis de las obras La vida es sueño, El alcalde de Zalamea y El mágico prodigioso, con el fin de dar cuenta de las razones de peso por las que la polimetría se adopta como escritura propia del teatro áureo. De esta manera, identificamos distintas relaciones entre las formas métricas empleadas y el conflicto dramático de estas obras, teniendo en cuenta que el uso de una variedad métrico-estrófica u otra no es una escogencia arbitraria, sino que responde a una intención del autor para establecer relaciones intrínsecas entre las formas métricas y la acción dramática.","PeriodicalId":36251,"journal":{"name":"Literatura","volume":"60 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135812542","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：