{"title":"Arnold Ruge, La Fondation de la démocratie en Allemagne, trad. et annotations de Lucien Calvié, Grenoble, Université Grenoble Alpes Éditions, coll. « Paroles d’ailleurs », 2021, 184 p., 15 euro.","authors":"Aliénor Ballangé","doi":"10.3917/rphi.214.0544","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/rphi.214.0544","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":44338,"journal":{"name":"REVUE PHILOSOPHIQUE DE LA FRANCE ET DE L ETRANGER","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-09-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"43201294","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
La doctrine classique de la Common Law est la cible de nombreuses critiques de la part de Hobbes et de Bentham. Tous deux remettent en cause les principes qui fondent et justifient cette composante fondamentale du droit anglais. Sont notamment vises le caractere coutumier qui lui est attribue, sa pretendue rationalite ainsi que l’interpretation qu’en font les juges. Moment decisif dans l’histoire des theories du droit, cette controverse tend a faire prevaloir l’idee d’un droit cree par un acte de volonte sur un droit non ecrit, tire de la coutume, que les juges s’efforcent d’appliquer et de perpetuer. Mais, au-dela de leur portee critique, les textes de Hobbes et Bentham presentent des divergences qui font apparaitre deux conceptions distinctes de la Common Law et de la decision judiciaire.
{"title":"Hobbes, Bentham et la Common Law","authors":"Christophe Béal","doi":"10.3917/rphi.213.0311","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/rphi.213.0311","url":null,"abstract":"La doctrine classique de la Common Law est la cible de nombreuses critiques de la part de Hobbes et de Bentham. Tous deux remettent en cause les principes qui fondent et justifient cette composante fondamentale du droit anglais. Sont notamment vises le caractere coutumier qui lui est attribue, sa pretendue rationalite ainsi que l’interpretation qu’en font les juges. Moment decisif dans l’histoire des theories du droit, cette controverse tend a faire prevaloir l’idee d’un droit cree par un acte de volonte sur un droit non ecrit, tire de la coutume, que les juges s’efforcent d’appliquer et de perpetuer. Mais, au-dela de leur portee critique, les textes de Hobbes et Bentham presentent des divergences qui font apparaitre deux conceptions distinctes de la Common Law et de la decision judiciaire.","PeriodicalId":44338,"journal":{"name":"REVUE PHILOSOPHIQUE DE LA FRANCE ET DE L ETRANGER","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-07-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42071118","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Revue des revues (2020)","authors":"","doi":"10.3917/rphi.213.0433","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/rphi.213.0433","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":44338,"journal":{"name":"REVUE PHILOSOPHIQUE DE LA FRANCE ET DE L ETRANGER","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-07-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42255369","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Entre l’œuvre de Hobbes et celle de Bentham, la proximite conceptuelle est grande : l’un et l’autre semblent reflechir depuis un vocabulaire partage. Suivre cette proximite conduit notamment a reveler l’importance, dans leurs theories politiques respectives, de la regle de majorite, determinante dans le processus qui permet de constituer le peuple. Hobbes transforme l’accord majoritaire a l’entree en societe en unanimite proclamee, tandis que Bentham fait de la regle de majorite l’outil permettant de donner une consistance immanente a l’unite du peuple. L’usage qu’ils font de la regle de majorite permet ainsi de preciser les rapports que chacun concoit entre peuple et multitude et, de la, de concevoir une voie anglo-saxonne de penser positivement la multitude.
{"title":"Donner forme au peuple. Principe majoritaire et multitude chez Hobbes et Bentham","authors":"Ludmilla Lorrain","doi":"10.3917/rphi.213.0327","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/rphi.213.0327","url":null,"abstract":"Entre l’œuvre de Hobbes et celle de Bentham, la proximite conceptuelle est grande : l’un et l’autre semblent reflechir depuis un vocabulaire partage. Suivre cette proximite conduit notamment a reveler l’importance, dans leurs theories politiques respectives, de la regle de majorite, determinante dans le processus qui permet de constituer le peuple. Hobbes transforme l’accord majoritaire a l’entree en societe en unanimite proclamee, tandis que Bentham fait de la regle de majorite l’outil permettant de donner une consistance immanente a l’unite du peuple. L’usage qu’ils font de la regle de majorite permet ainsi de preciser les rapports que chacun concoit entre peuple et multitude et, de la, de concevoir une voie anglo-saxonne de penser positivement la multitude.","PeriodicalId":44338,"journal":{"name":"REVUE PHILOSOPHIQUE DE LA FRANCE ET DE L ETRANGER","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-07-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44587862","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Références bibliographiques du fascicule","authors":"","doi":"10.3917/rphi.164.0585","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/rphi.164.0585","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":44338,"journal":{"name":"REVUE PHILOSOPHIQUE DE LA FRANCE ET DE L ETRANGER","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-07-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48942675","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Alors que plus d’un siecle separe Thomas Hobbes (1588-1679) et Jeremy Bentham (1748-1832), leurs philosophies respectives entretiennent des rapports etroits qui, bien qu’ils aient souvent retenu l’attention des historiens de la philosophie et commentateurs, n’ont jamais ete etudies specifiquement. On cherche ici a pallier ce manque par une etude des rapports entre Hobbes et Bentham dans le champ de la philosophie politique, juridique et morale. On espere ainsi expliquer les points communs, influences, reappropriations, differences et oppositions existant entre ces deux pensees et contribuer par la a faire mieux comprendre leur role dans l’histoire de la philosophie moderne anglaise.
{"title":"Hobbes/Bentham. Influences et modernité anglaise","authors":"Benjamin Bourcier, Mikko Jakonen","doi":"10.3917/rphi.213.0307","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/rphi.213.0307","url":null,"abstract":"Alors que plus d’un siecle separe Thomas Hobbes (1588-1679) et Jeremy Bentham (1748-1832), leurs philosophies respectives entretiennent des rapports etroits qui, bien qu’ils aient souvent retenu l’attention des historiens de la philosophie et commentateurs, n’ont jamais ete etudies specifiquement. On cherche ici a pallier ce manque par une etude des rapports entre Hobbes et Bentham dans le champ de la philosophie politique, juridique et morale. On espere ainsi expliquer les points communs, influences, reappropriations, differences et oppositions existant entre ces deux pensees et contribuer par la a faire mieux comprendre leur role dans l’histoire de la philosophie moderne anglaise.","PeriodicalId":44338,"journal":{"name":"REVUE PHILOSOPHIQUE DE LA FRANCE ET DE L ETRANGER","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-07-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42416147","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Si Bentham s’oppose explicitement plus souvent a Hobbes qu’il ne lui donne raison, la dette qu’il contracte a son egard est beaucoup plus etendue qu’il ne le laisse paraitre. Sans doute le primat des affaires civiles sur les affaires religieuses est incontestable chez les deux auteurs. Toutefois, si les ouvrages de Hobbes sont directement en prise sur la guerre civile qui sevit en Angleterre, l’œuvre de Bentham affronte un autre probleme : est-il possible de rendre le christianisme compatible avec l’utilitarisme ? Malgre ces differences importantes, l’articulation du religieux et du politique repose etonnamment, chez l’un comme chez l’autre, sur la theorie des fictions, entendue plutot comme dependante de l’imagination chez Hobbes, et du langage chez Bentham, mais dans les deux cas comme technique pour problematiser les inversions que permet la distinction de ce qui doit etre pris tantot comme entite reelle, tantot comme entite fictive.
{"title":"Hobbes et Bentham, deux lectures politiques de saint Paul","authors":"J. Cléro","doi":"10.3917/rphi.213.0361","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/rphi.213.0361","url":null,"abstract":"Si Bentham s’oppose explicitement plus souvent a Hobbes qu’il ne lui donne raison, la dette qu’il contracte a son egard est beaucoup plus etendue qu’il ne le laisse paraitre. Sans doute le primat des affaires civiles sur les affaires religieuses est incontestable chez les deux auteurs. Toutefois, si les ouvrages de Hobbes sont directement en prise sur la guerre civile qui sevit en Angleterre, l’œuvre de Bentham affronte un autre probleme : est-il possible de rendre le christianisme compatible avec l’utilitarisme ? Malgre ces differences importantes, l’articulation du religieux et du politique repose etonnamment, chez l’un comme chez l’autre, sur la theorie des fictions, entendue plutot comme dependante de l’imagination chez Hobbes, et du langage chez Bentham, mais dans les deux cas comme technique pour problematiser les inversions que permet la distinction de ce qui doit etre pris tantot comme entite reelle, tantot comme entite fictive.","PeriodicalId":44338,"journal":{"name":"REVUE PHILOSOPHIQUE DE LA FRANCE ET DE L ETRANGER","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-07-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48156707","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
M. Bienenstock, H. Dilberman, R. Dégremont, P. Cerutti, A. Panéro, J. Carroy, J. Vieillard-Baron, Stéphanie Roza, S. Deprez, J. Richard, Roberto Zambiasi, J. Dumoncel, Francesco Saverio Nisio, V. Blanchet, B. Stevens, Claudia Serban, Alexandre Declos, M. Kail
{"title":"Analyses et comptes rendus","authors":"M. Bienenstock, H. Dilberman, R. Dégremont, P. Cerutti, A. Panéro, J. Carroy, J. Vieillard-Baron, Stéphanie Roza, S. Deprez, J. Richard, Roberto Zambiasi, J. Dumoncel, Francesco Saverio Nisio, V. Blanchet, B. Stevens, Claudia Serban, Alexandre Declos, M. Kail","doi":"10.3917/rphi.191.0067","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/rphi.191.0067","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":44338,"journal":{"name":"REVUE PHILOSOPHIQUE DE LA FRANCE ET DE L ETRANGER","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-07-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42395905","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Souvent delaissee, la pensee politique de l’international chez Hobbes et Bentham recele plus de points communs qu’on ne pourrait le penser. Pour reconstruire philosophiquement cette pensee, en s’attachant plus specifiquement au rapport entre economie et politique, on explique d’abord leur commune opposition aux colonies et aux politiques etrangeres bellicistes. On montre ensuite comment ils comprennent le commerce international, l’economie et le marche en relation avec l’Etat, et enfin qu’on ne saurait constituer une theorie politique internationale assurant la securite, la paix et la prosperite qui soit autonome et separee de la theorie de l’Etat.
{"title":"L’international en question ? Colonies, économie et commerce international chez Hobbes et Bentham","authors":"Benjamin Bourcier, Mikko Jakonen","doi":"10.3917/rphi.213.0343","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/rphi.213.0343","url":null,"abstract":"Souvent delaissee, la pensee politique de l’international chez Hobbes et Bentham recele plus de points communs qu’on ne pourrait le penser. Pour reconstruire philosophiquement cette pensee, en s’attachant plus specifiquement au rapport entre economie et politique, on explique d’abord leur commune opposition aux colonies et aux politiques etrangeres bellicistes. On montre ensuite comment ils comprennent le commerce international, l’economie et le marche en relation avec l’Etat, et enfin qu’on ne saurait constituer une theorie politique internationale assurant la securite, la paix et la prosperite qui soit autonome et separee de la theorie de l’Etat.","PeriodicalId":44338,"journal":{"name":"REVUE PHILOSOPHIQUE DE LA FRANCE ET DE L ETRANGER","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-07-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"41776840","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Ouvrages déposés au bureau de la revue (janvier-mars 2021)","authors":"","doi":"10.3917/rphi.213.0442","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/rphi.213.0442","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":44338,"journal":{"name":"REVUE PHILOSOPHIQUE DE LA FRANCE ET DE L ETRANGER","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-07-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47329637","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：