Образование занимает особое место во внешнеполитической практике России среди инструментов гуманитарного влияния, направленных на формирование на международной арене привлекательного образа государства. Основная цель представленной статьи – раскрыть ресурсные аспекты экспорта российских образовательных услуг, в частности, рассмотреть внешний потенциал системы образования Республики Бурятия, граничащей с Монголией. Исследование направлено на выявление основных характеристик спроса старшеклассников Монголии на образовательные услуги российских вузов. Актуальность этой темы определяется устойчивостью российско-монгольских отношений в течение длительного времени, которые характеризовались тесными экономическими, военно-политическими, культурными и иными связями. После отхода от социалистической модели в 1990-е гг. на современном этапе монгольское направление становится все более актуальным для российской внешней политики. Вместе с тем привлекательность российского образования существенно снизилась и «возвращение» России в Монголию сталкивается с конкуренцией со стороны других образовательных систем. Для выравнивания ситуации требуются проведение информационной работы на всех уровнях, увеличение образовательных квот, повышение стипендии, улучшение качества языковой подготовки, рекламирование русского языка не только в столице, но и в отдаленных местностях и т. д. Несмотря на сложившуюся непростую ситуацию по востребованности российского образования в Монголии, многолетние исследования фонда «Сант Марал» показывают, что Россия лидирует в общественном мнении монгольского общества как лучший партнер. Социологическое исследование, проведенное в Монголии в мае – июне 2023 г., было посвящено проблеме востребованности российского образования среди выпускников средних школ. Задачи исследования – рассмотрение наиболее характерных особенностей образовательных стратегий монгольских старшеклассников, выявление их отношения к российской системе профессионального образования. Особое внимание в исследовании уделяется анализу данных официальной статистики в соотнесении с эмпирическими данными авторов. Согласно исследованию, налицо низкая информированность школьников Монголии о программах Россотрудничества в области экспорта российского образования, о вузах приграничных регионов. Исследованием подтверждается низкий статус русского языка в Монголии, но в то же время населению очень близки российская культура и менталитет. Возникает необходимость создания межвузовских кампусов на приграничных территориях для экспорта российского образования. Полученные результаты позволяют определить тенденции дальнейшего изменения отношения подрастающего поколения монголов к российской системе образования, что может послужить основой для определения сценариев прогнозного развития социально-гуманитарных связей между Россией и Монголией в условиях глобальных изменений.
{"title":"Российское образование: востребованность среди выпускников монгольских школ","authors":"Тимур Баторович Бадмацыренов, Алдар Валерьевич Дамдинов, Цэвээн Цэцэнбилэг, Дамдин Доржиевич Бадараев","doi":"10.17323/1811-038x-2024-33-2-163-182","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2024-33-2-163-182","url":null,"abstract":"Образование занимает особое место во внешнеполитической практике России среди инструментов гуманитарного влияния, направленных на формирование на международной арене привлекательного образа государства. Основная цель представленной статьи – раскрыть ресурсные аспекты экспорта российских образовательных услуг, в частности, рассмотреть внешний потенциал системы образования Республики Бурятия, граничащей с Монголией. Исследование направлено на выявление основных характеристик спроса старшеклассников Монголии на образовательные услуги российских вузов. Актуальность этой темы определяется устойчивостью российско-монгольских отношений в течение длительного времени, которые характеризовались тесными экономическими, военно-политическими, культурными и иными связями. После отхода от социалистической модели в 1990-е гг. на современном этапе монгольское направление становится все более актуальным для российской внешней политики. Вместе с тем привлекательность российского образования существенно снизилась и «возвращение» России в Монголию сталкивается с конкуренцией со стороны других образовательных систем. Для выравнивания ситуации требуются проведение информационной работы на всех уровнях, увеличение образовательных квот, повышение стипендии, улучшение качества языковой подготовки, рекламирование русского языка не только в столице, но и в отдаленных местностях и т. д. Несмотря на сложившуюся непростую ситуацию по востребованности российского образования в Монголии, многолетние исследования фонда «Сант Марал» показывают, что Россия лидирует в общественном мнении монгольского общества как лучший партнер. Социологическое исследование, проведенное в Монголии в мае – июне 2023 г., было посвящено проблеме востребованности российского образования среди выпускников средних школ. Задачи исследования – рассмотрение наиболее характерных особенностей образовательных стратегий монгольских старшеклассников, выявление их отношения к российской системе профессионального образования. Особое внимание в исследовании уделяется анализу данных официальной статистики в соотнесении с эмпирическими данными авторов. Согласно исследованию, налицо низкая информированность школьников Монголии о программах Россотрудничества в области экспорта российского образования, о вузах приграничных регионов. Исследованием подтверждается низкий статус русского языка в Монголии, но в то же время населению очень близки российская культура и менталитет. Возникает необходимость создания межвузовских кампусов на приграничных территориях для экспорта российского образования. Полученные результаты позволяют определить тенденции дальнейшего изменения отношения подрастающего поколения монголов к российской системе образования, что может послужить основой для определения сценариев прогнозного развития социально-гуманитарных связей между Россией и Монголией в условиях глобальных изменений.","PeriodicalId":443961,"journal":{"name":"Мир России","volume":"167 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-04-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140740189","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-04-05DOI: 10.17323/1811-038x-2024-33-2-142-162
Екатерина Анисовна Ходжаева
Статья дополняет исследования организационных аспектов расследования уголовных дел в России через характеристику институционального и неформального взаимодействия представителей различных ведомств и структур (судей, прокуроров, следователей, адвокатов) на материалах из малых городов и сельской местности. Предлагается аналитическое разделение слабых и сильных рабочих групп судебного расследования уголовного дела на основе критериев сплоченности и лидерства, которое трансформируется в ресурс управления этой группой. Слабость таких групп определяется низкой кооперативностью их участников, где каждый сосредоточен на собственных задачах. Однако чаще всего в малых городах мы встретили сплоченные группы. В незначительной части из них лидерство принадлежит судьям, которые, отвечая за финальный исход дела, оказываются ресурсно способными влиять на представителей следствия, прокуратуры и адвокатов. Более распространенный случай сильных рабочих групп – это распределенное лидерство между судьями и прокурорами, где последние берут на себя роль медиатора общих интересов с органами следствия. Адвокаты и следователи без исключений оказываются в сильных рабочих группах в подчиненной позиции. Факторами усиления рабочих групп являются, по нашим полевым данным, общий бэкграунд всех участников (например, общий опыт работы в прокуратуре), единая политика вышестоящих организаций и стабильность состава участников, отсутствие кадровой текучки и ротации.
{"title":"Институциональный дизайн рабочих групп расследования уголовного дела: на примере районных судов малых городов и сельской местности","authors":"Екатерина Анисовна Ходжаева","doi":"10.17323/1811-038x-2024-33-2-142-162","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2024-33-2-142-162","url":null,"abstract":"Статья дополняет исследования организационных аспектов расследования уголовных дел в России через характеристику институционального и неформального взаимодействия представителей различных ведомств и структур (судей, прокуроров, следователей, адвокатов) на материалах из малых городов и сельской местности. Предлагается аналитическое разделение слабых и сильных рабочих групп судебного расследования уголовного дела на основе критериев сплоченности и лидерства, которое трансформируется в ресурс управления этой группой. Слабость таких групп определяется низкой кооперативностью их участников, где каждый сосредоточен на собственных задачах. Однако чаще всего в малых городах мы встретили сплоченные группы. В незначительной части из них лидерство принадлежит судьям, которые, отвечая за финальный исход дела, оказываются ресурсно способными влиять на представителей следствия, прокуратуры и адвокатов. Более распространенный случай сильных рабочих групп – это распределенное лидерство между судьями и прокурорами, где последние берут на себя роль медиатора общих интересов с органами следствия. Адвокаты и следователи без исключений оказываются в сильных рабочих группах в подчиненной позиции. Факторами усиления рабочих групп являются, по нашим полевым данным, общий бэкграунд всех участников (например, общий опыт работы в прокуратуре), единая политика вышестоящих организаций и стабильность состава участников, отсутствие кадровой текучки и ротации.","PeriodicalId":443961,"journal":{"name":"Мир России","volume":"72 10","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-04-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140736264","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-04-05DOI: 10.17323/1811-038x-2024-33-2-183-201
Юрий Латов
Высокая актуальность обсуждения авторитарной модернизации в современной России стимулирует пристрастное изучение аналогичных периодов прошлой российской истории. В этой связи новая монография Г.И. Ханина, посвященная провалам и достижениям первой советской пятилетки 1928/1929–1933 гг., интересна как материал для аналитических размышлений, насколько в наши дни правомерны прежние критические оценки этих событий. В книге Г.И. Ханина с опорой на работы ведущих западных советологов и на его собственные расчеты дана острокритическая оценка первой пятилетки: ее планы были фантастически завышенными, меры их реализации – хаотичными, неэффективными и жестокими, а достигнутые результаты составляли лишь порядка 60% запланированного. В то же время высокая современная популярность эпохи Сталина показывает, что массовым сознанием россиян такие критические оценки, во многом оправданные, скорее отторгаются, чем принимаются. Устойчивость контраста между либеральной критикой сталинских пятилеток и ее гораздо более позитивными оценками в массовом сознании заставляет искать объяснение этого контраста, не сводимое к конъюнктурному влиянию государственной пропаганды. Доказывается, что критика первой пятилетки правомерна, если трактовать ее как «строительство социализма», однако если рассматривать первые пятилетки как метод «догоняющего развития», которое практически во всех неевропейских странах было очень неоднозначным по соотношению достижений и издержек, то критика авторитарной модернизации должна быть гораздо более умеренной. В частности, перелив рабочей силы из села в город в результате насильственной коллективизации обнаруживает парадоксальное сходство с популярной в 1960–1970-е гг. моделью модернизации А. Льюиса, которая тоже предполагала использование для промышленного взлета трудоемких технологий и минимальную оплату труда. В самой книге Г.И. Ханин признается, что, несмотря на провал начальных планов первой пятилетки, прирост в промышленности и строительстве (то есть в ключевых отраслях) был все же необычайно высоким. В этой связи поддерживается высказанное Г.И. Ханиным предположение, что фантастически завышенные плановые задания мыслились руководством СССР скорее как метод мобилизации (план-призыв), чем как рабочий документ, рассчитанный на точное выполнение. В ту эпоху даже критики неэффективности, жестокости и фальсификаций первой пятилетки не видели принципиальной альтернативы проводимой политике. Необходимость оценивать переломные социально-экономические изменения с учетом в первую очередь показателей не эффективности, а результативности, а также ограниченного коридора возможностей относится не только к первой пятилетке, но и к современным – во многом схожим – событиям.
关于当代俄罗斯专制现代化的讨论具有高度相关性，这促使人们对过去俄罗斯历史上的类似时期进行偏颇的研究。在这方面，卡宁（G.I. Khanin）的新专著《1928/1929-1933 年苏联第一个五年计划的失败与成就》作为分析反思以往对这些事件的批判性评估的正确性的素材很有意义。G.I. Khanin 在书中根据西方著名苏联学家的著作和他自己的计算，对第一个五年计划做出了尖锐的批评性评价：计划被夸大得天花乱坠，执行计划的措施混乱、低效、残酷，取得的成果只有计划的 60%左右。与此同时，斯大林时代在当代的高人气表明，俄罗斯人的大众意识拒绝而不是接受这种批评性评价，而这种评价在很大程度上是有道理的。在大众意识中，对斯大林五年时期的自由主义批评与其积极得多的评价之间的反差持续存在，这使得我们有必要为这种反差寻求一种解释，而这种解释不能归结为国家宣传的偶然影响。有观点认为，如果将第一个五年计划解释为 "建设社会主义"，那么对它的批评就是合理的，但如果我们将第一个五年计划视为 "赶超发展 "的方法（在几乎所有非欧洲国家，这种方法在成就与代价的比例上都非常模糊），那么对专制现代化的批评就应该温和得多。特别是，强制集体化导致劳动力从农村向城市外溢，这与 20 世纪六七十年代流行的刘易斯现代化模式（A. Lewis's model of modernisation）有异曲同工之妙。刘易斯的现代化模式也假定使用劳动密集型技术和最低工资来实现工业起飞。G.I. Khanin 在书中承认，尽管第一个五年计划的初期计划失败了，但工业和建筑业（即关键部门）的增长仍然异常之高。在这方面，我们支持 G.I. Khanin 所作的假设，即苏联领导层更多地是把夸大其词的目标当作一种动员方法（计划号召），而不是一份旨在精确实施的工作文件。在那个时代，即使是对第一个五年计划的低效、残酷和虚假进行批评的人，也没有看到对所奉行政策的原则性替代。在评估关键的社会经济变化时，需要主要考虑效果指标，而不是效率指标，而且机会走廊有限，这不仅适用于第一个五年计划，也适用于当代--在许多方面类似--的事件。
{"title":"Полупровал или полууспех? Размышления над дискурсами о сталинской индустриализации","authors":"Юрий Латов","doi":"10.17323/1811-038x-2024-33-2-183-201","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2024-33-2-183-201","url":null,"abstract":"Высокая актуальность обсуждения авторитарной модернизации в современной России стимулирует пристрастное изучение аналогичных периодов прошлой российской истории. В этой связи новая монография Г.И. Ханина, посвященная провалам и достижениям первой советской пятилетки 1928/1929–1933 гг., интересна как материал для аналитических размышлений, насколько в наши дни правомерны прежние критические оценки этих событий. В книге Г.И. Ханина с опорой на работы ведущих западных советологов и на его собственные расчеты дана острокритическая оценка первой пятилетки: ее планы были фантастически завышенными, меры их реализации – хаотичными, неэффективными и жестокими, а достигнутые результаты составляли лишь порядка 60% запланированного. В то же время высокая современная популярность эпохи Сталина показывает, что массовым сознанием россиян такие критические оценки, во многом оправданные, скорее отторгаются, чем принимаются. Устойчивость контраста между либеральной критикой сталинских пятилеток и ее гораздо более позитивными оценками в массовом сознании заставляет искать объяснение этого контраста, не сводимое к конъюнктурному влиянию государственной пропаганды. Доказывается, что критика первой пятилетки правомерна, если трактовать ее как «строительство социализма», однако если рассматривать первые пятилетки как метод «догоняющего развития», которое практически во всех неевропейских странах было очень неоднозначным по соотношению достижений и издержек, то критика авторитарной модернизации должна быть гораздо более умеренной. В частности, перелив рабочей силы из села в город в результате насильственной коллективизации обнаруживает парадоксальное сходство с популярной в 1960–1970-е гг. моделью модернизации А. Льюиса, которая тоже предполагала использование для промышленного взлета трудоемких технологий и минимальную оплату труда. В самой книге Г.И. Ханин признается, что, несмотря на провал начальных планов первой пятилетки, прирост в промышленности и строительстве (то есть в ключевых отраслях) был все же необычайно высоким. В этой связи поддерживается высказанное Г.И. Ханиным предположение, что фантастически завышенные плановые задания мыслились руководством СССР скорее как метод мобилизации (план-призыв), чем как рабочий документ, рассчитанный на точное выполнение. В ту эпоху даже критики неэффективности, жестокости и фальсификаций первой пятилетки не видели принципиальной альтернативы проводимой политике. Необходимость оценивать переломные социально-экономические изменения с учетом в первую очередь показателей не эффективности, а результативности, а также ограниченного коридора возможностей относится не только к первой пятилетке, но и к современным – во многом схожим – событиям.","PeriodicalId":443961,"journal":{"name":"Мир России","volume":"30 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-04-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140738344","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-04-05DOI: 10.17323/1811-038x-2024-33-2-56-76
Георгий Андреевич Сталинов
Настоящее исследование направлено на выявление повседневных практик взаимодействия, взаимовыручки и коллективных действий, через которые водители-дальнобойщики воспроизводят солидарность группы, преодолевая разрозненную мобильность ее членов. Исследование основано на обширном эмпирическом материале, собранном в 10 экспедициях. Сбор наблюдений и полуструктурированных интервью проходил в кабинах грузовиков и на грузовых стоянках, между которыми автор перемещался автостопом. В статье описываются пространственно-временная организация работы дальнобойщиков, каналы коммуникации и практики взаимодействия. Дальнобойщики работают поодиночке, независимо друг от друга, поэтому не могут воспроизводить солидарность через коллективный труд, зависимость друг от друга в выполнении обязанностей, работу в едином пространстве. Солидарность в группе дальнобойщиков воспроизводится через особую, производную от специфики их работы, систему практик взаимовыручки, а также взаимодействий на придорожных стоянках, где их одинокая мобильность прерывается вместе с остановкой автомобиля.
{"title":"Самоорганизация атомизированных мобильных работников: практики воспроизводства трудовой солидарности среди дальнобойщиков","authors":"Георгий Андреевич Сталинов","doi":"10.17323/1811-038x-2024-33-2-56-76","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2024-33-2-56-76","url":null,"abstract":"Настоящее исследование направлено на выявление повседневных практик взаимодействия, взаимовыручки и коллективных действий, через которые водители-дальнобойщики воспроизводят солидарность группы, преодолевая разрозненную мобильность ее членов. Исследование основано на обширном эмпирическом материале, собранном в 10 экспедициях. Сбор наблюдений и полуструктурированных интервью проходил в кабинах грузовиков и на грузовых стоянках, между которыми автор перемещался автостопом. В статье описываются пространственно-временная организация работы дальнобойщиков, каналы коммуникации и практики взаимодействия. Дальнобойщики работают поодиночке, независимо друг от друга, поэтому не могут воспроизводить солидарность через коллективный труд, зависимость друг от друга в выполнении обязанностей, работу в едином пространстве. Солидарность в группе дальнобойщиков воспроизводится через особую, производную от специфики их работы, систему практик взаимовыручки, а также взаимодействий на придорожных стоянках, где их одинокая мобильность прерывается вместе с остановкой автомобиля.","PeriodicalId":443961,"journal":{"name":"Мир России","volume":"62 19","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-04-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140739389","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-04-05DOI: 10.17323/1811-038x-2024-33-2-6-31
Анна Алексеевна Зудина
Настоящее исследование представляет собой первую попытку комплексного анализа динамики выпадения российской молодежи из сферы занятости и образования в период пандемии COVID-19. Исследование выполнено на основе данных РМЭЗ ВШЭ за 2018–2021 гг. Полученные результаты свидетельствуют о росте уровня вовлеченности молодежи в категорию NEET в 2020 г. в России, связанном с увеличением доли NEET-неактивных молодых людей (прежде всего, среди женщин), что согласуется с зарубежными исследованиями на аналогичную тему, фиксирующими в период пандемии значительный рост доли незанятой и не ищущей работу молодежи, одновременно находящейся за пределами сферы образования. Однако общий масштаб изменений в уровнях вовлеченности в категорию NEET в 2020 г. в России по сравнению с зарубежными странами был сравнительно небольшим. Острая фаза пандемии характеризовалась увеличением потоков молодых мужчин и женщин, направленных в NEET-неактивность из состояния занятости, а восстановление экономики – их заметным сокращением. Однако эконометрическое оценивание не выявило значимого самостоятельного влияния ковидных ограничений 2020 г. на динамику показателей вовлеченности молодежи в категорию NEET-безработных и NEET-неактивных при прочих равных условиях, что объясняется особенностями адаптации российского рынка труда к ковидному шоку, согласно которым предприятия в большей степени использовали ценовой (сокращение зарплат) и временной (сокращение рабочих часов и вынужденные отпуска) механизмы подстройки, при этом работники продолжали оставаться занятыми с точки зрения формальных трудовых отношений. Исключение, согласно данным РМЭЗ ВШЭ, составляют только значимо более высокие вероятности NEET-неактивности среди молодых женщин, что, по всей видимости, связано с трудностями совмещения учебных/рабочих и домашних обязанностей в период эпидемиологических ограничений.
{"title":"«Поколение локдауна»: динамика молодежного рынка труда в условиях пандемии COVID-19","authors":"Анна Алексеевна Зудина","doi":"10.17323/1811-038x-2024-33-2-6-31","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2024-33-2-6-31","url":null,"abstract":"Настоящее исследование представляет собой первую попытку комплексного анализа динамики выпадения российской молодежи из сферы занятости и образования в период пандемии COVID-19. Исследование выполнено на основе данных РМЭЗ ВШЭ за 2018–2021 гг. Полученные результаты свидетельствуют о росте уровня вовлеченности молодежи в категорию NEET в 2020 г. в России, связанном с увеличением доли NEET-неактивных молодых людей (прежде всего, среди женщин), что согласуется с зарубежными исследованиями на аналогичную тему, фиксирующими в период пандемии значительный рост доли незанятой и не ищущей работу молодежи, одновременно находящейся за пределами сферы образования. Однако общий масштаб изменений в уровнях вовлеченности в категорию NEET в 2020 г. в России по сравнению с зарубежными странами был сравнительно небольшим. Острая фаза пандемии характеризовалась увеличением потоков молодых мужчин и женщин, направленных в NEET-неактивность из состояния занятости, а восстановление экономики – их заметным сокращением. Однако эконометрическое оценивание не выявило значимого самостоятельного влияния ковидных ограничений 2020 г. на динамику показателей вовлеченности молодежи в категорию NEET-безработных и NEET-неактивных при прочих равных условиях, что объясняется особенностями адаптации российского рынка труда к ковидному шоку, согласно которым предприятия в большей степени использовали ценовой (сокращение зарплат) и временной (сокращение рабочих часов и вынужденные отпуска) механизмы подстройки, при этом работники продолжали оставаться занятыми с точки зрения формальных трудовых отношений. Исключение, согласно данным РМЭЗ ВШЭ, составляют только значимо более высокие вероятности NEET-неактивности среди молодых женщин, что, по всей видимости, связано с трудностями совмещения учебных/рабочих и домашних обязанностей в период эпидемиологических ограничений.","PeriodicalId":443961,"journal":{"name":"Мир России","volume":"222 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-04-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140740287","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-04-05DOI: 10.17323/1811-038x-2024-33-2-95-114
Руслан Мухаметов
Статья посвящена изучению доверия к СМИ в современной России. Цель настоящей работы состоит в определении детерминант, которые воздействуют на доверие к телевидению. Была поставлена задача получить ответ на исследовательский вопрос: какие факторы влияют на уровень доверия к телевидению в стране. В статье отмечается, что исследование медиадоверия позволяет понять, на что россияне ориентируются при выборе источников информации, а также какие методы и приемы могут быть использованы для повышения доверия к средствам массовой информации. Источником информации стали данные социологического опроса седьмой волны «Всемирного исследования ценностей». Методом анализа количественных данных была выбрана порядковая логистическая регрессия, которая выполнена в программе Gretl. Показано, что социальное доверие положительным образом влияет на доверие граждан к ТВ; обнаружено, что существует положительный вектор связи между просмотром телевизионных новостей и доверием к телевидению; также подчеркивается, что граждане, читающие новости в Интернете, меньше доверяют телевидению. Помимо этого, результаты статистического анализа продемонстрировали, что доверие к ТВ у женщин выше, чем у мужчин. В статье утверждается, что на уровень доверия к телевидению влияют индивидуальные характеристики аудитории.
{"title":"Почему граждане доверяют СМИ? Истоки доверия к телевидению в современной России","authors":"Руслан Мухаметов","doi":"10.17323/1811-038x-2024-33-2-95-114","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2024-33-2-95-114","url":null,"abstract":"Статья посвящена изучению доверия к СМИ в современной России. Цель настоящей работы состоит в определении детерминант, которые воздействуют на доверие к телевидению. Была поставлена задача получить ответ на исследовательский вопрос: какие факторы влияют на уровень доверия к телевидению в стране. В статье отмечается, что исследование медиадоверия позволяет понять, на что россияне ориентируются при выборе источников информации, а также какие методы и приемы могут быть использованы для повышения доверия к средствам массовой информации. Источником информации стали данные социологического опроса седьмой волны «Всемирного исследования ценностей». Методом анализа количественных данных была выбрана порядковая логистическая регрессия, которая выполнена в программе Gretl. Показано, что социальное доверие положительным образом влияет на доверие граждан к ТВ; обнаружено, что существует положительный вектор связи между просмотром телевизионных новостей и доверием к телевидению; также подчеркивается, что граждане, читающие новости в Интернете, меньше доверяют телевидению. Помимо этого, результаты статистического анализа продемонстрировали, что доверие к ТВ у женщин выше, чем у мужчин. В статье утверждается, что на уровень доверия к телевидению влияют индивидуальные характеристики аудитории.","PeriodicalId":443961,"journal":{"name":"Мир России","volume":"18 10","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-04-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140738044","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-04-05DOI: 10.17323/1811-038x-2024-33-2-77-94
Анастасия Дмитриевна Казун
В последние годы исследователи уделяют большое внимание избыточному потреблению новостей. Однако обычно это явление рассматривается в нормативном ключе как слабоконтролируемое аддиктивное или аффективное поведение, и в фокусе внимания оказываются негативные эффекты избыточного медиапотребления. В предложенном исследовании мы даем слово самим думскроллерам – людям, которым свойственно чрезмерное и болезненное внимание к негативным новостям. Опираясь на 47 интервью, проведенных в период с 20.11.2022 по 30.03.2023 г., мы выделяем спектр причин и мотивов, которые способствовали переходу к избыточному потреблению информационного контента. Думскроллинг может обосновываться (1) индивидуальными чертами (высокая тревожность при отказе от новостей, аналитический склад ума, устойчивая психика) и потребностями (адаптация к ситуации или восстановление чувства/иллюзии контроля); (2) гражданским или моральным долгом; (3) социальными отношениями (забота о близких, социальное заражение, влияние социального окружения и поиск тем для обсуждения; поиск единомышленников; невозможность избежать; социализация). Описания думскроллинга как зависимости, аффективной реакции или следствия влияния внешних факторов менее представлены в интервью. Таким образом, мы не можем однозначно трактовать избыточное потребление негативных новостей ни как аддикцию или компульсивное поведение, ни как рациональный выбор наилучшей из имеющихся альтернатив.
{"title":"«Обложиться информацией, чтобы хоть что-то понимать»: индивидуальные и социальные основания думскроллинга","authors":"Анастасия Дмитриевна Казун","doi":"10.17323/1811-038x-2024-33-2-77-94","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2024-33-2-77-94","url":null,"abstract":"В последние годы исследователи уделяют большое внимание избыточному потреблению новостей. Однако обычно это явление рассматривается в нормативном ключе как слабоконтролируемое аддиктивное или аффективное поведение, и в фокусе внимания оказываются негативные эффекты избыточного медиапотребления. В предложенном исследовании мы даем слово самим думскроллерам – людям, которым свойственно чрезмерное и болезненное внимание к негативным новостям. Опираясь на 47 интервью, проведенных в период с 20.11.2022 по 30.03.2023 г., мы выделяем спектр причин и мотивов, которые способствовали переходу к избыточному потреблению информационного контента. Думскроллинг может обосновываться (1) индивидуальными чертами (высокая тревожность при отказе от новостей, аналитический склад ума, устойчивая психика) и потребностями (адаптация к ситуации или восстановление чувства/иллюзии контроля); (2) гражданским или моральным долгом; (3) социальными отношениями (забота о близких, социальное заражение, влияние социального окружения и поиск тем для обсуждения; поиск единомышленников; невозможность избежать; социализация). Описания думскроллинга как зависимости, аффективной реакции или следствия влияния внешних факторов менее представлены в интервью. Таким образом, мы не можем однозначно трактовать избыточное потребление негативных новостей ни как аддикцию или компульсивное поведение, ни как рациональный выбор наилучшей из имеющихся альтернатив.","PeriodicalId":443961,"journal":{"name":"Мир России","volume":"31 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-04-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140740648","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-01-28DOI: 10.17323/1811-038x-2024-33-1-6-28
Эмиль Паин
В статье анализируются изменения базовых понятий этнологии – «нация» и «этнос», а также производных от них («национальность», «этничность», «этнография» «этнология») за два века исторических наблюдений в России. Показан волнообразный характер эволюции идеи нации в Российской империи, СССР и Российской Федерации. Этот термин зародился как политический концепт, затем обрел этнический смысл, а в постсоветское время вновь проявилось его политическое содержание. По мере того как понятие «нация» теряет этническое значение, возникает необходимость в уточнении понятия «этнос» для обозначения этнокультурных общностей. Вместе с тем новые идеи и терминология с трудом проникают в массовое сознание, государственный и научный дискурс. В государственных документах современной России традиционная этническая трактовка понятия «нация» сохраняется и переплетается с политической. В науке понятие «этнос» в одни времена приобретало главенствующую роль в этнографической теории, а в другие оценивалось как нежелательное. В повседневном дискурсе плохо приживается гражданское осмысление нации. Автор анализирует политические, психологические и культурные обстоятельства, препятствующие или способствующие утверждению этнологических понятий в российском дискурсе.
{"title":"Нация и этнос: нелинейная эволюция этнологических концепций в России","authors":"Эмиль Паин","doi":"10.17323/1811-038x-2024-33-1-6-28","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2024-33-1-6-28","url":null,"abstract":"В статье анализируются изменения базовых понятий этнологии – «нация» и «этнос», а также производных от них («национальность», «этничность», «этнография» «этнология») за два века исторических наблюдений в России. Показан волнообразный характер эволюции идеи нации в Российской империи, СССР и Российской Федерации. Этот термин зародился как политический концепт, затем обрел этнический смысл, а в постсоветское время вновь проявилось его политическое содержание. По мере того как понятие «нация» теряет этническое значение, возникает необходимость в уточнении понятия «этнос» для обозначения этнокультурных общностей. Вместе с тем новые идеи и терминология с трудом проникают в массовое сознание, государственный и научный дискурс. В государственных документах современной России традиционная этническая трактовка понятия «нация» сохраняется и переплетается с политической. В науке понятие «этнос» в одни времена приобретало главенствующую роль в этнографической теории, а в другие оценивалось как нежелательное. В повседневном дискурсе плохо приживается гражданское осмысление нации. Автор анализирует политические, психологические и культурные обстоятельства, препятствующие или способствующие утверждению этнологических понятий в российском дискурсе.","PeriodicalId":443961,"journal":{"name":"Мир России","volume":"4 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139592294","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-01-28DOI: 10.17323/1811-038x-2024-33-1-187-209
Александр Александрович Куракин, Пауло Андре Нидерле
Исчезновение крестьянства считается неизбежностью как с неолиберальной, так и с марксистской точек зрения. Однако в странах Глобального Юга крестьяне по-прежнему составляют существенную часть сельского населения и являются важными производителями сельскохозяйственной продукции. В Бразилии понятие «крестьянство» по-прежнему активно обсуждается как в академических кругах, так и в среде политики и управления. В России же после непродолжительного всплеска интереса в первой половине 1990-х гг. тема крестьянства ушла на вторые роли и, можно сказать, стала почти что маргинальной. Причина такого различия состоит не в том, что Россия прошла модернизационный период, а Бразилия якобы еще нет, поэтому и разговоров о крестьянстве в последней больше. На самом деле, сельское хозяйство Бразилии – это технически и организационно развитая отрасль, благодаря которой Бразилия уже много лет является важнейшим игроком на мировых продовольственных рынках, на порядок опережая Россию по валовым показателям сельскохозяйственного экспорта. На наш взгляд, причина кроется не только в технической и организационно-производственной эволюции сельскохозяйственного производства, но и в борьбе за смыслы и определения, когда крестьянская идентичность становится предметом переопределения и уточнения границ и отношений с близкими ей понятиями, такими как фермеры и личные подсобные хозяйства. Вопросу крестьянской идентичности в Бразилии и России и посвящена данная статья. В статье бразильское и российское крестьянство рассматриваются с реляционной точки зрения. Реляционная социология предлагает уделять первостепенное внимание отношениям, нежели сущностям объектов. Подход с определением сущностей объявляется «субстанциалистским» и критикуется. Крестьянство, согласно субстанциалистскому подходу, должно обладать рядом атрибутов, которые и позволяют его идентифицировать и определять. Различные теории в рамках крестьяноведения акцентируют внимание на разных атрибутах: способе производства, классе, локальном сообществе, специфической культуре и т.п. Согласно реляционному подходу определения и границы задаются отношениями и связанными с ними нарративами, дискурсами и фреймированием. В отличие от радикальных версий реляционного подхода мы считаем, что субстанциалистский подход все еще незаменим при обсуждении крестьянства, поэтому мы добавляем его реляционной составляющей. По нашему мнению, для понимания развития крестьянства в обеих странах следует дополнить «субстанциалистский» взгляд на крестьянство (будь то марксистский или чаяновский) «реляционной» интерпретацией, которая обращает внимание на социальное конструирование крестьянства как противостоящей агробизнесу идентичности, а также альтернативной фермерству и личным подсобным хозяйствам. Как в Бразилии, так и в России группы сельскохозяйственных производителей, которых можно было бы по тем или иным основаниям причислить к крестьянству, играют заметную роль. В Бразилии фермеры (или, как их там называют, семейные фермеры) составляют
{"title":"Крестьянские идентичности в Бразилии и России","authors":"Александр Александрович Куракин, Пауло Андре Нидерле","doi":"10.17323/1811-038x-2024-33-1-187-209","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2024-33-1-187-209","url":null,"abstract":"Исчезновение крестьянства считается неизбежностью как с неолиберальной, так и с марксистской точек зрения. Однако в странах Глобального Юга крестьяне по-прежнему составляют существенную часть сельского населения и являются важными производителями сельскохозяйственной продукции. В Бразилии понятие «крестьянство» по-прежнему активно обсуждается как в академических кругах, так и в среде политики и управления. В России же после непродолжительного всплеска интереса в первой половине 1990-х гг. тема крестьянства ушла на вторые роли и, можно сказать, стала почти что маргинальной. Причина такого различия состоит не в том, что Россия прошла модернизационный период, а Бразилия якобы еще нет, поэтому и разговоров о крестьянстве в последней больше. На самом деле, сельское хозяйство Бразилии – это технически и организационно развитая отрасль, благодаря которой Бразилия уже много лет является важнейшим игроком на мировых продовольственных рынках, на порядок опережая Россию по валовым показателям сельскохозяйственного экспорта. На наш взгляд, причина кроется не только в технической и организационно-производственной эволюции сельскохозяйственного производства, но и в борьбе за смыслы и определения, когда крестьянская идентичность становится предметом переопределения и уточнения границ и отношений с близкими ей понятиями, такими как фермеры и личные подсобные хозяйства. Вопросу крестьянской идентичности в Бразилии и России и посвящена данная статья. В статье бразильское и российское крестьянство рассматриваются с реляционной точки зрения. Реляционная социология предлагает уделять первостепенное внимание отношениям, нежели сущностям объектов. Подход с определением сущностей объявляется «субстанциалистским» и критикуется. Крестьянство, согласно субстанциалистскому подходу, должно обладать рядом атрибутов, которые и позволяют его идентифицировать и определять. Различные теории в рамках крестьяноведения акцентируют внимание на разных атрибутах: способе производства, классе, локальном сообществе, специфической культуре и т.п. Согласно реляционному подходу определения и границы задаются отношениями и связанными с ними нарративами, дискурсами и фреймированием. В отличие от радикальных версий реляционного подхода мы считаем, что субстанциалистский подход все еще незаменим при обсуждении крестьянства, поэтому мы добавляем его реляционной составляющей. По нашему мнению, для понимания развития крестьянства в обеих странах следует дополнить «субстанциалистский» взгляд на крестьянство (будь то марксистский или чаяновский) «реляционной» интерпретацией, которая обращает внимание на социальное конструирование крестьянства как противостоящей агробизнесу идентичности, а также альтернативной фермерству и личным подсобным хозяйствам. Как в Бразилии, так и в России группы сельскохозяйственных производителей, которых можно было бы по тем или иным основаниям причислить к крестьянству, играют заметную роль. В Бразилии фермеры (или, как их там называют, семейные фермеры) составляют ","PeriodicalId":443961,"journal":{"name":"Мир России","volume":"2 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139592122","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-01-28DOI: 10.17323/1811-038x-2024-33-1-144-162
Е Е Васильева, Елена Викторовна Фролова, Ольга Владимировна Рогач
В статье рассмотрены проблемы жилищного обеспечения детей-сирот, детерминирующие их социальную уязвимость в сфере трудоустройства, материального благополучия и реализации успешных жизненных стратегий. Цель исследования заключается в анализе специфики инициатив предоставления жилищных сертификатов как альтернативной меры решения «квартирного вопроса» детей-сирот. Методы исследования: анкетный опрос представителей органов опеки и попечительства (N=694 чел.), результаты которого были дополнены материалами опроса выпускников интернатных учреждений (N=3868 чел.). Результаты исследования иллюстрируют обоюдную заинтересованность данных групп респондентов в практиках предоставления жилищного сертификата на приобретение жилья. Тем не менее, в оценках представителей органов опеки и попечительства доминируют опасения, связанные с рисками мошенничества, правовой и социальной уязвимостью детей-сирот, отсутствием у них специальных знаний и навыков. Несмотря на наличие рисков, в ходе исследования были выявлены следующие преимущества практики выдачи жилищных сертификатов – снижение сроков ожидания очереди на получение квартиры, расширение границ выбора жилья в соответствии с личными потребностями и запросом на профессиональную и территориальную мобильность. В ходе исследования были определены ключевые направления совершенствования практики предоставления жилищных сертификатов. Опасения по поводу возможных мошеннических действий и социальная уязвимость детей-сирот диктуют необходимость развития системы консультативной помощи в процессе реализации жилищных сертификатов. Правовая поддержка детей-сирот может рассматриваться в качестве механизма минимизации рисков неправомерного использования жилищных сертификатов, правовой защиты выпускников интернатных учреждений. Другими механизмами совершенствования практики предоставления жилищных сертификатов могут выступать увеличение срока реализации сертификата и разработка системы мониторинга за целевым использованием денежных средств.
{"title":"Жилищный сертификат как способ решения «квартирного вопроса» детей-сирот","authors":"Е Е Васильева, Елена Викторовна Фролова, Ольга Владимировна Рогач","doi":"10.17323/1811-038x-2024-33-1-144-162","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2024-33-1-144-162","url":null,"abstract":"В статье рассмотрены проблемы жилищного обеспечения детей-сирот, детерминирующие их социальную уязвимость в сфере трудоустройства, материального благополучия и реализации успешных жизненных стратегий. Цель исследования заключается в анализе специфики инициатив предоставления жилищных сертификатов как альтернативной меры решения «квартирного вопроса» детей-сирот. Методы исследования: анкетный опрос представителей органов опеки и попечительства (N=694 чел.), результаты которого были дополнены материалами опроса выпускников интернатных учреждений (N=3868 чел.). Результаты исследования иллюстрируют обоюдную заинтересованность данных групп респондентов в практиках предоставления жилищного сертификата на приобретение жилья. Тем не менее, в оценках представителей органов опеки и попечительства доминируют опасения, связанные с рисками мошенничества, правовой и социальной уязвимостью детей-сирот, отсутствием у них специальных знаний и навыков. Несмотря на наличие рисков, в ходе исследования были выявлены следующие преимущества практики выдачи жилищных сертификатов – снижение сроков ожидания очереди на получение квартиры, расширение границ выбора жилья в соответствии с личными потребностями и запросом на профессиональную и территориальную мобильность. В ходе исследования были определены ключевые направления совершенствования практики предоставления жилищных сертификатов. Опасения по поводу возможных мошеннических действий и социальная уязвимость детей-сирот диктуют необходимость развития системы консультативной помощи в процессе реализации жилищных сертификатов. Правовая поддержка детей-сирот может рассматриваться в качестве механизма минимизации рисков неправомерного использования жилищных сертификатов, правовой защиты выпускников интернатных учреждений. Другими механизмами совершенствования практики предоставления жилищных сертификатов могут выступать увеличение срока реализации сертификата и разработка системы мониторинга за целевым использованием денежных средств.","PeriodicalId":443961,"journal":{"name":"Мир России","volume":"3 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139592303","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：