{"title":"CLS volume 37 issue 3 Cover and Front matter","authors":"","doi":"10.1017/cls.2022.25","DOIUrl":"https://doi.org/10.1017/cls.2022.25","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":45293,"journal":{"name":"Canadian Journal of Law and Society","volume":" ","pages":"f1 - f6"},"PeriodicalIF":0.7,"publicationDate":"2022-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46378576","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"CLS volume 37 issue 3 Cover and Back matter","authors":"","doi":"10.1017/cls.2022.26","DOIUrl":"https://doi.org/10.1017/cls.2022.26","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":45293,"journal":{"name":"Canadian Journal of Law and Society","volume":"37 1","pages":"b1 - b2"},"PeriodicalIF":0.7,"publicationDate":"2022-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42863705","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Résumé Cet article analyse la création, l’adaptation et l’utilisation des dispositifs juridiques employés dans le contrôle des manifestants pendant le G20 à Toronto (2010), notamment le recours à un régime spécial basé sur la Loi sur la protection des ouvrages publics (LPOP). Le recours à une loi obscure de la Seconde Guerre mondiale et le peu de transparence gouvernementale sur les lois applicables aux manifestants ont créé des conditions favorables à la plus intense arrestation de masse de l’histoire canadienne (1 118 personnes en deux jours). Nous suggérons que nous assistons à un développement soutenu de nouvelles formes de gouvernance punitive qui opèrent au-delà du droit pénal, à la limite de l’état de droit (« trous juridiques ») et des garanties juridiques traditionnellement associées au procès criminel. Nous concluons que l’utilisation de ces raccourcis punitifs est juridiquement dangereuse et a pour effet systémique de concentrer beaucoup de pouvoir dans les institutions policières.
{"title":"La gouvernance plurinormative des manifestants : reconfigurations pénales, exceptionnalité et dégradation des droits pendant le G20 à Toronto","authors":"J. Velloso","doi":"10.1017/cls.2022.24","DOIUrl":"https://doi.org/10.1017/cls.2022.24","url":null,"abstract":"Résumé Cet article analyse la création, l’adaptation et l’utilisation des dispositifs juridiques employés dans le contrôle des manifestants pendant le G20 à Toronto (2010), notamment le recours à un régime spécial basé sur la Loi sur la protection des ouvrages publics (LPOP). Le recours à une loi obscure de la Seconde Guerre mondiale et le peu de transparence gouvernementale sur les lois applicables aux manifestants ont créé des conditions favorables à la plus intense arrestation de masse de l’histoire canadienne (1 118 personnes en deux jours). Nous suggérons que nous assistons à un développement soutenu de nouvelles formes de gouvernance punitive qui opèrent au-delà du droit pénal, à la limite de l’état de droit (« trous juridiques ») et des garanties juridiques traditionnellement associées au procès criminel. Nous concluons que l’utilisation de ces raccourcis punitifs est juridiquement dangereuse et a pour effet systémique de concentrer beaucoup de pouvoir dans les institutions policières.","PeriodicalId":45293,"journal":{"name":"Canadian Journal of Law and Society","volume":"37 1","pages":"365 - 386"},"PeriodicalIF":0.7,"publicationDate":"2022-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42840828","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Voici un livre fort attendu dans la recherche universitaire. En effet, il n’existait aucun écrit francophone sur la recherche empirique en droit. L’ouvrage collectif dirigé par Dalia Gesualdi-Fecteau et Emmanuelle Bernheim vise à combler ce manque. Il se veut utile aux juristes dont les recherches portent sur la relation entre le droit et la société. Il s’adresse aussi bien à ceux et celles qui débutent qu’aux chercheuses et chercheurs plus avancés. Plus généralement, il bénéficiera à toute personne intéressée à approfondir sa réflexion sur la recherche en droit. L’ouvrage réunit treize textes, tous écrits par des juristes. L’introduction en pose les fondations. Elle définit la recherche empirique et souligne son importance pour le champ du droit. Elle rappelle les différentes démarches (inductive et déductive) et approches (quantitative et qualitative) qui peuvent être utilisées. Elle se termine par une présentation des considérations éthiques, y compris les exigences liées à la certification éthique. Plus encore, elle souligne la position de pouvoir des chercheurs et chercheuses, qui nécessite que ceux-ci fassent preuve de réflexivité quant à leurs pratiques afin d’établir un « climat de confiance » (p. 25) avec les participants et participantes à leurs recherches. L’ouvrage est ensuite divisé en deux parties. La première décrit les techniques et méthodes de la recherche empirique en droit. Elle se compose de six chapitres, chacun traitant d’une ou de plusieurs méthodes de collecte des données : l’ethnographie juridique (chap. 1, par Véronique Fortin); la jurisprudence, les dossiers de plaintes et les entretiens (chap. 2, par Guylaine Vallée); l’entretien (chap. 3, par Dalia Gesualdi-Fecteau et Laurence Guénette); le sondage (chap. 4, par Pierre Noreau); l’observation (chap. 5, par Emmanuelle Bernheim); trois outils informatiques (chap. 6, par Julie Paquin et Wolfgang Alschner) et trois méthodes de recherche en ligne (chap. 7, par Alexandra Bahary-Dionne). La seconde partie réunit cinq chapitres qui dépeignent certains enjeux particuliers à la recherche empirique : la recherche empirique sur des sujets sensibles (chap. 8, par Dalia Gesualdi-Fecteau et Andréanne Thibault); auprès de personnes en situation de vulnérabilité (chap. 9, par Suzanne Bouclin et Justine Bouquier, et chap. 11, par Christine Vézina et Morgane Leclercq); la recherche empirique partenariale (chap. 10, par Stéphanie Bernstein) et la recherche engagée « avec et auprès » des acteurs judiciaires (chap. 12, par Julie Perreault et Marie-Eve Sylvestre). En tant que production collective, cet ouvrage est confronté au défi de l’harmonie entre les différentes contributions. Le ton varie ainsi d’un chapitre à un autre : on passe de l’exposé général des méthodes de collecte des données (chap. 1, 3, 4, 5, 6 et 7) à l’exposé détaillé d’une recherche particulière (chap. 2). Il y a un certain décalage entre les chapitres quant au niveau de réflexion développé par rapport à la recherche emp
{"title":"Dalia Gesualdi-Fecteau et Emmanuelle Bernheim, dir. La recherche empirique en droit : méthodes et pratiques. Montréal : Éditions Thémis, 2022, 336 pp.","authors":"Zoé Boirin-Fargues","doi":"10.1017/cls.2022.22","DOIUrl":"https://doi.org/10.1017/cls.2022.22","url":null,"abstract":"Voici un livre fort attendu dans la recherche universitaire. En effet, il n’existait aucun écrit francophone sur la recherche empirique en droit. L’ouvrage collectif dirigé par Dalia Gesualdi-Fecteau et Emmanuelle Bernheim vise à combler ce manque. Il se veut utile aux juristes dont les recherches portent sur la relation entre le droit et la société. Il s’adresse aussi bien à ceux et celles qui débutent qu’aux chercheuses et chercheurs plus avancés. Plus généralement, il bénéficiera à toute personne intéressée à approfondir sa réflexion sur la recherche en droit. L’ouvrage réunit treize textes, tous écrits par des juristes. L’introduction en pose les fondations. Elle définit la recherche empirique et souligne son importance pour le champ du droit. Elle rappelle les différentes démarches (inductive et déductive) et approches (quantitative et qualitative) qui peuvent être utilisées. Elle se termine par une présentation des considérations éthiques, y compris les exigences liées à la certification éthique. Plus encore, elle souligne la position de pouvoir des chercheurs et chercheuses, qui nécessite que ceux-ci fassent preuve de réflexivité quant à leurs pratiques afin d’établir un « climat de confiance » (p. 25) avec les participants et participantes à leurs recherches. L’ouvrage est ensuite divisé en deux parties. La première décrit les techniques et méthodes de la recherche empirique en droit. Elle se compose de six chapitres, chacun traitant d’une ou de plusieurs méthodes de collecte des données : l’ethnographie juridique (chap. 1, par Véronique Fortin); la jurisprudence, les dossiers de plaintes et les entretiens (chap. 2, par Guylaine Vallée); l’entretien (chap. 3, par Dalia Gesualdi-Fecteau et Laurence Guénette); le sondage (chap. 4, par Pierre Noreau); l’observation (chap. 5, par Emmanuelle Bernheim); trois outils informatiques (chap. 6, par Julie Paquin et Wolfgang Alschner) et trois méthodes de recherche en ligne (chap. 7, par Alexandra Bahary-Dionne). La seconde partie réunit cinq chapitres qui dépeignent certains enjeux particuliers à la recherche empirique : la recherche empirique sur des sujets sensibles (chap. 8, par Dalia Gesualdi-Fecteau et Andréanne Thibault); auprès de personnes en situation de vulnérabilité (chap. 9, par Suzanne Bouclin et Justine Bouquier, et chap. 11, par Christine Vézina et Morgane Leclercq); la recherche empirique partenariale (chap. 10, par Stéphanie Bernstein) et la recherche engagée « avec et auprès » des acteurs judiciaires (chap. 12, par Julie Perreault et Marie-Eve Sylvestre). En tant que production collective, cet ouvrage est confronté au défi de l’harmonie entre les différentes contributions. Le ton varie ainsi d’un chapitre à un autre : on passe de l’exposé général des méthodes de collecte des données (chap. 1, 3, 4, 5, 6 et 7) à l’exposé détaillé d’une recherche particulière (chap. 2). Il y a un certain décalage entre les chapitres quant au niveau de réflexion développé par rapport à la recherche emp","PeriodicalId":45293,"journal":{"name":"Canadian Journal of Law and Society","volume":"37 1","pages":"475 - 476"},"PeriodicalIF":0.7,"publicationDate":"2022-11-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46287469","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Abstract Building institutional and procedural bridges between science and policy is a vital role for law. Fundamental to the success of this work is the development of more sophisticated, nuanced understandings of scientific knowledge production than those which are current in legal and policy spheres. In this paper, I consider scientific controversies that have emerged in the field of human and environmental health impacts of endocrine disrupting chemicals (EDCs), notably around methodological approaches to identifying such chemicals and analysing the risks they pose. Building on literatures in the philosophy and sociology of science, I identify bases on which bridge-building between science and policy could proceed and discuss the role that legal normativity can play in those processes.
{"title":"Governing through Controversy: The Challenge of New Toxicological Methodologies","authors":"Jaye Ellis","doi":"10.1017/cls.2022.19","DOIUrl":"https://doi.org/10.1017/cls.2022.19","url":null,"abstract":"Abstract Building institutional and procedural bridges between science and policy is a vital role for law. Fundamental to the success of this work is the development of more sophisticated, nuanced understandings of scientific knowledge production than those which are current in legal and policy spheres. In this paper, I consider scientific controversies that have emerged in the field of human and environmental health impacts of endocrine disrupting chemicals (EDCs), notably around methodological approaches to identifying such chemicals and analysing the risks they pose. Building on literatures in the philosophy and sociology of science, I identify bases on which bridge-building between science and policy could proceed and discuss the role that legal normativity can play in those processes.","PeriodicalId":45293,"journal":{"name":"Canadian Journal of Law and Society","volume":"37 1","pages":"431 - 449"},"PeriodicalIF":0.7,"publicationDate":"2022-09-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42276060","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Abstract There is little scholarship on museums and heritage sites that memorialize courts, judges, and law. Engaging with literatures on penal history and law and culture, we explore representations of law and power in court museums across Canada. Based on observations and interviews, we examine the meanings of the artifacts curated at court museum sites. In a post-Truth and Reconciliation Commission context, where heritage sites have been called upon to account for the atrocities experienced by Indigenous peoples in colonial institutions, we show how court museums in Canada continue to be curated in ways that naturalize the Canadian state and law, deny colonialism, and reproduce myths regarding the Canadian penal system. In our discussion, we reflect on the implications of our findings for literatures on representations of penality and law. We contend penal history museums must learn from critical, decolonizing trends in museological studies.
{"title":"Places of Justice? Representations of Law in Canadian Court Museums","authors":"W. Harrison, Kevin Walby, J. Piché","doi":"10.1017/cls.2022.17","DOIUrl":"https://doi.org/10.1017/cls.2022.17","url":null,"abstract":"Abstract There is little scholarship on museums and heritage sites that memorialize courts, judges, and law. Engaging with literatures on penal history and law and culture, we explore representations of law and power in court museums across Canada. Based on observations and interviews, we examine the meanings of the artifacts curated at court museum sites. In a post-Truth and Reconciliation Commission context, where heritage sites have been called upon to account for the atrocities experienced by Indigenous peoples in colonial institutions, we show how court museums in Canada continue to be curated in ways that naturalize the Canadian state and law, deny colonialism, and reproduce myths regarding the Canadian penal system. In our discussion, we reflect on the implications of our findings for literatures on representations of penality and law. We contend penal history museums must learn from critical, decolonizing trends in museological studies.","PeriodicalId":45293,"journal":{"name":"Canadian Journal of Law and Society","volume":"37 1","pages":"345 - 364"},"PeriodicalIF":0.7,"publicationDate":"2022-09-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47643826","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Yvette Maker Care and Support Rights After Neoliberalism: Balancing Competing Claims Through Policy and Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2022. 310 pp.","authors":"Poland Lai","doi":"10.1017/cls.2022.18","DOIUrl":"https://doi.org/10.1017/cls.2022.18","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":45293,"journal":{"name":"Canadian Journal of Law and Society","volume":"37 1","pages":"479 - 481"},"PeriodicalIF":0.7,"publicationDate":"2022-09-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42736738","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
La prostitution possède une fausse évidence. Dans cet ouvrage, Gwénaëlle Mainsant montre en effet que la qualification de la prostitution a été l’objet d’un ensemble de dilemmes pratiques pour les agents de l’ordre social et sexuel auxquels pourraient s’apparenter les policiers et policières qu’elle a suivis en 2007, à Paris, lors d’une immersion de plusieurs mois au sein de la brigade de répression du proxénétisme (BRP). La prostitution n’étant pas définie en droit français, une enquête sociohistorique et interactionniste de cette ampleur s’imposait pour comprendre les mécanismes concrets de la « gestion différentielle des illégalismes sexuels » (p. 30), dans la mesure où « certaines formes d’indisciplines sont davantage associées à certains groupes sociaux et que la tolérance et le traitement institutionnel qui leur sont réservés varient selon les groupes sociaux et les périodes concernées » (p. 31). Sur le plan empirique, on ne peut que saluer la grande variété des dispositifs d’enquête mobilisés, car ils mêlent observations participantes, consultations de dossiers policiers, d’archives, de sources de presse et de fictions, entretiens avec les principaux protagonistes de la police de la prostitution, et enfin analyses de débats et de rapports parlementaires en ce domaine. Le premier des trois volets que comporte cet ouvrage nous apprend pour quelles raisons, à partir de la fermeture des maisons closes en 1946, la « Mondaine », désormais connue sous le nomprosaïque de brigade de répression du proxénétisme (BRP), a progressivement perdu de son prestige dans la hiérarchie policière. Gwénaëlle Mainsant retrace ainsi « l’histoire d’une dépossession » (p. 86), celle du champ d’action étendu de l’ancienne police des mœurs, si bien qu’au tournant des années 2000 la BRP s’occupera essentiellement de lutte contre le proxénétisme. Or, comme l’explique l’auteure, la loi pour la sécurité intérieure (LSI) de 2003, qui a consacré en France une forme d’abolitionnisme sécuritaire, en prévoyant des sanctions pour racolage actif et passif ainsi que des mesures de protections (comme des titres de séjour provisoires) pour les victimes de la traite dénonçant leurs proxénètes, a mis à mal ce dernier privilège. En effet, la LSI aurait perturbé le travail d’information de la BRP auprès de ses indics, en plus de déclencher des luttes intestines entre les différents services de la police du sexe, d’où l’importance de s’interroger sur les défis concrets que pose à l’institution policière tout changement de cadre juridique en matière de gouvernement de la prostitution. Dans le second volet de cet ouvrage, l’auteure s’intéresse aux opérations de qualification de la prostitution qu’effectue la BRP. L’analyse qu’elle propose est tout à fait originale. Elle montre que celles-ci sont inséparables du privilège masculin de contrôle de la sexualité, la « virilité policière » étant perçue à la BRP comme une performance indispensable au travail policier, en ce qu’elle permettrait d
{"title":"Gwénaëlle Mainsant Sur le trottoir, l’État : la police face à la prostitution, Paris, Seuil, 2021, 345 p.","authors":"Alexandre Jouhanneau","doi":"10.1017/cls.2022.21","DOIUrl":"https://doi.org/10.1017/cls.2022.21","url":null,"abstract":"La prostitution possède une fausse évidence. Dans cet ouvrage, Gwénaëlle Mainsant montre en effet que la qualification de la prostitution a été l’objet d’un ensemble de dilemmes pratiques pour les agents de l’ordre social et sexuel auxquels pourraient s’apparenter les policiers et policières qu’elle a suivis en 2007, à Paris, lors d’une immersion de plusieurs mois au sein de la brigade de répression du proxénétisme (BRP). La prostitution n’étant pas définie en droit français, une enquête sociohistorique et interactionniste de cette ampleur s’imposait pour comprendre les mécanismes concrets de la « gestion différentielle des illégalismes sexuels » (p. 30), dans la mesure où « certaines formes d’indisciplines sont davantage associées à certains groupes sociaux et que la tolérance et le traitement institutionnel qui leur sont réservés varient selon les groupes sociaux et les périodes concernées » (p. 31). Sur le plan empirique, on ne peut que saluer la grande variété des dispositifs d’enquête mobilisés, car ils mêlent observations participantes, consultations de dossiers policiers, d’archives, de sources de presse et de fictions, entretiens avec les principaux protagonistes de la police de la prostitution, et enfin analyses de débats et de rapports parlementaires en ce domaine. Le premier des trois volets que comporte cet ouvrage nous apprend pour quelles raisons, à partir de la fermeture des maisons closes en 1946, la « Mondaine », désormais connue sous le nomprosaïque de brigade de répression du proxénétisme (BRP), a progressivement perdu de son prestige dans la hiérarchie policière. Gwénaëlle Mainsant retrace ainsi « l’histoire d’une dépossession » (p. 86), celle du champ d’action étendu de l’ancienne police des mœurs, si bien qu’au tournant des années 2000 la BRP s’occupera essentiellement de lutte contre le proxénétisme. Or, comme l’explique l’auteure, la loi pour la sécurité intérieure (LSI) de 2003, qui a consacré en France une forme d’abolitionnisme sécuritaire, en prévoyant des sanctions pour racolage actif et passif ainsi que des mesures de protections (comme des titres de séjour provisoires) pour les victimes de la traite dénonçant leurs proxénètes, a mis à mal ce dernier privilège. En effet, la LSI aurait perturbé le travail d’information de la BRP auprès de ses indics, en plus de déclencher des luttes intestines entre les différents services de la police du sexe, d’où l’importance de s’interroger sur les défis concrets que pose à l’institution policière tout changement de cadre juridique en matière de gouvernement de la prostitution. Dans le second volet de cet ouvrage, l’auteure s’intéresse aux opérations de qualification de la prostitution qu’effectue la BRP. L’analyse qu’elle propose est tout à fait originale. Elle montre que celles-ci sont inséparables du privilège masculin de contrôle de la sexualité, la « virilité policière » étant perçue à la BRP comme une performance indispensable au travail policier, en ce qu’elle permettrait d","PeriodicalId":45293,"journal":{"name":"Canadian Journal of Law and Society","volume":"37 1","pages":"477 - 478"},"PeriodicalIF":0.7,"publicationDate":"2022-09-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47699065","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Abstract Mandatory meat inspection requirements have long been a source of frustration for advocates of ethical meat. Seen as overly restrictive and ill-adapted to the realities on the ground, some argue that farm-to-consumer sales should be subject to less stringent inspection requirements than conventional meat supply chains. Recently, a series of legislative reforms authorizing on-farm slaughter suggests that policy makers are listening. But do on-farm slaughter exemptions really facilitate ethical meat sales? To answer this question, this paper explores meat inspection systems in Quebec, Ontario, and Vermont. Drawing on data obtained from semi-structured interviews with producers, processors, and policy advisors, it argues that inspection requirements may not be the barriers they are presumed to be. Instead, producers and processors face other more significant financial and structural challenges. These need to be addressed if ethical meat is to be a viable alternative to the dominant model of animal agriculture.
{"title":"Responding to Regulatory Barriers to “Ethical Meat”: Are On-Farm Slaughter Exemptions the Solution?","authors":"Sarah Berger Richardson","doi":"10.1017/cls.2022.10","DOIUrl":"https://doi.org/10.1017/cls.2022.10","url":null,"abstract":"Abstract Mandatory meat inspection requirements have long been a source of frustration for advocates of ethical meat. Seen as overly restrictive and ill-adapted to the realities on the ground, some argue that farm-to-consumer sales should be subject to less stringent inspection requirements than conventional meat supply chains. Recently, a series of legislative reforms authorizing on-farm slaughter suggests that policy makers are listening. But do on-farm slaughter exemptions really facilitate ethical meat sales? To answer this question, this paper explores meat inspection systems in Quebec, Ontario, and Vermont. Drawing on data obtained from semi-structured interviews with producers, processors, and policy advisors, it argues that inspection requirements may not be the barriers they are presumed to be. Instead, producers and processors face other more significant financial and structural challenges. These need to be addressed if ethical meat is to be a viable alternative to the dominant model of animal agriculture.","PeriodicalId":45293,"journal":{"name":"Canadian Journal of Law and Society","volume":"37 1","pages":"295 - 316"},"PeriodicalIF":0.7,"publicationDate":"2022-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46739950","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：