Una tradición analítica aborda la violencia política en apoyo de las reivindicaciones etnonacionalistas desde un enfoque culturalista, que pretende ofrecer un modelo de lectura pertinente. Este artículo intenta probar este tipo de enfoque en el caso del conflicto en el País Vasco. Con el fin de comprobar la validez de este modelo interpretativo, realizamos una encuesta sociológica cualitativa entre 73 antiguos militantes clandestinos. Los datos empíricos nos permiten concluir que una lectura culturalista de naturaleza esencialista del uso de la violencia política en este caso es irrelevante. Por otro lado, mostraremos el interés de un análisis de la producción simbólica de los grupos armados que dé un papel de primer plano a los motivos de la resistencia y de la liberación nacional. An analytical tradition considers political violence linked to ethno-nationalist claims from a culturalist approach, which intends to offer a relevant interpretative model. This article aims to test this type of approach to the conflict in the Basque Country. In order to examine the validity of this interpretative model, we conducted a qualitative sociological survey among 73 former clandestine militants. The empirical data allow us to conclude that a culturalist and essentialist approach of the use of political violence in this case is irrelevant. On the other hand, we will show the interest of an analysis of the symbolic production of armed groups that gives a prominent place to the motives of resistance and national liberation.
{"title":"¿Existe una cultura de violencia política en el País Vasco?","authors":"Caroline Guibet Lafaye","doi":"10.35295/osls.iisl.1866","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1866","url":null,"abstract":"Una tradición analítica aborda la violencia política en apoyo de las reivindicaciones etnonacionalistas desde un enfoque culturalista, que pretende ofrecer un modelo de lectura pertinente. Este artículo intenta probar este tipo de enfoque en el caso del conflicto en el País Vasco. Con el fin de comprobar la validez de este modelo interpretativo, realizamos una encuesta sociológica cualitativa entre 73 antiguos militantes clandestinos. Los datos empíricos nos permiten concluir que una lectura culturalista de naturaleza esencialista del uso de la violencia política en este caso es irrelevante. Por otro lado, mostraremos el interés de un análisis de la producción simbólica de los grupos armados que dé un papel de primer plano a los motivos de la resistencia y de la liberación nacional.\u0000An analytical tradition considers political violence linked to ethno-nationalist claims from a culturalist approach, which intends to offer a relevant interpretative model. This article aims to test this type of approach to the conflict in the Basque Country. In order to examine the validity of this interpretative model, we conducted a qualitative sociological survey among 73 former clandestine militants. The empirical data allow us to conclude that a culturalist and essentialist approach of the use of political violence in this case is irrelevant. On the other hand, we will show the interest of an analysis of the symbolic production of armed groups that gives a prominent place to the motives of resistance and national liberation.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"10 8","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140241713","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Collaborative governance is a broad concept that includes many forms of collaborative arrangements among various actors that differ in their nature, objectives, and types of interactions. This article empirically illustrates how, despite being understudied in the literature on collaborative governance, the “place” dimension (used here to refer to territory as a collective subject) can serve as a backbone that provides a distinctive logic and dynamic, bringing about a specific collaborative governance model — one that is especially relevant in the context of collaborative initiatives by regional governments. We describe a series of necessary features for place-based dynamics to emerge. The article seeks to share a conceptual framework that distinguishes between government-centred and place-based approaches to collaborative governance which can be used as a reflective tool for facilitators of collaborative governance. The framework relies on two empirical cases employed to illustrate its application. La gobernanza colaborativa es un concepto que incluye muchas formas de acuerdos de colaboración entre una amplia gama de actores que difieren en su naturaleza, objetivos y tipos de interacciones. Este artículo ilustra empíricamente cómo, aunque ha sido poco estudiada en la literatura sobre gobernanza colaborativa, la dimensión territorial (que interpretamos definiendo al territorio como sujeto colectivo) puede ser una columna vertebral que proporciona una lógica distintiva y un conjunto de dinámicas que se combinan para articular un modelo de gobernanza colaborativa específico, uno que es especialmente relevante en el marco de los intentos de colaboración de los gobiernos regionales. En este artículo diferenciamos, por lo tanto, entre región y territorio y describimos una serie de características que deben estar presentes para que surjan dinámicas territoriales. El artículo comparte un marco conceptual que diferencia el enfoque de gobernanza centrada en el gobierno, de la gobernanza colaborativa territorial. Proporcionamos así una herramienta reflexiva para los facilitadores de la gobernanza colaborativa. El marco se ha construido sobre la base de dos experiencias facilitadas por los autores.
{"title":"A place-based approach in collaborative governance","authors":"Miren Larrea, Ainhoa Arrona, Xabier Barandiaran","doi":"10.35295/osls.iisl.1892","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1892","url":null,"abstract":"Collaborative governance is a broad concept that includes many forms of collaborative arrangements among various actors that differ in their nature, objectives, and types of interactions. This article empirically illustrates how, despite being understudied in the literature on collaborative governance, the “place” dimension (used here to refer to territory as a collective subject) can serve as a backbone that provides a distinctive logic and dynamic, bringing about a specific collaborative governance model — one that is especially relevant in the context of collaborative initiatives by regional governments. We describe a series of necessary features for place-based dynamics to emerge. The article seeks to share a conceptual framework that distinguishes between government-centred and place-based approaches to collaborative governance which can be used as a reflective tool for facilitators of collaborative governance. The framework relies on two empirical cases employed to illustrate its application. \u0000La gobernanza colaborativa es un concepto que incluye muchas formas de acuerdos de colaboración entre una amplia gama de actores que difieren en su naturaleza, objetivos y tipos de interacciones. Este artículo ilustra empíricamente cómo, aunque ha sido poco estudiada en la literatura sobre gobernanza colaborativa, la dimensión territorial (que interpretamos definiendo al territorio como sujeto colectivo) puede ser una columna vertebral que proporciona una lógica distintiva y un conjunto de dinámicas que se combinan para articular un modelo de gobernanza colaborativa específico, uno que es especialmente relevante en el marco de los intentos de colaboración de los gobiernos regionales. En este artículo diferenciamos, por lo tanto, entre región y territorio y describimos una serie de características que deben estar presentes para que surjan dinámicas territoriales. El artículo comparte un marco conceptual que diferencia el enfoque de gobernanza centrada en el gobierno, de la gobernanza colaborativa territorial. Proporcionamos así una herramienta reflexiva para los facilitadores de la gobernanza colaborativa. El marco se ha construido sobre la base de dos experiencias facilitadas por los autores.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"46 24","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140248093","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Desde un posicionamiento sociojurídico crítico y del derecho comparado, basado en la experiencia argentina, propongo mostrar cómo la adopción fundada en la socioafectividad no está sujeta a límites etarios, sino que lo que prima es el respeto al derecho a la vida familiar, la convivencia o cotidianeidad y el afecto. En este estudio, siguiendo el lineamiento de la singularidad con que deben atenderse los casos, comparto algunos ejemplos de la jurisprudencia argentina en los cuales se han resuelto adopciones que involucran a personas mayores de edad, con fundamento en la socioafectividad. La sanción del Código Civil y Comercial de Argentina, en el año 2014, marca un avance de la socioafectividad en las relaciones de familia, así como en la resolución de casos con sentencias a medida, la actividad judicial oficiosa, la interdisciplina y la especialidad. From a critical socio-legal and comparative law position, based on the Argentine experience, it is proposed to show how adoption based on socio-affectivity is not subject to age limits, but what prevails is respect for the right to family life, coexistence or everyday life and affection. In this study, following the guidelines of the uniqueness with which cases must be addressed, some examples from Argentine jurisprudence are shared in which adoptions involving persons of legal age have been resolved, based on socio-affectiveness. The sanction of the Civil and Commercial Code of Argentina, in 2014, marks an advance in socio-affectiveness in family relationships, as well as in the resolution of cases with tailored sentences, informal judicial activity, interdisciplinary and specialty.
{"title":"La adopción fundada en la socioafectividad no sujeta a límites etarios: experiencia argentina","authors":"S. Seba","doi":"10.35295/osls.iisl.1941","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1941","url":null,"abstract":"Desde un posicionamiento sociojurídico crítico y del derecho comparado, basado en la experiencia argentina, propongo mostrar cómo la adopción fundada en la socioafectividad no está sujeta a límites etarios, sino que lo que prima es el respeto al derecho a la vida familiar, la convivencia o cotidianeidad y el afecto. En este estudio, siguiendo el lineamiento de la singularidad con que deben atenderse los casos, comparto algunos ejemplos de la jurisprudencia argentina en los cuales se han resuelto adopciones que involucran a personas mayores de edad, con fundamento en la socioafectividad. La sanción del Código Civil y Comercial de Argentina, en el año 2014, marca un avance de la socioafectividad en las relaciones de familia, así como en la resolución de casos con sentencias a medida, la actividad judicial oficiosa, la interdisciplina y la especialidad.\u0000From a critical socio-legal and comparative law position, based on the Argentine experience, it is proposed to show how adoption based on socio-affectivity is not subject to age limits, but what prevails is respect for the right to family life, coexistence or everyday life and affection. In this study, following the guidelines of the uniqueness with which cases must be addressed, some examples from Argentine jurisprudence are shared in which adoptions involving persons of legal age have been resolved, based on socio-affectiveness. The sanction of the Civil and Commercial Code of Argentina, in 2014, marks an advance in socio-affectiveness in family relationships, as well as in the resolution of cases with tailored sentences, informal judicial activity, interdisciplinary and specialty.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"109 12","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140250521","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
La crisis creciente del modelo de democracia liberal ha posibilitado la emergencia de modelos alternativos. Uno de los más novedosos ha sido el de la democracia comunal, que se postula como una propuesta antagónica a las perspectivas dominantes. Frente a la representatividad y el sujeto liberal reivindica un sujeto comunitario que se autogobierna. En esta investigación, se realiza un análisis de la experiencia del barrio autogestionado Errekaleor, situado en la ciudad de Vitoria-Gasteiz (País Vasco), en donde se está intentando desarrollar un modelo de democracia de carácter comunal. La metodología utilizada es de carácter etnográfico, con gran peso de la observación y de las entrevistas en profundidad. Entre los principales hallazgos destaca el germen de un modelo alternativo en el que destacan prácticas de autogobierno, autogestión y de cuidado mutuo. The growing crisis of the liberal democracy model has enabled the emergence of alternative models. One of the most innovative has been that of communal democracy, which is postulated as an antagonistic proposal to the dominant perspectives. Faced with representativeness and the liberal subject, he claims a community subject that is self-governing. In this research, an analysis is made of the experience of the self-managed neighborhood of Errekaleor, located in the city of Vitoria-Gasteiz (Basque Country), where an attempt is being made to develop a model of communal democracy. The methodology used is ethnographic in nature, with a great weight of observation and in-depth interviews. Among the main findings, the germ of an alternative model stands out, in which practices of self-government, self-management and mutual care stand out.
自由民主模式的危机日益加剧，使得替代模式应运而生。其中一个最著名的模式就是社区民主，它是对主流观点的一种反驳。与代表权和自由主义相对立的是自发的社区。En esta investigación, se realiza un análisis de la experiencia del barrio autogestionado Errekaleor, situado en la ciudad de Vitoria-Gasteiz (País Vasco)， en donde se está intentando desarrollar un modelo de democracia de carácter comunal.所采用的方法论是一种生态学方法，具有很强的观察力和深入的访谈性。自由民主模式日益严重的危机使得替代模式应运而生。其中最具创新性的是社区民主，它被认为是对主流观点的一种对抗性建议。面对代表性和自由主义主体，他主张一种自治的社区主体。本研究分析了位于 Vitoria-Gasteiz（巴斯克地区）的 Errekaleor 自治社区的经验，该社区正试图发展一种社区民主模式。采用的方法是人种学性质的，主要是观察和深入访谈。在主要研究成果中，一种替代模式的萌芽尤为突出，在这种模式中，自治、自我管理和相互照顾的做法尤为突出。
{"title":"Errekaleor: un laboratorio de democracia comunal en un barrio del País Vasco","authors":"Luis Miguel Uharte Pozas, Saúl Curto-López","doi":"10.35295/osls.iisl.1884","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1884","url":null,"abstract":"La crisis creciente del modelo de democracia liberal ha posibilitado la emergencia de modelos alternativos. Uno de los más novedosos ha sido el de la democracia comunal, que se postula como una propuesta antagónica a las perspectivas dominantes. Frente a la representatividad y el sujeto liberal reivindica un sujeto comunitario que se autogobierna. En esta investigación, se realiza un análisis de la experiencia del barrio autogestionado Errekaleor, situado en la ciudad de Vitoria-Gasteiz (País Vasco), en donde se está intentando desarrollar un modelo de democracia de carácter comunal. La metodología utilizada es de carácter etnográfico, con gran peso de la observación y de las entrevistas en profundidad. Entre los principales hallazgos destaca el germen de un modelo alternativo en el que destacan prácticas de autogobierno, autogestión y de cuidado mutuo.\u0000The growing crisis of the liberal democracy model has enabled the emergence of alternative models. One of the most innovative has been that of communal democracy, which is postulated as an antagonistic proposal to the dominant perspectives. Faced with representativeness and the liberal subject, he claims a community subject that is self-governing. In this research, an analysis is made of the experience of the self-managed neighborhood of Errekaleor, located in the city of Vitoria-Gasteiz (Basque Country), where an attempt is being made to develop a model of communal democracy. The methodology used is ethnographic in nature, with a great weight of observation and in-depth interviews. Among the main findings, the germ of an alternative model stands out, in which practices of self-government, self-management and mutual care stand out.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"2018 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140416098","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
The objective of this research is to analyze how participatory embeddedness through Feminist Subaltern Counterpublics is related to democratic deepening. To this end, two cases have been selected in the towns of Ripollet (Catalonia) and Etxebarri (Basque Country) developing a multi-method design that triangulates interviews, a direct observation and a discussion group. After applying a cross-case analysis, the findings reveal how the practical and spatial dimensions produce temporary rooting oriented towards democratic deepening from a gender perspective. Firstly, the dissolution of the public/private tension leads to inclusive practices and –therefore– to the politicization of subjects and problems previously excluded from the public sphere. Secondly, the institutionalization processes of social movements can favor spaces of hybridization where the concerns of the subalternized are mobilized in order to –thirdly– be transformed into public policies sustained over time. El objetivo de esta investigación es analizar cómo se relaciona el arraigo participativo a través de los Contrapúblicos Subalternos Feministas con la profundización democrática. Para ello, se han seleccionado dos casos en los municipios de Ripollet (Cataluña) y Etxebarri (País Vasco) desarrollando un diseño multimétodo que triangula entrevistas; una observación directa y un grupo de discusión. Tras aplicar un análisis de casos cruzados, los hallazgos revelan cómo las dimensiones prácticas y de espacios producen enraizamiento temporal orientado a la profundización democrática desde una perspectiva de género. En primer lugar, la disolución de la tensión público/privada conduce a prácticas inclusivas y –por tanto- a la politización de sujetos y problemas anteriormente excluidos de la esfera pública. En segundo lugar, los procesos de institucionalización de movimientos sociales pueden favorecer espacios de hibridación en donde las preocupaciones del tejido social subalternizado son movilizadas para –en tercer lugar- ser transformadas en políticas públicas sostenidas en el tiempo.
{"title":"Participatory embeddedness and democratic deepening: Feminist Subaltern Counterpublics","authors":"Miriam Ureta García","doi":"10.35295/osls.iisl.1887","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1887","url":null,"abstract":"The objective of this research is to analyze how participatory embeddedness through Feminist Subaltern Counterpublics is related to democratic deepening. To this end, two cases have been selected in the towns of Ripollet (Catalonia) and Etxebarri (Basque Country) developing a multi-method design that triangulates interviews, a direct observation and a discussion group. After applying a cross-case analysis, the findings reveal how the practical and spatial dimensions produce temporary rooting oriented towards democratic deepening from a gender perspective. Firstly, the dissolution of the public/private tension leads to inclusive practices and –therefore– to the politicization of subjects and problems previously excluded from the public sphere. Secondly, the institutionalization processes of social movements can favor spaces of hybridization where the concerns of the subalternized are mobilized in order to –thirdly– be transformed into public policies sustained over time.\u0000El objetivo de esta investigación es analizar cómo se relaciona el arraigo participativo a través de los Contrapúblicos Subalternos Feministas con la profundización democrática. Para ello, se han seleccionado dos casos en los municipios de Ripollet (Cataluña) y Etxebarri (País Vasco) desarrollando un diseño multimétodo que triangula entrevistas; una observación directa y un grupo de discusión. Tras aplicar un análisis de casos cruzados, los hallazgos revelan cómo las dimensiones prácticas y de espacios producen enraizamiento temporal orientado a la profundización democrática desde una perspectiva de género. En primer lugar, la disolución de la tensión público/privada conduce a prácticas inclusivas y –por tanto- a la politización de sujetos y problemas anteriormente excluidos de la esfera pública. En segundo lugar, los procesos de institucionalización de movimientos sociales pueden favorecer espacios de hibridación en donde las preocupaciones del tejido social subalternizado son movilizadas para –en tercer lugar- ser transformadas en políticas públicas sostenidas en el tiempo.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"15 6","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140420101","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
In this paper I develop a theory of judicial subjectivity based on Lacan’s psychoanalysis. This theory is enriched with a theoretical confrontation with the abyssal laboratory of populist governance which has been created by the far-right majority in Poland since 2015. By adding this empirical context, I enquire how agency of judges is being created by the split legal system. The subjectivity of the judicial function implies speaking modestly in the name of the law, but at the same time involves being addressed by the demands of the Big Other. Yet at the same time the judge holds in her hands the jouissance of the law: it is the judge that can ultimately – with the effect of recognition within the Symbolic – acknowledge or refused validity of the law. It is in the judge’s subjectivity that the law can be recreated or can collapse. The peculiar link between the judge and her master is located in judicial conscience: the place where the subject’s structural emptiness corresponds to the lack within the law. As I argue in the paper, this role comes to the fore in case of split legal systems – such as the Polish one – which address judges with contradictory norms. In such moment the judge becomes ‘a judicial Antigone’ in Lacanian interpretation: a person on whose personal self-identification the legal system itself depends. Such a judicial Antigone – with empirical examples of Polish judges – is both the utmost hero and the utmost victim of the law. En este artículo desarrollo una teoría de la subjetividad judicial basada en el psicoanálisis de Lacan. Dicha teoría se enriquece con una confrontación teórica con el laboratorio abisal de la gobernanza populista que ha creado la mayoría de extrema derecha en Polonia desde 2015. Añadiendo este contexto empírico, investigo cómo un sistema legal dividido está creando la agencia de los jueces. La subjetividad de la función judicial implica hablar modestamente en nombre de la ley, pero al mismo tiempo implica ser abordado por las demandas del Gran Otro. Sin embargo, al mismo tiempo, el juez tiene en sus manos el goce de la ley: es el juez el que puede, en última instancia -con el efecto del reconocimiento dentro de lo Simbólico–, reconocer o rechazar la validez de la ley. Es en la subjetividad del juez donde la ley puede recrearse o derrumbarse. El vínculo peculiar entre el juez y su amo se localiza en la conciencia judicial: el lugar donde el vacío estructural del sujeto se corresponde con la ausencia dentro de la ley. Como sostengo en el artículo, este papel pasa a un primer plano en el caso de los sistemas jurídicos divididos –como el polaco– que dirigen a los jueces normas contradictorias. En ese momento, el juez se convierte en “una Antígona judicial”, según la interpretación lacaniana: una persona de cuya autoidentificación personal depende el propio sistema jurídico. Tal Antígona judicial –con ejemplos empíricos de jueces polacos– es a la vez el máximo héroe y la máxima víctima de la ley.
在本文中，我以拉康的精神分析为基础，发展了一套司法主体性理论。自 2015 年以来，极右翼多数派在波兰创建了民粹主义治理的深渊实验室，这一理论与此形成了理论对峙。通过加入这一经验背景，我探究了分裂的法律体系如何创造了法官的代理权。司法职能的主体性意味着以法律的名义谦逊地说话，但同时也涉及被大他者的要求所处理。与此同时，法官手中还掌握着法律的 "爵位"：法官最终可以在符号内部的认可作用下，承认或拒绝法律的有效性。正是在法官的主观性中，法律才得以重塑或崩溃。法官与其主人之间的特殊联系在于司法良知：主体的结构性空虚与法律内部的缺失相对应。正如我在文中所论述的，在法律体系分裂的情况下（如波兰的法律体系），法官的角色就会凸显出来，因为法律体系中存在着相互矛盾的规范。在这种情况下，法官就成了拉康式解释中的 "司法安提戈涅"：一个法律制度本身依赖于其个人自我认同的人。这种司法安提戈涅--以波兰法官为例--既是法律的最大英雄，也是法律的最大受害者。Dicha teoría se enriquece con una confrontación teórica con el laboratorio abisal de la gobernanza populista que ha creado la mayoría de extrema derecha en Polonia desde 2015.在这一经验背景下，我们研究了一个法律分割体系是如何创建法官机构的。La subjetividad de la función judicial implica hablar modestamente en nombre de la ley, pero al mismo tiempo implica ser abordado por las demandas del Gran Otro.尽管如此，在同一时间，法官的手中也握有法律：法官可以在最后的情况下--在辛波利卡的承认下--承认或拒绝承认法律的有效性。Es en la subjetividad del juez donde la ley puede recrearse o derrumbarse.El vínculo peculiar entre el juez y su amo se localiza en la conciencia judicial: el lugar donde el vacío estructural del sujeto se corresponde con la ausencia dentro de la ley.正如本文所指出的，在波罗的海地区的司法系统中，这个问题是一个首要问题，因为这些司法系统的准则相互矛盾。在这一时刻，法官被视为 "司法反面人物"，根据拉康纳的解释：一个人的自我认同取决于其自身的司法系统。Tal Antígona judicial -con ejemplos empíricos de jueces polacos- es a la vez el máximo héroe y la máxima víctima de la ley.
{"title":"Subject, sovereign, Antigone: Judicial subjectivity and determination of the law","authors":"Przemysław Tacik","doi":"10.35295/osls.iisl.1900","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1900","url":null,"abstract":"In this paper I develop a theory of judicial subjectivity based on Lacan’s psychoanalysis. This theory is enriched with a theoretical confrontation with the abyssal laboratory of populist governance which has been created by the far-right majority in Poland since 2015. By adding this empirical context, I enquire how agency of judges is being created by the split legal system. The subjectivity of the judicial function implies speaking modestly in the name of the law, but at the same time involves being addressed by the demands of the Big Other. Yet at the same time the judge holds in her hands the jouissance of the law: it is the judge that can ultimately – with the effect of recognition within the Symbolic – acknowledge or refused validity of the law. It is in the judge’s subjectivity that the law can be recreated or can collapse. The peculiar link between the judge and her master is located in judicial conscience: the place where the subject’s structural emptiness corresponds to the lack within the law. As I argue in the paper, this role comes to the fore in case of split legal systems – such as the Polish one – which address judges with contradictory norms. In such moment the judge becomes ‘a judicial Antigone’ in Lacanian interpretation: a person on whose personal self-identification the legal system itself depends. Such a judicial Antigone – with empirical examples of Polish judges – is both the utmost hero and the utmost victim of the law.\u0000En este artículo desarrollo una teoría de la subjetividad judicial basada en el psicoanálisis de Lacan. Dicha teoría se enriquece con una confrontación teórica con el laboratorio abisal de la gobernanza populista que ha creado la mayoría de extrema derecha en Polonia desde 2015. Añadiendo este contexto empírico, investigo cómo un sistema legal dividido está creando la agencia de los jueces. La subjetividad de la función judicial implica hablar modestamente en nombre de la ley, pero al mismo tiempo implica ser abordado por las demandas del Gran Otro. Sin embargo, al mismo tiempo, el juez tiene en sus manos el goce de la ley: es el juez el que puede, en última instancia -con el efecto del reconocimiento dentro de lo Simbólico–, reconocer o rechazar la validez de la ley. Es en la subjetividad del juez donde la ley puede recrearse o derrumbarse. El vínculo peculiar entre el juez y su amo se localiza en la conciencia judicial: el lugar donde el vacío estructural del sujeto se corresponde con la ausencia dentro de la ley. Como sostengo en el artículo, este papel pasa a un primer plano en el caso de los sistemas jurídicos divididos –como el polaco– que dirigen a los jueces normas contradictorias. En ese momento, el juez se convierte en “una Antígona judicial”, según la interpretación lacaniana: una persona de cuya autoidentificación personal depende el propio sistema jurídico. Tal Antígona judicial –con ejemplos empíricos de jueces polacos– es a la vez el máximo héroe y la máxima víctima de la ley.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"41 22","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140431555","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
This article concerns the concept of judicial resistance understood in connection with the individual, on-bench decisions undertaken by judges in view of upholding the rule of law and in defiance of measures introduced by authoritarian, semi-authoritarian, "illiberal", or otherwise oppressive regimes. The point of focus is the normative dimension of acts of judicial resistance and the contention that they constitute the rightful obligation of judges. The article claims that judicial resistance interpreted as a right or duty is objectionable. As it will be argued, the key reason is the inadequacy of the rule-oriented models (deontic and consequentialist) on which the categories of right and duty rest to address the descriptively and evaluatively thick notion of judicial resistance. Instead, the article will argue for a virtue-centred model which explains judicial resistance through the character strengths of a virtuous judge. After expounding the conception of judicial virtue and the approach of a virtuous judge, the analysis will argue how perceiving the capacity to resist in terms of virtue allows for overcoming difficulties connected with the claim that a judge has a right or duty to resist. In the last part, the analysis will propose a list of three virtues that may be especially adequate for judicial resistance based on selected examples. Este artículo aborda el concepto de resistencia judicial entendido en relación con las decisiones individuales, en el estrado, adoptadas por los jueces con el fin de defender el Estado de Derecho y desafiar las medidas introducidas por regímenes autoritarios, semiautoritarios, "antiliberales" u opresores de otro tipo. El punto central es la dimensión normativa de los actos de resistencia judicial y la afirmación de que constituyen una obligación legítima de los jueces. El artículo afirma que es objetable que la resistencia judicial sea interpretada como un derecho o un deber. Como se argumentará, la razón clave es la inadecuación de los modelos orientados a las normas (deónticos y consecuencialistas) en los que descansan las categorías de derecho y deber para abordar la noción descriptiva y evaluativamente espesa de la resistencia judicial. En su lugar, el artículo defenderá un modelo centrado en la virtud que explique la resistencia judicial a través de los puntos fuertes del carácter de un juez virtuoso. Tras exponer la concepción de la virtud judicial y el enfoque de un juez virtuoso, el análisis argumentará cómo el hecho de percibir la capacidad de resistencia en términos de virtud permite superar las dificultades relacionadas con la afirmación de que un juez tiene el derecho o el deber de resistir. En la última parte, basándose en ejemplos seleccionados, el análisis propondrá una lista de tres virtudes que pueden ser especialmente adecuadas para la resistencia judicial.
{"title":"Judicial resistance and the virtues","authors":"T. Widłak","doi":"10.35295/osls.iisl.1876","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1876","url":null,"abstract":"This article concerns the concept of judicial resistance understood in connection with the individual, on-bench decisions undertaken by judges in view of upholding the rule of law and in defiance of measures introduced by authoritarian, semi-authoritarian, \"illiberal\", or otherwise oppressive regimes. The point of focus is the normative dimension of acts of judicial resistance and the contention that they constitute the rightful obligation of judges. The article claims that judicial resistance interpreted as a right or duty is objectionable. As it will be argued, the key reason is the inadequacy of the rule-oriented models (deontic and consequentialist) on which the categories of right and duty rest to address the descriptively and evaluatively thick notion of judicial resistance. Instead, the article will argue for a virtue-centred model which explains judicial resistance through the character strengths of a virtuous judge. After expounding the conception of judicial virtue and the approach of a virtuous judge, the analysis will argue how perceiving the capacity to resist in terms of virtue allows for overcoming difficulties connected with the claim that a judge has a right or duty to resist. In the last part, the analysis will propose a list of three virtues that may be especially adequate for judicial resistance based on selected examples.\u0000Este artículo aborda el concepto de resistencia judicial entendido en relación con las decisiones individuales, en el estrado, adoptadas por los jueces con el fin de defender el Estado de Derecho y desafiar las medidas introducidas por regímenes autoritarios, semiautoritarios, \"antiliberales\" u opresores de otro tipo. El punto central es la dimensión normativa de los actos de resistencia judicial y la afirmación de que constituyen una obligación legítima de los jueces. El artículo afirma que es objetable que la resistencia judicial sea interpretada como un derecho o un deber. Como se argumentará, la razón clave es la inadecuación de los modelos orientados a las normas (deónticos y consecuencialistas) en los que descansan las categorías de derecho y deber para abordar la noción descriptiva y evaluativamente espesa de la resistencia judicial. En su lugar, el artículo defenderá un modelo centrado en la virtud que explique la resistencia judicial a través de los puntos fuertes del carácter de un juez virtuoso. Tras exponer la concepción de la virtud judicial y el enfoque de un juez virtuoso, el análisis argumentará cómo el hecho de percibir la capacidad de resistencia en términos de virtud permite superar las dificultades relacionadas con la afirmación de que un juez tiene el derecho o el deber de resistir. En la última parte, basándose en ejemplos seleccionados, el análisis propondrá una lista de tres virtudes que pueden ser especialmente adecuadas para la resistencia judicial.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"28 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140430724","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Tanto la legislación civil y comercial argentina como la creación doctrinaria y jurisprudencial en el mismo país han comenzado a reconocer la noción de socioafectividad como elemento estructurante de las relaciones de familias entre sus integrantes, otorgándole muchas veces primacía por sobre el vínculo biológico o las relaciones derivadas del parentesco. Si bien el afecto siempre fue un componente constitutivo de las relaciones humanas, el enfoque clásico se rehúso y rehúsa a reconocer en él una fuente de Derecho y como tal, compartirle el halo de legitimidad que desde antaño gozan los vínculos de parentesco. Esta resistencia supo generar muchas problemáticas en la realidad pues la falta de reconocimiento legal en algunas de las figuras echa por tierra los avances en materia de derechos humanos. Un claro ejemplo en la legislación argentina resultan ser los contenidos de los artículos 611, 643 y 657 del Código Civil y Comercial sobre la prohibición de las guardas de hecho excepto el vínculo de parentesco entre progenitores/as y guardadores/as; o la delegación del ejercicio de la responsabilidad parental y el otorgamiento de la guarda de un niño, niña o adolescente, limitándola solamente a un pariente. Pues, mientras ocurre ese límite legal, la realidad se impone y en algunos supuestos el vínculo afectivo se superpone al biológico, debiéndose valor el principio rector del interés superior del niño para resolver la problemática suscitada. A partir de ello, el presente trabajo intentará demostrar, a través del análisis de la jurisprudencia, las soluciones alcanzadas que conjugan dicho principio rector con la noción de socioafectividad. Both the legislation and the doctrinal and jurisprudential creation have begun to recognize the notion of socio-affectivity as a structuring element of family relationships among its members, often granting it primacy over the biological bond or relationships derived from kinship. Although affection has always been a constitutive component of human relations, the classical approach refused and refuses to recognize in it a source of Law and, as such, share the halo of legitimacy that kinship ties have enjoyed since ancient times. This resistance was able to generate many problems in reality, since the lack of legal recognition in some of the figures ruins the advances in the field of human rights. A clear example in Argentine legislation turns out to be the contents of articles 611, 643 and 657 of the Civil and Commercial Code on the prohibition of de facto guardians except the kinship bond between parents and guardians; or the delegation of the exercise of parental responsibility and the granting of custody of a child or adolescent, limiting it only to a relative. Well, while this legal limit occurs, reality prevails and, in some cases, the affective bond overlaps the biological one, owing value to the guiding principle of the best interest of the child to solve the problem raised. From this, the present work will try
{"title":"La socioafectividad y las figuras alternativas de cuidado de niñas, niños y adolescentes en la praxis jurídica argentina","authors":"F. Notrica","doi":"10.35295/osls.iisl.1944","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1944","url":null,"abstract":"Tanto la legislación civil y comercial argentina como la creación doctrinaria y jurisprudencial en el mismo país han comenzado a reconocer la noción de socioafectividad como elemento estructurante de las relaciones de familias entre sus integrantes, otorgándole muchas veces primacía por sobre el vínculo biológico o las relaciones derivadas del parentesco. Si bien el afecto siempre fue un componente constitutivo de las relaciones humanas, el enfoque clásico se rehúso y rehúsa a reconocer en él una fuente de Derecho y como tal, compartirle el halo de legitimidad que desde antaño gozan los vínculos de parentesco. Esta resistencia supo generar muchas problemáticas en la realidad pues la falta de reconocimiento legal en algunas de las figuras echa por tierra los avances en materia de derechos humanos. Un claro ejemplo en la legislación argentina resultan ser los contenidos de los artículos 611, 643 y 657 del Código Civil y Comercial sobre la prohibición de las guardas de hecho excepto el vínculo de parentesco entre progenitores/as y guardadores/as; o la delegación del ejercicio de la responsabilidad parental y el otorgamiento de la guarda de un niño, niña o adolescente, limitándola solamente a un pariente. Pues, mientras ocurre ese límite legal, la realidad se impone y en algunos supuestos el vínculo afectivo se superpone al biológico, debiéndose valor el principio rector del interés superior del niño para resolver la problemática suscitada. A partir de ello, el presente trabajo intentará demostrar, a través del análisis de la jurisprudencia, las soluciones alcanzadas que conjugan dicho principio rector con la noción de socioafectividad.\u0000Both the legislation and the doctrinal and jurisprudential creation have begun to recognize the notion of socio-affectivity as a structuring element of family relationships among its members, often granting it primacy over the biological bond or relationships derived from kinship. Although affection has always been a constitutive component of human relations, the classical approach refused and refuses to recognize in it a source of Law and, as such, share the halo of legitimacy that kinship ties have enjoyed since ancient times. This resistance was able to generate many problems in reality, since the lack of legal recognition in some of the figures ruins the advances in the field of human rights. A clear example in Argentine legislation turns out to be the contents of articles 611, 643 and 657 of the Civil and Commercial Code on the prohibition of de facto guardians except the kinship bond between parents and guardians; or the delegation of the exercise of parental responsibility and the granting of custody of a child or adolescent, limiting it only to a relative. Well, while this legal limit occurs, reality prevails and, in some cases, the affective bond overlaps the biological one, owing value to the guiding principle of the best interest of the child to solve the problem raised. From this, the present work will try","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"211 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140443861","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
The use of artificial intelligence, as well as the digital transformation and the incorporation of advanced technologies in the field of the justice administration is a fact that has left no one indifferent. The progress of artificial intelligence-based technologies, which are allowing the automation of a multitude of tasks that are currently performed by different operators and legal professionals, will cause that many of these services and routine tasks will be developed by machines, with the consequent loss of prominence of these professional groups. In this context, what is the future for the legal professionals who represent the citizen in Courts? It seems difficult to imagine the need for the figure of Court's Procurator, especially when many other operators and legal professionals could be replaced by intelligent machines. For this reason, this paper will try to analyze the impact that these new technologies will have on the functions that these professionals perform daily on behalf of the parties before the courts. El uso de la inteligencia artificial, así como la transformación digital y la incorporación de tecnologías avanzadas en el ámbito de la Administración de Justicia es un hecho que no ha dejado indiferente a nadie. El avance de las tecnologías basadas en la inteligencia artificial, que están permitiendo la automatización de multitud de tareas que actualmente son realizadas por diferentes operadores y profesionales jurídicos, provocará que muchos de estos servicios y tareas rutinarias sean desarrollados por máquinas, con la consiguiente pérdida de protagonismo de estos colectivos profesionales. En este contexto, ¿cuál es el futuro de los profesionales del Derecho que representan al ciudadano ante los Tribunales? Parece difícil imaginar la necesidad de la figura del Procurador de los Tribunales, máxime cuando muchos otros operadores y profesionales del Derecho podrían ser sustituidos por máquinas inteligentes. Por ello, este trabajo tratará de analizar el impacto que estas nuevas tecnologías tendrán en las funciones que estos profesionales desempeñan diariamente en representación de las partes ante los tribunales.
人工智能的使用，以及数字化转型和先进技术在司法领域的应用，是一个让任何人都无动于衷的事实。人工智能技术的进步使目前由不同操作人员和法律专业人员完成的大量工作实现了自动化，这将导致许多服务和日常工作由机器来完成，从而使这些专业群体的地位不复存在。在这种情况下，在法院代表公民的法律专业人员的未来会怎样呢？似乎很难想象还需要法院检察官这个角色，尤其是当许多其他操作人员和法律专业人员都可以被智能机器所取代的时候。为此，本文将试图分析这些新技术将对这些专业人员每天代表当事人在法庭上履行职能产生的影响。 El uso de la inteligencia artificial, así como la transformación digital y la incorporación de tecnologías avanzadas en el ámbito de la Administración de Justicia es un hecho que no ha dejado indiferente a nadie.El avance de las tecnologías basadas en la inteligencia artificial, que están permitiendo la automatización de multitud de tareas que actualmente son realizadas por diferentes operadores y profesionales jurídicos, provocará que muchos de estos servicios y tareas rutinarias sean desarrollados por máquinas, con la consiguiente pérdida de protagonismo de estos colectivos profesionales.在这种情况下，在法庭上代表公民的 Derecho 专业人士的未来是什么？法庭检察官的形象是难以想象的，因为许多其他的法律工作者和专业人士都可能被智能化工具所取代。Por ello, este trabajo tratará de analizar el impacto que estas nuevas tecnologías tendrán en las funciones que estos profesionales desempeñan diariamente en representación de las partes ante los tribunales.
{"title":"The future of court's procurators with the advent of artificial intelligence technologies","authors":"Xabier Fernandez Galarreta","doi":"10.35295/osls.iisl.1907","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1907","url":null,"abstract":"The use of artificial intelligence, as well as the digital transformation and the incorporation of advanced technologies in the field of the justice administration is a fact that has left no one indifferent. The progress of artificial intelligence-based technologies, which are allowing the automation of a multitude of tasks that are currently performed by different operators and legal professionals, will cause that many of these services and routine tasks will be developed by machines, with the consequent loss of prominence of these professional groups. In this context, what is the future for the legal professionals who represent the citizen in Courts? It seems difficult to imagine the need for the figure of Court's Procurator, especially when many other operators and legal professionals could be replaced by intelligent machines. For this reason, this paper will try to analyze the impact that these new technologies will have on the functions that these professionals perform daily on behalf of the parties before the courts.\u0000El uso de la inteligencia artificial, así como la transformación digital y la incorporación de tecnologías avanzadas en el ámbito de la Administración de Justicia es un hecho que no ha dejado indiferente a nadie. El avance de las tecnologías basadas en la inteligencia artificial, que están permitiendo la automatización de multitud de tareas que actualmente son realizadas por diferentes operadores y profesionales jurídicos, provocará que muchos de estos servicios y tareas rutinarias sean desarrollados por máquinas, con la consiguiente pérdida de protagonismo de estos colectivos profesionales. En este contexto, ¿cuál es el futuro de los profesionales del Derecho que representan al ciudadano ante los Tribunales? Parece difícil imaginar la necesidad de la figura del Procurador de los Tribunales, máxime cuando muchos otros operadores y profesionales del Derecho podrían ser sustituidos por máquinas inteligentes. Por ello, este trabajo tratará de analizar el impacto que estas nuevas tecnologías tendrán en las funciones que estos profesionales desempeñan diariamente en representación de las partes ante los tribunales.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"80 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140448755","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
This paper scrutinizes the metaverse's burgeoning impact on the digital landscape and legal systems, emphasizing the imperative for legal adaptation to match technological strides. We explore the widening gap between law and technology, redefining norms and institutions alongside evolving concepts of personhood and civil society. Central inquiries focus on metaverse regulation and its transformative societal implications, urging interdisciplinary collaboration to comprehend its complexities. We caution against inaction, stressing the urgent need for a new jurisdiction safeguarding personal data and property rights. We advocate for comprehensive governance frameworks akin to those addressing climate change, ensuring future generations confront neither the repercussions of our inactivity nor the challenges posed by this challenging technological frontier. Este artículo analiza el creciente impacto del metaverso en el panorama digital y el sistema jurídico, enfatizando la importancia de que la adaptación legal esté a la altura de los avances tecnológicos. Exploramos la brecha cada vez mayor entre el derecho y la tecnología, redefiniendo normas e instituciones junto con conceptos en evolución como el de personalidad y sociedad civil. El análisis se centra en la regulación del metaverso y sus implicaciones sociales transformadoras, instando a la colaboración interdisciplinaria para comprender sus complejidades. Advertimos contra la inacción, destacando la urgente necesidad de una nueva jurisdicción que salvaguarde los datos personales y los derechos de propiedad. Abogamos por marcos de gobernanza integrales similares a los que abordan el cambio climático, garantizando que las generaciones futuras no enfrenten las repercusiones de nuestra inactividad ni los desafíos que plantea esta desafiante frontera tecnológica.
{"title":"Institutions of law in the metaverse","authors":"Joxerramon Bengoetxea, Roberto Leopoldo Cruz Balbuena","doi":"10.35295/osls.iisl.1852","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1852","url":null,"abstract":"This paper scrutinizes the metaverse's burgeoning impact on the digital landscape and legal systems, emphasizing the imperative for legal adaptation to match technological strides. We explore the widening gap between law and technology, redefining norms and institutions alongside evolving concepts of personhood and civil society. Central inquiries focus on metaverse regulation and its transformative societal implications, urging interdisciplinary collaboration to comprehend its complexities. We caution against inaction, stressing the urgent need for a new jurisdiction safeguarding personal data and property rights. We advocate for comprehensive governance frameworks akin to those addressing climate change, ensuring future generations confront neither the repercussions of our inactivity nor the challenges posed by this challenging technological frontier.\u0000Este artículo analiza el creciente impacto del metaverso en el panorama digital y el sistema jurídico, enfatizando la importancia de que la adaptación legal esté a la altura de los avances tecnológicos. Exploramos la brecha cada vez mayor entre el derecho y la tecnología, redefiniendo normas e instituciones junto con conceptos en evolución como el de personalidad y sociedad civil. El análisis se centra en la regulación del metaverso y sus implicaciones sociales transformadoras, instando a la colaboración interdisciplinaria para comprender sus complejidades. Advertimos contra la inacción, destacando la urgente necesidad de una nueva jurisdicción que salvaguarde los datos personales y los derechos de propiedad. Abogamos por marcos de gobernanza integrales similares a los que abordan el cambio climático, garantizando que las generaciones futuras no enfrenten las repercusiones de nuestra inactividad ni los desafíos que plantea esta desafiante frontera tecnológica.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"10 11","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139958785","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：