Victims of recurrent crimes, particularly Intimate Partner Violence (IPV) victims, encounter unique challenges with the criminal justice system. The risk of repeat violence and retaliation deters them from engaging with legal processes, emphasising the critical need for effective protection measures in domestic and cross-border contexts. Protection orders, pivotal in preventing further victimisation, primarily operate within the issuing State, which has prompted the European Union to establish legal instruments based on the principle of mutual recognition to extend their applicability beyond national borders. Despite this, these measures are strikingly underused. This article delves into the root causes of this underutilisation and questions the overall usability of these measures by its beneficiaries. It also explores potential legal and non-legal solutions to transform them into a tangible resource for victims of recurring crimes across the EU. Las víctimas de delitos recurrentes, en particular las víctimas de violencia de pareja, se enfrentan a retos únicos con el sistema de justicia penal. El riesgo de repetición de la violencia y de represalias las disuade de participar en procesos judiciales, lo que pone de relieve la necesidad crítica de medidas de protección eficaces en contextos nacionales y transfronterizos. Las órdenes de protección, fundamentales para evitar nuevas victimizaciones, funcionan principalmente dentro del Estado de emisión, lo que ha llevado a la Unión Europea a establecer instrumentos jurídicos basados en el principio de reconocimiento mutuo para ampliar su aplicabilidad más allá de las fronteras nacionales. A pesar de ello, estas medidas están sorprendentemente infrautilizadas. Este artículo ahonda en las causas profundas de esta infrautilización y cuestiona la utilidad general de estas medidas por parte de sus beneficiarios. También explora posibles soluciones jurídicas y no jurídicas para transformarlas en un recurso tangible para las víctimas de delitos recurrentes en toda la UE.
{"title":"Do you practice what (E)U preach? The EU system of cross-border protection for victims of recurrent crimes","authors":"Rosanna Amato","doi":"10.35295/osls.iisl.1984","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1984","url":null,"abstract":"Victims of recurrent crimes, particularly Intimate Partner Violence (IPV) victims, encounter unique challenges with the criminal justice system. The risk of repeat violence and retaliation deters them from engaging with legal processes, emphasising the critical need for effective protection measures in domestic and cross-border contexts. Protection orders, pivotal in preventing further victimisation, primarily operate within the issuing State, which has prompted the European Union to establish legal instruments based on the principle of mutual recognition to extend their applicability beyond national borders. Despite this, these measures are strikingly underused. This article delves into the root causes of this underutilisation and questions the overall usability of these measures by its beneficiaries. It also explores potential legal and non-legal solutions to transform them into a tangible resource for victims of recurring crimes across the EU.\u0000Las víctimas de delitos recurrentes, en particular las víctimas de violencia de pareja, se enfrentan a retos únicos con el sistema de justicia penal. El riesgo de repetición de la violencia y de represalias las disuade de participar en procesos judiciales, lo que pone de relieve la necesidad crítica de medidas de protección eficaces en contextos nacionales y transfronterizos. Las órdenes de protección, fundamentales para evitar nuevas victimizaciones, funcionan principalmente dentro del Estado de emisión, lo que ha llevado a la Unión Europea a establecer instrumentos jurídicos basados en el principio de reconocimiento mutuo para ampliar su aplicabilidad más allá de las fronteras nacionales. A pesar de ello, estas medidas están sorprendentemente infrautilizadas. Este artículo ahonda en las causas profundas de esta infrautilización y cuestiona la utilidad general de estas medidas por parte de sus beneficiarios. También explora posibles soluciones jurídicas y no jurídicas para transformarlas en un recurso tangible para las víctimas de delitos recurrentes en toda la UE.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"41 19","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140656970","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
This article explores determinants of effective communication for crisis responses across functional sub-systems at diverse public organisation levels. That is done by analysing WHO and IPCC statements on COVID-19 and climate change, and governmental responses, drawing on Denmark as a pilot case. A functional sub-system is constituted by binary codes, embodying the sub-system’s key logic. Sub-systems respond to information triggering their logics. The analysis shows that with an emphasis on effective governance and the delivery of health care, the WHO was effective in generating governmental action on COVID-19. By contrast, the IPCC’s extensive deployment of the true/false logic of science is less effective for activating governmental response. Addressing public governance and relevance of Luhmann’s systems theory, our findings suggest that decision-makers can be prompted into action through deployment of arguments that connect to governments’ logic. This finding holds potential for improving communication between scientific and governance agencies for crisis responses. Este artículo explora los factores determinantes de una comunicación eficaz para responder a las crisis a través de subsistemas funcionales en diversos niveles de organizaciones públicas. Para ello se analizan las declaraciones de la OMS y el IPCC sobre la COVID-19 y el cambio climático, así como las respuestas gubernamentales, tomando Dinamarca como caso piloto. Un subsistema funcional está constituido por códigos binarios, que encarnan la lógica clave del subsistema. Los subsistemas responden a la información que activa su lógica. El análisis muestra que, al hacer hincapié en la gobernanza eficaz y la prestación de asistencia sanitaria, la OMS fue eficaz a la hora de generar medidas gubernamentales en relación con la COVID-19. En cambio, el amplio despliegue de la lógica de la ciencia verdadero/falso por parte del IPCC es menos eficaz para activar la respuesta gubernamental. En lo que respecta a la gobernanza pública y la relevancia de la teoría de sistemas de Luhmann, nuestros resultados insinúan que el despliegue de argumentos que conecten con la lógica de los gobiernos puede inducir a la acción a los responsables de tomar decisiones. Este hallazgo puede mejorar la comunicación entre los organismos científicos y de gobierno en las respuestas a las crisis.
{"title":"Global crisis governance in response to scientific information: Comparing and understanding regulatory responses from WHO and IPCC concerning the COVID-19 and climate crises","authors":"Karin Buhmann, Jingjing Wu","doi":"10.35295/osls.iisl.1856","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1856","url":null,"abstract":"This article explores determinants of effective communication for crisis responses across functional sub-systems at diverse public organisation levels. That is done by analysing WHO and IPCC statements on COVID-19 and climate change, and governmental responses, drawing on Denmark as a pilot case. A functional sub-system is constituted by binary codes, embodying the sub-system’s key logic. Sub-systems respond to information triggering their logics. The analysis shows that with an emphasis on effective governance and the delivery of health care, the WHO was effective in generating governmental action on COVID-19. By contrast, the IPCC’s extensive deployment of the true/false logic of science is less effective for activating governmental response. Addressing public governance and relevance of Luhmann’s systems theory, our findings suggest that decision-makers can be prompted into action through deployment of arguments that connect to governments’ logic. This finding holds potential for improving communication between scientific and governance agencies for crisis responses.\u0000Este artículo explora los factores determinantes de una comunicación eficaz para responder a las crisis a través de subsistemas funcionales en diversos niveles de organizaciones públicas. Para ello se analizan las declaraciones de la OMS y el IPCC sobre la COVID-19 y el cambio climático, así como las respuestas gubernamentales, tomando Dinamarca como caso piloto. Un subsistema funcional está constituido por códigos binarios, que encarnan la lógica clave del subsistema. Los subsistemas responden a la información que activa su lógica. El análisis muestra que, al hacer hincapié en la gobernanza eficaz y la prestación de asistencia sanitaria, la OMS fue eficaz a la hora de generar medidas gubernamentales en relación con la COVID-19. En cambio, el amplio despliegue de la lógica de la ciencia verdadero/falso por parte del IPCC es menos eficaz para activar la respuesta gubernamental. En lo que respecta a la gobernanza pública y la relevancia de la teoría de sistemas de Luhmann, nuestros resultados insinúan que el despliegue de argumentos que conecten con la lógica de los gobiernos puede inducir a la acción a los responsables de tomar decisiones. Este hallazgo puede mejorar la comunicación entre los organismos científicos y de gobierno en las respuestas a las crisis.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"9 10","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140656304","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
El artículo analiza la posible reclamación de responsabilidad civil que puede plantearse en el contexto de una adopción cuando no se informa a los adoptantes de determinadas condiciones de enfermedad o comportamiento disruptivo presentes en el adoptado con anterioridad a la constitución de la adopción. Partiendo de la experiencia estadounidense en relación con las acciones de wrongful adoption, se estudia si sería posible ejercitar una reclamación de responsabilidad paralela en el ámbito del Derecho español o existen diferencias significativas entre ambos sistemas que justifiquen su rechazo en nuestro ordenamiento. Más allá de examinar si cabe en tales supuestos la alternativa de poner término al vínculo creado legalmente por medio de una anulación de la adopción, el análisis se centra en las cuestiones más problemáticas en torno a la posible reclamación de responsabilidad, fundamentalmente el daño y el parámetro de imputación subjetiva, y en si tal remedio es el más apropiado para solucionar ese tipo de problemas. The article analyzes the possible claim that may arise in the context of an adoption when the adoptive parents are not informed of certain conditions of illness or disruptive behavior present in the adoptee prior to the constitution of the adoption. Based on the US experience in relation to wrongful adoption actions, it is studied whether it would be possible to file a parallel liability claim in the field of Spanish Law or there are significant differences between both systems that justify their rejection in our legal system. Beyond studying whether the alternative of ending the relationship legally created by means of an annulment of the adoption fits in such cases, the analysis focuses on the most problematic issues regarding the possible claim, namely the damage and the subjective imputation parameter, and whether such a remedy is the most appropriate to solve this type of problems.
El artículo analiza la posible reclamación de responsabilidad civil que puede plantearse en el contexto de una adopción cuando no se informa a los adoptantes de determinadas condiciones de enfermedad o comportamiento disruptivo presentes en el adoptado con anterioridad a la constitución de la adopción.Partiendo de la experiencia estadounidense en relación con las acciones de wrongful adoption, se estudia si sería posible ejercitar una reclamación de responsabilidad paralela en el ámbito del Derecho español o existen diferencias significativas entre ambos sistemas que justifiquen su rechazo en nuestro ordenamiento.Más allá de examinar si cabe en tales supuestos la alternativa de poner término al vínculo creado legalmente por medio de una anulación de la adopción、el análisis se centra en las cuestiones más problemáticas en torno a la posible reclamación de responsabilidad, fundamentalmente el daño y el parámetro de imputación subjetiva, y en si tal remedio es el más apropiado para solucionar ese tipo de problemas.文章分析了在收养关系成立之前，如果养父母未被告知被收养人的某些疾病或破坏性行为，在收养关系中可能出现的索赔问题。根据美国在错误收养诉讼方面的经验，研究了是否有可能在西班牙法律领域提出平行的责任索赔，或者这两种制度之间是否存在重大差异，从而证明在我国的法律制度中拒绝接受这两种制度是合理的。除了研究在此类案件中是否可以通过废除收养关系的方式来结束合法建立的收养关系之外，还重点分析了与可能的索赔有关的最棘手的问题，即损害和主观归责参数，以及此类补救措施是否最适合解决此类问题。
{"title":"Wrongful adoption: ¿Quién responde?","authors":"Andrea Macía Morillo","doi":"10.35295/osls.iisl.1952","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1952","url":null,"abstract":"El artículo analiza la posible reclamación de responsabilidad civil que puede plantearse en el contexto de una adopción cuando no se informa a los adoptantes de determinadas condiciones de enfermedad o comportamiento disruptivo presentes en el adoptado con anterioridad a la constitución de la adopción. Partiendo de la experiencia estadounidense en relación con las acciones de wrongful adoption, se estudia si sería posible ejercitar una reclamación de responsabilidad paralela en el ámbito del Derecho español o existen diferencias significativas entre ambos sistemas que justifiquen su rechazo en nuestro ordenamiento. Más allá de examinar si cabe en tales supuestos la alternativa de poner término al vínculo creado legalmente por medio de una anulación de la adopción, el análisis se centra en las cuestiones más problemáticas en torno a la posible reclamación de responsabilidad, fundamentalmente el daño y el parámetro de imputación subjetiva, y en si tal remedio es el más apropiado para solucionar ese tipo de problemas.\u0000The article analyzes the possible claim that may arise in the context of an adoption when the adoptive parents are not informed of certain conditions of illness or disruptive behavior present in the adoptee prior to the constitution of the adoption. Based on the US experience in relation to wrongful adoption actions, it is studied whether it would be possible to file a parallel liability claim in the field of Spanish Law or there are significant differences between both systems that justify their rejection in our legal system. Beyond studying whether the alternative of ending the relationship legally created by means of an annulment of the adoption fits in such cases, the analysis focuses on the most problematic issues regarding the possible claim, namely the damage and the subjective imputation parameter, and whether such a remedy is the most appropriate to solve this type of problems.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"12 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140653193","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
El presente artículo analiza tres agitaciones de-constructivas de las tradicionales premisas del derecho de bienes a la luz de la concepción de los bienes comunes. El estudio se confronta con las herramientas teóricas de derecho privado con el objeto de interpretar la disciplina de los bienes desde una perspectiva interrelacional. Se dedica una especial atención al valor no económico de la relación persona/cosa y a la “agencia” de las cosas, con el objetivo de diseñar un instrumental teórico para la institucionalización de la interrelación humano/no-humano desde el marco discursivo de los bienes comunes.
{"title":"Tres agitaciones (de)constructivas de los bienes comunes","authors":"Rodrigo Míguez Núñez","doi":"10.35295/osls.iisl.1764","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1764","url":null,"abstract":"El presente artículo analiza tres agitaciones de-constructivas de las tradicionales premisas del derecho de bienes a la luz de la concepción de los bienes comunes. El estudio se confronta con las herramientas teóricas de derecho privado con el objeto de interpretar la disciplina de los bienes desde una perspectiva interrelacional. Se dedica una especial atención al valor no económico de la relación persona/cosa y a la “agencia” de las cosas, con el objetivo de diseñar un instrumental teórico para la institucionalización de la interrelación humano/no-humano desde el marco discursivo de los bienes comunes.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"559 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140791166","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Este trabajo propone una mirada reflexiva sobre los límites modernos del pensamiento jurídico, en cuanto se cuestiona cómo se puede hablar de derechos comunes, de derechos emergentes, de lo común como una esfera propia, diferente, complementaria y coexistente con las formas modernas de negocio jurídico, por valoración y subsistencia de ecosistemas naturales y sociales sin entender que en la historia de la propiedad hay ciertas lógicas y modos que hasta ahora no incluyen la idea de bienes comunes ni en los derechos privados liberales ni en los órdenes constitucionales o internacionales. Se llega a la conclusión de que para salir de la ceguera epistemológica del derecho patrimonialista y del formalismo se requiere instalarse más en el paradigma nómade de la pregunta que en el de la respuesta asentada.
{"title":"LA PLURALIDAD DE LO COMÚN Y LOS IMAGINARIOS DE LA PROPIEDAD","authors":"Isnel Martínez Montenegro, Rodrigo Calderón Astete","doi":"10.35295/osls.iisl.1753","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1753","url":null,"abstract":"\u0000Este trabajo propone una mirada reflexiva sobre los límites modernos del pensamiento jurídico, en cuanto se cuestiona cómo se puede hablar de derechos comunes, de derechos emergentes, de lo común como una esfera propia, diferente, complementaria y coexistente con las formas modernas de negocio jurídico, por valoración y subsistencia de ecosistemas naturales y sociales sin entender que en la historia de la propiedad hay ciertas lógicas y modos que hasta ahora no incluyen la idea de bienes comunes ni en los derechos privados liberales ni en los órdenes constitucionales o internacionales. Se llega a la conclusión de que para salir de la ceguera epistemológica del derecho patrimonialista y del formalismo se requiere instalarse más en el paradigma nómade de la pregunta que en el de la respuesta asentada. \u0000","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"119 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140792173","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
En este artículo se muestra una de las reacciones organizativas y normativas que los pueblos indígenas en México han tenido para salvaguardar sus derechos en el actual contexto de crisis estructural y de derechos humanos, concretamente por la implementación de megaproyectos en sus territorios. El análisis de los resultados de la presente investigación, sobre el impacto de la reforma estructural, establecida en sexenios anteriores y continuada en el gobierno actual, se hace como parte de la actividad académica y docente realizada, pero también como parte de un ejercicio profesional propio en el que se ha acompañado a las organizaciones sociales desde hace más de 20 años. Por lo tanto, lo que se muestra en este trabajo tiene que ver con el intento de regulación de la relación con el Estado, y otros actores internos y externos, a partir del ejercicio comunitario, de la manera en que los pueblos deliberan y toman decisiones, y que en otros países adquiere la denominación de protocolo de consulta previa. This article shows one of the organizational and normative reactions that indigenous peoples in Mexico have had to safeguard their rights in the current context of a structural and human rights crisis, specifically due to the implementation of megaprojects in their territories. The analysis of the results of the presents research, on the impact of the structural reform, established in previous six-year terms and continued in the current government, is done as part of the academic and teaching activity carried out, but also as part of a professional exercise in which we have accompanied social organizations for more than 20 years. Therefore, what is shown in this work has to do with the attempt to regulate the relationship with the State and other internal and external actors, based on the community exercise, the way in which peoples deliberate and make decisions, and which in other countries is called prior consultation protocols.
{"title":"Protocolos de consulta previa frente a la Reforma energética en México: Derechos indígenas, derechos humanos y el megaproyecto llamado Tren Maya","authors":"Elisa Cruz Rueda","doi":"10.35295/osls.iisl.1763","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1763","url":null,"abstract":"En este artículo se muestra una de las reacciones organizativas y normativas que los pueblos indígenas en México han tenido para salvaguardar sus derechos en el actual contexto de crisis estructural y de derechos humanos, concretamente por la implementación de megaproyectos en sus territorios. El análisis de los resultados de la presente investigación, sobre el impacto de la reforma estructural, establecida en sexenios anteriores y continuada en el gobierno actual, se hace como parte de la actividad académica y docente realizada, pero también como parte de un ejercicio profesional propio en el que se ha acompañado a las organizaciones sociales desde hace más de 20 años. Por lo tanto, lo que se muestra en este trabajo tiene que ver con el intento de regulación de la relación con el Estado, y otros actores internos y externos, a partir del ejercicio comunitario, de la manera en que los pueblos deliberan y toman decisiones, y que en otros países adquiere la denominación de protocolo de consulta previa.\u0000This article shows one of the organizational and normative reactions that indigenous peoples in Mexico have had to safeguard their rights in the current context of a structural and human rights crisis, specifically due to the implementation of megaprojects in their territories. The analysis of the results of the presents research, on the impact of the structural reform, established in previous six-year terms and continued in the current government, is done as part of the academic and teaching activity carried out, but also as part of a professional exercise in which we have accompanied social organizations for more than 20 years. Therefore, what is shown in this work has to do with the attempt to regulate the relationship with the State and other internal and external actors, based on the community exercise, the way in which peoples deliberate and make decisions, and which in other countries is called prior consultation protocols.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"168 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140781642","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Este artículo aborda una discusión inédita sobre el lugar del saber propio indígena y su ley de origen —el más valioso de los bienes comunes— en una teoría intercultural de los delitos internacionales. En el marco de la transición colombiana, que implica la obligación de estabilizar una paz incluyente, es inaplazable abrir el camino a preguntas que permitan dotar de un sentido culturalmente adecuado a los bienes jurídicos afectados por los crímenes atroces que han aumentado el riesgo de exterminio de los pueblos indígenas colombianos. Este artículo hace una primera aproximación a esa discusión, aferrado a la fuerza de las teorías jurídicas del sur global, para encontrar en la gramática del derecho penal, el lugar debido al conocimiento indígena y conjurar su sometimiento y consecuente extinción.
{"title":"El sur de la teoría del delito: un lugar para la ley de origen en una justicia transicional intercultural","authors":"A. Viana, L. Ariza","doi":"10.35295/osls.iisl.1759","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1759","url":null,"abstract":"Este artículo aborda una discusión inédita sobre el lugar del saber propio indígena y su ley de origen —el más valioso de los bienes comunes— en una teoría intercultural de los delitos internacionales. En el marco de la transición colombiana, que implica la obligación de estabilizar una paz incluyente, es inaplazable abrir el camino a preguntas que permitan dotar de un sentido culturalmente adecuado a los bienes jurídicos afectados por los crímenes atroces que han aumentado el riesgo de exterminio de los pueblos indígenas colombianos. Este artículo hace una primera aproximación a esa discusión, aferrado a la fuerza de las teorías jurídicas del sur global, para encontrar en la gramática del derecho penal, el lugar debido al conocimiento indígena y conjurar su sometimiento y consecuente extinción.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"141 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140766569","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Rocío Martínez Almanza, Jesús Carreras Aguerri, Fernando Miró Llinares
La digitalización y el auge de las redes sociales han transformado el panorama comunicativo actual, generando preocupación por la desinformación y la polarización. Este estudio se enfoca en cómo los medios y Twitter abordan la propuesta de abolición de la prostitución, revelando que las noticias se centran en el debate político sin profundizar en detalles específicos o consecuencias. En Twitter, los comentarios, mayormente de actores políticos, se centran en posturas políticas más que en aspectos técnicos o legales. El análisis sugiere que, en esta plataforma, el derecho penal se utiliza como pretexto para la discusión política, limitando la comprensión del fenómeno ante la ciudadanía. Aunque la digitalización puede democratizar el debate público, la falta de enfoque en detalles técnicos puede reducir la comprensión de temas complejos como la abolición de la prostitución.
{"title":"Es sobre el gobierno, no sobre la Ley: El debate en las redes sociales sobre la reforma para la abolición de la prostitución en España","authors":"Rocío Martínez Almanza, Jesús Carreras Aguerri, Fernando Miró Llinares","doi":"10.35295/osls.iisl.1926","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1926","url":null,"abstract":"La digitalización y el auge de las redes sociales han transformado el panorama comunicativo actual, generando preocupación por la desinformación y la polarización. Este estudio se enfoca en cómo los medios y Twitter abordan la propuesta de abolición de la prostitución, revelando que las noticias se centran en el debate político sin profundizar en detalles específicos o consecuencias. En Twitter, los comentarios, mayormente de actores políticos, se centran en posturas políticas más que en aspectos técnicos o legales. El análisis sugiere que, en esta plataforma, el derecho penal se utiliza como pretexto para la discusión política, limitando la comprensión del fenómeno ante la ciudadanía. Aunque la digitalización puede democratizar el debate público, la falta de enfoque en detalles técnicos puede reducir la comprensión de temas complejos como la abolición de la prostitución.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"172 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140761823","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Este artículo trabaja la idea del “arraigo” (Bussu et al. 2022) a partir de una investigación mayor sobre la institucionalización de la interseccionalidad en España (1983-2021). En base a 18 entrevistas en profundidad, dirigidas a agentes técnicas de igualdad municipales y a informantes de referencia por su trayectoria en interseccionalidad y diversidades en diferentes campos de producción de políticas públicas, planteamos dos aportaciones concretas al programa de investigación iniciado por Sonia Bussu y su equipo (2022). Por un lado, problematizamos algunos límites de la institucionalización de la interseccionalidad en el marco de una acción pública burocrática. Con ello, sugerimos que la burocracia ofrece un marco explicativo para analizar la baja capacidad de arraigo que acusan algunas políticas orientadas a la profundización democrática. En segundo lugar, el texto amplía la dimensión “práctica” del arraigo para incluir estrategias de trabajo informales que se concretan en el tiempo y en los estilos de liderazgo. This article explores the idea of “embededness” (Bussu et al. 2022) based on a larger research project aimed to study the institutionalisation of intersectionality in Spain (1983–2021). On the basis of 18 in-depth interviews with municipal equality technicians and key informants for their trajectory in intersectionality and diversity in different fields of production of public policy, the article introduces two specific contributions to the research programme initiated by Sonia Bussu and her team (2022). On the one hand, we problematise some of the limits of the institutionalisation of intersectionality in the framework of a bureaucratic public action. In doing so, we suggest that bureaucracy offers an explanatory framework for analysing the low capacity for embedding policies related to democratic deepening. Secondly, the text expands the “practical” dimension of embeddedness to include informal working strategies such as time and leadership styles.
{"title":"La interseccionalidad en el trabajo institucional municipal: reflexiones desde el punto de vista del arraigo","authors":"Uxue Zugaza","doi":"10.35295/osls.iisl.1882","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1882","url":null,"abstract":"Este artículo trabaja la idea del “arraigo” (Bussu et al. 2022) a partir de una investigación mayor sobre la institucionalización de la interseccionalidad en España (1983-2021). En base a 18 entrevistas en profundidad, dirigidas a agentes técnicas de igualdad municipales y a informantes de referencia por su trayectoria en interseccionalidad y diversidades en diferentes campos de producción de políticas públicas, planteamos dos aportaciones concretas al programa de investigación iniciado por Sonia Bussu y su equipo (2022). Por un lado, problematizamos algunos límites de la institucionalización de la interseccionalidad en el marco de una acción pública burocrática. Con ello, sugerimos que la burocracia ofrece un marco explicativo para analizar la baja capacidad de arraigo que acusan algunas políticas orientadas a la profundización democrática. En segundo lugar, el texto amplía la dimensión “práctica” del arraigo para incluir estrategias de trabajo informales que se concretan en el tiempo y en los estilos de liderazgo.\u0000This article explores the idea of “embededness” (Bussu et al. 2022) based on a larger research project aimed to study the institutionalisation of intersectionality in Spain (1983–2021). On the basis of 18 in-depth interviews with municipal equality technicians and key informants for their trajectory in intersectionality and diversity in different fields of production of public policy, the article introduces two specific contributions to the research programme initiated by Sonia Bussu and her team (2022). On the one hand, we problematise some of the limits of the institutionalisation of intersectionality in the framework of a bureaucratic public action. In doing so, we suggest that bureaucracy offers an explanatory framework for analysing the low capacity for embedding policies related to democratic deepening. Secondly, the text expands the “practical” dimension of embeddedness to include informal working strategies such as time and leadership styles.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"51 30","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140230970","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
El presente trabajo indaga sobre un tema en auge en la jurisprudencia argentina: la declaración de situación de adoptabilidad de niños/as a partir de la decisión informada, meditada y autónoma de sus progenitores –generalmente mujeres que deciden no ejercer su maternidad– de dar a su hijo/a en adopción a la luz de la obligada perspectiva de género, en consonancia con los derechos de los niños y las niñas. Con ese objetivo como meta se sintetiza la regulación de la declaración judicial de la situación de adoptabilidad y la decisión autónoma de dar una hija o hijo en adopción, la excepción de que no proceda la declaración en situación de adoptabilidad en caso de que un referente de la familia de origen o ampliada esté en condiciones de hacerse cargo del cuidado del niño/a y su complementariedad con el interés superior del niño/a. A la par, se analizan críticamente los caminos transitados en la jurisprudencia argentina frente a nacimientos de niños/as luego de obstaculizar la interrupción legal del embarazo. This paper investigates a topic that is booming in Argentine jurisprudence: the declaration of the adoptability situation of children based on the informed, thoughtful, and autonomous decision of their parents -generally women who decide not to exercise their maternity– to give their child for adoption considering the obligatory gender perspective, in line with the rights of children. With this objective as a goal, the regulation of the judicial declaration of the situation of adoptability and the autonomous decision to give a daughter or son for adoption is synthesized, the exception being that the declaration in a situation of adoptability is not appropriate if a referent of the family of origin or extended family is able to take care of the child and its complementarity with the best interest of the child. At the same time, the paths taken in Argentine jurisprudence regarding the birth of children after hindering the legal interruption of pregnancy are critically analyzed.
{"title":"La declaración de situación de adoptabilidad en encrucijada: interés superior y derecho a la identidad de niños/as frente a la negativa de ejercer la maternidad. Los caminos transitados en la jurisprudencia argentina","authors":"N. De la Torre","doi":"10.35295/osls.iisl.1939","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1939","url":null,"abstract":"El presente trabajo indaga sobre un tema en auge en la jurisprudencia argentina: la declaración de situación de adoptabilidad de niños/as a partir de la decisión informada, meditada y autónoma de sus progenitores –generalmente mujeres que deciden no ejercer su maternidad– de dar a su hijo/a en adopción a la luz de la obligada perspectiva de género, en consonancia con los derechos de los niños y las niñas. Con ese objetivo como meta se sintetiza la regulación de la declaración judicial de la situación de adoptabilidad y la decisión autónoma de dar una hija o hijo en adopción, la excepción de que no proceda la declaración en situación de adoptabilidad en caso de que un referente de la familia de origen o ampliada esté en condiciones de hacerse cargo del cuidado del niño/a y su complementariedad con el interés superior del niño/a. A la par, se analizan críticamente los caminos transitados en la jurisprudencia argentina frente a nacimientos de niños/as luego de obstaculizar la interrupción legal del embarazo.\u0000This paper investigates a topic that is booming in Argentine jurisprudence: the declaration of the adoptability situation of children based on the informed, thoughtful, and autonomous decision of their parents -generally women who decide not to exercise their maternity– to give their child for adoption considering the obligatory gender perspective, in line with the rights of children. With this objective as a goal, the regulation of the judicial declaration of the situation of adoptability and the autonomous decision to give a daughter or son for adoption is synthesized, the exception being that the declaration in a situation of adoptability is not appropriate if a referent of the family of origin or extended family is able to take care of the child and its complementarity with the best interest of the child. At the same time, the paths taken in Argentine jurisprudence regarding the birth of children after hindering the legal interruption of pregnancy are critically analyzed.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"9 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140234766","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：