Abstract Over the past 72 years since China established diplomatic relations with Czechoslovakia in 1949, bilateral relations between China and Czechoslovakia and its successor states, Czechia and Slovakia, have seen ups and downs, thanks to evolving domestic and international situations. While China-Czechoslovakia relations showed distinguishing features in different periods, relationships between China and Czechia, and between China and Slovakia have patterns of their own. To be more specific, China-Czechia relations have experienced more twists and turns influenced by factors like ideology, partisan interests, and history which led Czech political elites to adopt different policies towards China.
{"title":"Development of Relations Between China and Czechoslovakia and Its Successor States, Czechia and Slovakia","authors":"Li Jiang","doi":"10.1515/cjss-2022-0005","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/cjss-2022-0005","url":null,"abstract":"Abstract Over the past 72 years since China established diplomatic relations with Czechoslovakia in 1949, bilateral relations between China and Czechoslovakia and its successor states, Czechia and Slovakia, have seen ups and downs, thanks to evolving domestic and international situations. While China-Czechoslovakia relations showed distinguishing features in different periods, relationships between China and Czechia, and between China and Slovakia have patterns of their own. To be more specific, China-Czechia relations have experienced more twists and turns influenced by factors like ideology, partisan interests, and history which led Czech political elites to adopt different policies towards China.","PeriodicalId":106222,"journal":{"name":"Chinese Journal of Slavic Studies","volume":"72 6 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130232242","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Abstract The relation between avant-garde and modernism has always been an issue in dispute, partly because the hypothetical nature of the terms makes them hard to cover the all-encompassing artistic reality, and partly because discussion of their relation is always in a macroscopic perspective, which makes it difficult to produce detailed and concrete research results. This paper compares Russian futurism and symbolism to analyze the similarities and differences between avant-garde and modernism in terms of their ontological, artistic, and linguistic views in creation. It has, to some extent, obtained a relatively clear answer to the relation between avant-garde and modernism.
{"title":"The Debate on Avant-Garde and Modernism—With Russian Futurism and Symbolism as an Example","authors":"Zonghui Wang","doi":"10.1515/cjss-2022-0003","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/cjss-2022-0003","url":null,"abstract":"Abstract The relation between avant-garde and modernism has always been an issue in dispute, partly because the hypothetical nature of the terms makes them hard to cover the all-encompassing artistic reality, and partly because discussion of their relation is always in a macroscopic perspective, which makes it difficult to produce detailed and concrete research results. This paper compares Russian futurism and symbolism to analyze the similarities and differences between avant-garde and modernism in terms of their ontological, artistic, and linguistic views in creation. It has, to some extent, obtained a relatively clear answer to the relation between avant-garde and modernism.","PeriodicalId":106222,"journal":{"name":"Chinese Journal of Slavic Studies","volume":"150 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116393253","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Abstract From 1991 to 2021, Russia’s foreign policy has evolved through six stages: Pro-Western Diplomacy (1991–1995), Multipolar Diplomacy (1996–2000), Great Power Pragmatism (2001–2004), Neo-Slavism (2005–2008), Stability and Cooperation Diplomacy (2009–2013), and Great Power Diplomacy (2014–present). A combination of factors including changes in Russia’s domestic political and economic development, the vagaries of the international landscape as well as the diplomatic philosophy of Russian leaders has resulted in the changes of Russian foreign policy. Three diplomatic theories, i.e., Westernism, Eurasianism, and Slavism, have also had a significant impact on Russian foreign policy decisions. Over the past three decades, Russia’s foreign policy has been characterized by continuity in changes and its continuity is manifested in the pursuit of great power status, the emphasis on national security, the pursuit of international power, the utilization of international mechanisms, and the focus on economic diplomacy. For a long time to come, Russia will continue to pursue the Great Power Diplomacy.
{"title":"Russia’s Foreign Policy Over the Past Three Decades: Change and Continuity","authors":"Fenghua Liu","doi":"10.1515/cjss-2022-0004","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/cjss-2022-0004","url":null,"abstract":"Abstract From 1991 to 2021, Russia’s foreign policy has evolved through six stages: Pro-Western Diplomacy (1991–1995), Multipolar Diplomacy (1996–2000), Great Power Pragmatism (2001–2004), Neo-Slavism (2005–2008), Stability and Cooperation Diplomacy (2009–2013), and Great Power Diplomacy (2014–present). A combination of factors including changes in Russia’s domestic political and economic development, the vagaries of the international landscape as well as the diplomatic philosophy of Russian leaders has resulted in the changes of Russian foreign policy. Three diplomatic theories, i.e., Westernism, Eurasianism, and Slavism, have also had a significant impact on Russian foreign policy decisions. Over the past three decades, Russia’s foreign policy has been characterized by continuity in changes and its continuity is manifested in the pursuit of great power status, the emphasis on national security, the pursuit of international power, the utilization of international mechanisms, and the focus on economic diplomacy. For a long time to come, Russia will continue to pursue the Great Power Diplomacy.","PeriodicalId":106222,"journal":{"name":"Chinese Journal of Slavic Studies","volume":"49 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134270234","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Аннотация В статье рассматриваются основные концепции и направления реализации Польшей политики мягкой силы в отношении Республики Беларусь. Анализируются исторические предпосылки формирования польско-белорусских отношений на современном этапе и политика Варшавы в отношении так называемых «Восточных Кресов» в межвоенный период XX столетия. Проанализированы и выделены основные направления деятельности Польши в отношении РБ в контексте сложного отношения польских властей к политической системе президента Лукашенко, а также вхождения Польши в состав ЕС. Детально рассматриваются усилия Варшавы по поддержке независимых неправительственных и некоммерческих организаций в Беларуси, содействие продвижению в республике влияния католической церкви, а также работы с белорусской диаспорой и политиками-эмигрантами из РБ в самой Польше.
{"title":"Польская политика «мягкой силы» в отношении Республики Беларусь: концепции и практика","authors":"Chongyang Li","doi":"10.1515/cjss-2022-0001","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/cjss-2022-0001","url":null,"abstract":"Аннотация В статье рассматриваются основные концепции и направления реализации Польшей политики мягкой силы в отношении Республики Беларусь. Анализируются исторические предпосылки формирования польско-белорусских отношений на современном этапе и политика Варшавы в отношении так называемых «Восточных Кресов» в межвоенный период XX столетия. Проанализированы и выделены основные направления деятельности Польши в отношении РБ в контексте сложного отношения польских властей к политической системе президента Лукашенко, а также вхождения Польши в состав ЕС. Детально рассматриваются усилия Варшавы по поддержке независимых неправительственных и некоммерческих организаций в Беларуси, содействие продвижению в республике влияния католической церкви, а также работы с белорусской диаспорой и политиками-эмигрантами из РБ в самой Польше.","PeriodicalId":106222,"journal":{"name":"Chinese Journal of Slavic Studies","volume":"63 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123108966","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Константин Владимирович Konstantin Vladimirovich Никифоров Nikiforov
Аннотация Научное изучение славян началось в России с начала XIX в., когда в российских университетах открылись кафедры истории и литературы славянских наречий, а в славянские страны были направлены русские ученые. Одновременно в этих странах происходило славянское Возрождение, связанное с борьбой за национальное освобождение и восстановление государственности. В этой борьбе славяне рассчитывали на поддержку России и взаимопомощь. Сто лет российское славяноведение последовательно развивалось, однако после революции 1917 г. оно пришло в полный упадок. Эпизодом осталась попытка создания в Ленинграде академического Института славяноведения. Лишь военная угроза и сама война привели к возрождению славистики – сначала в виде славянских кафедр московского и ленинградского университетов, а затем в 1947 г. академического Института славяноведения в Москве. С тех пор именно он олицетворяет российское славяноведение. Институт прошел четыре этапа развития, включая современный, который еще не закончился.
{"title":"Славистические исследования в России","authors":"Константин Владимирович Konstantin Vladimirovich Никифоров Nikiforov","doi":"10.1515/cjss-2021-2005","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/cjss-2021-2005","url":null,"abstract":"Аннотация Научное изучение славян началось в России с начала XIX в., когда в российских университетах открылись кафедры истории и литературы славянских наречий, а в славянские страны были направлены русские ученые. Одновременно в этих странах происходило славянское Возрождение, связанное с борьбой за национальное освобождение и восстановление государственности. В этой борьбе славяне рассчитывали на поддержку России и взаимопомощь. Сто лет российское славяноведение последовательно развивалось, однако после революции 1917 г. оно пришло в полный упадок. Эпизодом осталась попытка создания в Ленинграде академического Института славяноведения. Лишь военная угроза и сама война привели к возрождению славистики – сначала в виде славянских кафедр московского и ленинградского университетов, а затем в 1947 г. академического Института славяноведения в Москве. С тех пор именно он олицетворяет российское славяноведение. Институт прошел четыре этапа развития, включая современный, который еще не закончился.","PeriodicalId":106222,"journal":{"name":"Chinese Journal of Slavic Studies","volume":"86 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115621067","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Abstract This paper departs from the definition of Slavistics and reviews the history of international Slavic studies, from its prehistory to its formal establishment as an independent discipline in the mid-18th century, and from the Pan-Slavic movement in the mid-19th century to the confrontation of Slavistics between the East and the West in the mid-20th century during the Cold War. The paper highlights the status quo of international Slavic studies and envisions the future development of Slavic studies in China.
{"title":"International Slavic Studies: Concepts, History and Evolution","authors":"Wenfei Liu","doi":"10.1515/cjss-2021-2003","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/cjss-2021-2003","url":null,"abstract":"Abstract This paper departs from the definition of Slavistics and reviews the history of international Slavic studies, from its prehistory to its formal establishment as an independent discipline in the mid-18th century, and from the Pan-Slavic movement in the mid-19th century to the confrontation of Slavistics between the East and the West in the mid-20th century during the Cold War. The paper highlights the status quo of international Slavic studies and envisions the future development of Slavic studies in China.","PeriodicalId":106222,"journal":{"name":"Chinese Journal of Slavic Studies","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124104580","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Аннотация Это междисциплинарное политэкономическое исследование проведено на примере славянских стран за период с 1991 по 2019 гг. Общих правил влияния электоральных периодов на экономическую политику и экономического роста на политические предпочтения для всех славянских стран установлено не было. Но, выявлен ряд особенностей: а) в славянских странах по сравнению с неславянскими странами с транзитивной экономикой в электоральные периоды наблюдалась более высокая инфляция, а также более активное использование денежной массы и бюджетных инструментов; б) в славянских странах в меньшей степени, чем в неславянских странах отмечалось влияние экономического роста на предпочтения политической системы «экспертов»; в) в восточнославянских странах Беларуси, России, Украины не было найдено общей политэкономической компоненты, но наблюдались особенности влияния экономических и политических событий на политические предпочтения.
{"title":"О некоторых вопросах политической экономии в славянских странах","authors":"Кирилл Валентинович Kiryl Valentinovich Рудый Rudy","doi":"10.1515/cjss-2021-2001","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/cjss-2021-2001","url":null,"abstract":"Аннотация Это междисциплинарное политэкономическое исследование проведено на примере славянских стран за период с 1991 по 2019 гг. Общих правил влияния электоральных периодов на экономическую политику и экономического роста на политические предпочтения для всех славянских стран установлено не было. Но, выявлен ряд особенностей: а) в славянских странах по сравнению с неславянскими странами с транзитивной экономикой в электоральные периоды наблюдалась более высокая инфляция, а также более активное использование денежной массы и бюджетных инструментов; б) в славянских странах в меньшей степени, чем в неславянских странах отмечалось влияние экономического роста на предпочтения политической системы «экспертов»; в) в восточнославянских странах Беларуси, России, Украины не было найдено общей политэкономической компоненты, но наблюдались особенности влияния экономических и политических событий на политические предпочтения.","PeriodicalId":106222,"journal":{"name":"Chinese Journal of Slavic Studies","volume":"25 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116212781","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Михаил Андреевич Michael Робинсон Andreevich Robinson
Аннотация История славистики складывается как из истории различных идей, концепций и научных организаций, так и из судеб отдельных ученых, на которые влияют не только состояние названной области науки, но и жизнь общества в целом. Публикуемый труд относится к области историко-антропологических исследований и проведен с позиций «новой биографической истории» или «персональной истории», особенно плодотворных при изучении судьбы ученых, в данном случае известного слависта, и предполагающих повышенное внимание к культурно-историческому контексту эпохи. Анализ архивных документов позволяет реконструировать обстоятельства жизненного и научного пути ученого, проследить причины научной командировки Н.Н. Дурново за границу, которую он использовал для чтения лекций в университете Брно, работы в библиотеках в Праге, организации и участия в диалектологических экспедициях с целью изучения диалектов Карпатской Руси. Важным научным результатом Дурново стала подготовка и издание в Чехословакии его книги «Введение в историю русского языка», получившей высокую оценку его зарубежных и отечественных коллег и не утратившей своей актуальности для современной лингвистики.
{"title":"Научная деятельность Н.Н. Дурново во время командировки в Чехословакию (1924–1927)","authors":"Михаил Андреевич Michael Робинсон Andreevich Robinson","doi":"10.1515/cjss-2021-2008","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/cjss-2021-2008","url":null,"abstract":"Аннотация История славистики складывается как из истории различных идей, концепций и научных организаций, так и из судеб отдельных ученых, на которые влияют не только состояние названной области науки, но и жизнь общества в целом. Публикуемый труд относится к области историко-антропологических исследований и проведен с позиций «новой биографической истории» или «персональной истории», особенно плодотворных при изучении судьбы ученых, в данном случае известного слависта, и предполагающих повышенное внимание к культурно-историческому контексту эпохи. Анализ архивных документов позволяет реконструировать обстоятельства жизненного и научного пути ученого, проследить причины научной командировки Н.Н. Дурново за границу, которую он использовал для чтения лекций в университете Брно, работы в библиотеках в Праге, организации и участия в диалектологических экспедициях с целью изучения диалектов Карпатской Руси. Важным научным результатом Дурново стала подготовка и издание в Чехословакии его книги «Введение в историю русского языка», получившей высокую оценку его зарубежных и отечественных коллег и не утратившей своей актуальности для современной лингвистики.","PeriodicalId":106222,"journal":{"name":"Chinese Journal of Slavic Studies","volume":"40 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125394288","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Игорь Вадимович Igor’ Vadimovich Кондаков Kondakov
Аннотация Статья посвящена осмыслению культурно-исторических процессов в России – от истоков до современности. В условиях современной «многоликой» глобализации становятся определяющими не столько унификация цивилизаций и культур в глобальном контексте, сколько различия в их менталитетах и глобалистских устремлениях (глобалитетах). Потенциальная причастность к мировой культуре у разных цивилизаций различна и разномасштабна. Россия принадлежит к числу сильных и амбициозных цивилизаций, давно и успешно примеряющих к себе «всемирность» и «всечеловечность». Менталитет каждой локальной культуры, определяющий ее идентичность, константен и относительно стабилен. Историческая динамика глобалитета переменна и циклична. Россия за свою многовековую историю четырежды переживала подъем и спад своего глобалитета. Первый подъем связан с истоками цивилизации, вышедшей за границы локальности; второй – с обретением ею независимости и культурной уникальности; третий – с формированием «всемирной отзывчивости», т.е. включенности в мировую культуру; четвертый – с превращением в эксклюзивный феномен мирового порядка (сверхдержаву). В силу циклической изменчивости всемирно-исторических обстоятельств каждый подъем глобалитета завершался спадом и нередко расколом, но не утратой глобалитета. В то же время каждый новый подъем и спад глобалитета имеют неповторимую историческую специфику и определенный вектор трансформации. Ценностно-смысловая специфика и цивилизационная направленность глобалитета России, во многом зависящая от ее менталитета, делают его одновременно союзником и соперником иных культурных глобалитетов – в геополитике и экономике, влиянии на исторические события и развитие культуры во всемирно-историческом масштабе.
{"title":"Постижение культуры России: от менталитета – к глобалитету","authors":"Игорь Вадимович Igor’ Vadimovich Кондаков Kondakov","doi":"10.1515/cjss-2021-2009","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/cjss-2021-2009","url":null,"abstract":"Аннотация Статья посвящена осмыслению культурно-исторических процессов в России – от истоков до современности. В условиях современной «многоликой» глобализации становятся определяющими не столько унификация цивилизаций и культур в глобальном контексте, сколько различия в их менталитетах и глобалистских устремлениях (глобалитетах). Потенциальная причастность к мировой культуре у разных цивилизаций различна и разномасштабна. Россия принадлежит к числу сильных и амбициозных цивилизаций, давно и успешно примеряющих к себе «всемирность» и «всечеловечность». Менталитет каждой локальной культуры, определяющий ее идентичность, константен и относительно стабилен. Историческая динамика глобалитета переменна и циклична. Россия за свою многовековую историю четырежды переживала подъем и спад своего глобалитета. Первый подъем связан с истоками цивилизации, вышедшей за границы локальности; второй – с обретением ею независимости и культурной уникальности; третий – с формированием «всемирной отзывчивости», т.е. включенности в мировую культуру; четвертый – с превращением в эксклюзивный феномен мирового порядка (сверхдержаву). В силу циклической изменчивости всемирно-исторических обстоятельств каждый подъем глобалитета завершался спадом и нередко расколом, но не утратой глобалитета. В то же время каждый новый подъем и спад глобалитета имеют неповторимую историческую специфику и определенный вектор трансформации. Ценностно-смысловая специфика и цивилизационная направленность глобалитета России, во многом зависящая от ее менталитета, делают его одновременно союзником и соперником иных культурных глобалитетов – в геополитике и экономике, влиянии на исторические события и развитие культуры во всемирно-историческом масштабе.","PeriodicalId":106222,"journal":{"name":"Chinese Journal of Slavic Studies","volume":"94 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126723828","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Abstract As China and Russia face a complex international and neighborhood environment with many uncertainties and real security threats, it is of special significance to strengthen cooperation within the multilateral framework at the regional and higher level, including leading the establishment of new regional cooperation mechanisms such as the Shanghai Cooperation Organization (SCO). China and Russia are interacting in global and regional frameworks such as the United Nations (U.N.), BRICS, G20, APEC, and the Conference on Interaction and Confidence-Building Measures in Asia, and jointly promoting cooperation between the Belt and Road Initiative and the Eurasian Economic Union. All of these add more connotations and richer levels of cooperation in the Sino-Russian comprehensive strategic partnership of coordination in the new era. The two countries share the same or similar views on many international and regional issues and have extensive common interests in security, economic and political fields, which is an important prerequisite and basis for multilateral cooperation. There are inevitable differences between the two major powers in goals on regional issues, yet those differences haven’t become substantial obstacles to multilateral cooperation. Looking forward, with the complex changes in the international situation, especially in the post-pandemic era when there will be significant adjustments in the economic, political and security landscape, close cooperation between China and Russia within multilateral mechanisms can play an increasingly important role in improving the global and regional governance system, maintaining multilateralism and steering the international landscape in a more just and rational direction.
{"title":"Progress and Prospects: Sino-Russian Strategic Coordination in Multilateral Mechanisms","authors":"Zhuangzhi Sun","doi":"10.1515/cjss-2021-2006","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/cjss-2021-2006","url":null,"abstract":"Abstract As China and Russia face a complex international and neighborhood environment with many uncertainties and real security threats, it is of special significance to strengthen cooperation within the multilateral framework at the regional and higher level, including leading the establishment of new regional cooperation mechanisms such as the Shanghai Cooperation Organization (SCO). China and Russia are interacting in global and regional frameworks such as the United Nations (U.N.), BRICS, G20, APEC, and the Conference on Interaction and Confidence-Building Measures in Asia, and jointly promoting cooperation between the Belt and Road Initiative and the Eurasian Economic Union. All of these add more connotations and richer levels of cooperation in the Sino-Russian comprehensive strategic partnership of coordination in the new era. The two countries share the same or similar views on many international and regional issues and have extensive common interests in security, economic and political fields, which is an important prerequisite and basis for multilateral cooperation. There are inevitable differences between the two major powers in goals on regional issues, yet those differences haven’t become substantial obstacles to multilateral cooperation. Looking forward, with the complex changes in the international situation, especially in the post-pandemic era when there will be significant adjustments in the economic, political and security landscape, close cooperation between China and Russia within multilateral mechanisms can play an increasingly important role in improving the global and regional governance system, maintaining multilateralism and steering the international landscape in a more just and rational direction.","PeriodicalId":106222,"journal":{"name":"Chinese Journal of Slavic Studies","volume":"26 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"133827483","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：