Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33196/rpa201901003001
K. Hornbanger
Eine unzureichende oder falsche Begrundung der Widerrufsentscheidung kann eine Nichtigerklarung der Widerrufsentscheidung nicht rechtfertigen, wenn objektiv ein anderer Widerrufsgrund die Widerrufsentscheidung tragt und das Vergabeverfahren jedenfalls zu widerrufen ist. Eine Beschrankung der Kontrolle auf das Vorliegen von Willkur ist unzulassig. Der Auftraggeber ist nicht verpflichtet, den Auftrag dem einzigen Bieter zu erteilen, der fur geeignet gehalten wurde, an der Ausschreibung teilzunehmen. Sind jedoch noch zwei Angebote im Vergabeverfahren verblieben, kommt der Widerrufsgrund des § 139 Abs 2 Z 2 BVergG 2006 nicht in Frage. Dabei spielt es keine Rolle, ob eines der verbliebenen Angebote auszuscheiden gewesen ware, weil es formal noch im Vergabeverfahren verblieben ist. Bei der Beurteilung, ob ein sachlicher Widerrufsgrund vorliegt, ist kein strenger Masstab anzulegen. Auch Uberlegungen uber einen deutlich groseren Bieterkreis und deutliche Einsparungen gegenuber der vorliegenden Ausschreibung stellen einen sachlichen Grund fur den Widerruf einer Ausschreibung dar. Ein allfalliges Verschulden eines Auftraggebers am Widerruf eines Vergabeverfahrens aufgrund erst nachtraglich erkannter fehlender Notwendigkeit einer Mindestanforderung ist allenfalls fur Schadenersatzanspruche von Bedeutung, da es fur den Widerruf nur auf das Vorliegen objektiver Grunde ankommt, die auch erst wahrend des Vergabeverfahrens hervorgekommen sein konnen. Die Frage des Verschuldens ist allenfalls fur Schadenersatzanspruche von Bedeutung.
{"title":"Über die Zulässigkeit von Widerrufsentscheidungen","authors":"K. Hornbanger","doi":"10.33196/rpa201901003001","DOIUrl":"https://doi.org/10.33196/rpa201901003001","url":null,"abstract":"Eine unzureichende oder falsche Begrundung der Widerrufsentscheidung kann eine Nichtigerklarung der Widerrufsentscheidung nicht rechtfertigen, wenn objektiv ein anderer Widerrufsgrund die Widerrufsentscheidung tragt und das Vergabeverfahren jedenfalls zu widerrufen ist. Eine Beschrankung der Kontrolle auf das Vorliegen von Willkur ist unzulassig. Der Auftraggeber ist nicht verpflichtet, den Auftrag dem einzigen Bieter zu erteilen, der fur geeignet gehalten wurde, an der Ausschreibung teilzunehmen. Sind jedoch noch zwei Angebote im Vergabeverfahren verblieben, kommt der Widerrufsgrund des § 139 Abs 2 Z 2 BVergG 2006 nicht in Frage. Dabei spielt es keine Rolle, ob eines der verbliebenen Angebote auszuscheiden gewesen ware, weil es formal noch im Vergabeverfahren verblieben ist. Bei der Beurteilung, ob ein sachlicher Widerrufsgrund vorliegt, ist kein strenger Masstab anzulegen. Auch Uberlegungen uber einen deutlich groseren Bieterkreis und deutliche Einsparungen gegenuber der vorliegenden Ausschreibung stellen einen sachlichen Grund fur den Widerruf einer Ausschreibung dar. Ein allfalliges Verschulden eines Auftraggebers am Widerruf eines Vergabeverfahrens aufgrund erst nachtraglich erkannter fehlender Notwendigkeit einer Mindestanforderung ist allenfalls fur Schadenersatzanspruche von Bedeutung, da es fur den Widerruf nur auf das Vorliegen objektiver Grunde ankommt, die auch erst wahrend des Vergabeverfahrens hervorgekommen sein konnen. Die Frage des Verschuldens ist allenfalls fur Schadenersatzanspruche von Bedeutung.","PeriodicalId":205230,"journal":{"name":"Recht und Praxis der öffentlichen Auftragsvergabe","volume":"179 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"122930305","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33196/rpa202201006001
{"title":"Berücksichtigung der Erfahrungen bei der Prüfung der Preisangemessenheit","authors":"","doi":"10.33196/rpa202201006001","DOIUrl":"https://doi.org/10.33196/rpa202201006001","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":205230,"journal":{"name":"Recht und Praxis der öffentlichen Auftragsvergabe","volume":"15 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114395456","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33196/rpa202202009301
Berthold Hofbauer, Christina Kefer
{"title":"Auch bei besonderen Dienstleistungen gilt die Pflicht zur vertieften Angebotsprüfung","authors":"Berthold Hofbauer, Christina Kefer","doi":"10.33196/rpa202202009301","DOIUrl":"https://doi.org/10.33196/rpa202202009301","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":205230,"journal":{"name":"Recht und Praxis der öffentlichen Auftragsvergabe","volume":"32 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114477252","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33196/rpa201903018703
{"title":"Zusammenrechnung von Aufträgen","authors":"","doi":"10.33196/rpa201903018703","DOIUrl":"https://doi.org/10.33196/rpa201903018703","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":205230,"journal":{"name":"Recht und Praxis der öffentlichen Auftragsvergabe","volume":"12 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129502496","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33196/rpa202002012402
{"title":"Unzulässigkeit einer Direktvergabe von Schienenpersonenverkehrsdienstleistungen für 15 Jahre","authors":"","doi":"10.33196/rpa202002012402","DOIUrl":"https://doi.org/10.33196/rpa202002012402","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":205230,"journal":{"name":"Recht und Praxis der öffentlichen Auftragsvergabe","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129549178","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33196/rpa201905031501
H. Reisner
{"title":"Kein automatischer Ausschluss bei Verhängung einer Geldbuße wegen eines Wettbewerbsverstoßes","authors":"H. Reisner","doi":"10.33196/rpa201905031501","DOIUrl":"https://doi.org/10.33196/rpa201905031501","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":205230,"journal":{"name":"Recht und Praxis der öffentlichen Auftragsvergabe","volume":"42 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128545396","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33196/rpa201903018201
{"title":"Hilfsunternehmer","authors":"","doi":"10.33196/rpa201903018201","DOIUrl":"https://doi.org/10.33196/rpa201903018201","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":205230,"journal":{"name":"Recht und Praxis der öffentlichen Auftragsvergabe","volume":"7 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128496126","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33196/rpa202102011002
{"title":"Zurechnung eines Antrags zu einer Bietergemeinschaft","authors":"","doi":"10.33196/rpa202102011002","DOIUrl":"https://doi.org/10.33196/rpa202102011002","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":205230,"journal":{"name":"Recht und Praxis der öffentlichen Auftragsvergabe","volume":"52 35 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124616696","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33196/rpa201905030101
Lorenz Wicho
Fur die Beurteilung der beruflichen Zuverlassigkeit nicht mehr relevante Verurteilungen mussen in Vergabeverfahren nicht bekannt gegeben werden. Es sind fur nicht mehr relevante Verurteilungen auch keine Masnahmen zum Nachweis der Selbstreinigung anzugeben, weil eine solche Bedeutung aus dem Zweck dieser Bestimmung nicht abgeleitet werden kann. Es liegt auch keine schwerwiegende Tauschung gemas § 249 Abs 2 Z 9 BVergG 2018 vor, wenn der Bieter eine nicht mehr relevante Verurteilung nicht bekannt gibt.
不必依照发照程序发回对就业的审查。对于无法证实的案件，也没有给出自和解证据的惩罚，因为这一规定的目的无法产生如此意义。还在于没有严重佯攻gemas§249卷2 Z 9 BVergG 2018年之前,如果投标人有不再相关谴责未知.
{"title":"Müssen wirklich alle Verurteilungen für die Eignungsprüfung bekanntgegeben werden?","authors":"Lorenz Wicho","doi":"10.33196/rpa201905030101","DOIUrl":"https://doi.org/10.33196/rpa201905030101","url":null,"abstract":"Fur die Beurteilung der beruflichen Zuverlassigkeit nicht mehr relevante Verurteilungen mussen in Vergabeverfahren nicht bekannt gegeben werden. Es sind fur nicht mehr relevante Verurteilungen auch keine Masnahmen zum Nachweis der Selbstreinigung anzugeben, weil eine solche Bedeutung aus dem Zweck dieser Bestimmung nicht abgeleitet werden kann. Es liegt auch keine schwerwiegende Tauschung gemas § 249 Abs 2 Z 9 BVergG 2018 vor, wenn der Bieter eine nicht mehr relevante Verurteilung nicht bekannt gibt.","PeriodicalId":205230,"journal":{"name":"Recht und Praxis der öffentlichen Auftragsvergabe","volume":"8 1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129853664","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.33196/rpa201903018504
{"title":"Direktvergabe als typisiertes Vergabeverfahren","authors":"","doi":"10.33196/rpa201903018504","DOIUrl":"https://doi.org/10.33196/rpa201903018504","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":205230,"journal":{"name":"Recht und Praxis der öffentlichen Auftragsvergabe","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130413492","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：