Pub Date : 2013-04-23DOI: 10.30827/ACFS.V47I0.2161
Nuria Belloso Martín
Cada vez son más estrechas las relaciones entre la informática y el Derecho. La evolución ha sido notable: de la informática jurídica documental, que nos ha facilitado en numerosas ocasiones obtener información jurídica muy completa en un corto espacio de tiempo, hemos pasado a una Informática jurídica de gestión, que cada día avanza más en su empeño de liberar al jurista de las tareas más rutinarias. Se ha llegado así a la Informática jurídica decisional, con un futuro más prometedor. Pero también, como contrapartida, es la esfera que más susceptibilidades y reticencias provoca. Concretamente, vamos a prestar especial atención a la proyección de las nuevas tecnologías en las decisiones judiciales, tanto en la vertiente de la Inteligencia Artificial como en la de los Sistemas Expertos Jurídicos: es un área controvertida, ya que en la actualidad no es posible, ni deseable, una suplantación plena del razonamiento jurídico del juez o del abogado por el cálculo informático del ordenador. Basta que se configure como una herramienta de apoyo o de ayuda a la decisión. Todo ello proyecta una nueva línea de reflexión para la Filosofía del Derecho, como es la hermenéutica telemática.
{"title":"Entre la ciencia y la técnica del derecho. ¿Hacia una hermenéutica telemática?","authors":"Nuria Belloso Martín","doi":"10.30827/ACFS.V47I0.2161","DOIUrl":"https://doi.org/10.30827/ACFS.V47I0.2161","url":null,"abstract":"Cada vez son más estrechas las relaciones entre la informática y el Derecho. La evolución ha sido notable: de la informática jurídica documental, que nos ha facilitado en numerosas ocasiones obtener información jurídica muy completa en un corto espacio de tiempo, hemos pasado a una Informática jurídica de gestión, que cada día avanza más en su empeño de liberar al jurista de las tareas más rutinarias. Se ha llegado así a la Informática jurídica decisional, con un futuro más prometedor. Pero también, como contrapartida, es la esfera que más susceptibilidades y reticencias provoca. Concretamente, vamos a prestar especial atención a la proyección de las nuevas tecnologías en las decisiones judiciales, tanto en la vertiente de la Inteligencia Artificial como en la de los Sistemas Expertos Jurídicos: es un área controvertida, ya que en la actualidad no es posible, ni deseable, una suplantación plena del razonamiento jurídico del juez o del abogado por el cálculo informático del ordenador. Basta que se configure como una herramienta de apoyo o de ayuda a la decisión. Todo ello proyecta una nueva línea de reflexión para la Filosofía del Derecho, como es la hermenéutica telemática.","PeriodicalId":31782,"journal":{"name":"Anales de la Catedra Francisco Suarez","volume":"24 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2013-04-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"91396200","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
En este ensayo la autora presenta un modelo alternativo al imaginario político westfaliano que reconoce la “justicia anormal” como el horizonte dentro del cual tienen que proseguir actualmente todas las batallas contra la injusticia. Se trata de una propuesta constructiva para afrontar los conflictos acerca del “quién” de la justicia en las condiciones actuales de justicia anormal. Por un lado, el concepto de des-enmarque le permite realizar la impugnación del marco westfaliano de la justicia y, al contemplar la posibilidad de que determinadas cuestiones de justicia de primer orden hayan sido enmarcadas injustamente, abre un espacio para concepciones no hegemónicas del “quién”. Por otro lado, el principio de todos-los-sometidos ofrece una vía para valorar la justicia de los “quiénes” rivales y permite sopesar sus méritos relativos.
{"title":"¿QUIÉN CUENTA? DILEMAS DE LA JUSTICIA EN UN MUNDO POSTWESTFALIANO","authors":"N. Fraser","doi":"10.30827/ACFS.V44I0.509","DOIUrl":"https://doi.org/10.30827/ACFS.V44I0.509","url":null,"abstract":"En este ensayo la autora presenta un modelo alternativo al imaginario político westfaliano que reconoce la “justicia anormal” como el horizonte dentro del cual tienen que proseguir actualmente todas las batallas contra la injusticia. Se trata de una propuesta constructiva para afrontar los conflictos acerca del “quién” de la justicia en las condiciones actuales de justicia anormal. Por un lado, el concepto de des-enmarque le permite realizar la impugnación del marco westfaliano de la justicia y, al contemplar la posibilidad de que determinadas cuestiones de justicia de primer orden hayan sido enmarcadas injustamente, abre un espacio para concepciones no hegemónicas del “quién”. Por otro lado, el principio de todos-los-sometidos ofrece una vía para valorar la justicia de los “quiénes” rivales y permite sopesar sus méritos relativos.","PeriodicalId":31782,"journal":{"name":"Anales de la Catedra Francisco Suarez","volume":"42 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2010-12-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"91386172","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
En este artículo se estudia la interpretación de textos jurídicos, y en especial los textos legales, desde el punto de vista de la semiótica y la pragmática. La interpretación de una ley debe empezar con la consideración de que ésta es el producto de un acto de comunicación, que se realiza a través de signos lingü.sticos, por lo cual deben utilizarse los conceptos básicos de la semiótica. En segundo lugar, la ley es un texto, por lo cual debe tenerse en cuenta también el punto de vista de la lingü.stica textual. En tercer lugar, la ley y los enunciados legales que ésta contiene son actos de habla; por eso deben interpretarse tales enunciados desde la perspectiva que ofrece la teoría pragmática de los actos de habla.
{"title":"UN ENFOQUE SEMIÓTICO Y PRAGMÁTICO DE LA INTERPRETACIÓN DE TEXTOS JURÍDICOS","authors":"J. L. Hernández","doi":"10.30827/ACFS.V42I0.846","DOIUrl":"https://doi.org/10.30827/ACFS.V42I0.846","url":null,"abstract":"En este artículo se estudia la interpretación de textos jurídicos, y en especial los textos legales, desde el punto de vista de la semiótica y la pragmática. La interpretación de una ley debe empezar con la consideración de que ésta es el producto de un acto de comunicación, que se realiza a través de signos lingü.sticos, por lo cual deben utilizarse los conceptos básicos de la semiótica. En segundo lugar, la ley es un texto, por lo cual debe tenerse en cuenta también el punto de vista de la lingü.stica textual. En tercer lugar, la ley y los enunciados legales que ésta contiene son actos de habla; por eso deben interpretarse tales enunciados desde la perspectiva que ofrece la teoría pragmática de los actos de habla.","PeriodicalId":31782,"journal":{"name":"Anales de la Catedra Francisco Suarez","volume":"1967 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2008-12-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"91396708","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"CONCLUSIÓN","authors":"Benjamin Rubbers","doi":"10.2307/j.ctvjk2vb2.15","DOIUrl":"https://doi.org/10.2307/j.ctvjk2vb2.15","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":31782,"journal":{"name":"Anales de la Catedra Francisco Suarez","volume":"29 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2005-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"81195596","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：