Les représentations sociales (RS) sont omniprésentes dans notre société actuelle, et celle sur la douleur n’y échappe pas. Elles impactent nos attitudes et comportements. Notre étude a pour but de comprendre comment les RS des MK sur les douleurs chroniques de leurs patients peuvent-elles impacter la rééducation ?
Un questionnaire a été réalisé à destination des kinésithérapeutes, divisé en 3 parties : des renseignements, une évocation hiérarchisée et des questions sur la douleur chronique et sa prise en charge.
Nos résultats montrent que les RS des MK sur la douleur chronique ont globalement une connotation négative. La majorité des MK pensent que le profil du patient, son environnement et le contexte psychosocial peuvent avoir une influence positive ou négative sur la rééducation.
La connotation négative de ces RS peut être un obstacle à la rééducation et à la relation thérapeutique. Des éléments positifs tels que l’éducation thérapeutique, la communication, l’empathie permettent d’optimiser la PEC. La formation initiale, la formation continue ainsi que la remise en question du praticien peuvent également être des solutions pour modifier ces RS.
Social representations are everywhere in our current society and those about pain cannot escape. They impact our attitude and our behaviour. This study aims to understand physiotherapists social representations on chronic pain and how these may have an impact in rehabilitation?
A questionnaire was made for physiotherapists and divided in 3 parts: general information, ranked evocation, and questions about chronic pain and rehabilitation.
Our results show that social representations of physiotherapists about chronic pain have negative connotation. The majority of physiotherapists think patient's profile, the psychosocial context and the patient's environment are also elements which can have a positive or negative influence in rehabilitation.
Negative connotations of these social representations may cause a difficulty in rehabilitation and can also prevent a therapeutic relationship. Positive elements like patient education, communication, and empathy enable to optimize treatment. Formal and continuing education as well as questioning of the practitioner may be also solutions to modify these social representations.
La locution interventions non médicamenteuses (INM) désigne des protocoles de prévention et de soin fondés sur des données probantes à dominante corporelle, nutritionnelle ou psychosociale et encadrés par un professionnel qualifié. Contrairement au médicament et au dispositif médical, aucun modèle consensuel d’évaluation de ces interventions complexes n’existait avant 2023. Ce manque de consensus limitait la transférabilité de la recherche à la pratique et générait méfiance et amalgame. Une étude française a permis de co-construire un cadre scientifique répondant à la spécificité des INM et aux standards internationaux de la recherche dans le domaine de la santé. Cette élaboration a impliqué toutes les parties prenantes françaises, académiques et non-académiques, et consulté les sociétés savantes et les autorités de santé françaises concernées. Il a été élaboré à partir d’échanges itératifs, ouverts et tracés sous la direction d’un comité pluridisciplinaire de 22 experts et la coordination de la société savante Non-Pharmacological Intervention Society. Quatre étapes impliquant plus de 1000 personnes se sont succédées sur deux années. Le paradigme d’évaluation nommé NPI Model comporte 14 invariants éthiques et 63 invariants méthodologiques répartis en cinq types d’étude, mécanistique, observationnelle, prototypique, interventionnelle et d’implémentation. Il a reçu le soutien de 28 sociétés savantes et trois autorités de santé françaises. L’article détaille ses implications, notamment pour la masso-kinésithérapie.
The term non-pharmacological interventions (NPIs) refers to evidence-based prevention and care protocols with a body, nutritional or psychosocial focus, under the supervision of a qualified professional. Unlike drugs and medical devices, there was no consensual framework for evaluating these complex interventions since 2023. This limited the transferability of best practices, and led to a high level of mistrust and confusion. A French study co-constructed a consensual evaluation model responding to the specificity of NPIs and to international health research standards. The framework involved all French stakeholders, academic and non-academic, scientific societies and health authorities. The framework called NPI Model was co-constructed on the basis of iterative, open and traced exchanges under the guidance of a multidisciplinary committee of 22 experts and the coordination of the scientific society Non-Pharmacological Intervention Society. Four stages involving more than 1000 people took place over two years: work. The evaluation paradigm comprises 14 ethical invariants and 63 methodological invariants, divided into five study types: mechanistic, observational, prototypical, interventional and implementation. It has received the support of 28 scientific societies and 3 French health authorities. The article details implications of the model, particularly for physiotherapy.
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：