Kinesitherapie最新文献

La responsabilité du professionnel est engagée à différentes étapes du parcours de soin lors de la prescription d’une intervention non médicamenteuse (INM). Celle-ci est engagée sur le plan juridique de par une législation contrainte, sur le plan éthique de par une difficulté d’accès aux soins et une inadéquation entre les connaissances et les possibilités à les mettre en œuvre, sur le plan organisationnel territorial qui n’est pas a priori la compétence du professionnel de santé. La responsabilité de l’usager est aussi engagée, car les INM exigent une participation active. L’article en détaille les éléments.

When prescribing a non-pharmacological intervention (NPI), the responsibility of the professional is engaged at different stages of the care pathway. They are held legally responsible because of the constraints imposed by legislation, ethically responsible because of the difficulty of access to care and the mismatch between knowledge and the ability to implement it, and territorially responsible because the healthcare professional is not, a priori, responsible for organizing the intervention. The responsibility of the user is also engaged, because NMIs require active participation. The article goes into more detail.

Les interventions non médicamenteuses (INM) sont des protocoles normalisés de prévention et de soin fondés sur des données probantes. Une fois ces INM intégrées dans un Référentiel de fiches standardisées selon un processus rigoureux et indépendant, restent à définir leurs conditions de prescription, de mise en œuvre et de suivi. L’article présente ces conditions puis détaille les implications pratiques et les manques actuels.

The non-pharmacological interventions (NPIs) are evidence-based prevention and care protocols. Once these NPIs have been integrated into a shared registered system through a rigorous and independent process, the conditions for prescribing, implementing and monitoring them need to be defined. This article presents these conditions, then details the practical implications and current shortcomings.

Le cadre scientifique NPI Model permet d’identifier les protocoles efficaces de prévention et de soin centrés sur la personne, autrement dit les interventions non médicamenteuses (INM). Chaque INM peut y être décrite sous la forme d’une fiche standardisée étayée par des études rigoureuses. Chaque fiche INM sera consultable sur un site Internet ouvert et interopérable avec les logiciels métiers. Chacune sera validée par un processus standardisé, intègre et rigoureux d’expertise coordonné par la société savante Non-Pharmacological Intervention Society. Chaque fiche disposera d’un code unique et présentera trois onglets, une notice en accès libre, un protocole de mise en œuvre destiné au professionnel concerné et un tableau d’indices standardisés. Les protocoles de masso-kinésithérapie répondant à ces conditions, et donc labélisés et codifiés, intègreront progressivement le Référentiel des INM. Ils seront ainsi applicables, traçables, monétisables et contrôlables.

The NPI Model generates a register of standardized prevention and care protocols, in other word, non-pharmacological interventions (NPIs). Each NPI can be described in the form of a labelled digital notice. Each notice can be accessed on an open-access website. Each notice will be validated by a standardized, integrated and rigorous process coordinated by the Non-Pharmacological Intervention Society. Each notice will have a unique code and three tabs: an open-access user guide, an implementation protocol accessible to the professional concerned, and a table of standardized criteria. Physiotherapy protocols meeting these conditions will gradually become part of the NPI register. The NPIs will be accessible, applicable, traceable and monetizable.

Introduction

L’épuisement professionnel impacte les professionnels de santé, d’autant plus depuis la récente crise sanitaire. La littérature montre que les masseurs-kinésithérapeutes libéraux sont exposés à des facteurs de risque d’épuisement professionnel et qu’il n’existe pas de prévention spécifique de ce syndrome au sein de cette population. L’objet de ce travail était d’identifier les stratégies et moyens employés par les masseurs-kinésithérapeutes libéraux pour prévenir ce syndrome d’épuisement.

Méthode

Une étude qualitative par entretiens semi-directifs a été réalisée. Huit masseurs-kinésithérapeutes libéraux, exerçant au sein de la même ville de France, ont été recrutés par tirage au sort et interrogés sur leur lieu d’exercice professionnel. Des entretiens semi-directifs ont été effectués. Ont été recueillis les stratégies et moyens de gestion des facteurs de risque d’épuisement de chacun, leur ressentiment quant à leur exposition à ces facteurs ainsi que leur niveau d’information concernant le syndrome et sa prévention.

Résultats

Les résultats montrent que les professionnels interrogés sont exposés aux facteurs de risque d’épuisement, qu’ils utilisent des stratégies de prévention organisationnelles et individuelles, qu’ils manquent d’information et de formation concernant ce syndrome et sa prévention.

Conclusion/Discussion

Une autre étude pourrait s’intéresser aux moyens de prévention du syndrome pour l’ensemble de la population étudiée.

Niveau de preuve

NA.

Introduction

Burnout affects healthcare professionals, especially since the recent health crisis. The literature shows that physical therapists are exposed to risk factors of burnout and that there is no specific prevention of this syndrome in this population. The aim of this study is to identify the strategies and means used by physical therapists to prevent burnout.

Method

A qualitative study was carried out using semi-structured interviews. Eight physical therapists practicing in the same French town were recruited by random selection and interviewed about their place of practice. Semi-structured interviews were conducted. The strategies and means used by each of them to manage the risk factors of burnout, their feelings about their exposure to these factors and their level of information about the syndrome and its prevention were collected.

Results

The results show that the professionals interviewed are exposed to burnout risk factors, that they use organizational and individual prevention strategies, and finally that they lack information and training concerning this syndrome and its prevention.

Conclusion/Discussion

Another study could expose ways to prevent the syndrome for the whole of the population studied.

Level of evidence

NA.