Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.27
Сергей Владимирович Баранов, П. Н. Шебалин, А. Ю. Моторин
Природные и природно-техногенные землетрясения, как правило, не происходят независимо. Скачок напряжения, вызванный землетрясением, инициирует повторные толчки (афтершоки). Количество инициированных толчков называется продуктивностью. Продуктивность характеризует отклик геофизической среды на скачок напряжений, вызванный более ранним сейсмическим событием. Распределение продуктивности играет ключевую роль при оценивании опасности повторных толчков как в условиях природной (тектонической), так и природно-техногенной сейсмичности. Последняя часто возникает при добыче полезных ископаемых в тектонически нагруженных массивах горных пород в результате техногенного воздействия на среду. Важность понятия продуктивности для оценки опасности повторных толчков обусловлена тем, что продуктивность является фактором кластеризации сейсмичности, который в комбинации с другими законами сейсмологии (Гутенберга-Рихтера и Омори-Утсу) задает распределение афтершоков по пространству, времени и магнитуде [4, 3]. Данная статья представляет собой обобщение предыдущих работ авторов, посвященных исследованию продуктивности как природной, так и природно-техногенной сейсмичности, а также сейсмической продуктивности взрывов (способность взрывов инициировать сейсмические события). В этих исследованиях [4, 6, 16] был установлен закон продуктивности, согласно которому продуктивность тектонических землетрясений подчиняется экспоненциальному распределению, а не распределению Пуассона, как обычно предполагается [10, 11, 14]. Вид распределения сохраняется для различных глубин и магнитуд рассматриваемых событий; единственный параметр этого распределения (среднее число инициированных событий) не зависит от магнитуды события триггера и убывает с глубиной. Аналогичные результаты были получены и для слабой (M ≥ 0, E ≥ 104 Дж) природнотехногенной сейсмичности [1, 2], а также для сейсмической продуктивности взрывов (способность взрывов вызывать сейсмические события) [8].
自然和自然技术地震通常不会独立发生。地震引起的电力激增会引发余震。最初的地震数量被称为生产力。地球物理环境的生产力是由早期地震事件引起的应力激增所引起的。生产力分配在评估自然(构造)和环境地震风险方面起着关键作用。由于对环境的技术影响，后者经常出现在积压的岩石构造中。生产力概念对评估地震风险的重要性，是因为生产力是地震学集群的一个因素，这与地震学的其他法则(古腾堡-里希特和奥莫里-茨)结合在一起，在空间、时间和磁铁上分配余震(4、3)。这篇文章概括了作者以前的工作，致力于研究自然和自然地震的生产力和爆炸的生产力(爆炸引发地震事件的能力)。在这些研究中(4、6、16)建立了一项生产力法则，即构造地震的生产力是指数级的，泊松不分布通常被认为是(10、11、14)。分布类型保存在不同的深度和磁性事件;这种分布的唯一参数(平均触发事件的数量)不取决于触发事件的磁性随深度下降。类似的结果也出现在弱(M 0, E 104)自然地震学(1、2)和地震性能(8)。
{"title":"ЗАКОН ПРОДУКТИВНОСТИ ПРИРОДНЫХ И ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННЫХ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ","authors":"Сергей Владимирович Баранов, П. Н. Шебалин, А. Ю. Моторин","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.27","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.27","url":null,"abstract":"Природные и природно-техногенные землетрясения, как правило, не происходят независимо.\u0000Скачок напряжения, вызванный землетрясением, инициирует повторные толчки (афтершоки).\u0000Количество инициированных толчков называется продуктивностью. Продуктивность характеризует\u0000отклик геофизической среды на скачок напряжений, вызванный более ранним сейсмическим\u0000событием. Распределение продуктивности играет ключевую роль при оценивании опасности\u0000повторных толчков как в условиях природной (тектонической), так и природно-техногенной\u0000сейсмичности. Последняя часто возникает при добыче полезных ископаемых в тектонически\u0000нагруженных массивах горных пород в результате техногенного воздействия на среду.\u0000Важность понятия продуктивности для оценки опасности повторных толчков обусловлена\u0000тем, что продуктивность является фактором кластеризации сейсмичности, который в комбинации с\u0000другими законами сейсмологии (Гутенберга-Рихтера и Омори-Утсу) задает распределение\u0000афтершоков по пространству, времени и магнитуде [4, 3].\u0000Данная статья представляет собой обобщение предыдущих работ авторов, посвященных\u0000исследованию продуктивности как природной, так и природно-техногенной сейсмичности, а также\u0000сейсмической продуктивности взрывов (способность взрывов инициировать сейсмические события).\u0000В этих исследованиях [4, 6, 16] был установлен закон продуктивности, согласно которому\u0000продуктивность тектонических землетрясений подчиняется экспоненциальному распределению, а не\u0000распределению Пуассона, как обычно предполагается [10, 11, 14]. Вид распределения сохраняется\u0000для различных глубин и магнитуд рассматриваемых событий; единственный параметр этого\u0000распределения (среднее число инициированных событий) не зависит от магнитуды события триггера\u0000и убывает с глубиной.\u0000Аналогичные результаты были получены и для слабой (M ≥ 0, E ≥ 104 Дж) природнотехногенной сейсмичности [1, 2], а также для сейсмической продуктивности взрывов (способность\u0000взрывов вызывать сейсмические события) [8].","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130246346","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.10
Г. Н. Копылова, Ю. К. Серафимова, А. А. Любушин
Проводится верификация гипотезы об аномальных изменениях метеопараметров на финальной стадии подготовки сильного землетрясения [2] на примере высокосейсмичного района Камчатки. Рассматривались вариации среднесуточных температур воздуха (Т) и атмосферного давления (АД) на метеостанции Пионерская Камчатского УГМС (Камчатский край, Елизовский район) с 04.11.1996 по 27.01.2021 гг. (24.2 лет) в связи с местными землетрясениями, вызвавшими ощутимые сотрясения в г. Петропавловске-Камчатском. Использовались следующие данные: 1 – выборка землетрясений, вызвавших сотрясения в г. Петропавловске-Камчатском интенсивностью не менее I = 4–5 баллов по шкале MSK-64 из макросейсмического каталога КФ ФИЦ ЕГС РАН [http://sdis.emsd.ru/info/earthquakes/macrosei.php; 4, 5]. Всего таких событий оказалось 12 (рис. 1, таблица 1). Координаты эпицентров, время, глубины, энергетические классы Ks приводятся по каталогу КФ ФИЦ ЕГС РАН; de, км – эпицентральное расстояние до м/ст. Пионерская; L, км – величины максимальных линейных размеров очагов, рассчитанные по формуле lgL = 0.440⋅MW − 1.289 [3]. Значения магнитуд MW взяты из каталога NEIC (http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/search/).
{"title":"АНОМАЛИИ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ И СИЛЬНЫЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ: НА ПРИМЕРЕ РАЙОНА ПОЛУОСТРОВА КАМЧАТКА","authors":"Г. Н. Копылова, Ю. К. Серафимова, А. А. Любушин","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.10","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.10","url":null,"abstract":"Проводится верификация гипотезы об аномальных изменениях метеопараметров на\u0000финальной стадии подготовки сильного землетрясения [2] на примере высокосейсмичного района\u0000Камчатки. Рассматривались вариации среднесуточных температур воздуха (Т) и атмосферного\u0000давления (АД) на метеостанции Пионерская Камчатского УГМС (Камчатский край, Елизовский\u0000район) с 04.11.1996 по 27.01.2021 гг. (24.2 лет) в связи с местными землетрясениями, вызвавшими\u0000ощутимые сотрясения в г. Петропавловске-Камчатском.\u0000Использовались следующие данные: 1 – выборка землетрясений, вызвавших сотрясения в\u0000г. Петропавловске-Камчатском интенсивностью не менее I = 4–5 баллов по шкале MSK-64 из\u0000макросейсмического каталога КФ ФИЦ ЕГС РАН [http://sdis.emsd.ru/info/earthquakes/macrosei.php;\u00004, 5]. Всего таких событий оказалось 12 (рис. 1, таблица 1). Координаты эпицентров, время, глубины,\u0000энергетические классы Ks приводятся по каталогу КФ ФИЦ ЕГС РАН; de, км – эпицентральное\u0000расстояние до м/ст. Пионерская; L, км – величины максимальных линейных размеров очагов,\u0000рассчитанные по формуле lgL = 0.440⋅MW − 1.289 [3]. Значения магнитуд MW взяты из каталога NEIC\u0000(http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/search/).","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"1937 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129093308","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.41
С. Л. Сенюков, И. Н. Нуждина, С. Я. Дрознина, Т. И. Кожевникова, З. А. Назарова, О. В. Соболевская
Действующий вулкан Авачинский (φ=53.24°N; λ=158.88°E) расположен в 30 км от наиболее густонаселенных городов Камчатки – Петропавловск-Камчатский и Елизово. Город ПетропавловскКамчатский построен на примерно 200 метровой толще пород, выброшенных при извержении Авачинского вулкана около 30 тыс. лет назад [8], именно поэтому его извержения могут иметь самые опасные последствия. Сводка об извержениях Авачинского вулкана в историческое время (с 1737 г.) приводится в «Каталоге действующих вулканов Камчатки» [1] и в книге «Действующие вулканы Камчатки» [5]. В литературе достоверно найдены сведения о 14-ти последних извержениях 1737, 1772, 1779, 18 27, 1855, 1878, 1881, 189 4-1895, 1901, 1909, 192 6-1927, 1938, 1945 и 1991 гг. Извержения преимущественно эксплозивные (взрывного характера), всегда сопровождались лавинами раскаленного рыхлого материала. Иногда горячие лавины вызывали возникновение грязевых потоков, которые имели характер горячих лахаров длиной до 18 км (1938 г.). Шесть извержений из 14-ти закончились излиянием небольших лавовых потоков, длина которых не превышала 5 км (например, в 1991 г.).
{"title":"СЕЙСМИЧНОСТЬ ВУЛКАНА АВАЧИНСКИЙ В 1994-2020 ГГ","authors":"С. Л. Сенюков, И. Н. Нуждина, С. Я. Дрознина, Т. И. Кожевникова, З. А. Назарова, О. В. Соболевская","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.41","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.41","url":null,"abstract":"Действующий вулкан Авачинский (φ=53.24°N; λ=158.88°E) расположен в 30 км от наиболее\u0000густонаселенных городов Камчатки – Петропавловск-Камчатский и Елизово. Город ПетропавловскКамчатский построен на примерно 200 метровой толще пород, выброшенных при извержении\u0000Авачинского вулкана около 30 тыс. лет назад [8], именно поэтому его извержения могут иметь самые\u0000опасные последствия. Сводка об извержениях Авачинского вулкана в историческое время (с 1737 г.)\u0000приводится в «Каталоге действующих вулканов Камчатки» [1] и в книге «Действующие вулканы\u0000Камчатки» [5]. В литературе достоверно найдены сведения о 14-ти последних извержениях 1737,\u00001772, 1779, 18 27, 1855, 1878, 1881, 189 4-1895, 1901, 1909, 192 6-1927, 1938, 1945 и 1991 гг.\u0000Извержения преимущественно эксплозивные (взрывного характера), всегда сопровождались\u0000лавинами раскаленного рыхлого материала. Иногда горячие лавины вызывали возникновение\u0000грязевых потоков, которые имели характер горячих лахаров длиной до 18 км (1938 г.). Шесть\u0000извержений из 14-ти закончились излиянием небольших лавовых потоков, длина которых не\u0000превышала 5 км (например, в 1991 г.).","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"232 ","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"120933946","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.67
Р Р Акбашев, П. П. Фирстов
Действующий стратовулкан Эбеко (50°41′20″ с.ш., 156°00′54″ в.д.) высотой 1156 м н.у.м., расположенный на о. Парамушир (рис. 1а), по частоте извержений является одним из активнейших вулканов Курильской островной дуги. Он располагается в северной части хребта Вернадского на острове Парамушир. В 7 км к востоку от него расположен г. Северо-Курильск. Во время извержений вулкана Эбеко формируются эруптивные облака (ЭО), высота которых может достигать 4-5 км н.у.м. Условия стратификации атмосферы определяют перенос масс пепла и газов ЭО на различные расстояния. Довольно часто в г. Северо-Курильск выпадает пепел. С точки зрения электрических эффектов, ЭО – сложная движущаяся и изменяющаяся во времени объемная электростатическая структура. В такой электростатической структуре объемные заряды могут достигать значений пробоя воздуха [5]. Поэтому формирование и распространение ЭО, как правило, сопровождается вулканической грозой [6]. Носителем зарядов в ЭО являются продукты извержения – вулканический пепел в широком диапазоне размеров (~ 0.1–100 мкм), аэрозоли и газы, в которых на пары воды приходится до 98% массы всех летучих. В период с 29.07.2020 г. по 05.08.2020 г. на склоне в. Эбеко в непосредственной близости от кратера вулкана (3 и 4 км) работали временные пункты наблюдения (ПН) градиента потенциала электрического поля атмосферы (V′ ЭПА). Вместе со стационарным пунктом SKR (г. СевероКурильск), расположенном в 7 км от кратера, они образовывали радиальный профиль относительно кратера вулкана (рис.1). В качестве датчиков использовались электростатические флюксметры ЭФ-4 [1].
{"title":"ИССЛЕДОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЪЕМНЫХ ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ В ЭРУПТИВНЫХ ОБЛАКАХ ЭКСПЛОЗИЙ ВУЛКАНА ЭБЕКО (О. ПАРАМУШИР)","authors":"Р Р Акбашев, П. П. Фирстов","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.67","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.67","url":null,"abstract":"Действующий стратовулкан Эбеко (50°41′20″ с.ш., 156°00′54″ в.д.) высотой 1156 м н.у.м.,\u0000расположенный на о. Парамушир (рис. 1а), по частоте извержений является одним из активнейших\u0000вулканов Курильской островной дуги. Он располагается в северной части хребта Вернадского на\u0000острове Парамушир. В 7 км к востоку от него расположен г. Северо-Курильск.\u0000Во время извержений вулкана Эбеко формируются эруптивные облака (ЭО), высота которых\u0000может достигать 4-5 км н.у.м. Условия стратификации атмосферы определяют перенос масс пепла и\u0000газов ЭО на различные расстояния. Довольно часто в г. Северо-Курильск выпадает пепел.\u0000С точки зрения электрических эффектов, ЭО – сложная движущаяся и изменяющаяся во\u0000времени объемная электростатическая структура. В такой электростатической структуре объемные\u0000заряды могут достигать значений пробоя воздуха [5]. Поэтому формирование и распространение ЭО,\u0000как правило, сопровождается вулканической грозой [6]. Носителем зарядов в ЭО являются продукты\u0000извержения – вулканический пепел в широком диапазоне размеров (~ 0.1–100 мкм), аэрозоли и газы,\u0000в которых на пары воды приходится до 98% массы всех летучих.\u0000В период с 29.07.2020 г. по 05.08.2020 г. на склоне в. Эбеко в непосредственной близости от\u0000кратера вулкана (3 и 4 км) работали временные пункты наблюдения (ПН) градиента потенциала\u0000электрического поля атмосферы (V′ ЭПА). Вместе со стационарным пунктом SKR (г. СевероКурильск), расположенном в 7 км от кратера, они образовывали радиальный профиль относительно\u0000кратера вулкана (рис.1). В качестве датчиков использовались электростатические флюксметры ЭФ-4\u0000[1].","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"102 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115751099","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.66
Т. К. Пинегина
В настоящее время территория Халактырского пляжа, расположенного на побережье Авачинского залива поблизости от Петропавловск-Камчатской городской агломерации, активно осваивается туристическими и спортивными компаниями. На территории пляжа располагаются визит-цент, серфинг-клуб, кемпинги, глэмпинги, ежедневно пляж посещают множество отдыхающих и туристов. Халактырский пляж находится в цунамиопасной зоне, поэтому в случае возникновения угрозы цунами, необходимо разработать пути эвакуации для посетителей, находящихся в различных зонах пляжа. Для этих целей, летом 2020 г. на наиболее посещаемом участке побережья Халактырского пляжа (от мыса Толстый до устья р. Халактырка), длиной в 5-6 км и шириной около 1 км, было проведено детальное картирование отложений цунами 1923 и 1952 гг., стоящих в ряду наиболее катастрофических событий за период исторических наблюдений на Камчатке (с 1737 г.) [2, 3]
{"title":"ДЕТАЛЬНОЕ КАРТИРОВАНИЕ ОТЛОЖЕНИЙ ЦУНАМИ 1923 И 1952 ГГ. НА ПОБЕРЕЖЬЕ ХАЛАКТЫРСКОГО ПЛЯЖА (АВАЧИНСКИЙ ЗАЛИВ, КАМЧАТКА)","authors":"Т. К. Пинегина","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.66","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.66","url":null,"abstract":"В настоящее время территория Халактырского пляжа, расположенного на побережье\u0000Авачинского залива поблизости от Петропавловск-Камчатской городской агломерации, активно\u0000осваивается туристическими и спортивными компаниями. На территории пляжа располагаются\u0000визит-цент, серфинг-клуб, кемпинги, глэмпинги, ежедневно пляж посещают множество\u0000отдыхающих и туристов. Халактырский пляж находится в цунамиопасной зоне, поэтому в случае\u0000возникновения угрозы цунами, необходимо разработать пути эвакуации для посетителей,\u0000находящихся в различных зонах пляжа. Для этих целей, летом 2020 г. на наиболее посещаемом\u0000участке побережья Халактырского пляжа (от мыса Толстый до устья р. Халактырка), длиной в 5-6\u0000км и шириной около 1 км, было проведено детальное картирование отложений цунами 1923 и 1952\u0000гг., стоящих в ряду наиболее катастрофических событий за период исторических наблюдений на\u0000Камчатке (с 1737 г.) [2, 3]","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"18 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115981149","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.39
В. А. Салтыков
Информация о текущем состоянии сейсмичности отдельного региона является достаточно широко востребованной. В круг заинтересованных лиц входят не только члены сейсмологического сообщества, но и структуры, по роду своей деятельности связанные с мониторингом природной среды (в частности, МЧС, административные структуры). Отдельной проблемой является предоставление информации о землетрясениях населению сейсмоактивных областей. Учитывая широкий диапазон потребителей такой информации, используемые характеристики должны иметь, с одной стороны, интуитивно понятный смысл, а с другой – их определение должно опираться на количественные параметры сейсмического процесса. Традиционным решением является создание шкал, переводящих числовые показатели в качественные характеристики. Формализация данной процедуры позволяет избежать ряда неоднозначностей при описании, оценке и сравнении сейсмического режима различных пространственно-временных объемов. Например, при составлении заключений о состоянии или прогнозе сейсмической обстановки многие исследователи используют понятие «сейсмического фона». Как правило, определение «сейсмического фона» не приводится, что ведет к недоразумениям при использовании таких заключений. В государственном стандарте “Мониторинг и прогнозирование опасных геологических явлений и процессов” [1], в разделе, регламентирующем мониторинг землетрясений, присутствует понятие “уровня сейсмического фона”, как одного из требуемых параметров. Однако, в этом разделе ГОСТа лишь поясняется о чем идет речь – “о пространственно-временном распределении слабых землетрясений”, то есть определение этого понятия не введено. Таким образом, разработка шкалы уровня сейсмичности соответствует потребностям организаций, ответственных за организацию и ведение мониторинга сейсмичности, удовлетворяющего требованиям упомянутого государственного стандарта. Другая проблема связана с выбором параметра, характеризующего уровень сейсмичности. Представляется, что использование абсолютных параметров, например, таких как активность A10, выделившаяся сейсмическая энергия E и т.д., не является оправданным по ряду причин. Предлагается для характеристики уровня сейсмичности конкретной пространственновременной области использовать эмпирическую функцию распределения F суммарной выделившейся сейсмической энергии E (рис. 1). Тогда, задавая пороговые значения F и зная выделившуюся энергию E, можно сделать заключение о повышенной либо пониженной сейсмической активности региона.
{"title":"СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ СЕЙСМИЧНОСТИ СОУС'09: 10 ЛЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА КАМЧАТКЕ","authors":"В. А. Салтыков","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.39","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.39","url":null,"abstract":"Информация о текущем состоянии сейсмичности отдельного региона является достаточно\u0000широко востребованной. В круг заинтересованных лиц входят не только члены сейсмологического\u0000сообщества, но и структуры, по роду своей деятельности связанные с мониторингом природной\u0000среды (в частности, МЧС, административные структуры). Отдельной проблемой является\u0000предоставление информации о землетрясениях населению сейсмоактивных областей.\u0000Учитывая широкий диапазон потребителей такой информации, используемые характеристики\u0000должны иметь, с одной стороны, интуитивно понятный смысл, а с другой – их определение должно\u0000опираться на количественные параметры сейсмического процесса. Традиционным решением является\u0000создание шкал, переводящих числовые показатели в качественные характеристики.\u0000Формализация данной процедуры позволяет избежать ряда неоднозначностей при описании,\u0000оценке и сравнении сейсмического режима различных пространственно-временных объемов.\u0000Например, при составлении заключений о состоянии или прогнозе сейсмической обстановки многие\u0000исследователи используют понятие «сейсмического фона». Как правило, определение «сейсмического\u0000фона» не приводится, что ведет к недоразумениям при использовании таких заключений.\u0000В государственном стандарте “Мониторинг и прогнозирование опасных геологических\u0000явлений и процессов” [1], в разделе, регламентирующем мониторинг землетрясений, присутствует\u0000понятие “уровня сейсмического фона”, как одного из требуемых параметров. Однако, в этом разделе\u0000ГОСТа лишь поясняется о чем идет речь – “о пространственно-временном распределении слабых\u0000землетрясений”, то есть определение этого понятия не введено. Таким образом, разработка шкалы\u0000уровня сейсмичности соответствует потребностям организаций, ответственных за организацию и\u0000ведение мониторинга сейсмичности, удовлетворяющего требованиям упомянутого государственного\u0000стандарта.\u0000Другая проблема связана с выбором параметра, характеризующего уровень сейсмичности.\u0000Представляется, что использование абсолютных параметров, например, таких как активность A10,\u0000выделившаяся сейсмическая энергия E и т.д., не является оправданным по ряду причин.\u0000Предлагается для характеристики уровня сейсмичности конкретной пространственновременной области использовать эмпирическую функцию распределения F суммарной выделившейся\u0000сейсмической энергии E (рис. 1). Тогда, задавая пороговые значения F и зная выделившуюся энергию\u0000E, можно сделать заключение о повышенной либо пониженной сейсмической активности региона.","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"22 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126752480","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.34
А В Михеева
В геоинформационной системе GIS-ENDDB (Earth’s Natural Disasters DataBase) [4] реализован комплекс сейсмогеодинамических методов пространственно-временного анализа данных землетрясений. При этом используются каталоги землетрясений и механизмов очагов от различных сейсмологических агентств, в том числе, Единой геофизической службы Российской академии наук. В работе показаны примеры использования программы GIS-ENDDB для исследования сейсмичности Южно-Азиатского региона. В частности, для установления взаимосвязи сейсмичности с тектонической обстановкой региона сопоставляются результаты использования методов крипексанализа и суммарных полей напряжений (осредненного напряженного состояния среды).
{"title":"ПРИМЕРЫ ГЕОИНФОРМАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЙСМИЧНОСТИ ЮЖНО-АЗИАТСКОГО РЕГИОНА","authors":"А В Михеева","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.34","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.34","url":null,"abstract":"В геоинформационной системе GIS-ENDDB (Earth’s Natural Disasters DataBase) [4] реализован\u0000комплекс сейсмогеодинамических методов пространственно-временного анализа данных\u0000землетрясений. При этом используются каталоги землетрясений и механизмов очагов от различных\u0000сейсмологических агентств, в том числе, Единой геофизической службы Российской академии наук.\u0000В работе показаны примеры использования программы GIS-ENDDB для исследования сейсмичности\u0000Южно-Азиатского региона. В частности, для установления взаимосвязи сейсмичности с\u0000тектонической обстановкой региона сопоставляются результаты использования методов крипексанализа и суммарных полей напряжений (осредненного напряженного состояния среды).","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"9 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"133085801","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.79
А.А. Фараонов, Е. А. Матвеенко, С. В. Митюшкина, Е.И. Ромашева, Чемарев
Сервис для создания, сбора и хранения опросов предназначен для получения информации о макросейсмических проявлениях землетрясений, а также позволяет создавать анкеты по произвольной тематике. Он является следующим шагом в развитии макросейсмического интернетопросника, разработанного в лаборатории сводной обработки КФ ФИЦ ЕГС РАН в 2011 году [2]. Макросейсмический опросник представляет собой инструмент для сбора данных о результатах воздействия землетрясения на поверхность земли (рельеф, грунт) и находящиеся на ней различные объекты (людей, предметы быта, здания, инженерные сооружения и т.п.). Такого вида данные называются макросейсмическими и используются при оценках сейсмических воздействий, сейсмической опасности и в антисейсмическом проектировании, а также в исследовании исторических землетрясений [2]. Структура вопросов, существующая в интернет-опроснике 2011 года, основана на шкале сейсмической интенсивности (ШСИ) «MSK-64» [1]. Стоит отметить, что ШСИ «MSK-64» была опубликована в 1964 году и до 2017 года являлась единственной официально действующей шкалой на территории Российской Федерации. С 1 сентября 2017 года начал действовать национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р57546-2017 «Землетрясения. Шкала сейсмической интенсивности» (ШСИ-17). Главным отличием нового стандарта от ШСИ «MSK-64» является закрепленная методика оценки интенсивности, которая может использоваться для автоматической обработки. Начало действия новых стандартов является одной из главных причин для создания нового макросейсмического интернет-опросника. Другими причинами являются, то, что в процессе работы действующего интернет-опросника были выявлены недостатки, требующие изменения его логической структуры и приведение в соответствие современным техническим требованиям к веб-приложениям, а также приведение в соответствие с последними трендами в веб-дизайне.
{"title":"СЕРВИС ДЛЯ СОЗДАНИЯ, СБОРА И ХРАНЕНИЯ ОПРОСОВ НА ПРИМЕРЕ МАКРОСЕЙСМИЧЕСКОГО ОПРОСНИКА","authors":"А.А. Фараонов, Е. А. Матвеенко, С. В. Митюшкина, Е.И. Ромашева, Чемарев","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.79","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.79","url":null,"abstract":"Сервис для создания, сбора и хранения опросов предназначен для получения информации о\u0000макросейсмических проявлениях землетрясений, а также позволяет создавать анкеты по\u0000произвольной тематике. Он является следующим шагом в развитии макросейсмического интернетопросника, разработанного в лаборатории сводной обработки КФ ФИЦ ЕГС РАН в 2011 году [2].\u0000Макросейсмический опросник представляет собой инструмент для сбора данных о\u0000результатах воздействия землетрясения на поверхность земли (рельеф, грунт) и находящиеся на ней\u0000различные объекты (людей, предметы быта, здания, инженерные сооружения и т.п.). Такого вида\u0000данные называются макросейсмическими и используются при оценках сейсмических воздействий,\u0000сейсмической опасности и в антисейсмическом проектировании, а также в исследовании\u0000исторических землетрясений [2].\u0000Структура вопросов, существующая в интернет-опроснике 2011 года, основана на шкале\u0000сейсмической интенсивности (ШСИ) «MSK-64» [1]. Стоит отметить, что ШСИ «MSK-64» была\u0000опубликована в 1964 году и до 2017 года являлась единственной официально действующей шкалой\u0000на территории Российской Федерации.\u0000С 1 сентября 2017 года начал действовать национальный стандарт Российской Федерации\u0000ГОСТ Р57546-2017 «Землетрясения. Шкала сейсмической интенсивности» (ШСИ-17). Главным\u0000отличием нового стандарта от ШСИ «MSK-64» является закрепленная методика оценки\u0000интенсивности, которая может использоваться для автоматической обработки.\u0000Начало действия новых стандартов является одной из главных причин для создания нового\u0000макросейсмического интернет-опросника.\u0000Другими причинами являются, то, что в процессе работы действующего интернет-опросника\u0000были выявлены недостатки, требующие изменения его логической структуры и приведение в\u0000соответствие современным техническим требованиям к веб-приложениям, а также приведение в\u0000соответствие с последними трендами в веб-дизайне.","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"79 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123218586","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.07
В. А. Гаврилов, А. В. Дещеревский, Юрий Алексеевич Власов, Ю.Ю. Бусс, Ю. В. Морозова, Е В Полтавцева, О.В. Федористов, В. П. Денисенко
Созданная к настоящему времени на территории Петропавловск-Камчатского геодинамического полигона (ПГП) уникальная сеть непрерывных комплексных скважинных измерений (далее – «Сеть») дает возможность проведения перспективных фундаментальных научных исследований в области изучения эндогенных процессов, связанных с подготовкой сильных землетрясений. Кроме этого Сеть является информационной основой системы средне- и краткосрочного прогноза сильных камчатских землетрясений Института вулканологии и сейсмологии (ИВиС) ДВО РАН. Первый измерительный пункт Сети был создан в конце 1990-х годов на базе скважины Г-1, расположенной в черте г. Петропавловска-Камчатского. В этот период были организованы непрерывные скважинные геоакустические измерения на глубине 1035 м, дополненные в 2003 г. электромагнитными измерениями с подземной электрической антенной. Уже самые первые результаты показали, что геоакустические измерения, проводимые in situ в глубоких скважинах в сочетании с электромагнитными измерениями с подземными электрическими антеннами, позволяют получать научные результаты, недостижимые при измерениях на дневной поверхности. К таким результатам, в первую очередь, можно отнести открытие эффекта модулирующего воздействия слабых электромагнитных СНЧ полей на интенсивность геоакустической эмиссии горных пород [7, 20], а также установление и описание механизма указанного эффекта [3, 9, 21]. Указанные результаты легли в основу нового научного направления [6]. Следует также выделить разработку нового метода непрерывного мониторинга удельного сопротивления пород геосреды, базирующегося на использовании подземных электрических антенн [5]. В ходе многолетних измерений на ПГП было установлено, что разработанные методы мониторинга изменений напряженно-деформированного состояния (НДС) геосреды, основой которых являются данные скважинных геоакустических измерений и измерений с подземными электрическими антеннами, могут с успехом использоваться в региональных системах среднесрочного и краткосрочного прогноза землетрясений [6−9, 12, 18]. С января 2014 г. заключения о текущей сейсмической опасности для района г. Петропавловска-Камчатского, подготавливаемые лабораторией комплексного мониторинга сейсмоактивных сред ИВиС ДВО РАН на основе данных комплексных скважинных измерений, каждые две недели или чаще подаются в Камчатский филиал Российского экспертного совета по прогнозу землетрясений, оценке сейсмической опасности и риска, а также в Совет по прогнозу землетрясений и извержений вулканов ИВиС ДВО РАН.
{"title":"СЕТЬ КОМПЛЕКСНЫХ СКВАЖИННЫХ ИЗМЕРЕНИЙ ПЕТРОПАВЛОВСК- КАМЧАТСКОГО ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО ПОЛИГОНА: ЗАДАЧИ, СОСТАВ И ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА ИЗМЕРЕНИЙ, ГЛАВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЗА 20 ЛЕТ ИССЛЕДОВАНИЙ","authors":"В. А. Гаврилов, А. В. Дещеревский, Юрий Алексеевич Власов, Ю.Ю. Бусс, Ю. В. Морозова, Е В Полтавцева, О.В. Федористов, В. П. Денисенко","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.07","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.07","url":null,"abstract":"Созданная к настоящему времени на территории Петропавловск-Камчатского\u0000геодинамического полигона (ПГП) уникальная сеть непрерывных комплексных скважинных\u0000измерений (далее – «Сеть») дает возможность проведения перспективных фундаментальных научных\u0000исследований в области изучения эндогенных процессов, связанных с подготовкой сильных\u0000землетрясений. Кроме этого Сеть является информационной основой системы средне- и\u0000краткосрочного прогноза сильных камчатских землетрясений Института вулканологии и\u0000сейсмологии (ИВиС) ДВО РАН. Первый измерительный пункт Сети был создан в конце 1990-х годов\u0000на базе скважины Г-1, расположенной в черте г. Петропавловска-Камчатского. В этот период были\u0000организованы непрерывные скважинные геоакустические измерения на глубине 1035 м, дополненные\u0000в 2003 г. электромагнитными измерениями с подземной электрической антенной. Уже самые первые\u0000результаты показали, что геоакустические измерения, проводимые in situ в глубоких скважинах в\u0000сочетании с электромагнитными измерениями с подземными электрическими антеннами, позволяют\u0000получать научные результаты, недостижимые при измерениях на дневной поверхности. К таким\u0000результатам, в первую очередь, можно отнести открытие эффекта модулирующего воздействия\u0000слабых электромагнитных СНЧ полей на интенсивность геоакустической эмиссии горных пород\u0000[7, 20], а также установление и описание механизма указанного эффекта [3, 9, 21]. Указанные\u0000результаты легли в основу нового научного направления [6]. Следует также выделить разработку\u0000нового метода непрерывного мониторинга удельного сопротивления пород геосреды, базирующегося\u0000на использовании подземных электрических антенн [5].\u0000В ходе многолетних измерений на ПГП было установлено, что разработанные методы\u0000мониторинга изменений напряженно-деформированного состояния (НДС) геосреды, основой\u0000которых являются данные скважинных геоакустических измерений и измерений с подземными\u0000электрическими антеннами, могут с успехом использоваться в региональных системах\u0000среднесрочного и краткосрочного прогноза землетрясений [6−9, 12, 18]. С января 2014 г. заключения\u0000о текущей сейсмической опасности для района г. Петропавловска-Камчатского, подготавливаемые\u0000лабораторией комплексного мониторинга сейсмоактивных сред ИВиС ДВО РАН на основе данных\u0000комплексных скважинных измерений, каждые две недели или чаще подаются в Камчатский филиал\u0000Российского экспертного совета по прогнозу землетрясений, оценке сейсмической опасности и риска,\u0000а также в Совет по прогнозу землетрясений и извержений вулканов ИВиС ДВО РАН.","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"322 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115670851","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.03
И. В. Батухтин, А. Н. Беседина, Э. М. Горбунова
Исследование влияния промышленных взрывов на массив горных пород является крайне важным этапом в понимании процессов, происходящих в водонасыщенных коллекторах, обводненных зонах повышенной трещиноватости пород, и в перспективе - для контроля этапов разработки месторождений твёрдых полезных ископаемых. Для этого может быть полезен расчёт деформации водонасыщенного пласта с использованием известных моделей пороупругой реакции на основе комплексного мониторинга реакции системы «пласт-скважина» при проведении массовых взрывов на разных эпицентральных расстояниях от пунктов наблюдений. Летом 2019 года настоящая исследовательская группа оборудовала несколько скважин высокоточными датчиками уровня (давления) Keller. Скважины расположены над зоной подземной разработки Коробковского железорудного месторождения и в нескольких километрах западнее Лебединского месторождения, разрабатываемого открытым способом. На приустьевых площадках также осуществляется регистрация сейсмических колебаний и атмосферного давления синхронно с прецизионным гидрогеологическим мониторингом. При проведении полевых измерений выделены основные гидрогеологические эффекты, зарегистрированные при динамическом деформировании водонасыщенного коллектора под действием квазистационарных факторов – влиянием атмосферного давления и земных приливов и периодических факторов – при проведении массовых взрывов в шахте и карьере. Основное внимание в данной работе уделено анализу реакции системы «пласт-скважины» на высокоинтенсивное техногенное воздействие, связанное с разработкой железорудных месторождений с использованием взрывных технологий.
{"title":"ПОРОУПРУГАЯ РЕАКЦИЯ МАССИВА НА ТЕХНОГЕННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРИ РАЗРАБОТКЕ КОРОБКОВСКОГО И ЛЕБЕДИНСКОГО ЖЕЛЕЗОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ","authors":"И. В. Батухтин, А. Н. Беседина, Э. М. Горбунова","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.03","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.03","url":null,"abstract":"Исследование влияния промышленных взрывов на массив горных пород является крайне\u0000важным этапом в понимании процессов, происходящих в водонасыщенных коллекторах,\u0000обводненных зонах повышенной трещиноватости пород, и в перспективе - для контроля этапов\u0000разработки месторождений твёрдых полезных ископаемых. Для этого может быть полезен расчёт\u0000деформации водонасыщенного пласта с использованием известных моделей пороупругой реакции на\u0000основе комплексного мониторинга реакции системы «пласт-скважина» при проведении массовых\u0000взрывов на разных эпицентральных расстояниях от пунктов наблюдений.\u0000Летом 2019 года настоящая исследовательская группа оборудовала несколько скважин\u0000высокоточными датчиками уровня (давления) Keller. Скважины расположены над зоной подземной\u0000разработки Коробковского железорудного месторождения и в нескольких километрах западнее\u0000Лебединского месторождения, разрабатываемого открытым способом. На приустьевых площадках\u0000также осуществляется регистрация сейсмических колебаний и атмосферного давления синхронно с\u0000прецизионным гидрогеологическим мониторингом. При проведении полевых измерений выделены\u0000основные гидрогеологические эффекты, зарегистрированные при динамическом деформировании\u0000водонасыщенного коллектора под действием квазистационарных факторов – влиянием атмосферного\u0000давления и земных приливов и периодических факторов – при проведении массовых взрывов в шахте\u0000и карьере. Основное внимание в данной работе уделено анализу реакции системы «пласт-скважины»\u0000на высокоинтенсивное техногенное воздействие, связанное с разработкой железорудных\u0000месторождений с использованием взрывных технологий.","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129560192","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：