Pub Date : 2023-10-06DOI: 10.5007/1808-1711.2023.e90374
Emerson Carlos Valcarenghi
Williamson sustenta que o conhecimento de proposições vagas só é possível se certo princípio de margem epistêmica de erro for satisfeito. Williamson emprega um princípio desse tipo para explicar a ignorância da mente não-onisciente em relação aos casos limítrofes dos conceitos vagos e no tratamento dos argumentos soríticos. Na elaboração de seu argumento a favor de um princípio de margem de erro, Williamson também envida esforços na tentativa de refutar o principio KK. Neste ensaio, iremos levantar algumas dificuldades para a abordagem de Williamson.
{"title":"Williamson sobre a vaguidade, o princípio da margem de erro e o princípio KK","authors":"Emerson Carlos Valcarenghi","doi":"10.5007/1808-1711.2023.e90374","DOIUrl":"https://doi.org/10.5007/1808-1711.2023.e90374","url":null,"abstract":"Williamson sustenta que o conhecimento de proposições vagas só é possível se certo princípio de margem epistêmica de erro for satisfeito. Williamson emprega um princípio desse tipo para explicar a ignorância da mente não-onisciente em relação aos casos limítrofes dos conceitos vagos e no tratamento dos argumentos soríticos. Na elaboração de seu argumento a favor de um princípio de margem de erro, Williamson também envida esforços na tentativa de refutar o principio KK. Neste ensaio, iremos levantar algumas dificuldades para a abordagem de Williamson.","PeriodicalId":38561,"journal":{"name":"Principia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134944450","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-05-26DOI: 10.5007/1808-1711.2023.e80487
Hossein Sheykh-Rezaee, Hamed Bikaraan-Behesht
Arguing from inductive risk, Heather Douglas tried to show that the ideal of value-free science is completely unfounded. The argument has been widely acknowledged to be a strong argument against the ideal. In this paper, beginning with an analysis of the concept of an ideal, we argue that the value-free ideal is an epistemic ideal rather than a practical or ethical ideal. Then, we aim to show that the argument from inductive risk cannot be employed against the value-free ideal as far as it is understood as an epistemic ideal. We try to show that the argument takes practical and ethical limitations of actual scientific enterprise into account to undermine the value-free ideal. But employing non-epistemic considerations makes the argument impotent against an epistemic ideal.
{"title":"Value-Free ideal is an epistemic ideal: an objection to the argument from inductive risk","authors":"Hossein Sheykh-Rezaee, Hamed Bikaraan-Behesht","doi":"10.5007/1808-1711.2023.e80487","DOIUrl":"https://doi.org/10.5007/1808-1711.2023.e80487","url":null,"abstract":"Arguing from inductive risk, Heather Douglas tried to show that the ideal of value-free science is completely unfounded. The argument has been widely acknowledged to be a strong argument against the ideal. In this paper, beginning with an analysis of the concept of an ideal, we argue that the value-free ideal is an epistemic ideal rather than a practical or ethical ideal. Then, we aim to show that the argument from inductive risk cannot be employed against the value-free ideal as far as it is understood as an epistemic ideal. We try to show that the argument takes practical and ethical limitations of actual scientific enterprise into account to undermine the value-free ideal. But employing non-epistemic considerations makes the argument impotent against an epistemic ideal.","PeriodicalId":38561,"journal":{"name":"Principia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-05-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42651678","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-05-26DOI: 10.5007/1808-1711.2023.e93655
C. Travis
The paper explores a Fregean inspired conception on what concerns the nature of logical laws. A basic idea is that logic must ‘take care of itself’, i.e., nothing topic-specific could play the role of ground for a logical law. In this Fregean mood, we’ll see as isolating logical laws requires to separate being true from taken to be true. Such a path will lead us through a discussion on the role of representation in its relation to the true and the false. Logic’s proper justification (proof) concerns returning to more basic truths, but justifying such truths is something beyond its scope. According to Frege, logical laws are grounded solely on being true, which brings us back to the question about these laws’ relation to topic-specific matters, as well as their revision.
{"title":"Logic’s Rule (Staying In The Zone)","authors":"C. Travis","doi":"10.5007/1808-1711.2023.e93655","DOIUrl":"https://doi.org/10.5007/1808-1711.2023.e93655","url":null,"abstract":"The paper explores a Fregean inspired conception on what concerns the nature of logical laws. A basic idea is that logic must ‘take care of itself’, i.e., nothing topic-specific could play the role of ground for a logical law. In this Fregean mood, we’ll see as isolating logical laws requires to separate being true from taken to be true. Such a path will lead us through a discussion on the role of representation in its relation to the true and the false. Logic’s proper justification (proof) concerns returning to more basic truths, but justifying such truths is something beyond its scope. According to Frege, logical laws are grounded solely on being true, which brings us back to the question about these laws’ relation to topic-specific matters, as well as their revision.","PeriodicalId":38561,"journal":{"name":"Principia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-05-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48714449","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-05-26DOI: 10.5007/1808-1711.2023.e85659
M. Alves
Em termos semânticos, a consequência lógica é definida costumeiramente a partir do valor de verdade das premissas e conclusão: esta é verdadeira em toda situação na qual aquelas o sejam. Pode-se entender que, nestes casos, a conclusão não contém mais informação do que o conjunto de premissas. Com base nesta ideia, desenvolvemos, neste artigo, uma definição de consequência lógica informacional, baseada na noção de informação sugerida na Teoria Matemática da Comunicação. Mostramos alguns resultados, tais como que, apesar de inconsistente, o sistema subjacente a essa noção não é trivial e que a lógica subjacente à consequência lógica informacional não é clássica, mas algum tipo de lógica paraconsistente.
{"title":"Uma semântica Informacional para a consequência lógica","authors":"M. Alves","doi":"10.5007/1808-1711.2023.e85659","DOIUrl":"https://doi.org/10.5007/1808-1711.2023.e85659","url":null,"abstract":"Em termos semânticos, a consequência lógica é definida costumeiramente a partir do valor de verdade das premissas e conclusão: esta é verdadeira em toda situação na qual aquelas o sejam. Pode-se entender que, nestes casos, a conclusão não contém mais informação do que o conjunto de premissas. Com base nesta ideia, desenvolvemos, neste artigo, uma definição de consequência lógica informacional, baseada na noção de informação sugerida na Teoria Matemática da Comunicação. Mostramos alguns resultados, tais como que, apesar de inconsistente, o sistema subjacente a essa noção não é trivial e que a lógica subjacente à consequência lógica informacional não é clássica, mas algum tipo de lógica paraconsistente.","PeriodicalId":38561,"journal":{"name":"Principia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-05-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47075717","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-05-26DOI: 10.5007/1808-1711.2023.e93657
O. Bueno
An examination of the grounds of logical necessity is offered by taking its lead from Barry Stroud’s challenge to the possibility of articulating satisfactorily any such grounds in full generality. The intelligibility of logical aliens is also considered, and different conceptions of such aliens, some more radical in their treatment of the issue than others, are examined as well. Logical aliens are beings whose thinking goes beyond the limits of thought, presumably with a logic different from our own. I argue that logical aliens are either something straightforward and unproblematic or something we cannot recognize as logical. In either case, there are ways of accommodating such aliens despite the fact that the search for grounds of logical necessity is ultimately misguided.
{"title":"Are There Grounds of Logical Necessity?","authors":"O. Bueno","doi":"10.5007/1808-1711.2023.e93657","DOIUrl":"https://doi.org/10.5007/1808-1711.2023.e93657","url":null,"abstract":"An examination of the grounds of logical necessity is offered by taking its lead from Barry Stroud’s challenge to the possibility of articulating satisfactorily any such grounds in full generality. The intelligibility of logical aliens is also considered, and different conceptions of such aliens, some more radical in their treatment of the issue than others, are examined as well. Logical aliens are beings whose thinking goes beyond the limits of thought, presumably with a logic different from our own. I argue that logical aliens are either something straightforward and unproblematic or something we cannot recognize as logical. In either case, there are ways of accommodating such aliens despite the fact that the search for grounds of logical necessity is ultimately misguided.","PeriodicalId":38561,"journal":{"name":"Principia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-05-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47446618","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-05-26DOI: 10.5007/1808-1711.2023.e86861
Carlos F. de Brito
O artigo começa com uma conversa entre Frege e Wittgenstein. Frege fala primeiro, e apresenta o seu ponto de vista sobre os fundamentos da lógica. Daí, Wittgenstein responde em três momentos: (a) primeiro ele brinca e experimenta com as ideias de Frege para examinar o seu significado, (b) depois ele começa a apresentar as suas próprias ideias sobre a lógica, desafiando o ponto de vista de Frege, (c) e finalmente ele busca um acordo com Frege, deixando um quebra-cabeça para nós: a ideia de uma técnica do pensamento. Daí, é a nossa vez de entrar na conversa, e a nossa participação se desenrola em dois momentos: (a) primeiro nós introduzimos ideias de Turing para articular a noção de um mecanismo de duas alavancas, (b) e depois nós esboçamos um entendimento da técnica do pensamento em termos desse mecanismo.
{"title":"Uma conversa sobre a lógica entre Frege e Wittgenstein","authors":"Carlos F. de Brito","doi":"10.5007/1808-1711.2023.e86861","DOIUrl":"https://doi.org/10.5007/1808-1711.2023.e86861","url":null,"abstract":"O artigo começa com uma conversa entre Frege e Wittgenstein. Frege fala primeiro, e apresenta o seu ponto de vista sobre os fundamentos da lógica. Daí, Wittgenstein responde em três momentos: (a) primeiro ele brinca e experimenta com as ideias de Frege para examinar o seu significado, (b) depois ele começa a apresentar as suas próprias ideias sobre a lógica, desafiando o ponto de vista de Frege, (c) e finalmente ele busca um acordo com Frege, deixando um quebra-cabeça para nós: a ideia de uma técnica do pensamento. Daí, é a nossa vez de entrar na conversa, e a nossa participação se desenrola em dois momentos: (a) primeiro nós introduzimos ideias de Turing para articular a noção de um mecanismo de duas alavancas, (b) e depois nós esboçamos um entendimento da técnica do pensamento em termos desse mecanismo.","PeriodicalId":38561,"journal":{"name":"Principia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-05-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46532752","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-05-26DOI: 10.5007/1808-1711.2023.e86143
Nuno Venturinha
Este artigo aborda a reação de Frege a Kant e questiona uma influente interpretação, defendida por Jim Conant, de acordo com a qual Frege subscreve os princípios essenciais da filosofia de Kant, nomeadamente a sua conceção antipsicologista avant la lettre da lógica pura. Eu defendo que existem diferenças profundas de ponto de vista entre eles, as quais alimentam o seu bem conhecido desacordo acerca da natureza da aritmética, e que a rejeição de Frege de algumas das premissas fundamentais da epistemologia kantiana levou-o a uma forma bastante distinta de antipsicologismo. No centro da disputa Frege-Kant está um entendimento completamente diferente da objetividade, a qual aos olhos de Frege não pode ser concebida como uma expressão do nosso considerar algo verdadeiro, como resulta do enquadramento de Kant.
本文探讨了弗雷格对康德的反应，并对吉姆·科南特提出的一种有影响力的解释提出了质疑，根据这种解释，弗雷格赞同康德哲学的基本原则，即他的反心理学家的纯逻辑概念avant la lettre。我认为，他们之间存在着深刻的观点分歧，这助长了他们对算术本质的众所周知的分歧，弗雷格对康德认识论的一些基本前提的拒绝，使他走向了一种非常独特的反心理主义形式。弗雷格-康德争论的核心是对客观性的一种完全不同的理解，在弗雷格看来，客观性不能被理解为我们对康德框架所产生的真实事物的思考的一种表达。
{"title":"Frege contra Kant: Epistemologia e Lógica","authors":"Nuno Venturinha","doi":"10.5007/1808-1711.2023.e86143","DOIUrl":"https://doi.org/10.5007/1808-1711.2023.e86143","url":null,"abstract":"Este artigo aborda a reação de Frege a Kant e questiona uma influente interpretação, defendida por Jim Conant, de acordo com a qual Frege subscreve os princípios essenciais da filosofia de Kant, nomeadamente a sua conceção antipsicologista avant la lettre da lógica pura. Eu defendo que existem diferenças profundas de ponto de vista entre eles, as quais alimentam o seu bem conhecido desacordo acerca da natureza da aritmética, e que a rejeição de Frege de algumas das premissas fundamentais da epistemologia kantiana levou-o a uma forma bastante distinta de antipsicologismo. No centro da disputa Frege-Kant está um entendimento completamente diferente da objetividade, a qual aos olhos de Frege não pode ser concebida como uma expressão do nosso considerar algo verdadeiro, como resulta do enquadramento de Kant.\u0000 ","PeriodicalId":38561,"journal":{"name":"Principia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-05-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"41354173","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-05-26DOI: 10.5007/1808-1711.2023.e93702
L. H. Santos, Marcos Silva
Neste prefácio, os editores convidados apresentam o tema e contexto da edição especial sobre 'The Logical Alien'. Eles também fazer uma breve introdução de cada um dos artigos publicados na edição especial.
{"title":"The Logical Alien: apresentação da Edição Especial","authors":"L. H. Santos, Marcos Silva","doi":"10.5007/1808-1711.2023.e93702","DOIUrl":"https://doi.org/10.5007/1808-1711.2023.e93702","url":null,"abstract":"Neste prefácio, os editores convidados apresentam o tema e contexto da edição especial sobre 'The Logical Alien'. Eles também fazer uma breve introdução de cada um dos artigos publicados na edição especial.","PeriodicalId":38561,"journal":{"name":"Principia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-05-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"45576371","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-05-26DOI: 10.5007/1808-1711.2023.e84712
Antonio Ianni Segatto
Based on the distinction drawn by James Conant between Cartesian skepticism and Kantian skepticism, I intend to show that Wittgenstein’s remarks on dreaming should not be understood as a direct attack on the former, as commonly held, but as an indirect attack on it, for Wittgenstein approaches Descartes’ dreaming hypothesis by changing the very problematic at stake. Wittgenstein’s attack on skepticism takes one step back from a question about how to distinguish between dreaming that one is experiencing something and actually experiencing it, for this attack focuses on the linguistic conditions of the possibility of something that the Cartesian problematic takes for granted, that is, the very possibility of saying “I am dreaming.” I also intend to show that Wittgenstein’s remarks on dreaming should be read in light of his claim that skepticism is nonsensical put forward in the Tractatus logico-philosophicus as well in his last writings. More specifically, I intend to show that the words “I am dreaming” are nonsensical in the same sense as the alleged proposition “There are physical objects” and the expression of doubt about the existence of physical objects or the external world.
{"title":"Cartesian Skepticism, Kantian Skepticism, and the Dreaming Hypothesis","authors":"Antonio Ianni Segatto","doi":"10.5007/1808-1711.2023.e84712","DOIUrl":"https://doi.org/10.5007/1808-1711.2023.e84712","url":null,"abstract":"Based on the distinction drawn by James Conant between Cartesian skepticism and Kantian skepticism, I intend to show that Wittgenstein’s remarks on dreaming should not be understood as a direct attack on the former, as commonly held, but as an indirect attack on it, for Wittgenstein approaches Descartes’ dreaming hypothesis by changing the very problematic at stake. Wittgenstein’s attack on skepticism takes one step back from a question about how to distinguish between dreaming that one is experiencing something and actually experiencing it, for this attack focuses on the linguistic conditions of the possibility of something that the Cartesian problematic takes for granted, that is, the very possibility of saying “I am dreaming.” I also intend to show that Wittgenstein’s remarks on dreaming should be read in light of his claim that skepticism is nonsensical put forward in the Tractatus logico-philosophicus as well in his last writings. More specifically, I intend to show that the words “I am dreaming” are nonsensical in the same sense as the alleged proposition “There are physical objects” and the expression of doubt about the existence of physical objects or the external world.","PeriodicalId":38561,"journal":{"name":"Principia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-05-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"45422349","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-05-26DOI: 10.5007/1808-1711.2023.e86150
C. Jourdan
O objetivo deste artigo é retomar e requalificar a distinção entre conceitos e objetos, tal como proposta por Frege, no célebre Sobre o Conceito e o Objeto (1892), reforçando sua importância para a compreensão da distinção entre dizer e mostrar, proposta pelo Wittgenstein do Tractatus. O texto também estabelece a influência da mencionada distinção para o tratamento pelo primeiro Wittgenstein dos paradoxos por impredicatividade. Retomamos então as análises de Charles Travis sobre o assunto, em: Where Words Fail (2020), levando-se em conta o ponto de vista da filosofia do segundo Wittgenstein. Para Travis, o obstáculo envolvido na distinção entre conceitos e objetos não passaria de uma confusão filosófica, devendo ser ela mesma dissolvida. Os argumentos propostos por Travis são também aqui brevemente passados em revista, mas nosso foco consiste principalmente em concluir que a importância da distinção deve ser rastreada nos limites do que pode ser descrito ou definido adicionalmente, e se configura como fim das explicações na base do que constitui a determinação semântica. Neste sentido, a importância dessa distinção ultrapassaria mesmo o âmbito da influência na filosofia do primeiro Wittgenstein, e apareceria como dizendo respeito à abordagem da generalidade linguística nela mesma.
{"title":"Sobre não se negar um grão de sal","authors":"C. Jourdan","doi":"10.5007/1808-1711.2023.e86150","DOIUrl":"https://doi.org/10.5007/1808-1711.2023.e86150","url":null,"abstract":"O objetivo deste artigo é retomar e requalificar a distinção entre conceitos e objetos, tal como proposta por Frege, no célebre Sobre o Conceito e o Objeto (1892), reforçando sua importância para a compreensão da distinção entre dizer e mostrar, proposta pelo Wittgenstein do Tractatus. O texto também estabelece a influência da mencionada distinção para o tratamento pelo primeiro Wittgenstein dos paradoxos por impredicatividade. Retomamos então as análises de Charles Travis sobre o assunto, em: Where Words Fail (2020), levando-se em conta o ponto de vista da filosofia do segundo Wittgenstein. Para Travis, o obstáculo envolvido na distinção entre conceitos e objetos não passaria de uma confusão filosófica, devendo ser ela mesma dissolvida. Os argumentos propostos por Travis são também aqui brevemente passados em revista, mas nosso foco consiste principalmente em concluir que a importância da distinção deve ser rastreada nos limites do que pode ser descrito ou definido adicionalmente, e se configura como fim das explicações na base do que constitui a determinação semântica. Neste sentido, a importância dessa distinção ultrapassaria mesmo o âmbito da influência na filosofia do primeiro Wittgenstein, e apareceria como dizendo respeito à abordagem da generalidade linguística nela mesma.","PeriodicalId":38561,"journal":{"name":"Principia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-05-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49348770","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：