{"title":"DOMÍNGUEZ LOZANO, P. (Dir.) y ELVIRA BENAYAS, M. J. (Coord.), Derecho internacional privado europeo. Diálogos con la práctica, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2020, 368 pp.","authors":"","doi":"10.17103/reei.41.28","DOIUrl":"https://doi.org/10.17103/reei.41.28","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":40338,"journal":{"name":"Revista Electronica de Estudios Internacionales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"45977567","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
espanolMotivado por el contumaz incumplimiento tanto de la obligacion de desarrollo reglamentario del articulo 38 de la ley de asilo como de la obligacion administrativa de resolver las solicitudes de proteccion internacional presentadas en el exterior, la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de octubre de 2020 supone el reconocimiento del derecho a solicitar proteccion internacional en embajadas y consulados asi como la obligacion, en caso de silencio administrativo, de trasladar a Espana al solicitante. Incidiendo claramente en el meollo del problema suscitado en torno al llamado visado humanitario, con ese reconocimiento se incorpora al Derecho espanol un derecho deliberadamente eludido por la legislacion de la Union Europea, cuestionablemente negado por el Tribunal de Justicia de la Union Europea (X y X c. Belgica) y por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (M.N. c. Belgica), y progresivamente suprimido en los Estados de nuestro entorno. En un contexto de creciente presion migratoria sobre nuestro pais, en la presente contribucion se formulan las lineas generales de una posible respuesta al reto asi planteado basada en el respeto de las exigencias juridicas y el compromiso con el derecho de asilo, por un lado, pero tambien en la necesidad de tomar en consideracion la capacidad de nuestro sistema de asilo, por otro. EnglishIn a judgement based on the persistent violation of the required regulatory development of the 2009 Spanish Asylum Act, last October the Spanish Supreme Court has recognized the right to apply for international protection in Spanish Embassies and Consulates. In the context of the so-called Human Visa problem, this recognition implies the incorporation to Spanish Law of a right deliberately eluded in EU Law, questionably rejected by both the European Court of Justice in X and X v. Belgium and the European Court of Human Rights in M.N. v. Belgium, and progressively suppressed in European States national Laws. Under a growing migratory pression background, this study suggest that the challenge posed by this decision requires a response that balances a Law-abiding approach and the commitment to the right of asylum, on the one side, and the real capabilities of the Spanish Asylum system, on the other.
espanolMotivado开发服从违约债券和庇护法》第38条监管作为解决行政债券境外的国际保护申请,最高法院的裁决2020年10月15日承认寻求国际保护的权利是在大使馆和领事馆就是行政的职责,在沉默将申请人转移到西班牙。影响显然引起问题的核心围绕的所谓人道主义签证,那它承认权利西班牙一权利刻意避开由欧洲联盟legislacion cuestionablemente拒绝联合欧洲司法法院(X和X诉Belgica)和欧洲人权法院(M.N.诉Belgica)取消,并逐步在各国的环境。在有关的国家的移民压力日益增多的情况下提出本奉献,这样的可能应对挑战的大纲提出基于尊重odr要求和庇护权利的承诺,一方面,他也是必须要考虑我们的庇护系统的能力。根据一项基于持续违反《2009年西班牙庇护法》规定的监管发展的判决，西班牙最高法院去年10月承认了在西班牙驻地和领事馆申请国际保护的权利。In the context of the建议人类签证problem recognition implies,揭开to [Law of a right deliberately扎根In EU Law, questionably rejected by both the European Court of Justice In X和X v . Belgium and the European Court of Human Rights In M.N. v . Belgium and法律专业人员致力于建立自行suppressed在欧洲国家的国家法律。在移民压力日益增加的背景下，本研究表明，这一决定所带来的挑战需要作出反应，一方面要平衡依法采取的办法和对庇护权的承诺，另一方面又要平衡西班牙庇护制度的实际能力。
{"title":"El reconocimiento del derecho a solicitar protección internacional en las embajadas y consulados de España (a propósito de la STS 3445/2020)","authors":"Ángel Sánchez Legido","doi":"10.17103/reei.41.06","DOIUrl":"https://doi.org/10.17103/reei.41.06","url":null,"abstract":"espanolMotivado por el contumaz incumplimiento tanto de la obligacion de desarrollo reglamentario del articulo 38 de la ley de asilo como de la obligacion administrativa de resolver las solicitudes de proteccion internacional presentadas en el exterior, la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de octubre de 2020 supone el reconocimiento del derecho a solicitar proteccion internacional en embajadas y consulados asi como la obligacion, en caso de silencio administrativo, de trasladar a Espana al solicitante. Incidiendo claramente en el meollo del problema suscitado en torno al llamado visado humanitario, con ese reconocimiento se incorpora al Derecho espanol un derecho deliberadamente eludido por la legislacion de la Union Europea, cuestionablemente negado por el Tribunal de Justicia de la Union Europea (X y X c. Belgica) y por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (M.N. c. Belgica), y progresivamente suprimido en los Estados de nuestro entorno. En un contexto de creciente presion migratoria sobre nuestro pais, en la presente contribucion se formulan las lineas generales de una posible respuesta al reto asi planteado basada en el respeto de las exigencias juridicas y el compromiso con el derecho de asilo, por un lado, pero tambien en la necesidad de tomar en consideracion la capacidad de nuestro sistema de asilo, por otro. EnglishIn a judgement based on the persistent violation of the required regulatory development of the 2009 Spanish Asylum Act, last October the Spanish Supreme Court has recognized the right to apply for international protection in Spanish Embassies and Consulates. In the context of the so-called Human Visa problem, this recognition implies the incorporation to Spanish Law of a right deliberately eluded in EU Law, questionably rejected by both the European Court of Justice in X and X v. Belgium and the European Court of Human Rights in M.N. v. Belgium, and progressively suppressed in European States national Laws. Under a growing migratory pression background, this study suggest that the challenge posed by this decision requires a response that balances a Law-abiding approach and the commitment to the right of asylum, on the one side, and the real capabilities of the Spanish Asylum system, on the other.","PeriodicalId":40338,"journal":{"name":"Revista Electronica de Estudios Internacionales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"45262277","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
espanolLa decision del presidente estadounidense D. Trump de proceder en diciembre de 2020 a reconocer la anexion por Marruecos del territorio del Sahara occidental ha supuesto una profunda alteracion en la politica norteamericana en relacion con la situacion. En el trabajo se examinan tanto la forma como el contenido de la proclamacion estadounidense, el contexto en el que se ha adoptado y sus implicaciones politicas y juridicas -incluida su eventual revocabilidad- tanto en el Derecho interno como en el Derecho internacional. En tal sentido, se presta especial atencion a la obligacion de no reconocimiento que el Derecho internacional establece en razon de plantearse la decision de los EEUU en abierta violacion de una obligacion derivada de una norma imperativa de Derecho internacional como es la relativa a la libre determinacion de los pueblos, abordando sus consecuencias juridicas. El analisis, sustentado en un examen detenido de la practica internacional tanto general como relativa al caso, concluye advirtiendo que, pese a la firmeza del principio de no reconocimiento en Derecho internacional, la debilidad intrinseca de las reglas que disciplinan el contenido de la obligacion de acuerdo con el art. 41 del proyecto de articulos de la CDI (2001) sobre responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilicitos, impiden extraer consecuencias juridicas solidas frente a su eventual violacion. EnglishThe decision of US President D. Trump to proceed in December 2020 to recognize the annexation by Morocco of the territory of Western Sahara has led to a profound alteration in US policy in relation to the situation. The work examines both the form and the content of the American proclamation, the context in which it has been adopted and its political and legal implications - including its eventual revocability - both in domestic law and in international law. In this sense, special attention is paid to the obligation of non-recognition that international law establishes insofar as the decision of the United States constitutes a clear breach of an obligation derived from a peremptory norm of international law such as that relating to self-determination of the peoples. The analysis developed -supported by a careful examination of international practice, both general and related to the specific case- concludes by noting that despite the firmness of the principle of non-recognition in International Law, the intrinsic weakness of the rules related to its content in accordance with the art. 41 of the draft articles of the ILC (2001) on State responsibility for internationally wrongful acts, prevent to extract sound legal consequences in the event of its violation.
美国总统D.特朗普决定在2020年12月承认摩洛哥吞并西撒哈拉领土，这意味着美国在这一局势方面的政策发生了深刻变化。这项工作审查了美国宣言的形式和内容，通过它的背景，以及它在国内法和国际法中的政治和法律影响，包括它可能的可撤销性。在这方面,特别要注意债券不承认国际法所分开考虑,美国决定在任何情况下一个开放的债券作为国际法强制性规范是关于人民自由determinacion, odr后果。分析,审查逮捕国际实践相对一般作为案例,总结了警告,尽管不承认在国际法原则的坚定,弱点intrinseca士兵规则的内容根据艺术。国际刑事法院关于国家对国际不法行为的责任的条款草案(2001年)第41条排除了对可能的违反行为得出坚实的法律后果。美国总统D.特朗普于2020年12月决定承认摩洛哥吞并西撒哈拉领土，这导致美国与该局势相关的政策发生了深刻变化。本文审查了《美国宣言》的形式和内容、通过《美国宣言》的背景及其在国内法律和国际法上的政治和法律影响，包括其最终可撤销性。在这sense,特别注意is方面义务of non-recognition that international law insofar as问题the decision of the United States构成明确违反of an义务毁坏from a peremptory规范of international law保护有关的如that of the peoples。The analysis发达-supported by a careful审查特定国际惯例,一般both and related to The case -文末by注意到尽管firmness原则non-recognition in international Law, The intrinsic weakness of The rules related to its content依法艺术。国际法委员会(2001年)关于国家对国际不法行为的责任的条款草案第41条防止在违反该条款的情况下得出合理的法律后果。
{"title":"El reconocimiento por EE.UU. de la anexión marroquí del Sahara Occidental en perspectiva: aspectos jurídicos y políticos","authors":"J. Vega","doi":"10.17103/reei.41.07","DOIUrl":"https://doi.org/10.17103/reei.41.07","url":null,"abstract":"espanolLa decision del presidente estadounidense D. Trump de proceder en diciembre de 2020 a reconocer la anexion por Marruecos del territorio del Sahara occidental ha supuesto una profunda alteracion en la politica norteamericana en relacion con la situacion. En el trabajo se examinan tanto la forma como el contenido de la proclamacion estadounidense, el contexto en el que se ha adoptado y sus implicaciones politicas y juridicas -incluida su eventual revocabilidad- tanto en el Derecho interno como en el Derecho internacional. En tal sentido, se presta especial atencion a la obligacion de no reconocimiento que el Derecho internacional establece en razon de plantearse la decision de los EEUU en abierta violacion de una obligacion derivada de una norma imperativa de Derecho internacional como es la relativa a la libre determinacion de los pueblos, abordando sus consecuencias juridicas. El analisis, sustentado en un examen detenido de la practica internacional tanto general como relativa al caso, concluye advirtiendo que, pese a la firmeza del principio de no reconocimiento en Derecho internacional, la debilidad intrinseca de las reglas que disciplinan el contenido de la obligacion de acuerdo con el art. 41 del proyecto de articulos de la CDI (2001) sobre responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilicitos, impiden extraer consecuencias juridicas solidas frente a su eventual violacion. EnglishThe decision of US President D. Trump to proceed in December 2020 to recognize the annexation by Morocco of the territory of Western Sahara has led to a profound alteration in US policy in relation to the situation. The work examines both the form and the content of the American proclamation, the context in which it has been adopted and its political and legal implications - including its eventual revocability - both in domestic law and in international law. In this sense, special attention is paid to the obligation of non-recognition that international law establishes insofar as the decision of the United States constitutes a clear breach of an obligation derived from a peremptory norm of international law such as that relating to self-determination of the peoples. The analysis developed -supported by a careful examination of international practice, both general and related to the specific case- concludes by noting that despite the firmness of the principle of non-recognition in International Law, the intrinsic weakness of the rules related to its content in accordance with the art. 41 of the draft articles of the ILC (2001) on State responsibility for internationally wrongful acts, prevent to extract sound legal consequences in the event of its violation.","PeriodicalId":40338,"journal":{"name":"Revista Electronica de Estudios Internacionales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48013789","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"ORTIZ VIDAL, M. D., La adopción internacional tras la Ley 26/2015, Valencia, Tirant lo Blanch, 2020, 262 pp.","authors":"","doi":"10.17103/reei.41.37","DOIUrl":"https://doi.org/10.17103/reei.41.37","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":40338,"journal":{"name":"Revista Electronica de Estudios Internacionales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42724758","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"PALAO MORENO, G., Arbitraje en contratos internacionales de transferencia de tecnología, Valencia, Tirant lo Blanch, 2020, 292 pp.","authors":"","doi":"10.17103/reei.41.38","DOIUrl":"https://doi.org/10.17103/reei.41.38","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":40338,"journal":{"name":"Revista Electronica de Estudios Internacionales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44517121","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
espanolLa Oficina Europea de Apoyo al Asilo (EASO) es una agencia descentralizada de la UE que conforma el entramado institucional del Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia y que presta asistencia especial y de emergencia a los sistemas nacionales de asilo. La llamada “crisis de los refugiados” de 2015 acentuo la necesidad de garantizar el funcionamiento del Sistema Europeo Comun de Asilo (SECA), de ayudar operativamente a los Estados miembros mas afectados por la llegada repentina y extraordinaria de flujos migratorios mixtos y de aplicar de forma eficaz y uniforme las medidas adoptadas en materia de asilo a nivel de la UE. Este Estudio analiza la evolucion de las tareas operativas de la Agencia, tanto de iure como de facto, desde su establecimiento hasta la propuesta de su transformacion en una Agencia de Asilo de la UE (EUAA) con capacidad de intervencion, supervision y de examen de las solicitudes de proteccion internacional. Asimismo, se explora la necesidad de un control multidimensional, entre el que destaca la supervision que ejercen los Estados miembros y la sociedad civil, destinado a equilibrar el mandato operativo de la Agencia, supervisar la potencial afeccion a los derechos fundamentales de los solicitantes de asilo y limitar cualquier discrecionalidad en el examen de las solicitudes de proteccion internacional que la Agencia lleve a cabo. De este analisis se extraen dos tendencias en la administracion del asilo en la UE y del apoyo institucional a los sistemas nacionales de asilo. Por un lado, si bien el nuevo marco legal de la EUAA subraya que su mandato operativo se limita, al igual que el de la EASO, a brindar a las autoridades nacionales la asistencia que requieren, las tareas que tanto la EASO ha desarrollado en la practica sobre el terreno como las actividades previstas para la EUAA presentan una naturaleza claramente operativa. Por otro lado, la Agencia tiene un papel destacado en garantizar la aplicacion efectiva y uniforme de las medidas de asilo adoptadas a nivel de la UE, asi como de asegurar que los Estados miembros no ponen en peligro el funcionamiento del SECA. EnglishThe European Asylum Support Office (EASO) is a decentralized EU agency that shapes the institutional framework of the Area of Freedom, Security and Justice and provides special and emergency assistance to the national asylum systems. The so-called “refugee crisis” of 2015 stressed the need to safeguard the functioning of the Common European Asylum System (CEAS), to operationally assist the Member States most affected by the sudden and extraordinary arrival of mixed migratory flows and, to effectively and uniformly implement the EU asylum measures. This article studies the evolution of the operational tasks of the Agency, both de iure and de facto, from its establishment to its proposed transformation into an EU Asylum Agency (EUAA) with powers of intervention, supervision and examination of applications of international protection. Moreover, the arti
{"title":"La supranacionalización de la asistencia operativa a los sistemas nacionales de asilo en la Unión Europea","authors":"David Fernández-Rojo","doi":"10.17103/reei.41.11","DOIUrl":"https://doi.org/10.17103/reei.41.11","url":null,"abstract":"espanolLa Oficina Europea de Apoyo al Asilo (EASO) es una agencia descentralizada de la UE que conforma el entramado institucional del Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia y que presta asistencia especial y de emergencia a los sistemas nacionales de asilo. La llamada “crisis de los refugiados” de 2015 acentuo la necesidad de garantizar el funcionamiento del Sistema Europeo Comun de Asilo (SECA), de ayudar operativamente a los Estados miembros mas afectados por la llegada repentina y extraordinaria de flujos migratorios mixtos y de aplicar de forma eficaz y uniforme las medidas adoptadas en materia de asilo a nivel de la UE. Este Estudio analiza la evolucion de las tareas operativas de la Agencia, tanto de iure como de facto, desde su establecimiento hasta la propuesta de su transformacion en una Agencia de Asilo de la UE (EUAA) con capacidad de intervencion, supervision y de examen de las solicitudes de proteccion internacional. Asimismo, se explora la necesidad de un control multidimensional, entre el que destaca la supervision que ejercen los Estados miembros y la sociedad civil, destinado a equilibrar el mandato operativo de la Agencia, supervisar la potencial afeccion a los derechos fundamentales de los solicitantes de asilo y limitar cualquier discrecionalidad en el examen de las solicitudes de proteccion internacional que la Agencia lleve a cabo. De este analisis se extraen dos tendencias en la administracion del asilo en la UE y del apoyo institucional a los sistemas nacionales de asilo. Por un lado, si bien el nuevo marco legal de la EUAA subraya que su mandato operativo se limita, al igual que el de la EASO, a brindar a las autoridades nacionales la asistencia que requieren, las tareas que tanto la EASO ha desarrollado en la practica sobre el terreno como las actividades previstas para la EUAA presentan una naturaleza claramente operativa. Por otro lado, la Agencia tiene un papel destacado en garantizar la aplicacion efectiva y uniforme de las medidas de asilo adoptadas a nivel de la UE, asi como de asegurar que los Estados miembros no ponen en peligro el funcionamiento del SECA. EnglishThe European Asylum Support Office (EASO) is a decentralized EU agency that shapes the institutional framework of the Area of Freedom, Security and Justice and provides special and emergency assistance to the national asylum systems. The so-called “refugee crisis” of 2015 stressed the need to safeguard the functioning of the Common European Asylum System (CEAS), to operationally assist the Member States most affected by the sudden and extraordinary arrival of mixed migratory flows and, to effectively and uniformly implement the EU asylum measures. This article studies the evolution of the operational tasks of the Agency, both de iure and de facto, from its establishment to its proposed transformation into an EU Asylum Agency (EUAA) with powers of intervention, supervision and examination of applications of international protection. Moreover, the arti","PeriodicalId":40338,"journal":{"name":"Revista Electronica de Estudios Internacionales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44235176","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"BLANC ALTEMIR, A. (Dir.), La Unión Europea, promotora del libre comercio. Análisis e impacto de los principales acuerdos comerciales, Cizur Menor, Thomson-Reuters Aranzadi, 2020, 395 pp","authors":"","doi":"10.17103/reei.41.24","DOIUrl":"https://doi.org/10.17103/reei.41.24","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":40338,"journal":{"name":"Revista Electronica de Estudios Internacionales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"43167054","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"JIMÉNEZ GARCÍA, F., Derecho internacional liquido ¿efectividad frente a legitimidad?, Cizur Menor, Thomson-Reuters Aranzadi, 2021, 331 pp.","authors":"","doi":"10.17103/reei.41.33","DOIUrl":"https://doi.org/10.17103/reei.41.33","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":40338,"journal":{"name":"Revista Electronica de Estudios Internacionales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48491669","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"FERNÁNDEZ PÉREZ, A. (Coord.), Ciudadanía, Asilo e Inmigración en la Unión Europea. I Foro Europeo de Derecho internacional privado, Madrid, Iprolex, 2020, 289 pp.","authors":"","doi":"10.17103/reei.41.30","DOIUrl":"https://doi.org/10.17103/reei.41.30","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":40338,"journal":{"name":"Revista Electronica de Estudios Internacionales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47136906","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"CUARTERO RUBIO, Mª V., Cooperación judicial civil en la Unión Europea y tutela en origen de derechos fundamentales, Navarra, Thomson Reuters Aranzadi, 2020, 140 pp.","authors":"","doi":"10.17103/reei.41.27","DOIUrl":"https://doi.org/10.17103/reei.41.27","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":40338,"journal":{"name":"Revista Electronica de Estudios Internacionales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2021-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44101714","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：