Pub Date : 2023-06-01DOI: 10.35948/1590-5586/2023.315
Davide Caudana
Massima Il trustee del trust nominato unico erede universale dal de cuius con testamento olografo può chiedere e ottenere la restituzione ex art. 533 cod. civ. dell’immobile incluso nell’asse ereditario di cui terzi, sostituendo la serratura, si siano appropriati.
{"title":"Il trustee quale erede universale (Trib. Vicenza, 16 novembre 2022)","authors":"Davide Caudana","doi":"10.35948/1590-5586/2023.315","DOIUrl":"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2023.315","url":null,"abstract":"Massima Il trustee del trust nominato unico erede universale dal de cuius con testamento olografo può chiedere e ottenere la restituzione ex art. 533 cod. civ. dell’immobile incluso nell’asse ereditario di cui terzi, sostituendo la serratura, si siano appropriati.","PeriodicalId":486880,"journal":{"name":"Trusts e attività fiduciarie","volume":"9 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"136170131","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-06-01DOI: 10.35948/1590-5586/2023.314
Marta Buffoni
Massima Le società attive nel medesimo settore merceologico e totalmente partecipate da un trust il cui disponente è amministratore unico sia della società - trustee che delle società partecipate e i cui beneficiari sono i figli del disponente stesso, non possono essere ammesse al godimento di contributi da assegnare in base ad un bando a procedura competitiva, in quanto tra esse si ravvisa, ai fini del regolamento dettato dal bando e non anche del diritto civile, un collegamento che le rende un centro di imputazione unitario il quale supera, per dimensione, i requisiti del bando.
{"title":"Imprese partecipate dal medesimo trust e impatto sui requisiti dimensionali ai fini dell’ammissione in graduatoria di bandi pubblici (Trib. Bologna, 18 ottobre 2022)","authors":"Marta Buffoni","doi":"10.35948/1590-5586/2023.314","DOIUrl":"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2023.314","url":null,"abstract":"Massima Le società attive nel medesimo settore merceologico e totalmente partecipate da un trust il cui disponente è amministratore unico sia della società - trustee che delle società partecipate e i cui beneficiari sono i figli del disponente stesso, non possono essere ammesse al godimento di contributi da assegnare in base ad un bando a procedura competitiva, in quanto tra esse si ravvisa, ai fini del regolamento dettato dal bando e non anche del diritto civile, un collegamento che le rende un centro di imputazione unitario il quale supera, per dimensione, i requisiti del bando.","PeriodicalId":486880,"journal":{"name":"Trusts e attività fiduciarie","volume":"22 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"136170133","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-06-01DOI: 10.35948/1590-5586/2023.334
Igor Valas
{"title":"Il registro dei titolari effettivi è 'quasi' pronto? L’ultima speranza resta il Garante della Privacy","authors":"Igor Valas","doi":"10.35948/1590-5586/2023.334","DOIUrl":"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2023.334","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":486880,"journal":{"name":"Trusts e attività fiduciarie","volume":"10 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"136170127","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-06-01DOI: 10.35948/1590-5586/2023.312
Federica Maffettone
Massima In caso di trust discrezionale non sussiste alcuna certezza su quanto il beneficiario riceverà in futuro e, pertanto, gli eventuali vantaggi patrimoniali che lo stesso potrà ricavarne non possono essere considerati ai fini della divisione dei beni familiari tra coniugi divorziati.
{"title":"Divisione di beni familiari e trust discrezionale (Cottrel v Cottrel, 12 settembre 2022)","authors":"Federica Maffettone","doi":"10.35948/1590-5586/2023.312","DOIUrl":"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2023.312","url":null,"abstract":"Massima In caso di trust discrezionale non sussiste alcuna certezza su quanto il beneficiario riceverà in futuro e, pertanto, gli eventuali vantaggi patrimoniali che lo stesso potrà ricavarne non possono essere considerati ai fini della divisione dei beni familiari tra coniugi divorziati.","PeriodicalId":486880,"journal":{"name":"Trusts e attività fiduciarie","volume":"15 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"136170132","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-06-01DOI: 10.35948/1590-5586/2023.320
Maddalena Cecci
Massima I trust aventi sede a Singapore, detentori di attività finanziarie in Svizzera e posti all’apice di una catena di controllo terminante con società italiane devono considerarsi interposti in quanto istituiti all’unico fine di evitare di ricondurre ai coniugi disponenti le cospicue disponibilità estere frutto di evasione fiscale. Dalle partecipazioni detenute nelle società italiane per il tramite dei trust e dalle attività finanziarie detenute dai medesimi trust in Svizzera derivano maggiori redditi di fonte estera in capo ai coniugi disponenti.
{"title":"La sussistenza di una catena di controllo facente capo ai disponenti prova la natura interposta dei trust (CTR Piemonte-Torino, 23 agosto 2022)","authors":"Maddalena Cecci","doi":"10.35948/1590-5586/2023.320","DOIUrl":"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2023.320","url":null,"abstract":"Massima I trust aventi sede a Singapore, detentori di attività finanziarie in Svizzera e posti all’apice di una catena di controllo terminante con società italiane devono considerarsi interposti in quanto istituiti all’unico fine di evitare di ricondurre ai coniugi disponenti le cospicue disponibilità estere frutto di evasione fiscale. Dalle partecipazioni detenute nelle società italiane per il tramite dei trust e dalle attività finanziarie detenute dai medesimi trust in Svizzera derivano maggiori redditi di fonte estera in capo ai coniugi disponenti.","PeriodicalId":486880,"journal":{"name":"Trusts e attività fiduciarie","volume":"9 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"136170123","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-06-01DOI: 10.35948/1590-5586/2023.326
Giacomo Pescatore
Tesi I patrimoni destinati costituiscono un istituto ancora sottoutilizzato ma presentano elementi di interesse ed efficienza da rivalutare soprattutto laddove si intende coinvolgere terzi apportatori ed anche in ragione della possibilità che questi risultino destinatari di appositi strumenti finanziari emessi in relazione allo specifico affare oggetto del patrimonio destinato. The author’s view The intended assets constitute an institution that is still underutilized but present elements of interest and efficiency to be re-evaluated above all where it is intended to involve third-party contributors and also due to the possibility that they may be recipients of special financial instruments issued in relation to the specific deal covered by the intended assets.
用于仍然是一个未得到充分利用的资产但有利益和效率之处重新评估特别是在打算让第三方的参与进来,并对这些目标的可能性也专门发行的金融工具在专门用于具体案件的报告。& nbsp;The author’s view The intended资产constitute an institution that is一劳永逸underutilized但present to be re-evaluated元素of利益和效率高于一切”where it is intended to involve third-party contributors and,两个to The possibility that they may be recipients of特别是金融仪器在relation to The a posteriori具体交易by The intended资产告上法庭。
{"title":"Emissione di strumenti finanziari in relazione a patrimoni destinati","authors":"Giacomo Pescatore","doi":"10.35948/1590-5586/2023.326","DOIUrl":"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2023.326","url":null,"abstract":"Tesi I patrimoni destinati costituiscono un istituto ancora sottoutilizzato ma presentano elementi di interesse ed efficienza da rivalutare soprattutto laddove si intende coinvolgere terzi apportatori ed anche in ragione della possibilità che questi risultino destinatari di appositi strumenti finanziari emessi in relazione allo specifico affare oggetto del patrimonio destinato.   The author’s view The intended assets constitute an institution that is still underutilized but present elements of interest and efficiency to be re-evaluated above all where it is intended to involve third-party contributors and also due to the possibility that they may be recipients of special financial instruments issued in relation to the specific deal covered by the intended assets.","PeriodicalId":486880,"journal":{"name":"Trusts e attività fiduciarie","volume":"31 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"136170134","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-06-01DOI: 10.35948/1590-5586/2023.325
Mario Manna
Tesi La legittimità del trust auto-dichiarato nell’ordinamento italiano è riconosciuta dalla giurisprudenza fintantoché il trust persegua obiettivi meritevoli di tutela per l’ordinamento e tale tipologia di trust sia riconosciuta dalla rispettiva legge regolatrice. Tuttavia, essa non discende dal combinato disposto del comma 3 dell’art. 2 della Convenzione de L’Aja, ai sensi del quale il disponente può ritenere per sé alcuni poteri sui beni conferiti in trust, e del comma 1 del medesimo articolo che, stante l’utilizzo della perifrasi “porre sotto il controllo” in luogo del verbo trasferire, non qualificherebbe il trasferimento dei beni ad un trustee terzo come caratteristica essenziale del trust. Di contro, la legittimità del trust auto-dichiarato deriva dalla dogmatica delle obbligazioni fiduciarie, la quale contempla lo “sdoppiamento della persona fisica” nella figura del fiduciario, in cui coesistano: due persone distinte - nelle rispettive vesti di disponente e trustee - due patrimoni distinti e due distinte serie di diritti e di obbligazioni. Tale dogmatica, seppur estranea all’ordinamento italiano, è presente negli ordinamenti cui i trust interni auto-dichiarati fanno sovente riferimento. The author’s view The legitimacy of the self-declared trust in the Italian legal system is recognized by case-law as long as the trust pursues objectives worthy of protection for the legal system and this type of trust is recognized by the respective regulating law. However, the legitimacy does not derive from the combined interpetation of the provisions of paragraph III of article 2 of The Hague Convention, pursuant to which the settlor may retain for himself certain powers over the assets conferred in trust, and of the first paragraph of the same article which, in light of the use of periphrasis "place under control" instead of the verb to transfer, would not qualify the transfer of assets to a third party trustee as an essential feature of the trust. On the other hand, the legitimacy of the self-declared trust derives from the dogmatic of fiduciary obligations, which contemplates the "doubling of the physical person" in the figure of the fiduciary, in which two distinct persons coexist - in the respective roles of settlor and trustee - with two distinct assets and two distinct sets of rights and obligations. This dogmatic, although extraneous to the Italian legal system, is present in the legal systems to which the self-declared internal trusts often refer.
在意大利法律中，只要信托在法律中追求值得保护的目标，而这种类型的信托在其管理法律中得到承认，它的合法性就得到判例法的承认。但是，它不符合《条约》第85(3)条的规定。2《海牙公约》,根据该disponente认为赋予权力的一些商品本身的信托公司,该条第1款,鉴于使用出来“置于控制之下”,动词的转移,而不是qualificherebbe商品转移到第三受托人作为信托基金的一个重要因素。相比之下,自称信托公司的合法性来自于信托债券的教条主义,其中包括自然人的人格分裂“受托人”图的,两个不同的人存在:-在各自disponente和受托人的身份——两个单独的资产和两套不同的权利和义务。这种教条虽然与意大利的法律制度格格化，但也存在于自我宣布的内部信托经常提到的法律制度中。& nbsp;当局看到意大利法律制度中自我宣告的信托的法律地位，只要信托的目的是为法律制度提供有价值的保护，就由个案法承认，而这种类型的信托是由尊重的法律规定承认的。However, the legitimacy doc not from the interpetation联合of the漂移条款of paragraph III of article 2 of the海牙公约,pursuant to the settlor retain for himself 5月该资产conferred在信托岁以上certain鲍尔,and of the first paragraph of the article该对,在轻of the使用of& nbsp;“受控制的地点”而不是转移，并不意味着资产转移到第三家受托人是信托的重要组成部分。hand On the其他the legitimacy of the self-declared信托derives from the dogmatic of fiduciary论文,contemplates倍of the的人”在该“the人物of the fiduciary distinct共存- - - the respective受托人roles of settlor and - with“distinct资产”和“distinct出口of rights and论文。”这种教条，虽然不包括意大利法律制度，但存在于法律制度中，因为它是自我陈述的内部权威的十倍。& nbsp;
{"title":"Legittimità del trust autodichiarato nel nostro ordinamento (Trib. Termini Imerese, 30 novembre 2022)","authors":"Mario Manna","doi":"10.35948/1590-5586/2023.325","DOIUrl":"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2023.325","url":null,"abstract":"Tesi La legittimità del trust auto-dichiarato nell’ordinamento italiano è riconosciuta dalla giurisprudenza fintantoché il trust persegua obiettivi meritevoli di tutela per l’ordinamento e tale tipologia di trust sia riconosciuta dalla rispettiva legge regolatrice. Tuttavia, essa non discende dal combinato disposto del comma 3 dell’art. 2 della Convenzione de L’Aja, ai sensi del quale il disponente può ritenere per sé alcuni poteri sui beni conferiti in trust, e del comma 1 del medesimo articolo che, stante l’utilizzo della perifrasi “porre sotto il controllo” in luogo del verbo trasferire, non qualificherebbe il trasferimento dei beni ad un trustee terzo come caratteristica essenziale del trust. Di contro, la legittimità del trust auto-dichiarato deriva dalla dogmatica delle obbligazioni fiduciarie, la quale contempla lo “sdoppiamento della persona fisica” nella figura del fiduciario, in cui coesistano: due persone distinte - nelle rispettive vesti di disponente e trustee - due patrimoni distinti e due distinte serie di diritti e di obbligazioni. Tale dogmatica, seppur estranea all’ordinamento italiano, è presente negli ordinamenti cui i trust interni auto-dichiarati fanno sovente riferimento.   The author’s view The legitimacy of the self-declared trust in the Italian legal system is recognized by case-law as long as the trust pursues objectives worthy of protection for the legal system and this type of trust is recognized by the respective regulating law. However, the legitimacy does not derive from the combined interpetation of the provisions of paragraph III of article 2 of The Hague Convention, pursuant to which the settlor may retain for himself certain powers over the assets conferred in trust, and of the first paragraph of the same article which, in light of the use of  periphrasis \"place under control\" instead of the verb to transfer, would not qualify the transfer of assets to a third party trustee as an essential feature of the trust. On the other hand, the legitimacy of the self-declared trust derives from the dogmatic of fiduciary obligations, which contemplates the \"doubling of the physical person\" in the figure of the fiduciary, in which two distinct persons coexist - in the respective roles of settlor and trustee - with two distinct assets and two distinct sets of rights and obligations. This dogmatic, although extraneous to the Italian legal system, is present in the legal systems to which the self-declared internal trusts often refer.  ","PeriodicalId":486880,"journal":{"name":"Trusts e attività fiduciarie","volume":"62 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"136170144","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：