Pub Date : 2023-04-12DOI: 10.1080/03050629.2023.2190589
Alastair Smith, J. Vreeland
Abstract United Nations Security Council (UNSC) membership comes with privileges. Existing research shows that the world’s most powerful countries funnel financial favors to governments elected to the UNSC, arguably to influence their votes on matters of international importance. This study investigates whether these governments, whose election elevates them to prominent positions of power, also receive security benefits. We argue that elected UNSC members win the attention and protection of the world’s super powers, and, as a result, are less likely to be attacked. But we further argue that the General Assembly and the world’s super powers prefer pacific countries on the UNSC. In support of our theory, we find empirically that temporary membership on the UNSC is associated with lower rates of being targeted and lower rates of initiating conflict. We conclude that UNSC membership has existential benefits and is associated with a reduced likelihood of militarized disputes. La afiliación al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) conlleva algunos privilegios. La investigación existente demuestra que los países más poderosos del mundo canalizan favores financieros a los gobiernos de los países que han sido elegidos para el CSNU, posiblemente con el fin de influenciar sus votos en asuntos de importancia internacional. Este estudio investiga si estos gobiernos, cuya elección los eleva a posiciones prominentes de poder, reciben también beneficios en materia de seguridad. Argumentamos que los miembros electos del CSNU reciben una mayor atención y protección por parte de las superpotencias mundiales y, como resultado, tienen menos probabilidades de ser atacados. Pero, además, argumentamos que la Asamblea General y las superpotencias mundiales prefieren la presencia de países pacíficos en el CSNU. Para apoyar nuestra teoría, constatamos de forma empírica que la afiliación temporal al CSNU se asocia con unas menores probabilidades de estar en el punto de mira y con unos menores índices en lo que se refiere a iniciar conflictos. Concluimos que la afiliación al CSNU conlleva beneficios existenciales y que está asociada con una menor probabilidad de participar en disputas militarizadas. L’appartenance au Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) n’est pas sans avantages. Des travaux de recherche ont déjà montré que les pays les plus puissants du monde accordent des faveurs financières aux gouvernements élus au CSNU, supposément pour influencer leur vote sur des thématiques internationales importantes. Cette étude tente de déterminer si ces gouvernements, promus à de puissantes positions grâce à leur élection, reçoivent aussi des avantages en matière de sécurité. Nous affirmons que les membres élus du CSNU obtiennent l’attention et la protection des superpuissances mondiales et, par conséquent, ont moins de risques de faire l’objet d’une attaque. Toutefois, nous soutenons aussi que l’Assemblée générale et les superpuissances mondiales préfèrent v
{"title":"UN Security Council membership: Increased security and reduced conflict","authors":"Alastair Smith, J. Vreeland","doi":"10.1080/03050629.2023.2190589","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2190589","url":null,"abstract":"Abstract United Nations Security Council (UNSC) membership comes with privileges. Existing research shows that the world’s most powerful countries funnel financial favors to governments elected to the UNSC, arguably to influence their votes on matters of international importance. This study investigates whether these governments, whose election elevates them to prominent positions of power, also receive security benefits. We argue that elected UNSC members win the attention and protection of the world’s super powers, and, as a result, are less likely to be attacked. But we further argue that the General Assembly and the world’s super powers prefer pacific countries on the UNSC. In support of our theory, we find empirically that temporary membership on the UNSC is associated with lower rates of being targeted and lower rates of initiating conflict. We conclude that UNSC membership has existential benefits and is associated with a reduced likelihood of militarized disputes. La afiliación al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) conlleva algunos privilegios. La investigación existente demuestra que los países más poderosos del mundo canalizan favores financieros a los gobiernos de los países que han sido elegidos para el CSNU, posiblemente con el fin de influenciar sus votos en asuntos de importancia internacional. Este estudio investiga si estos gobiernos, cuya elección los eleva a posiciones prominentes de poder, reciben también beneficios en materia de seguridad. Argumentamos que los miembros electos del CSNU reciben una mayor atención y protección por parte de las superpotencias mundiales y, como resultado, tienen menos probabilidades de ser atacados. Pero, además, argumentamos que la Asamblea General y las superpotencias mundiales prefieren la presencia de países pacíficos en el CSNU. Para apoyar nuestra teoría, constatamos de forma empírica que la afiliación temporal al CSNU se asocia con unas menores probabilidades de estar en el punto de mira y con unos menores índices en lo que se refiere a iniciar conflictos. Concluimos que la afiliación al CSNU conlleva beneficios existenciales y que está asociada con una menor probabilidad de participar en disputas militarizadas. L’appartenance au Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) n’est pas sans avantages. Des travaux de recherche ont déjà montré que les pays les plus puissants du monde accordent des faveurs financières aux gouvernements élus au CSNU, supposément pour influencer leur vote sur des thématiques internationales importantes. Cette étude tente de déterminer si ces gouvernements, promus à de puissantes positions grâce à leur élection, reçoivent aussi des avantages en matière de sécurité. Nous affirmons que les membres élus du CSNU obtiennent l’attention et la protection des superpuissances mondiales et, par conséquent, ont moins de risques de faire l’objet d’une attaque. Toutefois, nous soutenons aussi que l’Assemblée générale et les superpuissances mondiales préfèrent v","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"49 1","pages":"525 - 556"},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-04-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44119039","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-04-04DOI: 10.1080/03050629.2023.2184815
Tim Haesebrouck
Abstract Although populist radical right (PRR) parties have been studied intensively for the last few decades, only very few comparative studies on the parliamentary behavior of PRR parties have been conducted. This article aims to fill this gap in academic research by examining the pattern of PRR voting on military deployments. More specifically, it examines under what conditions PRR parties support military deployment decisions in national parliaments. The results of our analysis indicate that PRR parties are more inclined to vote in favor of contributions to operations that are deployed to balance the threat of Jihadi terrorism. However, the majority of PRR party votes on military deployments is not determined by factors related to the operation in which forces are deployed, but is driven by the expected impact of the parliamentary vote on the PRR parties’ broader vote-, office- and policy-seeking objectives. This expected impact, in turn, is determined by a complex interplay between party size, government experience, the party’s level of anti-elitism and the ideological composition of the government. A pesar de que los partidos de la derecha radical populista (DRP) se han estudiado intensamente durante las últimas décadas, se han realizado muy pocos estudios comparativos sobre el comportamiento parlamentario de los partidos de la DRP. Este artículo tiene como objetivo llenar este vacío en la investigación académica mediante el estudio del patrón de votación de los partidos de la DRP en materia de despliegues militares. De manera más específica, el artículo estudia en qué condiciones los partidos de la DRP apoyan, en los parlamentos nacionales, las decisiones de despliegue militar. Los resultados de nuestro análisis indican que los partidos de la DRP se decantan más a votar a favor de las contribuciones a las operaciones que se despliegan con el fin de equilibrar la amenaza del terrorismo yihadista. Sin embargo, la mayoría de los votos de los partidos de la DRP en materia de despliegues militares no se encuentra determinada por factores relacionados con la operación en la que se despliegan las fuerzas, sino que está impulsada por el impacto esperado de la votación parlamentaria en los objetivos más amplios de búsqueda de los votos, de búsqueda de los cargos públicos y de búsqueda de las políticas por parte los partidos de la DRP. Este impacto esperado está determinado, a su vez, por una compleja interacción entre el tamaño del partido, la experiencia a nivel de gobierno, el nivel de antielitismo del partido y la composición ideológica del gobierno. Bien que les partis de droite radicale populiste (DRP) aient fait l’objet de nombreuses études ces dernières décennies, seules quelques études comparatives sur le comportement parlementaire de ces partis ont été menées. Cet article vise à combler cette lacune de la recherche académique en analysant les schémas de vote DRP sur les déploiements militaires. Plus précisément, il s’intéresse aux conditio
尽管民粹主义激进右翼（PRR）政党在过去几十年中进行了深入研究，但对PRR政党议会行为的比较研究很少。本文旨在通过研究PRR对军事部署投票的模式来填补学术研究中的这一差距。更具体地说，它审查了PRR各方支持国家议会军事部署决定的条件。我们的分析结果表明，PRR各方更倾向于投票支持为平衡圣战恐怖主义威胁而部署的行动作出贡献。然而，PRR党对军事部署的多数投票并不取决于与部署部队的行动有关的因素，而是取决于议会投票对PRR党更广泛投票、办公室和政策目标的预期影响。反过来，这一预期影响取决于政党规模、政府经验、政党反精英主义水平和政府意识形态组成之间的复杂互动。激进民粹主义者党（DRP）是一个真正的政党，是一个比较党。Este artículo tiene como objetivo llenar este vacío en la investigación académica mediante el estudio del patrón de votación de los partidos de la DRP en materiala de despliegues militares。de manera más específica，el artículo estudia en quécondiciones los partidos de la DRP apoyan，en los parlamentos nacionales，las decisiones de despliegue militar。Los resultados de nuestro análisis indican que los partidos de la DRP se decantan más a votar a favor de las contributiones a las operaciones que se despliegan con el fin de Equilibrar la amenaza del terrorismo yihadista。在禁运的情况下，军事人员的材料中的DRP党市长不受影响，这决定了行动的因素关系，也决定了行动党的影响。Este impacto esperado estádeterminado，a su vez，por una compleja interacción entre el tamaño del partido，la experiencia a nivel de gobierno，el nivel de antielitismo del partido和la composición ideológica del gobierno。尽管近几十年来对激进右翼民粹主义政党（DRP）进行了大量研究，但对这些政党的议会行为进行的比较研究很少。本文旨在通过分析军事部署的DRP投票模式来填补这一学术研究空白。更具体地说，他感兴趣的是促使DRP政党支持国家议会军事部署决定的条件。根据我们的分析结果，DRP政党更有可能投票支持为应对圣战恐怖主义威胁而部署的行动做出贡献。然而，大多数DRP政党对军事部署的投票并不取决于与部署部队的行动有关的因素。相反，他们的动机是这次投票对DRP政党追求的更广泛目标的预期后果，无论是在选举、职能还是政治方面。反过来，这些预期后果是由一系列复杂因素决定的：党的规模、反精英主义程度、政府经验及其意识形态组成。
{"title":"The populist radical right and military intervention: A coincidence analysis of military deployment votes","authors":"Tim Haesebrouck","doi":"10.1080/03050629.2023.2184815","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2184815","url":null,"abstract":"Abstract Although populist radical right (PRR) parties have been studied intensively for the last few decades, only very few comparative studies on the parliamentary behavior of PRR parties have been conducted. This article aims to fill this gap in academic research by examining the pattern of PRR voting on military deployments. More specifically, it examines under what conditions PRR parties support military deployment decisions in national parliaments. The results of our analysis indicate that PRR parties are more inclined to vote in favor of contributions to operations that are deployed to balance the threat of Jihadi terrorism. However, the majority of PRR party votes on military deployments is not determined by factors related to the operation in which forces are deployed, but is driven by the expected impact of the parliamentary vote on the PRR parties’ broader vote-, office- and policy-seeking objectives. This expected impact, in turn, is determined by a complex interplay between party size, government experience, the party’s level of anti-elitism and the ideological composition of the government. A pesar de que los partidos de la derecha radical populista (DRP) se han estudiado intensamente durante las últimas décadas, se han realizado muy pocos estudios comparativos sobre el comportamiento parlamentario de los partidos de la DRP. Este artículo tiene como objetivo llenar este vacío en la investigación académica mediante el estudio del patrón de votación de los partidos de la DRP en materia de despliegues militares. De manera más específica, el artículo estudia en qué condiciones los partidos de la DRP apoyan, en los parlamentos nacionales, las decisiones de despliegue militar. Los resultados de nuestro análisis indican que los partidos de la DRP se decantan más a votar a favor de las contribuciones a las operaciones que se despliegan con el fin de equilibrar la amenaza del terrorismo yihadista. Sin embargo, la mayoría de los votos de los partidos de la DRP en materia de despliegues militares no se encuentra determinada por factores relacionados con la operación en la que se despliegan las fuerzas, sino que está impulsada por el impacto esperado de la votación parlamentaria en los objetivos más amplios de búsqueda de los votos, de búsqueda de los cargos públicos y de búsqueda de las políticas por parte los partidos de la DRP. Este impacto esperado está determinado, a su vez, por una compleja interacción entre el tamaño del partido, la experiencia a nivel de gobierno, el nivel de antielitismo del partido y la composición ideológica del gobierno. Bien que les partis de droite radicale populiste (DRP) aient fait l’objet de nombreuses études ces dernières décennies, seules quelques études comparatives sur le comportement parlementaire de ces partis ont été menées. Cet article vise à combler cette lacune de la recherche académique en analysant les schémas de vote DRP sur les déploiements militaires. Plus précisément, il s’intéresse aux conditio","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"49 1","pages":"345 - 371"},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-04-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47147884","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-04-04DOI: 10.1080/03050629.2023.2184814
Omer Zarpli
Abstract The research on economic sanctions effectiveness has highlighted the importance of public opinion. Yet the effect of sanctions on public opinion has attracted relatively limited scholarly attention. The few recent studies on this question report mixed findings. In this essay, I investigate the role of uncertainty over intentions in influencing public support for policy change in the target state. The literature on crisis bargaining have identified asymmetric information as a key problem. Studies on sanctions also highlight how sanctioning states (i.e. senders) often have unclear goals. Yet we do not have any firm evidence about how such uncertainties would affect public opinion. How do uncertainties about the intentions of the sender affect public support for policy change in the sanctioned (i.e. target) country? I argue that individuals would be less supportive of policy-change when they suspect that the sender has “ulterior motives” or a “hidden agenda.” I field a pre-registered online survey experiment in Turkey using the recent US sanctions to test this claim. The findings suggest that uncertainty has a negative impact on support for policy change, but only among certain subgroups. The main analysis is complemented by automated text analysis of respondents’ answers to provide suggestive evidence about uncertainty’s negative impact. La investigación acerca de la eficacia de las sanciones económicas ha puesto de relieve la importancia de la opinión pública. Sin embargo, el efecto que tienen las sanciones sobre la opinión pública ha atraído una atención académica relativamente limitada. Los pocos estudios recientes sobre esta cuestión declaran resultados variados. En este artículo, investigamos el papel que juega la incertidumbre sobre las intenciones de influenciar el apoyo público a un cambio de políticas en el estado receptor. La bibliografía sobre la negociación de crisis ha identificado la información asimétrica como un problema clave. Los estudios sobre sanciones también destacan cómo los estados sancionadores (es decir, los emisores) a menudo tienen objetivos poco claros. Sin embargo, no tenemos ninguna evidencia firme sobre cómo estas incertidumbres podrían afectar a la opinión pública. ¿Cómo afectan las incertidumbres sobre las intenciones del emisor al apoyo público al cambio de política en el país sancionado (es decir, receptor)? Argumentamos que los individuos apoyarían el cambio de política en menor medida cuando sospechasen que el emisor tiene «motivos ocultos» o una «agenda oculta». Llevamos a cabo un experimento de encuesta en línea prerregistrado en Turquía utilizando las recientes sanciones de los EE. UU. con el fin de probar esta afirmación. Las conclusiones sugieren que la incertidumbre tiene un impacto negativo en el apoyo al cambio de políticas, pero solo entre ciertos subgrupos. El análisis principal se complementa con un análisis de texto automatizado de las respuestas de los encuestados con el fin de proporciona
经济制裁有效性的研究凸显了舆论的重要性。然而，制裁对公众舆论的影响引起了相对有限的学术关注。最近关于这个问题的几项研究报告了不同的结果。在这篇文章中，我研究了不确定性在影响目标国家公众对政策变化的支持方面的作用。关于危机谈判的文献已经确定了信息不对称是一个关键问题。对制裁的研究还强调，实施制裁的国家(即派遣国)往往目标不明确。然而，对于这种不确定性将如何影响公众舆论，我们没有任何确凿的证据。发送方意图的不确定性如何影响受制裁(即目标)国家公众对政策变化的支持?我认为，当人们怀疑政策制定者有“不可告人的动机”或“隐藏的议程”时，他们就不会那么支持政策的改变。我在土耳其进行了一项预先注册的在线调查实验，利用美国最近的制裁来验证这一说法。研究结果表明，不确定性对政策变化的支持有负面影响，但仅在某些亚群体中有负面影响。主要分析是由自动文本分析受访者的答案补充，以提供有关不确定性的负面影响的暗示性证据。网址:investigación网址:económicas网址:网址:opinión pública。在禁运期间，我们将有效地确保所有人的健康状况都得到改善opinión pública . atraído . atención学术界的薪金薪金相对有限。Los pocos工作室最近的作品是sorbre esta cuestión宣言和结果varados。在este artículo上，研究了一篇论文，研究了影响el apoyo público和políticas el estado受体的影响。La bibliografía sobre La negociación de crisis确定了La información asimsamtrica como unproblem clave。Los studios sobre sananciones tamamicastacan cómo Los estados sanonadores (es decir, Los emisores) a menudo tienen objtivos poco claros。在禁运期间，没有任何证据可以证明这一点cómo estas incertidumbres podrían afectar和la opinión pública。¿Cómo afectan las incertidumbres sobre las intenciones del emisor al apoyo público al cambio de política en el país sanconado (es decir, receptor)?论点与个人之间的关系apoyarían与媒介之间的关系política与媒介之间的关系与媒介之间的关系与媒介之间的关系与媒介之间的关系与媒介之间的关系。在此基础上，我们建立了一个新的实验平台，并在línea和Turquía上进行了预先注册。UU。conel fin de probar esta afirmación。最后的结论是，研究人员建议在研究过程中使用不具有负面影响的方法，例如在研究过程中使用políticas，在研究对象中使用亚组。El análisis principal se supplementary con análisis文本的自动化程度，即文本的自动化程度，即文本的自动化程度，即文本的自动化程度，即文本的自动化程度，即文本的自动化程度，即文本的自动化程度，即文本的自动化程度。对制裁的有效性进行研究，对公众舆论的重要性进行调查。重要的是，“制裁对细胞的影响”和“制裁对细胞的影响”是指对细胞的影响。lesremacsults des quelques travaux remacentssur的问题是:lesremacsys。在这篇文章中，“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“意图”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”。不确定的交换条件确定不确定的交换条件，不确定的交换条件确定不确定的交换条件。制裁的目标是通过实施制裁(c.-à-d)。(如:les sammetteurs) manquent souvent de clartous。重要的是，没有任何一种情况可以证明，没有任何一种情况可以证明，在公众舆论的影响下，没有任何不确定性。评论的不确定性量化了人们的意图，影响了人们的生活，改变了人们的生活，影响了人们的生活，改变了人们的生活，影响了人们的生活，影响了人们的生活(c.-à-d)。)?“我肯定，人口变动是由政治变动决定的，我确定，人口变动是由人口变动决定的，我认为，人口变动是由人口变动决定的，我认为，人口变动是由人口变动决定的，我认为，人口变动是由人口变动决定的，我认为，人口变动是由人口变动决定的。在土耳其，所有的人都认为，所有的人都认为，所有的人都认为，所有的人都认为，所有的人都认为，所有的人都认为，所有的人都认为，所有的人都认为，所有的人都是正确的。不确定的情况下，不确定的情况下，不确定的情况下，不确定的情况下，不确定的情况下，不确定的情况下，不确定的情况下，不确定的情况下，不确定的情况下。一个是分析组织的自动性质;另一个是分析组织的自动性质;另一个是分析组织的自动性质;另一个是分析组织的自动性质;另一个是分析组织的不确定性;
{"title":"Sanctions and target public opinion: Experimental evidence from Turkey","authors":"Omer Zarpli","doi":"10.1080/03050629.2023.2184814","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2184814","url":null,"abstract":"Abstract The research on economic sanctions effectiveness has highlighted the importance of public opinion. Yet the effect of sanctions on public opinion has attracted relatively limited scholarly attention. The few recent studies on this question report mixed findings. In this essay, I investigate the role of uncertainty over intentions in influencing public support for policy change in the target state. The literature on crisis bargaining have identified asymmetric information as a key problem. Studies on sanctions also highlight how sanctioning states (i.e. senders) often have unclear goals. Yet we do not have any firm evidence about how such uncertainties would affect public opinion. How do uncertainties about the intentions of the sender affect public support for policy change in the sanctioned (i.e. target) country? I argue that individuals would be less supportive of policy-change when they suspect that the sender has “ulterior motives” or a “hidden agenda.” I field a pre-registered online survey experiment in Turkey using the recent US sanctions to test this claim. The findings suggest that uncertainty has a negative impact on support for policy change, but only among certain subgroups. The main analysis is complemented by automated text analysis of respondents’ answers to provide suggestive evidence about uncertainty’s negative impact. La investigación acerca de la eficacia de las sanciones económicas ha puesto de relieve la importancia de la opinión pública. Sin embargo, el efecto que tienen las sanciones sobre la opinión pública ha atraído una atención académica relativamente limitada. Los pocos estudios recientes sobre esta cuestión declaran resultados variados. En este artículo, investigamos el papel que juega la incertidumbre sobre las intenciones de influenciar el apoyo público a un cambio de políticas en el estado receptor. La bibliografía sobre la negociación de crisis ha identificado la información asimétrica como un problema clave. Los estudios sobre sanciones también destacan cómo los estados sancionadores (es decir, los emisores) a menudo tienen objetivos poco claros. Sin embargo, no tenemos ninguna evidencia firme sobre cómo estas incertidumbres podrían afectar a la opinión pública. ¿Cómo afectan las incertidumbres sobre las intenciones del emisor al apoyo público al cambio de política en el país sancionado (es decir, receptor)? Argumentamos que los individuos apoyarían el cambio de política en menor medida cuando sospechasen que el emisor tiene «motivos ocultos» o una «agenda oculta». Llevamos a cabo un experimento de encuesta en línea prerregistrado en Turquía utilizando las recientes sanciones de los EE. UU. con el fin de probar esta afirmación. Las conclusiones sugieren que la incertidumbre tiene un impacto negativo en el apoyo al cambio de políticas, pero solo entre ciertos subgrupos. El análisis principal se complementa con un análisis de texto automatizado de las respuestas de los encuestados con el fin de proporciona","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"49 1","pages":"424 - 453"},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-04-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47838224","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-03-28DOI: 10.1080/03050629.2023.2179046
M. Farzanegan, Hassan F. Gholipour
Abstract Why did some countries decline to condemn Russia’s invasion of Ukraine at the United Nations General Assembly’s first emergency session since 1997? Our research investigates the various economic, military, political, geographic, and historical factors that may have influenced the voting behavior of these countries in favor of Russia. Our Probit regressions reveal that the probability of voting in favor of Russia is significantly and robustly higher in countries that have defense cooperation agreements with Russia, have a longer history of leftist governments, are major recipients of Russian aid, have political similarities with Russia, and have no history of war with the Soviet Union.
{"title":"Russia’s invasion of Ukraine and votes in favor of Russia in the UN General Assembly","authors":"M. Farzanegan, Hassan F. Gholipour","doi":"10.1080/03050629.2023.2179046","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2179046","url":null,"abstract":"Abstract Why did some countries decline to condemn Russia’s invasion of Ukraine at the United Nations General Assembly’s first emergency session since 1997? Our research investigates the various economic, military, political, geographic, and historical factors that may have influenced the voting behavior of these countries in favor of Russia. Our Probit regressions reveal that the probability of voting in favor of Russia is significantly and robustly higher in countries that have defense cooperation agreements with Russia, have a longer history of leftist governments, are major recipients of Russian aid, have political similarities with Russia, and have no history of war with the Soviet Union.","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"49 1","pages":"454 - 470"},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-03-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49252768","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-03-24DOI: 10.1080/03050629.2023.2185235
Jared Oestman
Abstract Which countries deploy troops to violent locations within UN peacekeeping operations? Troop contributing countries face different incentives to participate in peacekeeping operations. These motivating factors should also condition their willingness to take on risks to implement mission mandates. I argue that states motivated to ensure the effectiveness of an operation as well as states that expect to receive private gains by deploying to riskier locales within missions will send more of their troops to these areas. In contrast, states with leaders that are more sensitive to the potential costs associated with riskier commitments will be less willing to send their service members to violent locations. Results from an analysis of spatially disaggregated data across 23 UN missions from 1994 to 2015 support these expectations. States hosting refugees from a mission location tend to deploy more troops to local areas that experience major violent episodes. States that generate greater benefits to their militaries through their involvement in peacekeeping also provide more troops to these areas. In contrast, democratic contributors send fewer troops to violent locations. The results further reveal important disparities in troop deployments within UN peacekeeping operations. ¿Qué países despliegan tropas en áreas violentas dentro del marco de las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU? Los países que aportan contingentes cuentan con diferentes incentivos para participar en las operaciones de mantenimiento de la paz. Estos factores motivadores también pueden condicionar su disposición a asumir riesgos durante la ejecución de los mandatos de las misiones. Sostenemos que aquellos Estados que estén motivados en garantizar la efectividad de una operación y aquellos Estados que esperen recibir beneficios privados debido a su despliegue en áreas más arriesgadas dentro de las misiones, son los que enviarán una mayor proporción de sus tropas a estas áreas. En contraposición, aquellos Estados cuyos líderes son más sensibles a los costes potenciales asociados a los compromisos más arriesgados, tendrán una menor disposición a enviar a sus miembros fuerzas armadas a áreas violentas. Los resultados obtenidos de un análisis de datos desglosados espacialmente de 23 misiones de la ONU entre 1994 y 2015 ofrecen respaldo a estas expectativas. Los Estados que acogen a refugiados desde un emplazamiento de misión tienden a desplegar más tropas en las áreas locales en las que tienen lugar episodios violentos importantes. Los Estados que generan mayores beneficios a sus fuerzas armadas a través de su participación en el mantenimiento de la paz también proporcionan más tropas a estas áreas. En contraposición, los contribuyentes democráticos envían menos tropas a las áreas violentas. Los resultados revelan, además, importantes disparidades en el despliegue de tropas dentro de las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU. Quels sont les pays qui déploien
{"title":"Burden sharing in UN peacekeeping operations: Who deploys to violent locations?","authors":"Jared Oestman","doi":"10.1080/03050629.2023.2185235","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2185235","url":null,"abstract":"Abstract Which countries deploy troops to violent locations within UN peacekeeping operations? Troop contributing countries face different incentives to participate in peacekeeping operations. These motivating factors should also condition their willingness to take on risks to implement mission mandates. I argue that states motivated to ensure the effectiveness of an operation as well as states that expect to receive private gains by deploying to riskier locales within missions will send more of their troops to these areas. In contrast, states with leaders that are more sensitive to the potential costs associated with riskier commitments will be less willing to send their service members to violent locations. Results from an analysis of spatially disaggregated data across 23 UN missions from 1994 to 2015 support these expectations. States hosting refugees from a mission location tend to deploy more troops to local areas that experience major violent episodes. States that generate greater benefits to their militaries through their involvement in peacekeeping also provide more troops to these areas. In contrast, democratic contributors send fewer troops to violent locations. The results further reveal important disparities in troop deployments within UN peacekeeping operations. ¿Qué países despliegan tropas en áreas violentas dentro del marco de las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU? Los países que aportan contingentes cuentan con diferentes incentivos para participar en las operaciones de mantenimiento de la paz. Estos factores motivadores también pueden condicionar su disposición a asumir riesgos durante la ejecución de los mandatos de las misiones. Sostenemos que aquellos Estados que estén motivados en garantizar la efectividad de una operación y aquellos Estados que esperen recibir beneficios privados debido a su despliegue en áreas más arriesgadas dentro de las misiones, son los que enviarán una mayor proporción de sus tropas a estas áreas. En contraposición, aquellos Estados cuyos líderes son más sensibles a los costes potenciales asociados a los compromisos más arriesgados, tendrán una menor disposición a enviar a sus miembros fuerzas armadas a áreas violentas. Los resultados obtenidos de un análisis de datos desglosados espacialmente de 23 misiones de la ONU entre 1994 y 2015 ofrecen respaldo a estas expectativas. Los Estados que acogen a refugiados desde un emplazamiento de misión tienden a desplegar más tropas en las áreas locales en las que tienen lugar episodios violentos importantes. Los Estados que generan mayores beneficios a sus fuerzas armadas a través de su participación en el mantenimiento de la paz también proporcionan más tropas a estas áreas. En contraposición, los contribuyentes democráticos envían menos tropas a las áreas violentas. Los resultados revelan, además, importantes disparidades en el despliegue de tropas dentro de las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU. Quels sont les pays qui déploien","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"49 1","pages":"497 - 524"},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-03-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46906834","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-03-17DOI: 10.1080/03050629.2023.2177283
N. Sakib, Md Muhibbur Rahman
Abstract In this article, we assess the variation in civilian governments’ defense spending as a function of civil-military relations. We present a novel explanation based on the military’s presence in the political decision-making apparatus. We argue that the appointment of an active military officer in a key governmental position allows the government to make a more credible commitment to provide the military with adequate rents and thereby stabilizes civil-military relations. The appointment helps solve the commitment problem on the part of the government by reducing the coordination costs for the military to challenge the government more successfully in the event of the government’s defection. Hence, the military’s incentive to intervene in politics to prevent the government’s monopoly over rents lessens markedly. Defense spending increases as a result because this arrangement requires the government to honor its promises to distribute increased rents among the military members of the winning coalition. Our theory predicts higher defense spending in cases where the military has a presence in the top-level policy-making positions within a civilian government. We find strong empirical evidence in support of our argument using data from 1984 to 2011. Civilian governments with a military presence in the cabinet’s security-related portfolios experience up to a 20% increase in their defense spending on average. This study offers important insights into governments’ motivation to appoint active-duty military officers in key policy-making positions and the effects of such appointments on civil-military resource allocation. En este artículo, evaluamos la variación del gasto en defensa de los gobiernos civiles en función de las relaciones cívico-militares. Presentamos una explicación novedosa basada en la presencia militar en el aparato de toma de decisiones políticas. Argumentamos que el nombramiento de un militar en activo en un puesto gubernamental clave permite al gobierno comprometerse de forma más creíble a proporcionar a los militares rentas adecuadas y, por tanto, permite estabilizar las relaciones cívico-militares. El nombramiento ayuda a mitigar el problema del compromiso por parte del gobierno al reducir los costes de coordinación de los militares para desafiar al gobierno con un mayor éxito en caso de deserción del gobierno. Por consiguiente, el incentivo de los militares para intervenir en la política con el fin de impedir los monopolios gubernamentales sobre las rentas disminuye de forma considerable. El gasto en defensa aumenta en consecuencia porque este acuerdo exige que el gobierno cumpla sus promesas de distribuir mayores rentas entre los miembros militares de la coalición ganadora. Nuestra teoría predice un mayor gasto en defensa en los casos en los que los militares están presentes en los puestos políticos de más alto nivel dentro de un gobierno civil. Encontramos sólidas pruebas empíricas en apoyo de nuestro argumento utilizando d
{"title":"Military in the cabinet and defense spending of civilian governments","authors":"N. Sakib, Md Muhibbur Rahman","doi":"10.1080/03050629.2023.2177283","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2177283","url":null,"abstract":"Abstract In this article, we assess the variation in civilian governments’ defense spending as a function of civil-military relations. We present a novel explanation based on the military’s presence in the political decision-making apparatus. We argue that the appointment of an active military officer in a key governmental position allows the government to make a more credible commitment to provide the military with adequate rents and thereby stabilizes civil-military relations. The appointment helps solve the commitment problem on the part of the government by reducing the coordination costs for the military to challenge the government more successfully in the event of the government’s defection. Hence, the military’s incentive to intervene in politics to prevent the government’s monopoly over rents lessens markedly. Defense spending increases as a result because this arrangement requires the government to honor its promises to distribute increased rents among the military members of the winning coalition. Our theory predicts higher defense spending in cases where the military has a presence in the top-level policy-making positions within a civilian government. We find strong empirical evidence in support of our argument using data from 1984 to 2011. Civilian governments with a military presence in the cabinet’s security-related portfolios experience up to a 20% increase in their defense spending on average. This study offers important insights into governments’ motivation to appoint active-duty military officers in key policy-making positions and the effects of such appointments on civil-military resource allocation. En este artículo, evaluamos la variación del gasto en defensa de los gobiernos civiles en función de las relaciones cívico-militares. Presentamos una explicación novedosa basada en la presencia militar en el aparato de toma de decisiones políticas. Argumentamos que el nombramiento de un militar en activo en un puesto gubernamental clave permite al gobierno comprometerse de forma más creíble a proporcionar a los militares rentas adecuadas y, por tanto, permite estabilizar las relaciones cívico-militares. El nombramiento ayuda a mitigar el problema del compromiso por parte del gobierno al reducir los costes de coordinación de los militares para desafiar al gobierno con un mayor éxito en caso de deserción del gobierno. Por consiguiente, el incentivo de los militares para intervenir en la política con el fin de impedir los monopolios gubernamentales sobre las rentas disminuye de forma considerable. El gasto en defensa aumenta en consecuencia porque este acuerdo exige que el gobierno cumpla sus promesas de distribuir mayores rentas entre los miembros militares de la coalición ganadora. Nuestra teoría predice un mayor gasto en defensa en los casos en los que los militares están presentes en los puestos políticos de más alto nivel dentro de un gobierno civil. Encontramos sólidas pruebas empíricas en apoyo de nuestro argumento utilizando d","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"49 1","pages":"315 - 344"},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-03-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48626265","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-03-05DOI: 10.1080/03050629.2023.2172003
Yooneui Kim
Abstract What decides naming and shaming behavior of states? In the present paper I examine state recommendations in the Universal Periodic Review and show that naming and shaming is inherently a social phenomenon and network analysis can contribute to the better understanding of this broader social context. Using original qualitative data collected from Geneva, Switzerland, I develop a theory of the interdependent nature of state shaming, mainly through the work of non-governmental organizations. I argue that states are more likely to name and shame other states if many other countries have also named and shamed the same states. As non-governmental organizations contribute to revealing information about reviewer states’ interests to one another, states believe their costs are lower when states shame together than when they shame alone. The empirical analyses of Exponential Random Graph Models of the Universal Periodic Review shaming network from 2012 to 2016 find evidence of bandwagon effects even after controlling for the effects of other network structures, dyadic geopolitical relations, and state level attributes. This paper helps us better understand the decision of state-to-state shaming by incorporating social relations and networks. ¿Qué hace que un Estado decida usar el recurso de citar por el nombre a otros estados con el propósito de avergonzarlos? En el presente documento examinamos las recomendaciones estatales en el Examen Periódico Universal y mostramos que citar por el nombre a otros estados con el propósito de avergonzarlos es, intrínsecamente, un fenómeno social y que el análisis de redes puede contribuir a comprender mejor este contexto social más amplio. Utilizando datos cualitativos originales recogidos en Ginebra (Suiza), desarrollamos una teoría sobre la naturaleza interdependiente del avergonzamiento por parte del Estado, principalmente a través de la labor de las organizaciones no gubernamentales. Sostenemos que es más probable que los Estados citen por el nombre a otros Estados con propósito de avergonzarlos si algunos otros países también han citado y avergonzado a los mismos Estados. Como las organizaciones no gubernamentales contribuyen a revelar información sobre los intereses de los Estados revisores entre sí, los Estados creen que sus costes son más reducidos cuando los Estados se avergüenzan juntos que cuando se avergüenzan solos. Los análisis empíricos de los modelos gráficos aleatorios exponenciales de la red de avergonzamiento del Examen Periódico Universal de 2012 a 2016 encuentran pruebas de efectos de arrastre, incluso después de controlar los efectos de otras estructuras de red, de relaciones geopolíticas diádicas y de atributos a nivel estatal. Este artículo nos ayuda a comprender mejor la decisión de un Estado de avergonzar a otro incorporando las relaciones y redes sociales. Pourquoi les États en dénoncent-ils d’autres ? Dans cet article, j’analyse les recommandations des États dans l’Examen périodique u
{"title":"A network analysis of naming and shaming in the universal periodic review","authors":"Yooneui Kim","doi":"10.1080/03050629.2023.2172003","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2172003","url":null,"abstract":"Abstract What decides naming and shaming behavior of states? In the present paper I examine state recommendations in the Universal Periodic Review and show that naming and shaming is inherently a social phenomenon and network analysis can contribute to the better understanding of this broader social context. Using original qualitative data collected from Geneva, Switzerland, I develop a theory of the interdependent nature of state shaming, mainly through the work of non-governmental organizations. I argue that states are more likely to name and shame other states if many other countries have also named and shamed the same states. As non-governmental organizations contribute to revealing information about reviewer states’ interests to one another, states believe their costs are lower when states shame together than when they shame alone. The empirical analyses of Exponential Random Graph Models of the Universal Periodic Review shaming network from 2012 to 2016 find evidence of bandwagon effects even after controlling for the effects of other network structures, dyadic geopolitical relations, and state level attributes. This paper helps us better understand the decision of state-to-state shaming by incorporating social relations and networks. ¿Qué hace que un Estado decida usar el recurso de citar por el nombre a otros estados con el propósito de avergonzarlos? En el presente documento examinamos las recomendaciones estatales en el Examen Periódico Universal y mostramos que citar por el nombre a otros estados con el propósito de avergonzarlos es, intrínsecamente, un fenómeno social y que el análisis de redes puede contribuir a comprender mejor este contexto social más amplio. Utilizando datos cualitativos originales recogidos en Ginebra (Suiza), desarrollamos una teoría sobre la naturaleza interdependiente del avergonzamiento por parte del Estado, principalmente a través de la labor de las organizaciones no gubernamentales. Sostenemos que es más probable que los Estados citen por el nombre a otros Estados con propósito de avergonzarlos si algunos otros países también han citado y avergonzado a los mismos Estados. Como las organizaciones no gubernamentales contribuyen a revelar información sobre los intereses de los Estados revisores entre sí, los Estados creen que sus costes son más reducidos cuando los Estados se avergüenzan juntos que cuando se avergüenzan solos. Los análisis empíricos de los modelos gráficos aleatorios exponenciales de la red de avergonzamiento del Examen Periódico Universal de 2012 a 2016 encuentran pruebas de efectos de arrastre, incluso después de controlar los efectos de otras estructuras de red, de relaciones geopolíticas diádicas y de atributos a nivel estatal. Este artículo nos ayuda a comprender mejor la decisión de un Estado de avergonzar a otro incorporando las relaciones y redes sociales. Pourquoi les États en dénoncent-ils d’autres ? Dans cet article, j’analyse les recommandations des États dans l’Examen périodique u","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"49 1","pages":"287 - 314"},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-03-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48851109","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-03-04DOI: 10.1080/03050629.2023.2186406
Jose Antonio Fortou, S. Johansson, Juan Carlos Muñoz Mora
Abstract How are patterns of armed control and dispute by armed actors related to land concentration, land property rights, and distribution? We argue that armed actors affect land tenure by using different land transfer mechanisms to distribute the land, which reflects the dynamics of control and dispute during civil conflict. We test this argument by studying the case of Urabá, a region in northwestern Colombia, using a mixed-method strategy. First, using extensive qualitative fieldwork, we find that armed actors systematically applied different land transfer mechanisms in areas where they held control. Armed actors strategically changed from employing one land transfer mechanism to another in relation to the level of dispute, political and economic objectives, and alignment with the state, among others. In our fieldwork, we identify how these land transfer mechanisms led to patterns of territorial control and land tenure structure. We then analyze an original dataset of rural plot ownership in Urabá, based on official cadastral information, to empirically verify our qualitative findings. We estimate a village-level fixed effects model that shows that disputed territories and those under paramilitary control had larger plots, higher land inequality, and fewer land transfers. In contrast, territories with established control by left-wing insurgents exhibit a small landholder scheme. These results offer important insights into the relationship between civil armed conflict and land and the logic of rebel governance. ¿Cómo se relacionan los patrones de control armado y de disputa por parte de los agentes armados con la concentración de tierras, los derechos de propiedad de las tierras y su distribución? Argumentamos que los agentes armados ejercen un efecto en la tenencia de tierras utilizando diversos mecanismos de transferencia de tierras para distribuir las tierras, lo que refleja la dinámica de control y de disputa durante un conflicto civil. Ponemos a prueba esta hipótesis, utilizando una estrategia de método mixto, a través del estudio del caso de Urabá, una región en el noroeste de Colombia. En primer lugar, hallamos, utilizando un extenso trabajo de campo cualitativo, que los agentes armados aplicaron sistemáticamente diferentes mecanismos de transferencia de tierras en las áreas donde tenían el control. Los agentes armados fueron cambiando, de manera estratégica, el uso entre uno u otro mecanismo de transferencia de tierras en función del nivel de disputa, de los objetivos políticos y económicos, y de la alineación con el Estado, entre otros factores. En nuestro trabajo de campo, identificamos cómo estos mecanismos de transferencia de tierras provocaron patrones de control territorial y de estructura de tenencia de la tierra. A continuación, analizamos un conjunto de datos originales, basado en información catastral oficial, de propiedades parcelarias rurales en Urabá con el fin de verificar empíricamente nuestros hallazgos cualitativos. E
摘要武装行为者的武装控制和纠纷模式与土地集中、土地产权和土地分配有何关系?我们认为，武装行为者通过使用不同的土地转让机制来分配土地，从而影响土地权属，这反映了内战期间控制和争端的动态。我们通过研究哥伦比亚西北部地区urab<e:1>的案例来验证这一论点，使用混合方法策略。首先，通过广泛的定性实地调查，我们发现武装行为者在他们控制的地区系统地应用了不同的土地转让机制。武装行为体在战略上从使用一种土地转让机制转变为使用另一种土地转让机制，这与争端程度、政治和经济目标以及与国家的结盟等有关。在我们的实地工作中，我们确定了这些土地转让机制如何导致领土控制和土地权属结构的模式。然后，基于官方地籍信息，我们分析了乌拉巴<e:1>农村土地所有权的原始数据集，以经验验证我们的定性发现。我们估计了一个村庄层面的固定效应模型，该模型表明，有争议的领土和准军事控制下的领土有更大的地块，更大的土地不平等，更少的土地转让。相比之下，左翼叛乱分子控制的地区则表现出小规模的土地所有者计划。这些结果为了解国内武装冲突与土地之间的关系以及叛军治理的逻辑提供了重要的见解。害怕科莫se relacionan de控制阿曼多y de los赞助人disputa运动组成部分洛杉矶代理操作阿曼多con la concentracion de tierra,洛杉矶derechos de propiedad de las tierra y苏distribucion ?争论的方式是利用争端的方式，不同的机制的方式是分配争端的方式，冲突期间争端的方式是控制争端的方式，冲突期间争端的方式是控制争端的方式。玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚在primer lugar, hallamos, utilizdo unextenso trabajo de campo定性，que los agentes armados应用sistemáticamente不同机制的transferencia de tierras和áreas donde tenían el control。工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织。在新建立的军事基地中，查明cómo建立军事基地的转移机制，通过军事基地的结构控制领土。A continuación，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据。在争议中，由aquellos bajo control准军事组织tenían parcelas más grandes, mayor desigualdad de tierras由menor transferencia de tierras负责。En contraposición, aquellos territorios cuyo control estest<s:1>建立贫穷的叛乱分子de izquierdas exhibeen pequeño esquema de terratenentes。Estos的结果经常是información important acerca de la relación entre el conflict to armado civil y la tierra, y acerca de la goalbertanza rebelde。紧密相连的留置权,unissent les模式de controle武器et de conflits des acteurs回来啦et浓度分布des特雷斯,依照ainsi, les所有权la propriete fonciere吗?从本质上说，不同的武装分子和不同的武装分子是不同的，不同的武装分子和不同的武装分子是不同的，完全反映了不同的武装分子和不同的武装分子之间的动态关系。在de vacrifier cete hypothise之后，在哥伦比亚西北部的de la la uababise的分析人员le casd ' urabise的分析中，使用了一种新的方法，即将一种新的方法与一种新的方法混合在一起。此外，在地形和质量方面，有不同的观察，例如，不同的活动，武器，和系统，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动。他说:“我的乘客战略是:把所有的人都转移到所有的人身上;把所有的人都转移到所有的人身上;把所有的人都转移到所有的人身上;把所有的人都转移到所有的人身上。”由于地形的变化，不同的身份说明了土地的转移和土地的转移，领土的转移和土地结构的转移。套房,afin de校验empiriquement nos定性观察,理性analysons联合国整体数据原始de la propriete des邻近乡村骑警乌拉巴,en appuyant关于莱斯信息officielles du地籍。 我们建立了一个村庄层面的固定效应模型，该模型表明，有争议的领土和准军事部队控制的领土的特点是更大的地块、更大的土地不平等和更少的土地转让。相反，由左翼叛军控制的无争议领土的组织有利于小地主。这些结果为国内武装冲突、土地和叛乱治理逻辑之间的关系提供了重要信息。
{"title":"Control, dispute, and concentration of land during civil war: Evidence from Colombia","authors":"Jose Antonio Fortou, S. Johansson, Juan Carlos Muñoz Mora","doi":"10.1080/03050629.2023.2186406","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2186406","url":null,"abstract":"Abstract How are patterns of armed control and dispute by armed actors related to land concentration, land property rights, and distribution? We argue that armed actors affect land tenure by using different land transfer mechanisms to distribute the land, which reflects the dynamics of control and dispute during civil conflict. We test this argument by studying the case of Urabá, a region in northwestern Colombia, using a mixed-method strategy. First, using extensive qualitative fieldwork, we find that armed actors systematically applied different land transfer mechanisms in areas where they held control. Armed actors strategically changed from employing one land transfer mechanism to another in relation to the level of dispute, political and economic objectives, and alignment with the state, among others. In our fieldwork, we identify how these land transfer mechanisms led to patterns of territorial control and land tenure structure. We then analyze an original dataset of rural plot ownership in Urabá, based on official cadastral information, to empirically verify our qualitative findings. We estimate a village-level fixed effects model that shows that disputed territories and those under paramilitary control had larger plots, higher land inequality, and fewer land transfers. In contrast, territories with established control by left-wing insurgents exhibit a small landholder scheme. These results offer important insights into the relationship between civil armed conflict and land and the logic of rebel governance. ¿Cómo se relacionan los patrones de control armado y de disputa por parte de los agentes armados con la concentración de tierras, los derechos de propiedad de las tierras y su distribución? Argumentamos que los agentes armados ejercen un efecto en la tenencia de tierras utilizando diversos mecanismos de transferencia de tierras para distribuir las tierras, lo que refleja la dinámica de control y de disputa durante un conflicto civil. Ponemos a prueba esta hipótesis, utilizando una estrategia de método mixto, a través del estudio del caso de Urabá, una región en el noroeste de Colombia. En primer lugar, hallamos, utilizando un extenso trabajo de campo cualitativo, que los agentes armados aplicaron sistemáticamente diferentes mecanismos de transferencia de tierras en las áreas donde tenían el control. Los agentes armados fueron cambiando, de manera estratégica, el uso entre uno u otro mecanismo de transferencia de tierras en función del nivel de disputa, de los objetivos políticos y económicos, y de la alineación con el Estado, entre otros factores. En nuestro trabajo de campo, identificamos cómo estos mecanismos de transferencia de tierras provocaron patrones de control territorial y de estructura de tenencia de la tierra. A continuación, analizamos un conjunto de datos originales, basado en información catastral oficial, de propiedades parcelarias rurales en Urabá con el fin de verificar empíricamente nuestros hallazgos cualitativos. E","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"49 1","pages":"201 - 236"},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-03-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42186534","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-03-04DOI: 10.1080/03050629.2023.2180500
Javier Osorio
Abstract In contrast to the pervasive scarcity of disaggregated data affecting sub-national conflict studies, Colombia concentrates a wealth of databases measuring armed actors. How comparable are these databases? What are the implications of their differences for statistical inference? This research compares seven prominent sub-national measures of armed actors in Colombia. Using the Jaccard Similarity Index, the analysis reveals low similarity between measures. At best, results show 28.7% similarity when considering aggregated actor types, but similarity drops to 14.4% when considering specific armed groups. These measures also yield diverging statistical results when used as dependent or independent variables. In addition to their conceptual and methodological differences, pervasive missing data seem to be driving estimate discrepancies. The nuances of these measurement sets make it difficult to categorically determine if this low similarity is an asset or a limitation for empirical research. Yet, the analysis provides clear prescriptions for researchers in data-abundant settings. En contraste con la escasez generalizada de datos desglosados que afecta a los estudios de conflictos subnacionales, Colombia concentra una gran cantidad de bases de datos que cuantifican agentes armados. ¿Qué tan comparables son estas bases de datos? ¿Cuáles son las implicaciones de sus diferencias para la inferencia estadística? Este estudio compara siete prominentes medidas subnacionales de agentes armados en Colombia. Utilizando el índice de similitud de Jaccard, el análisis revela una baja similitud entre estas medidas. En el mejor de los casos, los resultados muestran una similitud del 28.7% cuando se consideran los tipos agregados de actores. Sin embargo, la similitud desciende al 14.4% cuando se consideran grupos armados específicos. Estas medidas también devengan resultados estadísticos divergentes cuando se utilizan como variables dependientes o independientes. Además de las diferencias conceptuales y metodológicas entre ellas, la falta de datos generalizada parece generar las discrepancias en las estimaciones. Los matices de estos conjuntos de medición hacen que sea difícil determinar categóricamente si esta baja similitud es una ventaja o una limitación para la investigación empírica. Aun así, el análisis proporciona recomendaciones claras para los investigadores en entornos en los que existen abundantes datos. Les études sur les conflits sous-nationaux disposent généralement d’un accès très limité aux données, mais la Colombie, elle, possède nombre de bases de données pour mesurer les acteurs armés. Dans quelle mesure sont-elles comparables ? Que signifient leurs différences pour l’inférence statistique ? Ce travail de recherche compare sept mesures sous-nationales importantes des acteurs armés en Colombie. À l’aide de l’indice de similarité de Jaccard, l’analyse révèle un faible niveau de similarités entre les mesures. Au mieux, les résultats révèlent u
摘要：与影响次国家冲突研究的分散数据普遍存在的恐惧相反，哥伦比亚集中了大量衡量武装行为者的数据库。这些数据库的可比性如何？它们的差异对统计推理有什么影响？这项研究比较了哥伦比亚武装行为者的七项突出的次国家措施。使用Jaccard相似性指数，分析显示测量值之间的相似性较低。在最佳情况下，当考虑聚合演员类型时，结果显示28.7%的相似性，但当考虑特定武装团体时，相似性下降到14.4%。当用作依赖变量或独立变量时，这些措施也会产生不同的统计结果。除了概念和方法上的差异外，普遍缺失的数据似乎正在推动估计离散度。这些测量集的细微差别使得很难从类别上确定这种低相似度是经验研究的资产还是限制。然而，分析为研究人员在数据丰富的环境中提供了明确的处方。相比之下，哥伦比亚集中了大量的数据基础，如武装部队。它的ESTA数据库有什么可比性？什么是国家推理差异的影响？Este Estudio比较了哥伦比亚Armados Agentes的主要媒体。利用Jaccard的similitud，el análisis revela una baja similitud entre estas medidas。在El mejor de los casos，los resultados muestran una similitud del 28.7%的人认为自己是演员。在禁运的情况下，14.4%的人被视为特别武装部队。Estas medidas también devengan resultados estadísticos diversantes cuando se utilizan como因变量或独立变量。Además de las diferencias conceptuales y metodológicas entre ellas，la falta de datos generalizada parece general las discrepancias en las estimaciones。Los matices de estos conventos de medición hacen que sea difícil决定了类别，如果是下一个相似性，则是一个ventaja o una limitación para la investigación empírica。Aun Así，el análisis proporciona recomendaciones claras para los investigadores en entornos en los que existen abundantes datos。对次国家冲突的研究通常获得的数据非常有限，但哥伦比亚有许多数据库来衡量武装行为者。它们的可比性如何？它们的差异对统计推断意味着什么？这项研究比较了哥伦比亚武装行为者的七项重要次国家措施。使用Jaccard相似性指数，分析显示测量值之间的相似性水平较低。充其量，结果显示，参与者类型的聚合具有28.7%的相似性，但当观察特定武装团体时，相似性降至14.4%。当用作因变量或自变量时，这些测量也会产生不同的统计结果。除了概念和方法上的差异外，仍然缺乏大量数据将有助于解释估计数之间的差异。由于这组测量结果是细微的，因此很难确定这种低水平的相似性是实证研究的优势还是劣势。尽管如此，该分析为在数据丰富的环境中工作的研究人员提供了明确的建议。
{"title":"Are many sets of eyes better than one? Evaluating multiple databases of armed actors in Colombia","authors":"Javier Osorio","doi":"10.1080/03050629.2023.2180500","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2180500","url":null,"abstract":"Abstract In contrast to the pervasive scarcity of disaggregated data affecting sub-national conflict studies, Colombia concentrates a wealth of databases measuring armed actors. How comparable are these databases? What are the implications of their differences for statistical inference? This research compares seven prominent sub-national measures of armed actors in Colombia. Using the Jaccard Similarity Index, the analysis reveals low similarity between measures. At best, results show 28.7% similarity when considering aggregated actor types, but similarity drops to 14.4% when considering specific armed groups. These measures also yield diverging statistical results when used as dependent or independent variables. In addition to their conceptual and methodological differences, pervasive missing data seem to be driving estimate discrepancies. The nuances of these measurement sets make it difficult to categorically determine if this low similarity is an asset or a limitation for empirical research. Yet, the analysis provides clear prescriptions for researchers in data-abundant settings. En contraste con la escasez generalizada de datos desglosados que afecta a los estudios de conflictos subnacionales, Colombia concentra una gran cantidad de bases de datos que cuantifican agentes armados. ¿Qué tan comparables son estas bases de datos? ¿Cuáles son las implicaciones de sus diferencias para la inferencia estadística? Este estudio compara siete prominentes medidas subnacionales de agentes armados en Colombia. Utilizando el índice de similitud de Jaccard, el análisis revela una baja similitud entre estas medidas. En el mejor de los casos, los resultados muestran una similitud del 28.7% cuando se consideran los tipos agregados de actores. Sin embargo, la similitud desciende al 14.4% cuando se consideran grupos armados específicos. Estas medidas también devengan resultados estadísticos divergentes cuando se utilizan como variables dependientes o independientes. Además de las diferencias conceptuales y metodológicas entre ellas, la falta de datos generalizada parece generar las discrepancias en las estimaciones. Los matices de estos conjuntos de medición hacen que sea difícil determinar categóricamente si esta baja similitud es una ventaja o una limitación para la investigación empírica. Aun así, el análisis proporciona recomendaciones claras para los investigadores en entornos en los que existen abundantes datos. Les études sur les conflits sous-nationaux disposent généralement d’un accès très limité aux données, mais la Colombie, elle, possède nombre de bases de données pour mesurer les acteurs armés. Dans quelle mesure sont-elles comparables ? Que signifient leurs différences pour l’inférence statistique ? Ce travail de recherche compare sept mesures sous-nationales importantes des acteurs armés en Colombie. À l’aide de l’indice de similarité de Jaccard, l’analyse révèle un faible niveau de similarités entre les mesures. Au mieux, les résultats révèlent u","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"49 1","pages":"268 - 285"},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-03-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46510030","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-03-04DOI: 10.1080/03050629.2023.2189705
Santiago Sosa
Abstract This article introduces the special issue “The Micro-dynamics of Conflict and Peace: Evidence from Colombia.” It contributes to the burgeoning literature on the study of micro-dynamics in peace and conflict studies, with a special empirical focus on the Colombian case. The contributors to the special issue use a variety of methods and interdisciplinary approaches to study questions regarding land tenure and forced displacement during conflict, the assassination of social leaders in post-conflict scenarios, as well as dataset comparability and accuracy in micro-level analyses. They tackle the challenges of micro-level studies of conflict, namely the disconnect between the macro- and the micro-levels, data quality, and generalization. Indeed, although all articles use Colombia in their empirical analyses, the theoretical contributions are broad and general: land tenure structures cause and are caused by conflict dynamics; national policies will be met with violence to preserve local orders; and relatively rich data environments are not as reliable as they might seem. Este artículo presenta el número especial “Las microdinámicas de conflicto y paz: evidencia de Colombia”. Contribuye a la creciente literatura sobre las microdinámicas en los estudios de paz y conflicto, con un enfoque empírico especial en el caso colombiano. Los autores en este número especial usan una variedad de métodos y aproximaciones interdisciplinares para estudiar preguntas acerca de la tenencia de la tierra y el desplazamiento forzado durante el conflicto, el asesinato de líderes sociales en escenarios de posconflicto, así como la comparabilidad y certeza de bases de datos en los análisis a un nivel micro. Los autores enfrentan los retos del estudio a nivel micro del conflicto, a saber: la desconexión entre los niveles macro y micro, la calidad de los datos, y la generalización. En efecto, aunque todos los artículos usan a Colombia en sus análisis empíricos, las contribuciones teóricas son amplias y generales: las estructuras de la tenencia de la tierra causan y son causadas por las dinámicas del conflicto; las políticas nacionales serán enfrentadas con violencia para preservar órdenes locales; y ambientes relativamente ricos en datos no necesariamente son tan fiables como aparentan. Cet article présente le numéro spécial “Les microdynamiques des conflits et de la paix : évidence de la Colombie”. Il contribue à la littérature croissante sur les microdynamiques dans les études sur la paix et les conflits, avec un focus empirique particulier sur le cas colombien. Les auteurs de ce numéro spécial utilisent une variété de méthodes et d'approches interdisciplinaires pour étudier des questions sur le régime foncier et les déplacements forcés pendant les conflits, le meurtre de leaders sociaux dans les situations post-conflit, ainsi que la comparabilité et la certitude des bases de données dans l'analyse à un niveau micro. Les auteurs sont confrontés aux défis de l'étude du
本文介绍了特刊《冲突与和平的微观动力:来自哥伦比亚的证据》。它对和平与冲突研究中的微观动力学研究的新兴文献作出了贡献，特别以哥伦比亚的案例为实证重点。特刊的撰稿人使用各种方法和跨学科方法来研究冲突期间的土地所有权和被迫流离失所问题，冲突后情景中社会领袖的暗杀，以及微观层面分析的数据可比性和准确性。他们解决了微观层面冲突研究的挑战，即宏观和微观层面、数据质量和泛化之间的脱节。事实上，尽管所有文章都在其实证分析中使用哥伦比亚，但理论贡献是广泛而普遍的:土地所有权结构导致冲突动态，也受冲突动态的影响;为了维护地方秩序，国家政策将遭到暴力打击;相对丰富的数据环境并不像看起来那么可靠。Este artículo present el número，特别“Las microdinámicas de conflicto y paz: evidence de Colombia”。为哥伦比亚文学的发展贡献一份力量microdinámicas在哥伦比亚文学的发展中，我们将为哥伦比亚文学的发展贡献一份力量empírico。研究人员研究了下列问题:研究人员研究了下列问题:研究人员研究了下列问题:研究人员研究了下列问题:研究人员研究了下列问题:研究人员研究了下列问题:研究人员研究了下列问题:研究人员研究了下列问题:研究人员研究了下列问题:研究人员研究了下列问题:研究人员研究了下列问题:研究人员研究了下列问题:研究人员研究了下列问题:研究人员研究了下列问题:研究人员研究了下列问题:líderes研究了社会问题:研究了下列问题:研究人员研究了下列问题:así研究人员研究了下列问题:研究人员研究了下列问题:研究人员研究了下列问题:研究人员研究了下列问题:Los autores enfrentan Los retos del estudio a nivel micro del conflicto, a saber: la desconexión entre Los niveles macro by micro, la calidad de Los datos, y la generalización。实际上，unque todos los artículos usan和columbia En sus análisis empíricos, as contribuciones teóricas, as amplias y generales: as structuras de la tenencia de la tierra causadas plas dinámicas del conflicto;Las políticas nacionales serán enfrentadas con violence para preservar órdenes locales;与环境相关的数据没有必要对数据进行修改。这条规定:"冲突与和平的微观动力学:哥伦比亚的薪金与薪金的差别"。我将在以下方面作出贡献:从微观动力学角度、从和平角度、从冲突角度、从经验角度、特别是从哥伦比亚角度出发。跨领域的研究:跨领域的研究:跨领域的研究:跨领域的研究:跨领域的研究:跨领域的研究:跨领域的研究:跨领域的研究:跨领域的研究:跨领域的研究;跨领域的研究:跨领域的研究;跨领域的研究;跨领域的研究;跨领域的研究;跨领域的研究;跨领域的研究;跨领域的研究;跨领域的研究;跨领域的研究;跨领域的研究;跨领域的研究;跨领域的研究;跨领域的研究;跨领域的研究;跨领域的研究;跨领域的研究;跨领域的研究;跨领域的研究。从根本上说，这是一个简单的过程，即从微观上说，从宏观上说，从微观上说，从本质上说，这是一个简单的过程，从宏观上说，这是一个简单的过程。因此，利用《哥伦比亚数据》对经验进行了分析，分析了对战斗部和战斗部和战斗部和战斗部和战斗部的贡献;分析了战斗部和战斗部的结构;分析了战斗部和战斗部的结构;政治人士、国家人士看到了对暴力的启发，而暴力则是为了维护当地秩序;因此，环境相对于其他环境的影响是不可避免的，因为这些环境的影响是不可避免的。
{"title":"The micro-dynamics of conflict and peace: Evidence from Colombia","authors":"Santiago Sosa","doi":"10.1080/03050629.2023.2189705","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2189705","url":null,"abstract":"Abstract This article introduces the special issue “The Micro-dynamics of Conflict and Peace: Evidence from Colombia.” It contributes to the burgeoning literature on the study of micro-dynamics in peace and conflict studies, with a special empirical focus on the Colombian case. The contributors to the special issue use a variety of methods and interdisciplinary approaches to study questions regarding land tenure and forced displacement during conflict, the assassination of social leaders in post-conflict scenarios, as well as dataset comparability and accuracy in micro-level analyses. They tackle the challenges of micro-level studies of conflict, namely the disconnect between the macro- and the micro-levels, data quality, and generalization. Indeed, although all articles use Colombia in their empirical analyses, the theoretical contributions are broad and general: land tenure structures cause and are caused by conflict dynamics; national policies will be met with violence to preserve local orders; and relatively rich data environments are not as reliable as they might seem. Este artículo presenta el número especial “Las microdinámicas de conflicto y paz: evidencia de Colombia”. Contribuye a la creciente literatura sobre las microdinámicas en los estudios de paz y conflicto, con un enfoque empírico especial en el caso colombiano. Los autores en este número especial usan una variedad de métodos y aproximaciones interdisciplinares para estudiar preguntas acerca de la tenencia de la tierra y el desplazamiento forzado durante el conflicto, el asesinato de líderes sociales en escenarios de posconflicto, así como la comparabilidad y certeza de bases de datos en los análisis a un nivel micro. Los autores enfrentan los retos del estudio a nivel micro del conflicto, a saber: la desconexión entre los niveles macro y micro, la calidad de los datos, y la generalización. En efecto, aunque todos los artículos usan a Colombia en sus análisis empíricos, las contribuciones teóricas son amplias y generales: las estructuras de la tenencia de la tierra causan y son causadas por las dinámicas del conflicto; las políticas nacionales serán enfrentadas con violencia para preservar órdenes locales; y ambientes relativamente ricos en datos no necesariamente son tan fiables como aparentan. Cet article présente le numéro spécial “Les microdynamiques des conflits et de la paix : évidence de la Colombie”. Il contribue à la littérature croissante sur les microdynamiques dans les études sur la paix et les conflits, avec un focus empirique particulier sur le cas colombien. Les auteurs de ce numéro spécial utilisent une variété de méthodes et d'approches interdisciplinaires pour étudier des questions sur le régime foncier et les déplacements forcés pendant les conflits, le meurtre de leaders sociaux dans les situations post-conflit, ainsi que la comparabilité et la certitude des bases de données dans l'analyse à un niveau micro. Les auteurs sont confrontés aux défis de l'étude du ","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"49 1","pages":"163 - 170"},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-03-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"43562825","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：