Pub Date : 2023-05-04DOI: 10.1080/03050629.2023.2184813
B. Giray
Abstract Countries contribute to United Nations (UN) peacekeeping operations for a variety of reasons. That diversion of interest affects how the operations’ mandates are fulfilled. While some troop-providers align with the principles of UN peacekeeping, others act in favor of their private benefits. Drawing on the conflict-of-interest theory, I posit that divergent interests within peacekeeping operations reduce the commitment of troop-providers to the principles of UN peacekeeping; therefore, the functionality of UN peacekeeping missions is damaged. This article explores the effect of troop-providers’ ideational commitment to UN peacekeeping on reducing the length of conflicts and civilian victimization by the combatants in all terminated and ongoing peacekeeping operations from November 1990 to December 2019. The results show that an increase in troop-providers’ ideational commitment to UN peacekeeping reduces both the length of conflicts and civilian victimization. The article makes three contributions. First, it elaborates on the consequences of how peacekeeping operations are composed, bringing in the primary motivations of troop-providers. Second, it develops a new measure of troop-providers’ ideational commitment to UN peacekeeping, taking into account their human rights stance in the UNGA. Third, the study suggests that troop-providers’ commitment to the principles of UN peacekeeping becomes more pivotal in large deployments. Los países contribuyen a las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas (UNPKO, por sus siglas en inglés) por diversas razones. Esa diversidad de intereses afecta la forma en la que se cumplen los mandatos de las operaciones. Mientras que algunos de los países proveedores de tropas se alinean con los principios del mantenimiento de la paz de la ONU, otros actúan a favor de sus beneficios privados. Basándonos en la teoría del conflicto de intereses, postulamos que los intereses divergentes dentro de las operaciones de mantenimiento de la paz reducen el compromiso de los países proveedores de tropas con los principios del mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas y que, por lo tanto, la funcionalidad de las misiones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas queda menoscabada. Este artículo explora el efecto del compromiso ideológico de los países proveedores de tropas con el mantenimiento de la paz de la ONU en cuanto a la reducción de la duración de los conflictos y de la victimización civil por parte de los combatientes en todas las operaciones de mantenimiento de la paz, terminadas y en curso, desde noviembre de 1990 hasta diciembre de 2019. Los resultados muestran que un aumento en el compromiso ideológico de los países proveedores de tropas con el mantenimiento de la paz de la ONU reduce tanto la duración de los conflictos como la victimización civil. El artículo realiza tres contribuciones. En primer lugar, el artículo desarrolla las consecuencias de la composición de las operacio
{"title":"Troop-providers' ideational commitment to UN peacekeeping and effectiveness","authors":"B. Giray","doi":"10.1080/03050629.2023.2184813","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2184813","url":null,"abstract":"Abstract Countries contribute to United Nations (UN) peacekeeping operations for a variety of reasons. That diversion of interest affects how the operations’ mandates are fulfilled. While some troop-providers align with the principles of UN peacekeeping, others act in favor of their private benefits. Drawing on the conflict-of-interest theory, I posit that divergent interests within peacekeeping operations reduce the commitment of troop-providers to the principles of UN peacekeeping; therefore, the functionality of UN peacekeeping missions is damaged. This article explores the effect of troop-providers’ ideational commitment to UN peacekeeping on reducing the length of conflicts and civilian victimization by the combatants in all terminated and ongoing peacekeeping operations from November 1990 to December 2019. The results show that an increase in troop-providers’ ideational commitment to UN peacekeeping reduces both the length of conflicts and civilian victimization. The article makes three contributions. First, it elaborates on the consequences of how peacekeeping operations are composed, bringing in the primary motivations of troop-providers. Second, it develops a new measure of troop-providers’ ideational commitment to UN peacekeeping, taking into account their human rights stance in the UNGA. Third, the study suggests that troop-providers’ commitment to the principles of UN peacekeeping becomes more pivotal in large deployments. Los países contribuyen a las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas (UNPKO, por sus siglas en inglés) por diversas razones. Esa diversidad de intereses afecta la forma en la que se cumplen los mandatos de las operaciones. Mientras que algunos de los países proveedores de tropas se alinean con los principios del mantenimiento de la paz de la ONU, otros actúan a favor de sus beneficios privados. Basándonos en la teoría del conflicto de intereses, postulamos que los intereses divergentes dentro de las operaciones de mantenimiento de la paz reducen el compromiso de los países proveedores de tropas con los principios del mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas y que, por lo tanto, la funcionalidad de las misiones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas queda menoscabada. Este artículo explora el efecto del compromiso ideológico de los países proveedores de tropas con el mantenimiento de la paz de la ONU en cuanto a la reducción de la duración de los conflictos y de la victimización civil por parte de los combatientes en todas las operaciones de mantenimiento de la paz, terminadas y en curso, desde noviembre de 1990 hasta diciembre de 2019. Los resultados muestran que un aumento en el compromiso ideológico de los países proveedores de tropas con el mantenimiento de la paz de la ONU reduce tanto la duración de los conflictos como la victimización civil. El artículo realiza tres contribuciones. En primer lugar, el artículo desarrolla las consecuencias de la composición de las operacio","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-05-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46578333","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-04-12DOI: 10.1080/03050629.2023.2190111
Sumin Lee, Andrey Tomashevskiy
Abstract How does government oversight of the military affect the occurrence of wartime sexual violence? This paper highlights the role of civil-military relations and state capacity in the occurrence of sexual violence. Building on research that examines wartime sexual violence in the principal-agent framework, we propose a game-theoretic model in which the military deploys wartime sexual violence based on its expectation of government oversight. We describe an equilibrium where monitoring is an informative signal of the government’s capacity to carry out the punishment. The government monitors strategically and may choose to remain “strategically ignorant” of the military’s conduct. Since government oversight is an informative signal of punishment, the military abstains from wartime sexual violence when oversight is high. We examine the empirical implications of the model using data on sexual violence, military oversight, and state capacity and find support for the hypotheses generated by the model. ¿Cuál es el efecto que tiene la supervisión por parte del Gobierno a las fuerzas armadas sobre la aparición de violencia sexual en tiempos de guerra? Este artículo destaca el papel de las relaciones cívico-militares y de la capacidad del Estado en la aparición de violencia sexual. Proponemos, sobre la base de la investigación que estudia la violencia sexual en tiempos de guerra dentro del marco de la relación principal-agente, un modelo de teoría de juegos en el que las fuerzas armadas despliegan la violencia sexual en tiempos de guerra en función de sus expectativas de supervisión gubernamental. Describimos un equilibrio en el que esta supervisión es una señal informativa de la capacidad del Gobierno para llevar a cabo sanciones. El Gobierno realiza la supervisión de manera estratégica y puede optar por permanecer «estratégicamente ignorante» de la conducta de las fuerzas armadas. Dado que la supervisión gubernamental es una señal informativa de la capacidad del Estado, las fuerzas armadas se abstienen de llevar a cabo violencia sexual en tiempos de guerra cuando la supervisión es alta. Examinamos las implicaciones empíricas del modelo utilizando datos sobre violencia sexual, supervisión militar y capacidad estatal y encontramos apoyo para las hipótesis generadas por el modelo. Quels sont les effets de la surveillance de l’armée par le gouvernement sur la survenance de violences sexuelles en temps de guerre ? Cet article met en évidence le rôle des relations entre civils et militaires et de la capacité de l’État dans la survenance de violences sexuelles. En nous fondant sur la recherche sur les violences sexuelles en temps de guerre dans le cadre des relations mandant-mandataire, nous proposons un modèle basé sur la théorie des jeux au sein duquel les actes de violence sexuelle du corps militaire en temps de guerre dépendent du degré de surveillance gouvernementale anticipé. Nous décrivons la mise en place d’un équilibre par la surveillance du gouv
政府对军队的监管如何影响战时性暴力的发生?本文着重分析了军民关系和国家能力在性暴力发生中的作用。在研究委托代理框架下的战时性暴力的基础上，我们提出了一个博弈论模型，在这个模型中，军队根据对政府监督的期望部署战时性暴力。我们描述了一种均衡，其中监控是政府执行惩罚能力的信息信号。政府在战略上进行监督，并可能选择对军方的行为保持“战略上的无知”。由于政府监督是惩罚的信息信号，军队在监督力度大的时候会避免战时性暴力。我们使用性暴力、军事监督和国家能力的数据来检验模型的经验含义，并为模型产生的假设找到支持。“Cuál我想知道我的效果是什么? supervisión我的政府和我们的军队都有问题。aparición我的性暴力和我们的国家都有问题。”Este artículo destaca el papel de las relacaciones cívico-militares y de la capacidad del Estado en la aparición de violence de sexual。支持建立investigación关于性暴力问题的研究基础，并在此基础上建立relación主要代理机构，在此基础上建立teoría关于性暴力问题的研究基础，并在此基础上建立一个关于性暴力问题的研究基础，并在此基础上建立一个关于性暴力问题的研究基础，并在此基础上建立一个关于性暴力问题的研究基础，并在此基础上建立一个关于性暴力问题的研究基础，并在此基础上建立一个关于性暴力问题的研究基础，并在此基础上建立一个关于性暴力问题的研究基础，并在此基础上建立一个关于性暴力问题的研究基础。1 .描述一个国家在经济上的平衡情况supervisión . 1 . señal .政府在经济上的能力。El“realiza la监督de manera estrategica y喝水optar为什么permanecer«estrategicamente ignorante»de la的组织de las的舰队。政府信息系统(supervisión)、政府信息系统(señal)、政府信息系统(señal)、政府信息系统(supervisión)、政府信息系统(supervisión)、政府信息系统(supervisión)、政府信息系统(supervisión)、政府信息系统(supervisión)、政府信息系统(supervisión)、政府信息系统(supervisión)。审查其隐含意义empíricas del modelo utilizdo datos严肃的性暴力，supervisión军事能力由encontramos apoyo para确定hipótesis generadas por modelo。对武装人员的监视效果不如对暴力的监视效果不如对武装人员的监视效果好。这篇文章见en samevidence le rôle民事与军事关系中心和la capacit de l ' État性暴力监测中心。En常识方旦糖苏尔说是苏尔莱斯顿狂sexuelles En临时工英勇十字勋章在干部mandant-mandataire des关系,理性proposons联合国关于la理论模型基础以及非盟盛duquel les发动de暴力sexuelle杜队招募En临时工英勇十字勋章依赖du de不用去读什么监视gouvernementale anticipe。在对政府的监视中，不受限制的交换条件是不受限制的，因此不受制裁。“监视政府revêt uncaractires stratacimique”，“不知道stratacimique”，“不知道stratacimique”，“军事行为”。“政府监督委员会”构成了一个指示性指标，即对武装组织和武装组织和武装组织和武装组织和武装组织和武装组织和武装组织和武装组织和武装组织和武装组织和武装组织和武装组织和武装组织和武装组织和武装组织和武装组织和武装组织和武装组织和武装组织和武装组织和武装组织和武装组织和人员进行监督。我们的分析和影响是基于对的暴力行为、军事监视和能力分析的经验。没有结论证实了这些假设，即: / ;
{"title":"Punish or tolerate? State capacity, military oversight, and wartime sexual violence","authors":"Sumin Lee, Andrey Tomashevskiy","doi":"10.1080/03050629.2023.2190111","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2190111","url":null,"abstract":"Abstract How does government oversight of the military affect the occurrence of wartime sexual violence? This paper highlights the role of civil-military relations and state capacity in the occurrence of sexual violence. Building on research that examines wartime sexual violence in the principal-agent framework, we propose a game-theoretic model in which the military deploys wartime sexual violence based on its expectation of government oversight. We describe an equilibrium where monitoring is an informative signal of the government’s capacity to carry out the punishment. The government monitors strategically and may choose to remain “strategically ignorant” of the military’s conduct. Since government oversight is an informative signal of punishment, the military abstains from wartime sexual violence when oversight is high. We examine the empirical implications of the model using data on sexual violence, military oversight, and state capacity and find support for the hypotheses generated by the model. ¿Cuál es el efecto que tiene la supervisión por parte del Gobierno a las fuerzas armadas sobre la aparición de violencia sexual en tiempos de guerra? Este artículo destaca el papel de las relaciones cívico-militares y de la capacidad del Estado en la aparición de violencia sexual. Proponemos, sobre la base de la investigación que estudia la violencia sexual en tiempos de guerra dentro del marco de la relación principal-agente, un modelo de teoría de juegos en el que las fuerzas armadas despliegan la violencia sexual en tiempos de guerra en función de sus expectativas de supervisión gubernamental. Describimos un equilibrio en el que esta supervisión es una señal informativa de la capacidad del Gobierno para llevar a cabo sanciones. El Gobierno realiza la supervisión de manera estratégica y puede optar por permanecer «estratégicamente ignorante» de la conducta de las fuerzas armadas. Dado que la supervisión gubernamental es una señal informativa de la capacidad del Estado, las fuerzas armadas se abstienen de llevar a cabo violencia sexual en tiempos de guerra cuando la supervisión es alta. Examinamos las implicaciones empíricas del modelo utilizando datos sobre violencia sexual, supervisión militar y capacidad estatal y encontramos apoyo para las hipótesis generadas por el modelo. Quels sont les effets de la surveillance de l’armée par le gouvernement sur la survenance de violences sexuelles en temps de guerre ? Cet article met en évidence le rôle des relations entre civils et militaires et de la capacité de l’État dans la survenance de violences sexuelles. En nous fondant sur la recherche sur les violences sexuelles en temps de guerre dans le cadre des relations mandant-mandataire, nous proposons un modèle basé sur la théorie des jeux au sein duquel les actes de violence sexuelle du corps militaire en temps de guerre dépendent du degré de surveillance gouvernementale anticipé. Nous décrivons la mise en place d’un équilibre par la surveillance du gouv","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-04-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48763264","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-04-12DOI: 10.1080/03050629.2023.2190589
Alastair Smith, J. Vreeland
Abstract United Nations Security Council (UNSC) membership comes with privileges. Existing research shows that the world’s most powerful countries funnel financial favors to governments elected to the UNSC, arguably to influence their votes on matters of international importance. This study investigates whether these governments, whose election elevates them to prominent positions of power, also receive security benefits. We argue that elected UNSC members win the attention and protection of the world’s super powers, and, as a result, are less likely to be attacked. But we further argue that the General Assembly and the world’s super powers prefer pacific countries on the UNSC. In support of our theory, we find empirically that temporary membership on the UNSC is associated with lower rates of being targeted and lower rates of initiating conflict. We conclude that UNSC membership has existential benefits and is associated with a reduced likelihood of militarized disputes. La afiliación al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) conlleva algunos privilegios. La investigación existente demuestra que los países más poderosos del mundo canalizan favores financieros a los gobiernos de los países que han sido elegidos para el CSNU, posiblemente con el fin de influenciar sus votos en asuntos de importancia internacional. Este estudio investiga si estos gobiernos, cuya elección los eleva a posiciones prominentes de poder, reciben también beneficios en materia de seguridad. Argumentamos que los miembros electos del CSNU reciben una mayor atención y protección por parte de las superpotencias mundiales y, como resultado, tienen menos probabilidades de ser atacados. Pero, además, argumentamos que la Asamblea General y las superpotencias mundiales prefieren la presencia de países pacíficos en el CSNU. Para apoyar nuestra teoría, constatamos de forma empírica que la afiliación temporal al CSNU se asocia con unas menores probabilidades de estar en el punto de mira y con unos menores índices en lo que se refiere a iniciar conflictos. Concluimos que la afiliación al CSNU conlleva beneficios existenciales y que está asociada con una menor probabilidad de participar en disputas militarizadas. L’appartenance au Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) n’est pas sans avantages. Des travaux de recherche ont déjà montré que les pays les plus puissants du monde accordent des faveurs financières aux gouvernements élus au CSNU, supposément pour influencer leur vote sur des thématiques internationales importantes. Cette étude tente de déterminer si ces gouvernements, promus à de puissantes positions grâce à leur élection, reçoivent aussi des avantages en matière de sécurité. Nous affirmons que les membres élus du CSNU obtiennent l’attention et la protection des superpuissances mondiales et, par conséquent, ont moins de risques de faire l’objet d’une attaque. Toutefois, nous soutenons aussi que l’Assemblée générale et les superpuissances mondiales préfèrent v
{"title":"UN Security Council membership: Increased security and reduced conflict","authors":"Alastair Smith, J. Vreeland","doi":"10.1080/03050629.2023.2190589","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2190589","url":null,"abstract":"Abstract United Nations Security Council (UNSC) membership comes with privileges. Existing research shows that the world’s most powerful countries funnel financial favors to governments elected to the UNSC, arguably to influence their votes on matters of international importance. This study investigates whether these governments, whose election elevates them to prominent positions of power, also receive security benefits. We argue that elected UNSC members win the attention and protection of the world’s super powers, and, as a result, are less likely to be attacked. But we further argue that the General Assembly and the world’s super powers prefer pacific countries on the UNSC. In support of our theory, we find empirically that temporary membership on the UNSC is associated with lower rates of being targeted and lower rates of initiating conflict. We conclude that UNSC membership has existential benefits and is associated with a reduced likelihood of militarized disputes. La afiliación al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) conlleva algunos privilegios. La investigación existente demuestra que los países más poderosos del mundo canalizan favores financieros a los gobiernos de los países que han sido elegidos para el CSNU, posiblemente con el fin de influenciar sus votos en asuntos de importancia internacional. Este estudio investiga si estos gobiernos, cuya elección los eleva a posiciones prominentes de poder, reciben también beneficios en materia de seguridad. Argumentamos que los miembros electos del CSNU reciben una mayor atención y protección por parte de las superpotencias mundiales y, como resultado, tienen menos probabilidades de ser atacados. Pero, además, argumentamos que la Asamblea General y las superpotencias mundiales prefieren la presencia de países pacíficos en el CSNU. Para apoyar nuestra teoría, constatamos de forma empírica que la afiliación temporal al CSNU se asocia con unas menores probabilidades de estar en el punto de mira y con unos menores índices en lo que se refiere a iniciar conflictos. Concluimos que la afiliación al CSNU conlleva beneficios existenciales y que está asociada con una menor probabilidad de participar en disputas militarizadas. L’appartenance au Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) n’est pas sans avantages. Des travaux de recherche ont déjà montré que les pays les plus puissants du monde accordent des faveurs financières aux gouvernements élus au CSNU, supposément pour influencer leur vote sur des thématiques internationales importantes. Cette étude tente de déterminer si ces gouvernements, promus à de puissantes positions grâce à leur élection, reçoivent aussi des avantages en matière de sécurité. Nous affirmons que les membres élus du CSNU obtiennent l’attention et la protection des superpuissances mondiales et, par conséquent, ont moins de risques de faire l’objet d’une attaque. Toutefois, nous soutenons aussi que l’Assemblée générale et les superpuissances mondiales préfèrent v","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-04-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44119039","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-04-04DOI: 10.1080/03050629.2023.2184815
Tim Haesebrouck
Abstract Although populist radical right (PRR) parties have been studied intensively for the last few decades, only very few comparative studies on the parliamentary behavior of PRR parties have been conducted. This article aims to fill this gap in academic research by examining the pattern of PRR voting on military deployments. More specifically, it examines under what conditions PRR parties support military deployment decisions in national parliaments. The results of our analysis indicate that PRR parties are more inclined to vote in favor of contributions to operations that are deployed to balance the threat of Jihadi terrorism. However, the majority of PRR party votes on military deployments is not determined by factors related to the operation in which forces are deployed, but is driven by the expected impact of the parliamentary vote on the PRR parties’ broader vote-, office- and policy-seeking objectives. This expected impact, in turn, is determined by a complex interplay between party size, government experience, the party’s level of anti-elitism and the ideological composition of the government. A pesar de que los partidos de la derecha radical populista (DRP) se han estudiado intensamente durante las últimas décadas, se han realizado muy pocos estudios comparativos sobre el comportamiento parlamentario de los partidos de la DRP. Este artículo tiene como objetivo llenar este vacío en la investigación académica mediante el estudio del patrón de votación de los partidos de la DRP en materia de despliegues militares. De manera más específica, el artículo estudia en qué condiciones los partidos de la DRP apoyan, en los parlamentos nacionales, las decisiones de despliegue militar. Los resultados de nuestro análisis indican que los partidos de la DRP se decantan más a votar a favor de las contribuciones a las operaciones que se despliegan con el fin de equilibrar la amenaza del terrorismo yihadista. Sin embargo, la mayoría de los votos de los partidos de la DRP en materia de despliegues militares no se encuentra determinada por factores relacionados con la operación en la que se despliegan las fuerzas, sino que está impulsada por el impacto esperado de la votación parlamentaria en los objetivos más amplios de búsqueda de los votos, de búsqueda de los cargos públicos y de búsqueda de las políticas por parte los partidos de la DRP. Este impacto esperado está determinado, a su vez, por una compleja interacción entre el tamaño del partido, la experiencia a nivel de gobierno, el nivel de antielitismo del partido y la composición ideológica del gobierno. Bien que les partis de droite radicale populiste (DRP) aient fait l’objet de nombreuses études ces dernières décennies, seules quelques études comparatives sur le comportement parlementaire de ces partis ont été menées. Cet article vise à combler cette lacune de la recherche académique en analysant les schémas de vote DRP sur les déploiements militaires. Plus précisément, il s’intéresse aux conditio
尽管民粹主义激进右翼（PRR）政党在过去几十年中进行了深入研究，但对PRR政党议会行为的比较研究很少。本文旨在通过研究PRR对军事部署投票的模式来填补学术研究中的这一差距。更具体地说，它审查了PRR各方支持国家议会军事部署决定的条件。我们的分析结果表明，PRR各方更倾向于投票支持为平衡圣战恐怖主义威胁而部署的行动作出贡献。然而，PRR党对军事部署的多数投票并不取决于与部署部队的行动有关的因素，而是取决于议会投票对PRR党更广泛投票、办公室和政策目标的预期影响。反过来，这一预期影响取决于政党规模、政府经验、政党反精英主义水平和政府意识形态组成之间的复杂互动。激进民粹主义者党（DRP）是一个真正的政党，是一个比较党。Este artículo tiene como objetivo llenar este vacío en la investigación académica mediante el estudio del patrón de votación de los partidos de la DRP en materiala de despliegues militares。de manera más específica，el artículo estudia en quécondiciones los partidos de la DRP apoyan，en los parlamentos nacionales，las decisiones de despliegue militar。Los resultados de nuestro análisis indican que los partidos de la DRP se decantan más a votar a favor de las contributiones a las operaciones que se despliegan con el fin de Equilibrar la amenaza del terrorismo yihadista。在禁运的情况下，军事人员的材料中的DRP党市长不受影响，这决定了行动的因素关系，也决定了行动党的影响。Este impacto esperado estádeterminado，a su vez，por una compleja interacción entre el tamaño del partido，la experiencia a nivel de gobierno，el nivel de antielitismo del partido和la composición ideológica del gobierno。尽管近几十年来对激进右翼民粹主义政党（DRP）进行了大量研究，但对这些政党的议会行为进行的比较研究很少。本文旨在通过分析军事部署的DRP投票模式来填补这一学术研究空白。更具体地说，他感兴趣的是促使DRP政党支持国家议会军事部署决定的条件。根据我们的分析结果，DRP政党更有可能投票支持为应对圣战恐怖主义威胁而部署的行动做出贡献。然而，大多数DRP政党对军事部署的投票并不取决于与部署部队的行动有关的因素。相反，他们的动机是这次投票对DRP政党追求的更广泛目标的预期后果，无论是在选举、职能还是政治方面。反过来，这些预期后果是由一系列复杂因素决定的：党的规模、反精英主义程度、政府经验及其意识形态组成。
{"title":"The populist radical right and military intervention: A coincidence analysis of military deployment votes","authors":"Tim Haesebrouck","doi":"10.1080/03050629.2023.2184815","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2184815","url":null,"abstract":"Abstract Although populist radical right (PRR) parties have been studied intensively for the last few decades, only very few comparative studies on the parliamentary behavior of PRR parties have been conducted. This article aims to fill this gap in academic research by examining the pattern of PRR voting on military deployments. More specifically, it examines under what conditions PRR parties support military deployment decisions in national parliaments. The results of our analysis indicate that PRR parties are more inclined to vote in favor of contributions to operations that are deployed to balance the threat of Jihadi terrorism. However, the majority of PRR party votes on military deployments is not determined by factors related to the operation in which forces are deployed, but is driven by the expected impact of the parliamentary vote on the PRR parties’ broader vote-, office- and policy-seeking objectives. This expected impact, in turn, is determined by a complex interplay between party size, government experience, the party’s level of anti-elitism and the ideological composition of the government. A pesar de que los partidos de la derecha radical populista (DRP) se han estudiado intensamente durante las últimas décadas, se han realizado muy pocos estudios comparativos sobre el comportamiento parlamentario de los partidos de la DRP. Este artículo tiene como objetivo llenar este vacío en la investigación académica mediante el estudio del patrón de votación de los partidos de la DRP en materia de despliegues militares. De manera más específica, el artículo estudia en qué condiciones los partidos de la DRP apoyan, en los parlamentos nacionales, las decisiones de despliegue militar. Los resultados de nuestro análisis indican que los partidos de la DRP se decantan más a votar a favor de las contribuciones a las operaciones que se despliegan con el fin de equilibrar la amenaza del terrorismo yihadista. Sin embargo, la mayoría de los votos de los partidos de la DRP en materia de despliegues militares no se encuentra determinada por factores relacionados con la operación en la que se despliegan las fuerzas, sino que está impulsada por el impacto esperado de la votación parlamentaria en los objetivos más amplios de búsqueda de los votos, de búsqueda de los cargos públicos y de búsqueda de las políticas por parte los partidos de la DRP. Este impacto esperado está determinado, a su vez, por una compleja interacción entre el tamaño del partido, la experiencia a nivel de gobierno, el nivel de antielitismo del partido y la composición ideológica del gobierno. Bien que les partis de droite radicale populiste (DRP) aient fait l’objet de nombreuses études ces dernières décennies, seules quelques études comparatives sur le comportement parlementaire de ces partis ont été menées. Cet article vise à combler cette lacune de la recherche académique en analysant les schémas de vote DRP sur les déploiements militaires. Plus précisément, il s’intéresse aux conditio","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-04-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47147884","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-04-04DOI: 10.1080/03050629.2023.2184814
Omer Zarpli
Abstract The research on economic sanctions effectiveness has highlighted the importance of public opinion. Yet the effect of sanctions on public opinion has attracted relatively limited scholarly attention. The few recent studies on this question report mixed findings. In this essay, I investigate the role of uncertainty over intentions in influencing public support for policy change in the target state. The literature on crisis bargaining have identified asymmetric information as a key problem. Studies on sanctions also highlight how sanctioning states (i.e. senders) often have unclear goals. Yet we do not have any firm evidence about how such uncertainties would affect public opinion. How do uncertainties about the intentions of the sender affect public support for policy change in the sanctioned (i.e. target) country? I argue that individuals would be less supportive of policy-change when they suspect that the sender has “ulterior motives” or a “hidden agenda.” I field a pre-registered online survey experiment in Turkey using the recent US sanctions to test this claim. The findings suggest that uncertainty has a negative impact on support for policy change, but only among certain subgroups. The main analysis is complemented by automated text analysis of respondents’ answers to provide suggestive evidence about uncertainty’s negative impact. La investigación acerca de la eficacia de las sanciones económicas ha puesto de relieve la importancia de la opinión pública. Sin embargo, el efecto que tienen las sanciones sobre la opinión pública ha atraído una atención académica relativamente limitada. Los pocos estudios recientes sobre esta cuestión declaran resultados variados. En este artículo, investigamos el papel que juega la incertidumbre sobre las intenciones de influenciar el apoyo público a un cambio de políticas en el estado receptor. La bibliografía sobre la negociación de crisis ha identificado la información asimétrica como un problema clave. Los estudios sobre sanciones también destacan cómo los estados sancionadores (es decir, los emisores) a menudo tienen objetivos poco claros. Sin embargo, no tenemos ninguna evidencia firme sobre cómo estas incertidumbres podrían afectar a la opinión pública. ¿Cómo afectan las incertidumbres sobre las intenciones del emisor al apoyo público al cambio de política en el país sancionado (es decir, receptor)? Argumentamos que los individuos apoyarían el cambio de política en menor medida cuando sospechasen que el emisor tiene «motivos ocultos» o una «agenda oculta». Llevamos a cabo un experimento de encuesta en línea prerregistrado en Turquía utilizando las recientes sanciones de los EE. UU. con el fin de probar esta afirmación. Las conclusiones sugieren que la incertidumbre tiene un impacto negativo en el apoyo al cambio de políticas, pero solo entre ciertos subgrupos. El análisis principal se complementa con un análisis de texto automatizado de las respuestas de los encuestados con el fin de proporciona
经济制裁有效性的研究凸显了舆论的重要性。然而，制裁对公众舆论的影响引起了相对有限的学术关注。最近关于这个问题的几项研究报告了不同的结果。在这篇文章中，我研究了不确定性在影响目标国家公众对政策变化的支持方面的作用。关于危机谈判的文献已经确定了信息不对称是一个关键问题。对制裁的研究还强调，实施制裁的国家(即派遣国)往往目标不明确。然而，对于这种不确定性将如何影响公众舆论，我们没有任何确凿的证据。发送方意图的不确定性如何影响受制裁(即目标)国家公众对政策变化的支持?我认为，当人们怀疑政策制定者有“不可告人的动机”或“隐藏的议程”时，他们就不会那么支持政策的改变。我在土耳其进行了一项预先注册的在线调查实验，利用美国最近的制裁来验证这一说法。研究结果表明，不确定性对政策变化的支持有负面影响，但仅在某些亚群体中有负面影响。主要分析是由自动文本分析受访者的答案补充，以提供有关不确定性的负面影响的暗示性证据。网址:investigación网址:económicas网址:网址:opinión pública。在禁运期间，我们将有效地确保所有人的健康状况都得到改善opinión pública . atraído . atención学术界的薪金薪金相对有限。Los pocos工作室最近的作品是sorbre esta cuestión宣言和结果varados。在este artículo上，研究了一篇论文，研究了影响el apoyo público和políticas el estado受体的影响。La bibliografía sobre La negociación de crisis确定了La información asimsamtrica como unproblem clave。Los studios sobre sananciones tamamicastacan cómo Los estados sanonadores (es decir, Los emisores) a menudo tienen objtivos poco claros。在禁运期间，没有任何证据可以证明这一点cómo estas incertidumbres podrían afectar和la opinión pública。¿Cómo afectan las incertidumbres sobre las intenciones del emisor al apoyo público al cambio de política en el país sanconado (es decir, receptor)?论点与个人之间的关系apoyarían与媒介之间的关系política与媒介之间的关系与媒介之间的关系与媒介之间的关系与媒介之间的关系与媒介之间的关系。在此基础上，我们建立了一个新的实验平台，并在línea和Turquía上进行了预先注册。UU。conel fin de probar esta afirmación。最后的结论是，研究人员建议在研究过程中使用不具有负面影响的方法，例如在研究过程中使用políticas，在研究对象中使用亚组。El análisis principal se supplementary con análisis文本的自动化程度，即文本的自动化程度，即文本的自动化程度，即文本的自动化程度，即文本的自动化程度，即文本的自动化程度，即文本的自动化程度，即文本的自动化程度。对制裁的有效性进行研究，对公众舆论的重要性进行调查。重要的是，“制裁对细胞的影响”和“制裁对细胞的影响”是指对细胞的影响。lesremacsults des quelques travaux remacentssur的问题是:lesremacsys。在这篇文章中，“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“意图”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”、“不确定性”。不确定的交换条件确定不确定的交换条件，不确定的交换条件确定不确定的交换条件。制裁的目标是通过实施制裁(c.-à-d)。(如:les sammetteurs) manquent souvent de clartous。重要的是，没有任何一种情况可以证明，没有任何一种情况可以证明，在公众舆论的影响下，没有任何不确定性。评论的不确定性量化了人们的意图，影响了人们的生活，改变了人们的生活，影响了人们的生活，改变了人们的生活，影响了人们的生活，影响了人们的生活(c.-à-d)。)?“我肯定，人口变动是由政治变动决定的，我确定，人口变动是由人口变动决定的，我认为，人口变动是由人口变动决定的，我认为，人口变动是由人口变动决定的，我认为，人口变动是由人口变动决定的，我认为，人口变动是由人口变动决定的。在土耳其，所有的人都认为，所有的人都认为，所有的人都认为，所有的人都认为，所有的人都认为，所有的人都认为，所有的人都认为，所有的人都认为，所有的人都是正确的。不确定的情况下，不确定的情况下，不确定的情况下，不确定的情况下，不确定的情况下，不确定的情况下，不确定的情况下，不确定的情况下，不确定的情况下。一个是分析组织的自动性质;另一个是分析组织的自动性质;另一个是分析组织的自动性质;另一个是分析组织的自动性质;另一个是分析组织的不确定性;
{"title":"Sanctions and target public opinion: Experimental evidence from Turkey","authors":"Omer Zarpli","doi":"10.1080/03050629.2023.2184814","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2184814","url":null,"abstract":"Abstract The research on economic sanctions effectiveness has highlighted the importance of public opinion. Yet the effect of sanctions on public opinion has attracted relatively limited scholarly attention. The few recent studies on this question report mixed findings. In this essay, I investigate the role of uncertainty over intentions in influencing public support for policy change in the target state. The literature on crisis bargaining have identified asymmetric information as a key problem. Studies on sanctions also highlight how sanctioning states (i.e. senders) often have unclear goals. Yet we do not have any firm evidence about how such uncertainties would affect public opinion. How do uncertainties about the intentions of the sender affect public support for policy change in the sanctioned (i.e. target) country? I argue that individuals would be less supportive of policy-change when they suspect that the sender has “ulterior motives” or a “hidden agenda.” I field a pre-registered online survey experiment in Turkey using the recent US sanctions to test this claim. The findings suggest that uncertainty has a negative impact on support for policy change, but only among certain subgroups. The main analysis is complemented by automated text analysis of respondents’ answers to provide suggestive evidence about uncertainty’s negative impact. La investigación acerca de la eficacia de las sanciones económicas ha puesto de relieve la importancia de la opinión pública. Sin embargo, el efecto que tienen las sanciones sobre la opinión pública ha atraído una atención académica relativamente limitada. Los pocos estudios recientes sobre esta cuestión declaran resultados variados. En este artículo, investigamos el papel que juega la incertidumbre sobre las intenciones de influenciar el apoyo público a un cambio de políticas en el estado receptor. La bibliografía sobre la negociación de crisis ha identificado la información asimétrica como un problema clave. Los estudios sobre sanciones también destacan cómo los estados sancionadores (es decir, los emisores) a menudo tienen objetivos poco claros. Sin embargo, no tenemos ninguna evidencia firme sobre cómo estas incertidumbres podrían afectar a la opinión pública. ¿Cómo afectan las incertidumbres sobre las intenciones del emisor al apoyo público al cambio de política en el país sancionado (es decir, receptor)? Argumentamos que los individuos apoyarían el cambio de política en menor medida cuando sospechasen que el emisor tiene «motivos ocultos» o una «agenda oculta». Llevamos a cabo un experimento de encuesta en línea prerregistrado en Turquía utilizando las recientes sanciones de los EE. UU. con el fin de probar esta afirmación. Las conclusiones sugieren que la incertidumbre tiene un impacto negativo en el apoyo al cambio de políticas, pero solo entre ciertos subgrupos. El análisis principal se complementa con un análisis de texto automatizado de las respuestas de los encuestados con el fin de proporciona","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-04-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47838224","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-03-28DOI: 10.1080/03050629.2023.2179046
M. Farzanegan, Hassan F. Gholipour
Abstract Why did some countries decline to condemn Russia’s invasion of Ukraine at the United Nations General Assembly’s first emergency session since 1997? Our research investigates the various economic, military, political, geographic, and historical factors that may have influenced the voting behavior of these countries in favor of Russia. Our Probit regressions reveal that the probability of voting in favor of Russia is significantly and robustly higher in countries that have defense cooperation agreements with Russia, have a longer history of leftist governments, are major recipients of Russian aid, have political similarities with Russia, and have no history of war with the Soviet Union.
{"title":"Russia’s invasion of Ukraine and votes in favor of Russia in the UN General Assembly","authors":"M. Farzanegan, Hassan F. Gholipour","doi":"10.1080/03050629.2023.2179046","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2179046","url":null,"abstract":"Abstract Why did some countries decline to condemn Russia’s invasion of Ukraine at the United Nations General Assembly’s first emergency session since 1997? Our research investigates the various economic, military, political, geographic, and historical factors that may have influenced the voting behavior of these countries in favor of Russia. Our Probit regressions reveal that the probability of voting in favor of Russia is significantly and robustly higher in countries that have defense cooperation agreements with Russia, have a longer history of leftist governments, are major recipients of Russian aid, have political similarities with Russia, and have no history of war with the Soviet Union.","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-03-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49252768","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-03-24DOI: 10.1080/03050629.2023.2185235
Jared Oestman
Abstract Which countries deploy troops to violent locations within UN peacekeeping operations? Troop contributing countries face different incentives to participate in peacekeeping operations. These motivating factors should also condition their willingness to take on risks to implement mission mandates. I argue that states motivated to ensure the effectiveness of an operation as well as states that expect to receive private gains by deploying to riskier locales within missions will send more of their troops to these areas. In contrast, states with leaders that are more sensitive to the potential costs associated with riskier commitments will be less willing to send their service members to violent locations. Results from an analysis of spatially disaggregated data across 23 UN missions from 1994 to 2015 support these expectations. States hosting refugees from a mission location tend to deploy more troops to local areas that experience major violent episodes. States that generate greater benefits to their militaries through their involvement in peacekeeping also provide more troops to these areas. In contrast, democratic contributors send fewer troops to violent locations. The results further reveal important disparities in troop deployments within UN peacekeeping operations. ¿Qué países despliegan tropas en áreas violentas dentro del marco de las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU? Los países que aportan contingentes cuentan con diferentes incentivos para participar en las operaciones de mantenimiento de la paz. Estos factores motivadores también pueden condicionar su disposición a asumir riesgos durante la ejecución de los mandatos de las misiones. Sostenemos que aquellos Estados que estén motivados en garantizar la efectividad de una operación y aquellos Estados que esperen recibir beneficios privados debido a su despliegue en áreas más arriesgadas dentro de las misiones, son los que enviarán una mayor proporción de sus tropas a estas áreas. En contraposición, aquellos Estados cuyos líderes son más sensibles a los costes potenciales asociados a los compromisos más arriesgados, tendrán una menor disposición a enviar a sus miembros fuerzas armadas a áreas violentas. Los resultados obtenidos de un análisis de datos desglosados espacialmente de 23 misiones de la ONU entre 1994 y 2015 ofrecen respaldo a estas expectativas. Los Estados que acogen a refugiados desde un emplazamiento de misión tienden a desplegar más tropas en las áreas locales en las que tienen lugar episodios violentos importantes. Los Estados que generan mayores beneficios a sus fuerzas armadas a través de su participación en el mantenimiento de la paz también proporcionan más tropas a estas áreas. En contraposición, los contribuyentes democráticos envían menos tropas a las áreas violentas. Los resultados revelan, además, importantes disparidades en el despliegue de tropas dentro de las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU. Quels sont les pays qui déploien
{"title":"Burden sharing in UN peacekeeping operations: Who deploys to violent locations?","authors":"Jared Oestman","doi":"10.1080/03050629.2023.2185235","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2185235","url":null,"abstract":"Abstract Which countries deploy troops to violent locations within UN peacekeeping operations? Troop contributing countries face different incentives to participate in peacekeeping operations. These motivating factors should also condition their willingness to take on risks to implement mission mandates. I argue that states motivated to ensure the effectiveness of an operation as well as states that expect to receive private gains by deploying to riskier locales within missions will send more of their troops to these areas. In contrast, states with leaders that are more sensitive to the potential costs associated with riskier commitments will be less willing to send their service members to violent locations. Results from an analysis of spatially disaggregated data across 23 UN missions from 1994 to 2015 support these expectations. States hosting refugees from a mission location tend to deploy more troops to local areas that experience major violent episodes. States that generate greater benefits to their militaries through their involvement in peacekeeping also provide more troops to these areas. In contrast, democratic contributors send fewer troops to violent locations. The results further reveal important disparities in troop deployments within UN peacekeeping operations. ¿Qué países despliegan tropas en áreas violentas dentro del marco de las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU? Los países que aportan contingentes cuentan con diferentes incentivos para participar en las operaciones de mantenimiento de la paz. Estos factores motivadores también pueden condicionar su disposición a asumir riesgos durante la ejecución de los mandatos de las misiones. Sostenemos que aquellos Estados que estén motivados en garantizar la efectividad de una operación y aquellos Estados que esperen recibir beneficios privados debido a su despliegue en áreas más arriesgadas dentro de las misiones, son los que enviarán una mayor proporción de sus tropas a estas áreas. En contraposición, aquellos Estados cuyos líderes son más sensibles a los costes potenciales asociados a los compromisos más arriesgados, tendrán una menor disposición a enviar a sus miembros fuerzas armadas a áreas violentas. Los resultados obtenidos de un análisis de datos desglosados espacialmente de 23 misiones de la ONU entre 1994 y 2015 ofrecen respaldo a estas expectativas. Los Estados que acogen a refugiados desde un emplazamiento de misión tienden a desplegar más tropas en las áreas locales en las que tienen lugar episodios violentos importantes. Los Estados que generan mayores beneficios a sus fuerzas armadas a través de su participación en el mantenimiento de la paz también proporcionan más tropas a estas áreas. En contraposición, los contribuyentes democráticos envían menos tropas a las áreas violentas. Los resultados revelan, además, importantes disparidades en el despliegue de tropas dentro de las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU. Quels sont les pays qui déploien","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-03-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46906834","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-03-17DOI: 10.1080/03050629.2023.2177283
N. Sakib, Md Muhibbur Rahman
Abstract In this article, we assess the variation in civilian governments’ defense spending as a function of civil-military relations. We present a novel explanation based on the military’s presence in the political decision-making apparatus. We argue that the appointment of an active military officer in a key governmental position allows the government to make a more credible commitment to provide the military with adequate rents and thereby stabilizes civil-military relations. The appointment helps solve the commitment problem on the part of the government by reducing the coordination costs for the military to challenge the government more successfully in the event of the government’s defection. Hence, the military’s incentive to intervene in politics to prevent the government’s monopoly over rents lessens markedly. Defense spending increases as a result because this arrangement requires the government to honor its promises to distribute increased rents among the military members of the winning coalition. Our theory predicts higher defense spending in cases where the military has a presence in the top-level policy-making positions within a civilian government. We find strong empirical evidence in support of our argument using data from 1984 to 2011. Civilian governments with a military presence in the cabinet’s security-related portfolios experience up to a 20% increase in their defense spending on average. This study offers important insights into governments’ motivation to appoint active-duty military officers in key policy-making positions and the effects of such appointments on civil-military resource allocation. En este artículo, evaluamos la variación del gasto en defensa de los gobiernos civiles en función de las relaciones cívico-militares. Presentamos una explicación novedosa basada en la presencia militar en el aparato de toma de decisiones políticas. Argumentamos que el nombramiento de un militar en activo en un puesto gubernamental clave permite al gobierno comprometerse de forma más creíble a proporcionar a los militares rentas adecuadas y, por tanto, permite estabilizar las relaciones cívico-militares. El nombramiento ayuda a mitigar el problema del compromiso por parte del gobierno al reducir los costes de coordinación de los militares para desafiar al gobierno con un mayor éxito en caso de deserción del gobierno. Por consiguiente, el incentivo de los militares para intervenir en la política con el fin de impedir los monopolios gubernamentales sobre las rentas disminuye de forma considerable. El gasto en defensa aumenta en consecuencia porque este acuerdo exige que el gobierno cumpla sus promesas de distribuir mayores rentas entre los miembros militares de la coalición ganadora. Nuestra teoría predice un mayor gasto en defensa en los casos en los que los militares están presentes en los puestos políticos de más alto nivel dentro de un gobierno civil. Encontramos sólidas pruebas empíricas en apoyo de nuestro argumento utilizando d
{"title":"Military in the cabinet and defense spending of civilian governments","authors":"N. Sakib, Md Muhibbur Rahman","doi":"10.1080/03050629.2023.2177283","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2177283","url":null,"abstract":"Abstract In this article, we assess the variation in civilian governments’ defense spending as a function of civil-military relations. We present a novel explanation based on the military’s presence in the political decision-making apparatus. We argue that the appointment of an active military officer in a key governmental position allows the government to make a more credible commitment to provide the military with adequate rents and thereby stabilizes civil-military relations. The appointment helps solve the commitment problem on the part of the government by reducing the coordination costs for the military to challenge the government more successfully in the event of the government’s defection. Hence, the military’s incentive to intervene in politics to prevent the government’s monopoly over rents lessens markedly. Defense spending increases as a result because this arrangement requires the government to honor its promises to distribute increased rents among the military members of the winning coalition. Our theory predicts higher defense spending in cases where the military has a presence in the top-level policy-making positions within a civilian government. We find strong empirical evidence in support of our argument using data from 1984 to 2011. Civilian governments with a military presence in the cabinet’s security-related portfolios experience up to a 20% increase in their defense spending on average. This study offers important insights into governments’ motivation to appoint active-duty military officers in key policy-making positions and the effects of such appointments on civil-military resource allocation. En este artículo, evaluamos la variación del gasto en defensa de los gobiernos civiles en función de las relaciones cívico-militares. Presentamos una explicación novedosa basada en la presencia militar en el aparato de toma de decisiones políticas. Argumentamos que el nombramiento de un militar en activo en un puesto gubernamental clave permite al gobierno comprometerse de forma más creíble a proporcionar a los militares rentas adecuadas y, por tanto, permite estabilizar las relaciones cívico-militares. El nombramiento ayuda a mitigar el problema del compromiso por parte del gobierno al reducir los costes de coordinación de los militares para desafiar al gobierno con un mayor éxito en caso de deserción del gobierno. Por consiguiente, el incentivo de los militares para intervenir en la política con el fin de impedir los monopolios gubernamentales sobre las rentas disminuye de forma considerable. El gasto en defensa aumenta en consecuencia porque este acuerdo exige que el gobierno cumpla sus promesas de distribuir mayores rentas entre los miembros militares de la coalición ganadora. Nuestra teoría predice un mayor gasto en defensa en los casos en los que los militares están presentes en los puestos políticos de más alto nivel dentro de un gobierno civil. Encontramos sólidas pruebas empíricas en apoyo de nuestro argumento utilizando d","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-03-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48626265","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-03-05DOI: 10.1080/03050629.2023.2172003
Yooneui Kim
Abstract What decides naming and shaming behavior of states? In the present paper I examine state recommendations in the Universal Periodic Review and show that naming and shaming is inherently a social phenomenon and network analysis can contribute to the better understanding of this broader social context. Using original qualitative data collected from Geneva, Switzerland, I develop a theory of the interdependent nature of state shaming, mainly through the work of non-governmental organizations. I argue that states are more likely to name and shame other states if many other countries have also named and shamed the same states. As non-governmental organizations contribute to revealing information about reviewer states’ interests to one another, states believe their costs are lower when states shame together than when they shame alone. The empirical analyses of Exponential Random Graph Models of the Universal Periodic Review shaming network from 2012 to 2016 find evidence of bandwagon effects even after controlling for the effects of other network structures, dyadic geopolitical relations, and state level attributes. This paper helps us better understand the decision of state-to-state shaming by incorporating social relations and networks. ¿Qué hace que un Estado decida usar el recurso de citar por el nombre a otros estados con el propósito de avergonzarlos? En el presente documento examinamos las recomendaciones estatales en el Examen Periódico Universal y mostramos que citar por el nombre a otros estados con el propósito de avergonzarlos es, intrínsecamente, un fenómeno social y que el análisis de redes puede contribuir a comprender mejor este contexto social más amplio. Utilizando datos cualitativos originales recogidos en Ginebra (Suiza), desarrollamos una teoría sobre la naturaleza interdependiente del avergonzamiento por parte del Estado, principalmente a través de la labor de las organizaciones no gubernamentales. Sostenemos que es más probable que los Estados citen por el nombre a otros Estados con propósito de avergonzarlos si algunos otros países también han citado y avergonzado a los mismos Estados. Como las organizaciones no gubernamentales contribuyen a revelar información sobre los intereses de los Estados revisores entre sí, los Estados creen que sus costes son más reducidos cuando los Estados se avergüenzan juntos que cuando se avergüenzan solos. Los análisis empíricos de los modelos gráficos aleatorios exponenciales de la red de avergonzamiento del Examen Periódico Universal de 2012 a 2016 encuentran pruebas de efectos de arrastre, incluso después de controlar los efectos de otras estructuras de red, de relaciones geopolíticas diádicas y de atributos a nivel estatal. Este artículo nos ayuda a comprender mejor la decisión de un Estado de avergonzar a otro incorporando las relaciones y redes sociales. Pourquoi les États en dénoncent-ils d’autres ? Dans cet article, j’analyse les recommandations des États dans l’Examen périodique u
{"title":"A network analysis of naming and shaming in the universal periodic review","authors":"Yooneui Kim","doi":"10.1080/03050629.2023.2172003","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2172003","url":null,"abstract":"Abstract What decides naming and shaming behavior of states? In the present paper I examine state recommendations in the Universal Periodic Review and show that naming and shaming is inherently a social phenomenon and network analysis can contribute to the better understanding of this broader social context. Using original qualitative data collected from Geneva, Switzerland, I develop a theory of the interdependent nature of state shaming, mainly through the work of non-governmental organizations. I argue that states are more likely to name and shame other states if many other countries have also named and shamed the same states. As non-governmental organizations contribute to revealing information about reviewer states’ interests to one another, states believe their costs are lower when states shame together than when they shame alone. The empirical analyses of Exponential Random Graph Models of the Universal Periodic Review shaming network from 2012 to 2016 find evidence of bandwagon effects even after controlling for the effects of other network structures, dyadic geopolitical relations, and state level attributes. This paper helps us better understand the decision of state-to-state shaming by incorporating social relations and networks. ¿Qué hace que un Estado decida usar el recurso de citar por el nombre a otros estados con el propósito de avergonzarlos? En el presente documento examinamos las recomendaciones estatales en el Examen Periódico Universal y mostramos que citar por el nombre a otros estados con el propósito de avergonzarlos es, intrínsecamente, un fenómeno social y que el análisis de redes puede contribuir a comprender mejor este contexto social más amplio. Utilizando datos cualitativos originales recogidos en Ginebra (Suiza), desarrollamos una teoría sobre la naturaleza interdependiente del avergonzamiento por parte del Estado, principalmente a través de la labor de las organizaciones no gubernamentales. Sostenemos que es más probable que los Estados citen por el nombre a otros Estados con propósito de avergonzarlos si algunos otros países también han citado y avergonzado a los mismos Estados. Como las organizaciones no gubernamentales contribuyen a revelar información sobre los intereses de los Estados revisores entre sí, los Estados creen que sus costes son más reducidos cuando los Estados se avergüenzan juntos que cuando se avergüenzan solos. Los análisis empíricos de los modelos gráficos aleatorios exponenciales de la red de avergonzamiento del Examen Periódico Universal de 2012 a 2016 encuentran pruebas de efectos de arrastre, incluso después de controlar los efectos de otras estructuras de red, de relaciones geopolíticas diádicas y de atributos a nivel estatal. Este artículo nos ayuda a comprender mejor la decisión de un Estado de avergonzar a otro incorporando las relaciones y redes sociales. Pourquoi les États en dénoncent-ils d’autres ? Dans cet article, j’analyse les recommandations des États dans l’Examen périodique u","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-03-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48851109","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-03-04DOI: 10.1080/03050629.2023.2186406
Jose Antonio Fortou, S. Johansson, Juan Carlos Muñoz Mora
Abstract How are patterns of armed control and dispute by armed actors related to land concentration, land property rights, and distribution? We argue that armed actors affect land tenure by using different land transfer mechanisms to distribute the land, which reflects the dynamics of control and dispute during civil conflict. We test this argument by studying the case of Urabá, a region in northwestern Colombia, using a mixed-method strategy. First, using extensive qualitative fieldwork, we find that armed actors systematically applied different land transfer mechanisms in areas where they held control. Armed actors strategically changed from employing one land transfer mechanism to another in relation to the level of dispute, political and economic objectives, and alignment with the state, among others. In our fieldwork, we identify how these land transfer mechanisms led to patterns of territorial control and land tenure structure. We then analyze an original dataset of rural plot ownership in Urabá, based on official cadastral information, to empirically verify our qualitative findings. We estimate a village-level fixed effects model that shows that disputed territories and those under paramilitary control had larger plots, higher land inequality, and fewer land transfers. In contrast, territories with established control by left-wing insurgents exhibit a small landholder scheme. These results offer important insights into the relationship between civil armed conflict and land and the logic of rebel governance. ¿Cómo se relacionan los patrones de control armado y de disputa por parte de los agentes armados con la concentración de tierras, los derechos de propiedad de las tierras y su distribución? Argumentamos que los agentes armados ejercen un efecto en la tenencia de tierras utilizando diversos mecanismos de transferencia de tierras para distribuir las tierras, lo que refleja la dinámica de control y de disputa durante un conflicto civil. Ponemos a prueba esta hipótesis, utilizando una estrategia de método mixto, a través del estudio del caso de Urabá, una región en el noroeste de Colombia. En primer lugar, hallamos, utilizando un extenso trabajo de campo cualitativo, que los agentes armados aplicaron sistemáticamente diferentes mecanismos de transferencia de tierras en las áreas donde tenían el control. Los agentes armados fueron cambiando, de manera estratégica, el uso entre uno u otro mecanismo de transferencia de tierras en función del nivel de disputa, de los objetivos políticos y económicos, y de la alineación con el Estado, entre otros factores. En nuestro trabajo de campo, identificamos cómo estos mecanismos de transferencia de tierras provocaron patrones de control territorial y de estructura de tenencia de la tierra. A continuación, analizamos un conjunto de datos originales, basado en información catastral oficial, de propiedades parcelarias rurales en Urabá con el fin de verificar empíricamente nuestros hallazgos cualitativos. E
摘要武装行为者的武装控制和纠纷模式与土地集中、土地产权和土地分配有何关系?我们认为，武装行为者通过使用不同的土地转让机制来分配土地，从而影响土地权属，这反映了内战期间控制和争端的动态。我们通过研究哥伦比亚西北部地区urab<e:1>的案例来验证这一论点，使用混合方法策略。首先，通过广泛的定性实地调查，我们发现武装行为者在他们控制的地区系统地应用了不同的土地转让机制。武装行为体在战略上从使用一种土地转让机制转变为使用另一种土地转让机制，这与争端程度、政治和经济目标以及与国家的结盟等有关。在我们的实地工作中，我们确定了这些土地转让机制如何导致领土控制和土地权属结构的模式。然后，基于官方地籍信息，我们分析了乌拉巴<e:1>农村土地所有权的原始数据集，以经验验证我们的定性发现。我们估计了一个村庄层面的固定效应模型，该模型表明，有争议的领土和准军事控制下的领土有更大的地块，更大的土地不平等，更少的土地转让。相比之下，左翼叛乱分子控制的地区则表现出小规模的土地所有者计划。这些结果为了解国内武装冲突与土地之间的关系以及叛军治理的逻辑提供了重要的见解。害怕科莫se relacionan de控制阿曼多y de los赞助人disputa运动组成部分洛杉矶代理操作阿曼多con la concentracion de tierra,洛杉矶derechos de propiedad de las tierra y苏distribucion ?争论的方式是利用争端的方式，不同的机制的方式是分配争端的方式，冲突期间争端的方式是控制争端的方式，冲突期间争端的方式是控制争端的方式。玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚玻利维亚在primer lugar, hallamos, utilizdo unextenso trabajo de campo定性，que los agentes armados应用sistemáticamente不同机制的transferencia de tierras和áreas donde tenían el control。工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织、工发组织。在新建立的军事基地中，查明cómo建立军事基地的转移机制，通过军事基地的结构控制领土。A continuación，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据，分析原始数据。在争议中，由aquellos bajo control准军事组织tenían parcelas más grandes, mayor desigualdad de tierras由menor transferencia de tierras负责。En contraposición, aquellos territorios cuyo control estest<s:1>建立贫穷的叛乱分子de izquierdas exhibeen pequeño esquema de terratenentes。Estos的结果经常是información important acerca de la relación entre el conflict to armado civil y la tierra, y acerca de la goalbertanza rebelde。紧密相连的留置权,unissent les模式de controle武器et de conflits des acteurs回来啦et浓度分布des特雷斯,依照ainsi, les所有权la propriete fonciere吗?从本质上说，不同的武装分子和不同的武装分子是不同的，不同的武装分子和不同的武装分子是不同的，完全反映了不同的武装分子和不同的武装分子之间的动态关系。在de vacrifier cete hypothise之后，在哥伦比亚西北部的de la la uababise的分析人员le casd ' urabise的分析中，使用了一种新的方法，即将一种新的方法与一种新的方法混合在一起。此外，在地形和质量方面，有不同的观察，例如，不同的活动，武器，和系统，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动，不同的活动。他说:“我的乘客战略是:把所有的人都转移到所有的人身上;把所有的人都转移到所有的人身上;把所有的人都转移到所有的人身上;把所有的人都转移到所有的人身上。”由于地形的变化，不同的身份说明了土地的转移和土地的转移，领土的转移和土地结构的转移。套房,afin de校验empiriquement nos定性观察,理性analysons联合国整体数据原始de la propriete des邻近乡村骑警乌拉巴,en appuyant关于莱斯信息officielles du地籍。 我们建立了一个村庄层面的固定效应模型，该模型表明，有争议的领土和准军事部队控制的领土的特点是更大的地块、更大的土地不平等和更少的土地转让。相反，由左翼叛军控制的无争议领土的组织有利于小地主。这些结果为国内武装冲突、土地和叛乱治理逻辑之间的关系提供了重要信息。
{"title":"Control, dispute, and concentration of land during civil war: Evidence from Colombia","authors":"Jose Antonio Fortou, S. Johansson, Juan Carlos Muñoz Mora","doi":"10.1080/03050629.2023.2186406","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2186406","url":null,"abstract":"Abstract How are patterns of armed control and dispute by armed actors related to land concentration, land property rights, and distribution? We argue that armed actors affect land tenure by using different land transfer mechanisms to distribute the land, which reflects the dynamics of control and dispute during civil conflict. We test this argument by studying the case of Urabá, a region in northwestern Colombia, using a mixed-method strategy. First, using extensive qualitative fieldwork, we find that armed actors systematically applied different land transfer mechanisms in areas where they held control. Armed actors strategically changed from employing one land transfer mechanism to another in relation to the level of dispute, political and economic objectives, and alignment with the state, among others. In our fieldwork, we identify how these land transfer mechanisms led to patterns of territorial control and land tenure structure. We then analyze an original dataset of rural plot ownership in Urabá, based on official cadastral information, to empirically verify our qualitative findings. We estimate a village-level fixed effects model that shows that disputed territories and those under paramilitary control had larger plots, higher land inequality, and fewer land transfers. In contrast, territories with established control by left-wing insurgents exhibit a small landholder scheme. These results offer important insights into the relationship between civil armed conflict and land and the logic of rebel governance. ¿Cómo se relacionan los patrones de control armado y de disputa por parte de los agentes armados con la concentración de tierras, los derechos de propiedad de las tierras y su distribución? Argumentamos que los agentes armados ejercen un efecto en la tenencia de tierras utilizando diversos mecanismos de transferencia de tierras para distribuir las tierras, lo que refleja la dinámica de control y de disputa durante un conflicto civil. Ponemos a prueba esta hipótesis, utilizando una estrategia de método mixto, a través del estudio del caso de Urabá, una región en el noroeste de Colombia. En primer lugar, hallamos, utilizando un extenso trabajo de campo cualitativo, que los agentes armados aplicaron sistemáticamente diferentes mecanismos de transferencia de tierras en las áreas donde tenían el control. Los agentes armados fueron cambiando, de manera estratégica, el uso entre uno u otro mecanismo de transferencia de tierras en función del nivel de disputa, de los objetivos políticos y económicos, y de la alineación con el Estado, entre otros factores. En nuestro trabajo de campo, identificamos cómo estos mecanismos de transferencia de tierras provocaron patrones de control territorial y de estructura de tenencia de la tierra. A continuación, analizamos un conjunto de datos originales, basado en información catastral oficial, de propiedades parcelarias rurales en Urabá con el fin de verificar empíricamente nuestros hallazgos cualitativos. E","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-03-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42186534","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：