Pub Date : 2023-11-25DOI: 10.1080/03050629.2023.2279627
Faradj Koliev, Andreas Duit, Baekkwan Park
Does INGO climate shaming translate into actual climate laws, or is it ineffective in altering the behavior of governments? This article provides the first systematic assessment of whether and unde...
{"title":"The Impact of INGO Climate Shaming on National Laws","authors":"Faradj Koliev, Andreas Duit, Baekkwan Park","doi":"10.1080/03050629.2023.2279627","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2279627","url":null,"abstract":"Does INGO climate shaming translate into actual climate laws, or is it ineffective in altering the behavior of governments? This article provides the first systematic assessment of whether and unde...","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"34 1","pages":""},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-11-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"138525591","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-11-09DOI: 10.1080/03050629.2023.2277959
Carly Millerd
AbstractHow does the gender density of an international organization affect its members’ willingness to engage in non-violent dispute resolution? Many scholars have devoted time and energy to determine whether international organizations promote or prevent peace without fully considering the characteristics of the organizations themselves. In this study, I argue that international organizations in which the average gender-equality of member states is high, “densely-gender-equal IOs,” are more likely to mitigate conflict among member states. Highly gender-equal states are more likely to “demand” and utilize conflict resolution mechanisms provided by these densely gender-equal IOs. Densely gender-equal IOs are also more likely to “supply” better dispute mechanisms and influence the behavior of states in which peaceful conflict resolution is not a norm. These effects are a result of norm diffusion of peaceful dispute resolution through repeated interactions with gender-equal states in international organizations. I test these arguments using an aggregated measure of gender-equality of the IO and find support for both of my main arguments.¿Cómo afecta la igualdad de género presente dentro de una organización internacional sobre la voluntad que pueden tener sus miembros de participar en la resolución no violenta de conflictos? Muchos académicos han dedicado tanto tiempo como energía con el fin de determinar si las organizaciones internacionales promueven o impiden la paz, sin entrar a considerar plenamente las características de las propias organizaciones. En este artículo, argumentamos que las organizaciones internacionales que presentan un alto promedio en materia de igualdad de género entre sus Estados miembros, es decir, las «OOII densamente igualitarias en materia de género», tienen más probabilidades de mitigar los conflictos entre los Estados miembros. Es más probable que los Estados con una alta igualdad de género «exijan» y utilicen los mecanismos de resolución de conflictos proporcionados por estas OOII densamente igualitarias en materia de género. También es más probable que las OOII densamente igualitarias en materia de género «proporcionen» mejores mecanismos de disputa e influyan en el comportamiento de los Estados en los que la resolución pacífica de conflictos no es la norma general. Estos efectos son el resultado de la difusión normativa de la resolución pacífica de controversias a través de interacciones repetidas con aquellos Estados que presentan igualdad de género dentro de las organizaciones internacionales. Ponemos a prueba estos argumentos utilizando una medida agregada de la igualdad de género de la OI y encontramos apoyo para nuestros dos argumentos principales.Quels sont les effets de l’égalité hommes-femmes au sein d’une organisation internationale sur la propension de ses membres à prendre part à des résolutions de litiges non violentes ? Nombre de chercheurs ont consacré du temps et de l’énergie pour déterminer si les org
{"title":"Peaceful Conflict Resolution through Densely Gender-Equal International Organizations","authors":"Carly Millerd","doi":"10.1080/03050629.2023.2277959","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2277959","url":null,"abstract":"AbstractHow does the gender density of an international organization affect its members’ willingness to engage in non-violent dispute resolution? Many scholars have devoted time and energy to determine whether international organizations promote or prevent peace without fully considering the characteristics of the organizations themselves. In this study, I argue that international organizations in which the average gender-equality of member states is high, “densely-gender-equal IOs,” are more likely to mitigate conflict among member states. Highly gender-equal states are more likely to “demand” and utilize conflict resolution mechanisms provided by these densely gender-equal IOs. Densely gender-equal IOs are also more likely to “supply” better dispute mechanisms and influence the behavior of states in which peaceful conflict resolution is not a norm. These effects are a result of norm diffusion of peaceful dispute resolution through repeated interactions with gender-equal states in international organizations. I test these arguments using an aggregated measure of gender-equality of the IO and find support for both of my main arguments.¿Cómo afecta la igualdad de género presente dentro de una organización internacional sobre la voluntad que pueden tener sus miembros de participar en la resolución no violenta de conflictos? Muchos académicos han dedicado tanto tiempo como energía con el fin de determinar si las organizaciones internacionales promueven o impiden la paz, sin entrar a considerar plenamente las características de las propias organizaciones. En este artículo, argumentamos que las organizaciones internacionales que presentan un alto promedio en materia de igualdad de género entre sus Estados miembros, es decir, las «OOII densamente igualitarias en materia de género», tienen más probabilidades de mitigar los conflictos entre los Estados miembros. Es más probable que los Estados con una alta igualdad de género «exijan» y utilicen los mecanismos de resolución de conflictos proporcionados por estas OOII densamente igualitarias en materia de género. También es más probable que las OOII densamente igualitarias en materia de género «proporcionen» mejores mecanismos de disputa e influyan en el comportamiento de los Estados en los que la resolución pacífica de conflictos no es la norma general. Estos efectos son el resultado de la difusión normativa de la resolución pacífica de controversias a través de interacciones repetidas con aquellos Estados que presentan igualdad de género dentro de las organizaciones internacionales. Ponemos a prueba estos argumentos utilizando una medida agregada de la igualdad de género de la OI y encontramos apoyo para nuestros dos argumentos principales.Quels sont les effets de l’égalité hommes-femmes au sein d’une organisation internationale sur la propension de ses membres à prendre part à des résolutions de litiges non violentes ? Nombre de chercheurs ont consacré du temps et de l’énergie pour déterminer si les org","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":" 16","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-11-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135292364","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-10-18DOI: 10.1080/03050629.2023.2264464
Stefano Jud, Dan Reiter
AbstractWhat is the connection between populism, globalization, and international political economy (IPE) more broadly? Many presume that all populists oppose all forms of globalization, focusing on trade, migration, and international institutions. This article examines the underexplored but important relationship between populism and foreign direct investment, specifically whether populists are more likely than other leaders to expropriate foreign-owned economic assets. The article develops a theory proposing that left populists but not right populists are more likely to expropriate foreign-owned assets, to maintain their domestic political support. The article presents new quantitative panel data on expropriations in all states from 1990 to 2018, finding that left populists but not right populists are significantly more likely than other leaders to expropriate. Further, neither bilateral investment treaties or domestic political institutions, such as democratic constraints, prevent left populists from expropriating. Complementing the quantitative analysis, the article demonstrates these points with an illustrative case study of Bolivia under Evo Morales. The article advances our understanding of the relationship between populism, globalization, and IPE, highlighting the importance of distinguishing between left and right populism and different forms of globalization.¿Cuál es la conexión existente entre el populismo, la globalización y la economía política internacional (IPE, por sus siglas en inglés), en un sentido más amplio? Mucha gente presupone que todos los populistas se oponen a todas las formas de globalización, y se centran en el comercio, la migración y las instituciones internacionales. Este artículo estudia la relación, poco estudiada hasta ahora, pero que resulta de importancia, entre el populismo y la inversión extranjera directa. En concreto, el artículo estudia si los populistas son más propensos que otros líderes a expropiar activos económicos de propiedad extranjera. El artículo desarrolla una teoría que propone que los populistas de izquierdas, pero no los populistas de derechas, cuentan con más probabilidades de expropiar activos de propiedad extranjera, con el fin de mantener su apoyo político interno. El artículo presenta nuevos datos cuantitativos sobre expropiaciones en todos los Estados entre 1990 y 2018. De estos datos, concluimos que los populistas de izquierdas son significativamente más propensos que otros líderes a expropiar, lo que no ocurre con los populistas de derechas. Además, concluimos que ni los tratados bilaterales en materia de inversión ni las instituciones políticas nacionales, tales como las restricciones democráticas, impiden que los populistas de izquierda expropien. Con el fin de complementar este análisis cuantitativo, el artículo demuestra estos puntos con un estudio de caso ilustrativo de Bolivia bajo la presidencia de Evo Morales. El artículo nos permite avanzar con respecto a nuestra comprensión
当我们在埃默里国际关系杂志俱乐部、加州大学圣地亚哥分校政治科学系和美国政治科学协会2021年年会上发表本文的早期版本时，我们收到了非常有益的反馈。我们特别感谢Eric Reinhardt和Umberto Mignozzetti非常有帮助的评论。披露声明作者未报告潜在的利益冲突。数据可用性声明本文的复制材料可在https://dataverse.harvard.edu/dataverse/internationalinteractions.Notes1上获得。参见Johns and Wellhausen (Citation2016)， Wellhausen (Citation2015)， Kerner (Citation2009)和Jensen et al. (Citation2020)Hartwell和Devinney广泛地使用“政治人格”一词，包括“执政党的政治取向”、政治偏好Mudde将民粹主义定义为“一种意识形态，它认为社会最终被分成两个同质和敌对的群体，‘纯粹的人民’和‘腐败的精英’，并认为政治应该是人民自愿的(普遍意志)的表达”(citation2004,543)关于民粹主义者和国际机构，请参阅卡内基、克拉克和卡亚(Citation2021)、冯·博尔兹斯科夫斯基和瓦布拉斯(Citation2019)、Söderbaum、斯潘德勒和帕卡迪(Citation2021)。Acemoglu、Egorov和Sonin (Citation2013)使用了“民粹主义”这个标签，但实际上是在描述左翼民粹主义领导人这一定义还包括部分征用，即征用公司的部分资产除了Kobrin数据，还有其他征用数据(Arel-Bundock、Peinhardt和Pond Citation2020;Graham, Johnston, and Kingsley引文(2018)。然而，这些数据要么范围有限，要么只捕捉到更抽象的“征用风险”概念。另一个潜在的来源是投资者争端解决案件(ISDS)。虽然ISDS记录是公开的，但我们没有使用ISDS案例，因为它们不太可见，因此不能发挥我们理论中描述的政治信号功能新闻媒体包括:《纽约时报》、美联社、《泰晤士报》(伦敦)、《华盛顿邮报》、《卫报》和合众国际社。我们之所以选择这些媒体，是因为它们的时间范围和提供全球政治经济新闻报道的声誉。此外，我们的理论预测，左翼民粹主义者会征用信号，这意味着他们将寻求媒体对其行为的广泛报道，这证明我们使用全球领先的媒体渠道是合理的在线附录包含有关编码方法的更多细节我们征用数据的编码规则对应于Kobrin数据集中的“公开”事件(Esberg和Perlman Citation2023)见在线附录这些数据不仅包括执政党，还包括联盟伙伴和反对党的意识形态DPI与V-Party的相关性较强(- 0.62)。相关性为负，因为DPI的编码方案与V-Party相反，即左派是最高的值我们还包括罕见事件logit和规则logit回归的稳健性检验。14 .对于文中的主要结果，我们使用线性概率模型，因为它更容易解释为了稳健性，我们还运行了没有滞后因变量的主模型;系数保持相似完整回归表见补充附录B.16，样本均值为0.007(见补充附录)v党民粹主义指数是由两个变量组成的指数变量。第一个变量是关于反精英言论对一个政党的重要性。另一个变量体现了以人为本，即政党是否美化普通人，是否将普通人视为自己的一部分?这种基于修辞学的测量方法包含了与布莱尔研究所测量方法相似的元素。一个好处是，它使政党处于持续的民粹主义规模根据Esberg和Perlman (Citation2023)的扩展，我们使用1990年至2014年的Kobrin数据。我们使用整个Kobrin数据集复制了我们的发现，当我们只将数据集子集用于“公开的”征用事件时，这与我们如何编码数据最接近Liu, Wang和Xu (Citation2022)讨论了另外两种类型的估计器。鉴于缺乏证据支持他们的识别假设，我们优先考虑矩阵完成估计我们使用基于V-Party分数的左派民粹主义治疗假人。作为稳健性检验，我们还使用DPI左右度量来编码左翼民粹主义假人。使用DPI左翼民粹主义衡量的ATT为0.136 (p < 0.05)。补充附录包括更详细的结果以及验证无趋势前假设的测试。
{"title":"Populism, Party Ideology, and Economic Expropriations","authors":"Stefano Jud, Dan Reiter","doi":"10.1080/03050629.2023.2264464","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2264464","url":null,"abstract":"AbstractWhat is the connection between populism, globalization, and international political economy (IPE) more broadly? Many presume that all populists oppose all forms of globalization, focusing on trade, migration, and international institutions. This article examines the underexplored but important relationship between populism and foreign direct investment, specifically whether populists are more likely than other leaders to expropriate foreign-owned economic assets. The article develops a theory proposing that left populists but not right populists are more likely to expropriate foreign-owned assets, to maintain their domestic political support. The article presents new quantitative panel data on expropriations in all states from 1990 to 2018, finding that left populists but not right populists are significantly more likely than other leaders to expropriate. Further, neither bilateral investment treaties or domestic political institutions, such as democratic constraints, prevent left populists from expropriating. Complementing the quantitative analysis, the article demonstrates these points with an illustrative case study of Bolivia under Evo Morales. The article advances our understanding of the relationship between populism, globalization, and IPE, highlighting the importance of distinguishing between left and right populism and different forms of globalization.¿Cuál es la conexión existente entre el populismo, la globalización y la economía política internacional (IPE, por sus siglas en inglés), en un sentido más amplio? Mucha gente presupone que todos los populistas se oponen a todas las formas de globalización, y se centran en el comercio, la migración y las instituciones internacionales. Este artículo estudia la relación, poco estudiada hasta ahora, pero que resulta de importancia, entre el populismo y la inversión extranjera directa. En concreto, el artículo estudia si los populistas son más propensos que otros líderes a expropiar activos económicos de propiedad extranjera. El artículo desarrolla una teoría que propone que los populistas de izquierdas, pero no los populistas de derechas, cuentan con más probabilidades de expropiar activos de propiedad extranjera, con el fin de mantener su apoyo político interno. El artículo presenta nuevos datos cuantitativos sobre expropiaciones en todos los Estados entre 1990 y 2018. De estos datos, concluimos que los populistas de izquierdas son significativamente más propensos que otros líderes a expropiar, lo que no ocurre con los populistas de derechas. Además, concluimos que ni los tratados bilaterales en materia de inversión ni las instituciones políticas nacionales, tales como las restricciones democráticas, impiden que los populistas de izquierda expropien. Con el fin de complementar este análisis cuantitativo, el artículo demuestra estos puntos con un estudio de caso ilustrativo de Bolivia bajo la presidencia de Evo Morales. El artículo nos permite avanzar con respecto a nuestra comprensión","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135883047","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-10-13DOI: 10.1080/03050629.2023.2266553
Jenny Guardado, Steven Pennings
AbstractPoor employment prospects for potential insurgents are often thought to increase the intensity of armed conflict. A large empirical literature tries to identify the strength of this “opportunity cost” channel, in part by regressing conflict on commodity price shocks that affect the demand for workers. In this research note we develop a theoretical framework to interpret these empirical results. We argue that because commodity price shocks are usually persistent, the estimated strength of the opportunity cost mechanism will be biased upwards (towards zero)—even for labor-intensive commodities whose price shocks are not permanent. We define this bias analytically and, using regressions on simulated data, show that it is quantitatively important for commodities studied in the literature. The bias occurs because persistent shocks that reduce employment prospects today are correlated with unobserved dynamic motivations to fight, such as the expected value of an oil field or a fighter’s subjective value of a grievance. We conclude that the opportunity cost mechanism may be even stronger than has been estimated, and that researchers should use transient, seasonal or anticipated shocks to identify its magnitude.Con frecuencia, se tiene la tendencia a pensar que el hecho de que los potenciales insurgentes tengan unas expectativas pobres en materia de empleabilidad contribuye a aumentar la intensidad de los conflictos armados. Existe una amplia bibliografía, de carácter empírico, que trata de identificar la fortaleza de este canal de «coste de oportunidad». Esto, lo hace, en parte, mediante la regresión del conflicto con respecto a las perturbaciones en materia de precios de los productos básicos, las cuales afectan la demanda de trabajadores. En esta nota de investigación, desarrollamos un marco teórico para interpretar estos resultados empíricos. Argumentamos que, debido a que las perturbaciones en materia de precios de los productos básicos suelen ser persistentes, la fortaleza estimada del mecanismo de coste de oportunidad estará sesgada al alza (hacia cero), incluso para aquellos productos básicos intensivos en mano de obra para los cuales las perturbaciones en materia de precios no resultan permanentes. Definimos este sesgo de forma analítica y demostramos, mediante el uso de regresiones en datos simulados, que este resulta cuantitativamente importante para los productos estudiados en la bibliografía. El sesgo se produce porque los cambios persistentes que contribuyen, actualmente, a reducir las perspectivas de empleo se correlacionan con motivaciones dinámicas para luchar que no han sido tenidas en cuenta, como el valor esperado de un campo petrolero o el valor subjetivo que un combatiente otorga a un agravio. Concluimos que el mecanismo de coste de oportunidad puede ser incluso más fuerte de lo que se había estimado, y que los investigadores deben usar perturbaciones transitorias o estacionales para poder identificar su magnitud.Des perspec
{"title":"Shock Persistence and the Study of Armed Conflict: Empirical Biases and Some Remedies","authors":"Jenny Guardado, Steven Pennings","doi":"10.1080/03050629.2023.2266553","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2266553","url":null,"abstract":"AbstractPoor employment prospects for potential insurgents are often thought to increase the intensity of armed conflict. A large empirical literature tries to identify the strength of this “opportunity cost” channel, in part by regressing conflict on commodity price shocks that affect the demand for workers. In this research note we develop a theoretical framework to interpret these empirical results. We argue that because commodity price shocks are usually persistent, the estimated strength of the opportunity cost mechanism will be biased upwards (towards zero)—even for labor-intensive commodities whose price shocks are not permanent. We define this bias analytically and, using regressions on simulated data, show that it is quantitatively important for commodities studied in the literature. The bias occurs because persistent shocks that reduce employment prospects today are correlated with unobserved dynamic motivations to fight, such as the expected value of an oil field or a fighter’s subjective value of a grievance. We conclude that the opportunity cost mechanism may be even stronger than has been estimated, and that researchers should use transient, seasonal or anticipated shocks to identify its magnitude.Con frecuencia, se tiene la tendencia a pensar que el hecho de que los potenciales insurgentes tengan unas expectativas pobres en materia de empleabilidad contribuye a aumentar la intensidad de los conflictos armados. Existe una amplia bibliografía, de carácter empírico, que trata de identificar la fortaleza de este canal de «coste de oportunidad». Esto, lo hace, en parte, mediante la regresión del conflicto con respecto a las perturbaciones en materia de precios de los productos básicos, las cuales afectan la demanda de trabajadores. En esta nota de investigación, desarrollamos un marco teórico para interpretar estos resultados empíricos. Argumentamos que, debido a que las perturbaciones en materia de precios de los productos básicos suelen ser persistentes, la fortaleza estimada del mecanismo de coste de oportunidad estará sesgada al alza (hacia cero), incluso para aquellos productos básicos intensivos en mano de obra para los cuales las perturbaciones en materia de precios no resultan permanentes. Definimos este sesgo de forma analítica y demostramos, mediante el uso de regresiones en datos simulados, que este resulta cuantitativamente importante para los productos estudiados en la bibliografía. El sesgo se produce porque los cambios persistentes que contribuyen, actualmente, a reducir las perspectivas de empleo se correlacionan con motivaciones dinámicas para luchar que no han sido tenidas en cuenta, como el valor esperado de un campo petrolero o el valor subjetivo que un combatiente otorga a un agravio. Concluimos que el mecanismo de coste de oportunidad puede ser incluso más fuerte de lo que se había estimado, y que los investigadores deben usar perturbaciones transitorias o estacionales para poder identificar su magnitud.Des perspec","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"25 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135918900","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-10-06DOI: 10.1080/03050629.2023.2260934
Yujeong Yang
AbstractStudies have discussed how and if foreign direct investment (FDI) may improve collective labor rights in host countries. These studies presume FDI is from developed democracies to developing countries. Far less discussed is whether this positive effect of FDI on labor rights holds when FDI originates from a developing economy with oppressive labor conditions. The rapid rise of China as a new source of FDI provides an opportunity to examine this question. Using a time-series cross-sectional data set covering 123 countries from 2003 to 2017, I test how Chinese FDI is associated with collective labor rights of host countries in both developing and developed regions and whether the effect of Chinese FDI differs from that of FDI from other countries. I find that FDI from China is negatively associated with collective labor rights in host countries, while non-Chinese FDI does not show such a negative association. The negative association between Chinese FDI and collective labor rights is more pronounced in host countries in developing regions than in developed regions.Existen diversos estudios que han analizado cómo y si la inversión extranjera directa (IED) puede contribuir a mejorar los derechos laborales colectivos en los países receptores. Estos estudios parten de la base de que la IED procede de democracias desarrolladas y de que se destina a países en desarrollo. Sin embargo, se ha analizado en mucha menor medida si este efecto positivo de la IED sobre los derechos laborales se mantiene cuando la IED procede de una economía en desarrollo con condiciones laborales opresivas. El rápido ascenso de China como nueva fuente de IED constituye una oportunidad para estudiar esta cuestión. Comprobamos, mediante el uso de un conjunto de datos transversales de series cronológicas que abarca 123 países de 2003 a 2017, cómo influye la IED china en los derechos laborales colectivos de los países receptores, tanto en regiones en desarrollo como en regiones desarrolladas, y si el efecto de la IED china difiere del de la IED de otros países. Los resultados muestran que la IED procedente de China se asocia de forma negativa con los derechos laborales colectivos en los países receptores, mientras que la IED no china no tiene un efecto tan negativo. El impacto negativo de la IED china sobre los derechos laborales colectivos es más pronunciado en los países receptores de las regiones en desarrollo que en países receptores de regiones desarrolladas.Des études ont porté sur comment et si les investissements directs à l’étranger (IDE) peuvent améliorer le droit du travail dans les pays hôtes. Ces études supposent que les IDE proviennent des démocraties développées et sont dirigés vers des pays en voie de développement. On s’est beaucoup moins intéressé au maintien de cet effet positif des IDE sur le droit du travail quand ils proviennent d’un pays en développement aux conditions de travail oppressives. La montée rapide de la Chine en tant que nouvelle source d’ID
BIT与中国的数据从unctad的国际投资协定数据库中检索。5如果东道国在第t年与中国签署了“一带一路”(或“一带一路”备忘录)，则编码为1，并在随后的一年保持1。“一带一路”的数据来自美国外交关系委员会。参见https://www.cfr.org/blog/countries-chinas-belt-and-road-initiative-whos-and-whos-out(最后访问日期为2022年10月4日)如果中国国家主席或总理在第t年访问了第i个国家，那么国事访问就是一个编码为1的虚拟变量。国事访问的数据来自Wang和Stone (Citation2023)请注意，由于我使用的任何一个来源都缺乏集体劳动权利得分，2013年和2014年都被删除了台湾假人因共线性排除。在第一阶段回归中，工具变量强预测中国对外直接投资存量，被排除工具的f统计量大于10。第一阶段回归结果见补充表A2如果一个国家被列为非高收入国家超过12年，就被认定为发展中国家第一阶段回归结果见补充表A2。在第一阶段回归中，被排除的工具的f统计量为12.08，高于10，并且高于8.96的临界值，该工具相对于OLS的最大偏差小于15% (Stock and Yogo Citation2005)双边外国直接投资存量的数据来自贸发会议。我把发达国家定义为2003年被世界银行列为高收入国家的国家，其余的定义为发展中国家。我使用了Cheibub, Gandhi和freeland (Citation2010)汇编的数据来确定民主国家。
{"title":"Racing to the Bottom?: Chinese Foreign Direct Investment and Collective Labor Rights","authors":"Yujeong Yang","doi":"10.1080/03050629.2023.2260934","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2260934","url":null,"abstract":"AbstractStudies have discussed how and if foreign direct investment (FDI) may improve collective labor rights in host countries. These studies presume FDI is from developed democracies to developing countries. Far less discussed is whether this positive effect of FDI on labor rights holds when FDI originates from a developing economy with oppressive labor conditions. The rapid rise of China as a new source of FDI provides an opportunity to examine this question. Using a time-series cross-sectional data set covering 123 countries from 2003 to 2017, I test how Chinese FDI is associated with collective labor rights of host countries in both developing and developed regions and whether the effect of Chinese FDI differs from that of FDI from other countries. I find that FDI from China is negatively associated with collective labor rights in host countries, while non-Chinese FDI does not show such a negative association. The negative association between Chinese FDI and collective labor rights is more pronounced in host countries in developing regions than in developed regions.Existen diversos estudios que han analizado cómo y si la inversión extranjera directa (IED) puede contribuir a mejorar los derechos laborales colectivos en los países receptores. Estos estudios parten de la base de que la IED procede de democracias desarrolladas y de que se destina a países en desarrollo. Sin embargo, se ha analizado en mucha menor medida si este efecto positivo de la IED sobre los derechos laborales se mantiene cuando la IED procede de una economía en desarrollo con condiciones laborales opresivas. El rápido ascenso de China como nueva fuente de IED constituye una oportunidad para estudiar esta cuestión. Comprobamos, mediante el uso de un conjunto de datos transversales de series cronológicas que abarca 123 países de 2003 a 2017, cómo influye la IED china en los derechos laborales colectivos de los países receptores, tanto en regiones en desarrollo como en regiones desarrolladas, y si el efecto de la IED china difiere del de la IED de otros países. Los resultados muestran que la IED procedente de China se asocia de forma negativa con los derechos laborales colectivos en los países receptores, mientras que la IED no china no tiene un efecto tan negativo. El impacto negativo de la IED china sobre los derechos laborales colectivos es más pronunciado en los países receptores de las regiones en desarrollo que en países receptores de regiones desarrolladas.Des études ont porté sur comment et si les investissements directs à l’étranger (IDE) peuvent améliorer le droit du travail dans les pays hôtes. Ces études supposent que les IDE proviennent des démocraties développées et sont dirigés vers des pays en voie de développement. On s’est beaucoup moins intéressé au maintien de cet effet positif des IDE sur le droit du travail quand ils proviennent d’un pays en développement aux conditions de travail oppressives. La montée rapide de la Chine en tant que nouvelle source d’ID","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"60 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135351254","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-09-23DOI: 10.1080/03050629.2023.2254461
Sean D. Ehrlich, Kimberly R. Frugé, Jillienne Haglund
AbstractWhy do some democracies better protect human rights than other democracies? Although research shows that democracies engage in fewer human rights abuses than nondemocracies, we know less about what explains the variation in respect for rights among democracies. Using Access Point Theory, we argue that the number of points of access for interest groups in democracies leads to better protection of physical integrity rights but has weaker or no effects on worker rights. By increasing the amount of access provided to interest groups, lobbying becomes cheaper which enables human rights organizations to lobby for better rights protection but, on worker rights, also enables businesses to lobby against those protections. We examine these expectations using data on all democracies from 1980 to 2002, as well as a new latent measure of worker rights constructed using item response theory.¿Por qué algunas democracias protegen mejor los derechos humanos que otras? Aunque la investigación muestra que las democracias cometen menos abusos contra los derechos humanos que las no democracias, existe una menor cantidad de información referente a los motivos que explican la variación en el respeto de los derechos entre las democracias. Argumentamos, mediante el uso de la teoría del punto de acceso, que el número de puntos de acceso existentes para los grupos de interés en las democracias provoca una mejor protección de los derechos en materia de integridad física, pero que tiene efectos más débiles, o incluso nulos, sobre los derechos de los trabajadores. Al aumentar el grado de acceso que se proporciona a los grupos de interés, la presión política se vuelve menos onerosa, lo que permite a las organizaciones de derechos humanos presionar en favor de una mejor protección de los derechos. Sin embargo, en lo que se refiere a los derechos de los trabajadores, esto también permite a las empresas presionar contra esas protecciones. Estudiamos estas expectativas utilizando tanto datos procedentes de todas las democracias desde 1980 hasta 2002, como una nueva medida, latente, de derechos económicos que fue creada utilizando la teoría de respuesta al ítem.Pourquoi certaines démocraties protègent-elles mieux les droits de l’Homme que d’autres? Bien que la recherche montre que les démocraties présentent moins de violations des droits de l’Homme que les pays non démocratiques, nous ne savons pas très bien expliquer les variations relatives aux droits dans les démocraties. À l’aide de la théorie des points d’accès (Access Point Theory), nous affirmons que plus le nombre de points d’accès des groupes d’intérêts dans les démocraties augmente, meilleure est la protection de l’intégrité physique des droits, mais que les effets sur les droits des travailleurs sont minimes, voire inexistants. En augmentant l’accès fourni aux groupes d’intérêts, le lobbying coûte moins cher. Les organisations des droits de l’Homme peuvent donc promouvoir plus facilement la protection des droits,
{"title":"Lobbying, Access Points, and the Protection of Human Rights in Democracies","authors":"Sean D. Ehrlich, Kimberly R. Frugé, Jillienne Haglund","doi":"10.1080/03050629.2023.2254461","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2254461","url":null,"abstract":"AbstractWhy do some democracies better protect human rights than other democracies? Although research shows that democracies engage in fewer human rights abuses than nondemocracies, we know less about what explains the variation in respect for rights among democracies. Using Access Point Theory, we argue that the number of points of access for interest groups in democracies leads to better protection of physical integrity rights but has weaker or no effects on worker rights. By increasing the amount of access provided to interest groups, lobbying becomes cheaper which enables human rights organizations to lobby for better rights protection but, on worker rights, also enables businesses to lobby against those protections. We examine these expectations using data on all democracies from 1980 to 2002, as well as a new latent measure of worker rights constructed using item response theory.¿Por qué algunas democracias protegen mejor los derechos humanos que otras? Aunque la investigación muestra que las democracias cometen menos abusos contra los derechos humanos que las no democracias, existe una menor cantidad de información referente a los motivos que explican la variación en el respeto de los derechos entre las democracias. Argumentamos, mediante el uso de la teoría del punto de acceso, que el número de puntos de acceso existentes para los grupos de interés en las democracias provoca una mejor protección de los derechos en materia de integridad física, pero que tiene efectos más débiles, o incluso nulos, sobre los derechos de los trabajadores. Al aumentar el grado de acceso que se proporciona a los grupos de interés, la presión política se vuelve menos onerosa, lo que permite a las organizaciones de derechos humanos presionar en favor de una mejor protección de los derechos. Sin embargo, en lo que se refiere a los derechos de los trabajadores, esto también permite a las empresas presionar contra esas protecciones. Estudiamos estas expectativas utilizando tanto datos procedentes de todas las democracias desde 1980 hasta 2002, como una nueva medida, latente, de derechos económicos que fue creada utilizando la teoría de respuesta al ítem.Pourquoi certaines démocraties protègent-elles mieux les droits de l’Homme que d’autres? Bien que la recherche montre que les démocraties présentent moins de violations des droits de l’Homme que les pays non démocratiques, nous ne savons pas très bien expliquer les variations relatives aux droits dans les démocraties. À l’aide de la théorie des points d’accès (Access Point Theory), nous affirmons que plus le nombre de points d’accès des groupes d’intérêts dans les démocraties augmente, meilleure est la protection de l’intégrité physique des droits, mais que les effets sur les droits des travailleurs sont minimes, voire inexistants. En augmentant l’accès fourni aux groupes d’intérêts, le lobbying coûte moins cher. Les organisations des droits de l’Homme peuvent donc promouvoir plus facilement la protection des droits,","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"12 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-09-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135959863","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-09-19DOI: 10.1080/03050629.2023.2255923
Johannes Bracher, Lotta Rüter, Fabian Krüger, Sebastian Lerch, Melanie Schienle
AbstractIn many forecasting settings, there is a specific interest in predicting the sign of an outcome variable correctly in addition to its magnitude. For instance, when forecasting armed conflicts, positive and negative log-changes in monthly fatalities represent escalation and de-escalation, respectively, and have very different implications. In the ViEWS forecasting challenge, a prediction competition on state-based violence, a novel evaluation score called targeted absolute deviation with direction augmentation (TADDA) has therefore been suggested, which accounts for both for the sign and magnitude of log-changes. While it has a straightforward intuitive motivation, the empirical results of the challenge show that a no-change model always predicting a log-change of zero outperforms all submitted forecasting models under the TADDA score. We provide a statistical explanation for this phenomenon. Analyzing the properties of TADDA, we find that in order to achieve good scores, forecasters often have an incentive to predict no or only modest log-changes. In particular, there is often an incentive to report conservative point predictions considerably closer to zero than the forecaster’s actual predictive median or mean. In an empirical application, we demonstrate that a no-change model can be improved upon by tailoring predictions to the particularities of the TADDA score. We conclude by outlining some alternative scoring concepts.En muchos de los entornos de previsión, existe un interés específico en predecir correctamente el signo de una variable resultante, además de su magnitud. Por ejemplo, cuando se hacen previsiones referentes a los conflictos armados, los cambios logarítmicos, tanto positivos como negativos, en las muertes mensuales representan, respectivamente, una escalada y una distensión y tienen implicaciones muy diferentes. El reto en materia de previsión «ViEWS (por sus siglas en inglés, Violence and Impacts Early-Warning System: Sistema de alerta temprana de violencia e impactos)» es una competición de predicción en materia de la violencia por parte del Estado. Dentro del marco del “ViEWS” se ha sugerido una nueva puntuación, con el fin de realizar esta evaluación, denominada desviación absoluta dirigida con aumento de dirección (TADDA, por sus siglas en inglés), que explica tanto el signo como la magnitud de los cambios logarítmicos. Si bien esto tiene una motivación intuitiva directa, los resultados empíricos de este desafío muestran que un modelo sin cambios, que siempre predice un cambio logarítmico por valor de cero, supera el rendimiento de todos los modelos de pronóstico que habían sido presentados bajo la puntuación TADDA. Proporcionamos una explicación estadística para este fenómeno. Concluimos, mediante el análisis de las propiedades del TADDA, que, con frecuencia, los pronosticadores tienen un incentivo para predecir cambios logarítmicos nulos o pequeños con el fin de poder conseguir unas buenas puntuaciones. En concret
在许多预测设置中，除了预测结果变量的大小外，还对正确预测结果变量的符号有特殊的兴趣。例如，在预测武装冲突时，每月死亡人数的正对数变化和负对数变化分别代表冲突升级和冲突降级，并具有非常不同的影响。在ViEWS预测挑战中，基于状态的暴力预测竞争，因此提出了一种新的评估分数，称为定向绝对偏差与方向增强(TADDA)，它同时考虑了对数变化的符号和大小。虽然它具有直接的直观动机，但挑战的实证结果表明，在TADDA得分下，始终预测对数变化为零的无变化模型优于所有提交的预测模型。我们对这一现象提供了统计上的解释。分析TADDA的性质，我们发现为了获得好的分数，预测者通常有动机不预测或只预测适度的对数变化。特别是，通常会有一种动机，即报告保守的预测点，比预测者的实际预测中位数或平均值更接近于零。在一个实证应用中，我们证明了通过根据TADDA分数的特殊性调整预测可以改进无变化模型。最后，我们概述了一些可供选择的评分概念。在许多情况下，对于previsión而言，存在一个跨<s:1> <s:1>通讯通讯específico，在之前的修正中，存在一个变量结果的符号además。穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人、穷人。《意见》(暴力和影响预警系统:暴力和影响预警系统)网址:competición《意见》网址:predicción《意见》网址:墨西哥暴力和影响预警系统网址:competición《意见》网址:墨西哥暴力和影响预警系统。关于“意见”的详细说明如下:新意见puntuación、新意见evaluación、新意见desviación、新意见dirección (TADDA、新意见和新意见)、新意见logarítmicos、新意见和新意见logarítmicos。我的直觉是:我的直觉是:我的直觉是:我的直觉是:我的直觉是:我的直觉是:我的直觉是:我的直觉是:empíricos我的直觉是:desafío我的直觉是:empíricos我的直觉是:desafío我的直觉是:logarítmico我的直觉是:logarítmico我的直觉是:logarítmico我的直觉是:logarítmico我的直觉是:habían我的直觉是:puntuación TADDA。比例:una explicación estadística para este fenómeno。结论:中介el análisis de las proedades del TADDA, que, conrecucia, los proproticadores tienen unmotivation para preformer camos logarítmicos nulos o pequeños conel finder conconder conguir unas buenas puntuaciones。具体地说，在没有激励机制的情况下，新闻媒体的预测是不存在的，例如，新闻媒体预测是不存在的，例如，新闻媒体预测是不存在的，例如，新闻媒体预测是不存在的，例如，新闻媒体预测是不存在的。Demostramos, mediante la aplicación empírica de todo to to, que unmodelo in cambios, que unmodelo in cambios, que unmodelo in cambios, que unmodelo cambios, mejorararadaptando, as predicpredicas, as particular ides de la puntuación TADDA。最终确定puntuación替代方案的概念。在这个过程中，你可以看到，在这个过程中，你可以看到，在这个过程中，你可以看到，在这个过程中，你可以看到，在这个过程中，你可以看到，在这个过程中，你可以看到。例如，在冲突情况下，交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换3 .有3种情况:1 .从VIEWS的角度看，1 .从暴力的角度看，1 .从新的角度看，3 .从完全自由的角度看，3 .从绝对自由的角度看，3 .从增强方向看，3 .从变化的角度看，3 .从变化的角度看，3 .从变化的角度看，3 .从变化的角度看，3 .从变化的角度看，3 .从变化的角度看，3 .从变化的角度看，3 .从变化的角度看，3 .从变化的角度看，3 .从变化的角度看，3 .从变化的角度看。从动机上看，这是很直观的，从经验上看，这是很直观的，从模型上看，这是很直观的，从模型上看，这是不变的，从模型上看，这是不变的，从对数上看，这是很直观的。Nous提出了一种解释，即统计数据的变化。在分析过程中，我们观察到的数据是固有的，我们观察到的数据是固有的，我们观察到的数据是固有的，我们观察到的数据是固有的，我们观察到的数据是固有的，我们观察到的数据是固有的，我们观察到的是固有的。加上pracimassimement，将会获得优势，从个体的角度来看，pracimassimement将会得到优势，从个体的角度来看，pracimement将会得到优势。
{"title":"Direction Augmentation in the Evaluation of Armed Conflict Predictions","authors":"Johannes Bracher, Lotta Rüter, Fabian Krüger, Sebastian Lerch, Melanie Schienle","doi":"10.1080/03050629.2023.2255923","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2255923","url":null,"abstract":"AbstractIn many forecasting settings, there is a specific interest in predicting the sign of an outcome variable correctly in addition to its magnitude. For instance, when forecasting armed conflicts, positive and negative log-changes in monthly fatalities represent escalation and de-escalation, respectively, and have very different implications. In the ViEWS forecasting challenge, a prediction competition on state-based violence, a novel evaluation score called targeted absolute deviation with direction augmentation (TADDA) has therefore been suggested, which accounts for both for the sign and magnitude of log-changes. While it has a straightforward intuitive motivation, the empirical results of the challenge show that a no-change model always predicting a log-change of zero outperforms all submitted forecasting models under the TADDA score. We provide a statistical explanation for this phenomenon. Analyzing the properties of TADDA, we find that in order to achieve good scores, forecasters often have an incentive to predict no or only modest log-changes. In particular, there is often an incentive to report conservative point predictions considerably closer to zero than the forecaster’s actual predictive median or mean. In an empirical application, we demonstrate that a no-change model can be improved upon by tailoring predictions to the particularities of the TADDA score. We conclude by outlining some alternative scoring concepts.En muchos de los entornos de previsión, existe un interés específico en predecir correctamente el signo de una variable resultante, además de su magnitud. Por ejemplo, cuando se hacen previsiones referentes a los conflictos armados, los cambios logarítmicos, tanto positivos como negativos, en las muertes mensuales representan, respectivamente, una escalada y una distensión y tienen implicaciones muy diferentes. El reto en materia de previsión «ViEWS (por sus siglas en inglés, Violence and Impacts Early-Warning System: Sistema de alerta temprana de violencia e impactos)» es una competición de predicción en materia de la violencia por parte del Estado. Dentro del marco del “ViEWS” se ha sugerido una nueva puntuación, con el fin de realizar esta evaluación, denominada desviación absoluta dirigida con aumento de dirección (TADDA, por sus siglas en inglés), que explica tanto el signo como la magnitud de los cambios logarítmicos. Si bien esto tiene una motivación intuitiva directa, los resultados empíricos de este desafío muestran que un modelo sin cambios, que siempre predice un cambio logarítmico por valor de cero, supera el rendimiento de todos los modelos de pronóstico que habían sido presentados bajo la puntuación TADDA. Proporcionamos una explicación estadística para este fenómeno. Concluimos, mediante el análisis de las propiedades del TADDA, que, con frecuencia, los pronosticadores tienen un incentivo para predecir cambios logarítmicos nulos o pequeños con el fin de poder conseguir unas buenas puntuaciones. En concret","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"49 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-09-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135016249","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-09-03DOI: 10.1080/03050629.2023.2250901
Emil Petersson
Abstract What are the different ways in which an intervener can use airpower to enhance a rebel organization’s ability to capture government-held territory? Multiple studies have analyzed how foreign airpower can be employed as a counterinsurgency tool, intended to reduce the frequency and lethality of insurgent attacks. However, many civil wars are fought conventionally, and non-state actors can benefit from military interventions that helps them to overcome the advantage in capabilities often enjoyed by their government adversaries. I analyze how airpower can be used in support of a rebel organization engaged in a conventional civil war, contributing to its ability to produce salient battlefield information. I argue that that an intervener can employ direct attack against heavy weapons and anti-aircraft assets, and interdiction of command and control capabilities and logistics, in order to diminish the government’s advantage in conventional capabilities. In doing so, foreign airpower contributes to the rebels’ ability to capture territory, a crucial intermediary goal and source of battlefield information when attempting to impose defeat on the government. Through a quantitative case study of Operation Unified Protector and the 2011 Libyan Civil War, I find that coalition airstrikes against the Libyan government’s heavy weapons, logistics, and anti-aircraft assets contributed to the Libyan rebels’ ability to capture territory. By contrast, strikes against the government’s command and control capabilities had no effect. ¿Cuáles son las diferentes formas en las que una parte interviniente puede usar el poder aéreo con el fin de mejorar la capacidad de una organización rebelde para ganar territorios controlados por el Gobierno? Existen múltiples estudios que han analizado cómo puede emplearse el poder aéreo extranjero como una herramienta de contrainsurgencia, destinada a reducir la frecuencia y la letalidad de los ataques insurgentes. Sin embargo, muchas guerras civiles se libran convencionalmente, y los agentes no estatales pueden salir beneficiados de intervenciones militares que les ayuden a superar la ventaja a nivel de capacidades que, a menudo, disfrutan sus adversarios gubernamentales. Analizamos cómo se puede usar el poder aéreo en apoyo de una organización rebelde que esté involucrada en una guerra civil convencional, contribuyendo a su capacidad para producir información importante acerca del campo de batalla. Argumentamos que una de las partes intervinientes podría emplear un ataque directo contra armas pesadas y medios antiaéreos, así como la interdicción de las capacidades de mando y control y de la logística, con el fin de disminuir la ventaja del Gobierno en lo referente a las capacidades convencionales. Al hacer esto, el poder aéreo extranjero contribuye a la capacidad de los rebeldes para ganar territorio, lo cual resulta no solo un objetivo intermedio crucial sino también una fuente de información sobre el campo de batalla cuando
{"title":"Looking to the Skies: Operation Unified Protector and the Strategy of Aerial Intervention","authors":"Emil Petersson","doi":"10.1080/03050629.2023.2250901","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2250901","url":null,"abstract":"Abstract What are the different ways in which an intervener can use airpower to enhance a rebel organization’s ability to capture government-held territory? Multiple studies have analyzed how foreign airpower can be employed as a counterinsurgency tool, intended to reduce the frequency and lethality of insurgent attacks. However, many civil wars are fought conventionally, and non-state actors can benefit from military interventions that helps them to overcome the advantage in capabilities often enjoyed by their government adversaries. I analyze how airpower can be used in support of a rebel organization engaged in a conventional civil war, contributing to its ability to produce salient battlefield information. I argue that that an intervener can employ direct attack against heavy weapons and anti-aircraft assets, and interdiction of command and control capabilities and logistics, in order to diminish the government’s advantage in conventional capabilities. In doing so, foreign airpower contributes to the rebels’ ability to capture territory, a crucial intermediary goal and source of battlefield information when attempting to impose defeat on the government. Through a quantitative case study of Operation Unified Protector and the 2011 Libyan Civil War, I find that coalition airstrikes against the Libyan government’s heavy weapons, logistics, and anti-aircraft assets contributed to the Libyan rebels’ ability to capture territory. By contrast, strikes against the government’s command and control capabilities had no effect. ¿Cuáles son las diferentes formas en las que una parte interviniente puede usar el poder aéreo con el fin de mejorar la capacidad de una organización rebelde para ganar territorios controlados por el Gobierno? Existen múltiples estudios que han analizado cómo puede emplearse el poder aéreo extranjero como una herramienta de contrainsurgencia, destinada a reducir la frecuencia y la letalidad de los ataques insurgentes. Sin embargo, muchas guerras civiles se libran convencionalmente, y los agentes no estatales pueden salir beneficiados de intervenciones militares que les ayuden a superar la ventaja a nivel de capacidades que, a menudo, disfrutan sus adversarios gubernamentales. Analizamos cómo se puede usar el poder aéreo en apoyo de una organización rebelde que esté involucrada en una guerra civil convencional, contribuyendo a su capacidad para producir información importante acerca del campo de batalla. Argumentamos que una de las partes intervinientes podría emplear un ataque directo contra armas pesadas y medios antiaéreos, así como la interdicción de las capacidades de mando y control y de la logística, con el fin de disminuir la ventaja del Gobierno en lo referente a las capacidades convencionales. Al hacer esto, el poder aéreo extranjero contribuye a la capacidad de los rebeldes para ganar territorio, lo cual resulta no solo un objetivo intermedio crucial sino también una fuente de información sobre el campo de batalla cuando","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"49 1","pages":"813 - 844"},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-09-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"41616746","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-07-31DOI: 10.1080/03050629.2023.2237175
Seulah Choi
Abstract How does a state’s broker position in diplomatic networks influence its tendency to engage in conflict? While the existing scholarship typically characterizes brokers as ideal mediators or facilitators of peace, there is little systematic analysis that examines the impact of broker position on a state’s conflict propensity. I argue that the exclusive emphasis on the mediating role of brokers has elided the fact that broker position serves as strategic assets for states. Building on the existing literature on diplomacy and brokerage, I posit that broker position in diplomatic networks provides a state with leverage that can be used to coerce and co-opt other states into supporting its military operations, thereby increasing its propensity to initiate militarized interstate disputes. I assemble diplomatic networks from the past two centuries to examine the impact of broker position and find that the more a state occupies a broker position, the more likely it is to initiate militarized disputes. These findings challenge the prevalent notions that diplomatic ties are insignificant in shaping state conflict behavior and that broker position is solely used to promote peace. ¿Cómo influye el posicionamiento como intermediario dentro de las redes diplomáticas por parte de un determinado Estado en su tendencia a participar en conflictos? Si bien el mundo académico actual caracteriza, generalmente, a los intermediarios como mediadores ideales o como facilitadores de la paz, existe un número reducido de análisis sistemáticos que examinen el impacto que tiene el hecho de estar posicionado como intermediario sobre la propensión al conflicto de ese Estado. Argumentamos que el énfasis exclusivo en el papel como mediador de los intermediarios ha omitido el hecho de que la posición como intermediario sirve como activo estratégico para los Estados. Postulamos, partiendo de la base que proporciona la bibliografía existente sobre diplomacia e intermediación, que el estar posicionado como intermediario dentro de las redes diplomáticas proporciona a un determinado Estado un grado de influencia que puede usarse para coaccionar y cooptar a otros Estados para que apoyen sus operaciones militares, lo cual aumentaría, de esta forma, su propensión a iniciar disputas interestatales militarizadas. Hemos reunido diversas redes diplomáticas formadas durante los últimos dos siglos con el fin de estudiar el impacto que tiene el posicionamiento como intermediario y llegamos a la conclusión de que cuanto más ocupa un Estado una posición de intermediario, más probable resulta que pueda iniciar disputas militarizadas. Estas conclusiones desafían las nociones prevalentes de que las relaciones diplomáticas resultan insignificantes para la confirmación del comportamiento en materia de conflicto estatal y de que la posición de intermediario se utiliza únicamente con el fin de promover la paz. Quels sont les effets du rôle de négociateur d’un État au sein de réseaux diplomatiques
{"title":"Where You Sit Matters: The Power of Brokers in Diplomatic Networks & Interstate Conflict","authors":"Seulah Choi","doi":"10.1080/03050629.2023.2237175","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2237175","url":null,"abstract":"Abstract How does a state’s broker position in diplomatic networks influence its tendency to engage in conflict? While the existing scholarship typically characterizes brokers as ideal mediators or facilitators of peace, there is little systematic analysis that examines the impact of broker position on a state’s conflict propensity. I argue that the exclusive emphasis on the mediating role of brokers has elided the fact that broker position serves as strategic assets for states. Building on the existing literature on diplomacy and brokerage, I posit that broker position in diplomatic networks provides a state with leverage that can be used to coerce and co-opt other states into supporting its military operations, thereby increasing its propensity to initiate militarized interstate disputes. I assemble diplomatic networks from the past two centuries to examine the impact of broker position and find that the more a state occupies a broker position, the more likely it is to initiate militarized disputes. These findings challenge the prevalent notions that diplomatic ties are insignificant in shaping state conflict behavior and that broker position is solely used to promote peace. ¿Cómo influye el posicionamiento como intermediario dentro de las redes diplomáticas por parte de un determinado Estado en su tendencia a participar en conflictos? Si bien el mundo académico actual caracteriza, generalmente, a los intermediarios como mediadores ideales o como facilitadores de la paz, existe un número reducido de análisis sistemáticos que examinen el impacto que tiene el hecho de estar posicionado como intermediario sobre la propensión al conflicto de ese Estado. Argumentamos que el énfasis exclusivo en el papel como mediador de los intermediarios ha omitido el hecho de que la posición como intermediario sirve como activo estratégico para los Estados. Postulamos, partiendo de la base que proporciona la bibliografía existente sobre diplomacia e intermediación, que el estar posicionado como intermediario dentro de las redes diplomáticas proporciona a un determinado Estado un grado de influencia que puede usarse para coaccionar y cooptar a otros Estados para que apoyen sus operaciones militares, lo cual aumentaría, de esta forma, su propensión a iniciar disputas interestatales militarizadas. Hemos reunido diversas redes diplomáticas formadas durante los últimos dos siglos con el fin de estudiar el impacto que tiene el posicionamiento como intermediario y llegamos a la conclusión de que cuanto más ocupa un Estado una posición de intermediario, más probable resulta que pueda iniciar disputas militarizadas. Estas conclusiones desafían las nociones prevalentes de que las relaciones diplomáticas resultan insignificantes para la confirmación del comportamiento en materia de conflicto estatal y de que la posición de intermediario se utiliza únicamente con el fin de promover la paz. Quels sont les effets du rôle de négociateur d’un État au sein de réseaux diplomatiques","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"49 1","pages":"669 - 695"},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-07-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47896014","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-07-31DOI: 10.1080/03050629.2023.2236774
Darren Hawkins, J. Goodliffe
Abstract The protection of a portion of a country’s land is vital for sustainable economic growth and biodiversity, though land protection also imposes important costs. States have set aside a growing proportion of their land for protection over time, with wide variation among states. What explains this variation? Theoretically, we argue that states exist internationally in dependence networks with each other and that those networks provide pathways for influence on a state’s environmental choices. A state’s dependence network is the other states with which it regularly exchanges valued goods. We find strong evidence that increases in protected lands among trade partners and international organization partners (both weighted by importance) increase a given state’s protected lands, with substantive effects larger than domestic-level variables like democracy. This paper expands our understandings of the ways that states may influence each other on environmental policy. La protección de una parte del terreno de un país es vital para el crecimiento económico sostenible y para la biodiversidad, aunque la protección de la tierra también conlleva unos costes importantes. Los Estados han estado reservando para su protección una proporción, cada vez mayor, de sus tierras a lo largo del tiempo. Sin embargo, existe una amplia variación a este respecto entre los Estados. ¿Qué explica esta variación? De forma teórica, argumentamos que los Estados existen internacionalmente en redes de dependencia entre sí y que esas redes proporcionan diversas vías que influyen en las elecciones ambientales de un Estado. La red de dependencia de un Estado está formada por otros Estados con los cuales intercambia regularmente bienes valiosos. Encontramos pruebas sólidas de que los aumentos en el número de áreas protegidas entre los socios comerciales y entre los socios de las organizaciones internacionales (ambos ponderados por importancia) aumentan también la cantidad de áreas protegidas de un Estado determinado. Estos aumentos conllevan unos efectos sustantivos mayores que las variables a nivel nacional como la democracia. Este artículo amplía nuestra comprensión acerca de las formas en que los Estados pueden influir mutuamente en la política ambiental. La protection d’une partie des terres d’un pays est cruciale pour une croissance économique durable et la biodiversité, mais elle impose aussi des coûts importants. Au fil des années, les États consacrent une part croissante de leur territoire à la sauvegarde, mais elle varie grandement de l’un à l’autre. Comment expliquer ces différences ? Sur le plan théorique, nous affirmons que les États existent à l’international au sein de réseaux d’interdépendances qui ont tendance à influencer les choix environnementaux étatiques. Le réseau d’interdépendances d’un État regroupe les États avec lesquels il échange régulièrement des marchandises de valeur. Nous trouvons nombre d’éléments probants pour justifier qu’une augmentation de ter
保护一部分国家的土地对可持续的经济增长和生物多样性至关重要，尽管土地保护也会带来重要的成本。随着时间的推移，各州留出越来越多的土地用于保护，各州之间的差异很大。如何解释这种差异呢?理论上，我们认为国家在国际上存在于相互依赖的网络中，这些网络为影响一个国家的环境选择提供了途径。一个国家的依赖网络是与其定期交换有价值商品的其他国家。我们发现强有力的证据表明，贸易伙伴和国际组织伙伴(均按重要性加权)之间受保护土地的增加增加了给定国家的受保护土地，其实质性影响大于民主等国内变量。本文扩展了我们对国家在环境政策上相互影响的方式的理解。关于生物多样性问题的关键部分país，关于生物多样性问题的关键部分económico，关于生物多样性问题的关键部分protección，关于生物多样性问题的关键部分país，关于生物多样性问题的关键部分protección。Los Estados han estado reservando para su protección una proporción, cada vez mayor, de sus tierras a lo largo del tiempo。在禁运期间，存在着一种不平等的情况variación，一种尊重两国关系的情况。¿ququeexplica esta variación?从形式上看teórica，我们的论点是，我们的国家存在国际关系，我们的依赖关系中心sí通过我们的关系，我们的多样性比例关系中心vías通过我们的影响，我们的选举环境关系中心在我们的国家。国家间的相互依赖关系:国家间的相互依赖关系;国家间的相互依赖关系;国家间的相互依赖关系。1 .关于法律保护的协定sólidas关于法律保护的协定número关于法律保护的协定áreas关于法律保护的协定商业性社会保护的协定通过关于国际组织社会保护的协定(重要的国际组织)关于法律保护的协定áreas关于法律保护的协定。对实质性的市长的影响和对新的国家民主制度的影响是一致的。Este artículo amplía nuestra comprensión Este de las formas en que los Estados pueden影响interamente en la política环境。“保护土地的一方”是保护生物多样性的关键因素，也是保护生物多样性的重要因素。Au fildes annacmes, les États同意同一部分的crosssante de leur territoire la sauvegarde, mais le varie grande de l ' unle 'autre。评论解释者是否有差异?根据这些计划，我们可以确定这些计划是否可行États现有的国际标准确定了这些计划是否可行，并确定了这些计划是否可行。交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换交换。“不确定的麻烦”指的是与其他组织或商业伙伴或国际伙伴的关系，即与其他组织或商业伙伴的关系，即与其他组织或国际伙伴的关系，即与其他组织或商业伙伴的关系，即与其他组织或国际伙伴的关系，即与其他组织或国际伙伴的关系。这些影响是由可变因素和其他重要的可变因素造成的。这篇文章丰富了对政治环境中影响因素与政治环境中影响因素之间的关系的研究。
{"title":"“Leave It as It Is”: International Network Effects on Protected Lands","authors":"Darren Hawkins, J. Goodliffe","doi":"10.1080/03050629.2023.2236774","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2236774","url":null,"abstract":"Abstract The protection of a portion of a country’s land is vital for sustainable economic growth and biodiversity, though land protection also imposes important costs. States have set aside a growing proportion of their land for protection over time, with wide variation among states. What explains this variation? Theoretically, we argue that states exist internationally in dependence networks with each other and that those networks provide pathways for influence on a state’s environmental choices. A state’s dependence network is the other states with which it regularly exchanges valued goods. We find strong evidence that increases in protected lands among trade partners and international organization partners (both weighted by importance) increase a given state’s protected lands, with substantive effects larger than domestic-level variables like democracy. This paper expands our understandings of the ways that states may influence each other on environmental policy. La protección de una parte del terreno de un país es vital para el crecimiento económico sostenible y para la biodiversidad, aunque la protección de la tierra también conlleva unos costes importantes. Los Estados han estado reservando para su protección una proporción, cada vez mayor, de sus tierras a lo largo del tiempo. Sin embargo, existe una amplia variación a este respecto entre los Estados. ¿Qué explica esta variación? De forma teórica, argumentamos que los Estados existen internacionalmente en redes de dependencia entre sí y que esas redes proporcionan diversas vías que influyen en las elecciones ambientales de un Estado. La red de dependencia de un Estado está formada por otros Estados con los cuales intercambia regularmente bienes valiosos. Encontramos pruebas sólidas de que los aumentos en el número de áreas protegidas entre los socios comerciales y entre los socios de las organizaciones internacionales (ambos ponderados por importancia) aumentan también la cantidad de áreas protegidas de un Estado determinado. Estos aumentos conllevan unos efectos sustantivos mayores que las variables a nivel nacional como la democracia. Este artículo amplía nuestra comprensión acerca de las formas en que los Estados pueden influir mutuamente en la política ambiental. La protection d’une partie des terres d’un pays est cruciale pour une croissance économique durable et la biodiversité, mais elle impose aussi des coûts importants. Au fil des années, les États consacrent une part croissante de leur territoire à la sauvegarde, mais elle varie grandement de l’un à l’autre. Comment expliquer ces différences ? Sur le plan théorique, nous affirmons que les États existent à l’international au sein de réseaux d’interdépendances qui ont tendance à influencer les choix environnementaux étatiques. Le réseau d’interdépendances d’un État regroupe les États avec lesquels il échange régulièrement des marchandises de valeur. Nous trouvons nombre d’éléments probants pour justifier qu’une augmentation de ter","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"49 1","pages":"696 - 726"},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2023-07-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42954266","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：