Pub Date : 2022-12-05DOI: 10.18601/16577558.n37.04
N. K. Betchoo
Este artículo discute la situación de Mauricio en la configuración geopolítica poscolonial del océano Índico. Este Estado insular fue primero una colonia británica y obtuvo su independencia en 1968. En esa época, el archipiélago de Chagos, que hacía parte del territorio de la isla, fue extirpado de Mauricio. Después de la independencia, Mauricio se enfrentó continuamente a la Guerra Fría entre Occidente y la antigua Unión Soviética, al tiempo que pedía la descolonización del archipiélago sobre el cual Mauricio afirma tener soberanía. En el contexto actual, existe una nueva configuración geopolítica que ha visto el surgimiento de países en desarrollo como China e India como nuevas naciones emergentes que buscan ejercer influencia tanto militar como económica en la región. En lo que concierne a China, hay un gran avance con el desarrollo del Cinturón Marítimo de la Seda, mientras India persigue el sueño de mantener el poder en un océano que lleva su nombre. Desde la perspectiva mauriciana, aún queda el objetivo de terminar con la descolonización de Chagos, mientras se enfrenta a la influencia de las nuevas potencias que dominan el contexto geopolítico actual. También existe el problema para Mauricio de mantener lazos políticos con potencias emergentes como China e India, al tiempo que mantiene sus relaciones históricas con Occidente. El nuevo paradigma, en consecuencia, establece un argumento complejo en la nueva configuración geopolítica.
{"title":"Power games and their history in the Indian Ocean: A Mauritian perspective","authors":"N. K. Betchoo","doi":"10.18601/16577558.n37.04","DOIUrl":"https://doi.org/10.18601/16577558.n37.04","url":null,"abstract":"Este artículo discute la situación de Mauricio en la configuración geopolítica poscolonial del océano Índico. Este Estado insular fue primero una colonia británica y obtuvo su independencia en 1968. En esa época, el archipiélago de Chagos, que hacía parte del territorio de la isla, fue extirpado de Mauricio. Después de la independencia, Mauricio se enfrentó continuamente a la Guerra Fría entre Occidente y la antigua Unión Soviética, al tiempo que pedía la descolonización del archipiélago sobre el cual Mauricio afirma tener soberanía. En el contexto actual, existe una nueva configuración geopolítica que ha visto el surgimiento de países en desarrollo como China e India como nuevas naciones emergentes que buscan ejercer influencia tanto militar como económica en la región. En lo que concierne a China, hay un gran avance con el desarrollo del Cinturón Marítimo de la Seda, mientras India persigue el sueño de mantener el poder en un océano que lleva su nombre. Desde la perspectiva mauriciana, aún queda el objetivo de terminar con la descolonización de Chagos, mientras se enfrenta a la influencia de las nuevas potencias que dominan el contexto geopolítico actual. También existe el problema para Mauricio de mantener lazos políticos con potencias emergentes como China e India, al tiempo que mantiene sus relaciones históricas con Occidente. El nuevo paradigma, en consecuencia, establece un argumento complejo en la nueva configuración geopolítica.","PeriodicalId":16583,"journal":{"name":"JOURNAL OF OASIS AGRICULTURE AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT","volume":"91 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"83381286","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-05DOI: 10.18601/16577558.n37.12
L. Vasciannie
Este artículo examina cómo la práctica de la observación electoral internacional en los países caribeños de la Commonwealth se vio afectada por la pandemia de covid-19. Muchos países se enfrentaron a la decisión de realizar o retrasar elecciones durante esta crisis. Entre marzo de 2020 y junio de 2022, 10 de los 12 países de la Commonwealth en el Caribe celebraron elecciones. Todos estos países, excepto Barbados, han tenido sus elecciones observadas por al menos una organización regional o internacional durante las últimas dos décadas. El cierre de fronteras y los diversos requisitos de cuarentena tuvieron implicaciones prácticas para mantener esta tendencia durante la pandemia. La mayoría de los países que invitan regularmente a observadores internacionales no lo hicieron en esta ocasión. Este artículo considera las razones de la ausencia de observadores en algunas elecciones y explora los ajustes que los grupos de observadores han tenido que hacer durante los últimos dos años. También explora cómo los países del Caribe pudieron manifestar su compromiso de celebrar elecciones libres y justas en ausencia de observadores. Para los países que tenían observadores, la discusión examina cómo estas misiones se enfrentaron a problemas de costos, periodos de invitación más cortos, desafíos en viajes internacionales, reclutamiento de observadores adecuados y protocolos y limitaciones pandémicas locales.
{"title":"Observing Caribbean Elections During the Pandemic: Challenges and Best Practices","authors":"L. Vasciannie","doi":"10.18601/16577558.n37.12","DOIUrl":"https://doi.org/10.18601/16577558.n37.12","url":null,"abstract":"Este artículo examina cómo la práctica de la observación electoral internacional en los países caribeños de la Commonwealth se vio afectada por la pandemia de covid-19. Muchos países se enfrentaron a la decisión de realizar o retrasar elecciones durante esta crisis. Entre marzo de 2020 y junio de 2022, 10 de los 12 países de la Commonwealth en el Caribe celebraron elecciones. Todos estos países, excepto Barbados, han tenido sus elecciones observadas por al menos una organización regional o internacional durante las últimas dos décadas. El cierre de fronteras y los diversos requisitos de cuarentena tuvieron implicaciones prácticas para mantener esta tendencia durante la pandemia. La mayoría de los países que invitan regularmente a observadores internacionales no lo hicieron en esta ocasión. Este artículo considera las razones de la ausencia de observadores en algunas elecciones y explora los ajustes que los grupos de observadores han tenido que hacer durante los últimos dos años. También explora cómo los países del Caribe pudieron manifestar su compromiso de celebrar elecciones libres y justas en ausencia de observadores. Para los países que tenían observadores, la discusión examina cómo estas misiones se enfrentaron a problemas de costos, periodos de invitación más cortos, desafíos en viajes internacionales, reclutamiento de observadores adecuados y protocolos y limitaciones pandémicas locales.","PeriodicalId":16583,"journal":{"name":"JOURNAL OF OASIS AGRICULTURE AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"88751677","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-05DOI: 10.18601/16577558.n37.03
Nancy WrightI
En la erudición de las relaciones internacionales (RI), las islas rara vez se consideran, excepto en contextos específicos, y esos contextos rara vez involucran dimensiones que convencionalmente se consideran importantes. La mayoría de las islas, ya sean soberanas, semiautónomas o completamente no autónomas, están relegadas a los márgenes de la erudición de las RI. Este artículo desafía la validez de esta marginación al presentar y examinar islas autónomas tanto soberanas como no soberanas como actores internacionales. Estos ejemplos ilustran la gran paradoja de las islas, a saber, que a lo largo de la historia estas han funcionado como puntos centrales en lugar de ideas secundarias y, debido a ese papel central, las islas encarnan la síntesis de la cultura y la política que constituyen nuevas identidades. Las islas artificiales aportan una mayor complejidad pasada por alto al ejercer una autonomía libre de soberanía. Finalmente, las islas, especialmente los países insulares pequeños, refuerzan y desafían las teorías estándar de relaciones internacionales al ser a la vez autónomos y por necesidad integrados en la globalización. Todas estas características constituyen una centralidad dialéctica, en la que las islas, autosuficientes pero marginadas, juegan un papel central en las relaciones internacionales. Este artículo trae estos territorios colectivamente al frente, con el fin de ilustrar su importancia actualmente subestimada en la disciplina de RI como actores globales.
{"title":"Small islands in international relations scholarship: A dialectic centrality","authors":"Nancy WrightI","doi":"10.18601/16577558.n37.03","DOIUrl":"https://doi.org/10.18601/16577558.n37.03","url":null,"abstract":"En la erudición de las relaciones internacionales (RI), las islas rara vez se consideran, excepto en contextos específicos, y esos contextos rara vez involucran dimensiones que convencionalmente se consideran importantes. La mayoría de las islas, ya sean soberanas, semiautónomas o completamente no autónomas, están relegadas a los márgenes de la erudición de las RI. Este artículo desafía la validez de esta marginación al presentar y examinar islas autónomas tanto soberanas como no soberanas como actores internacionales. Estos ejemplos ilustran la gran paradoja de las islas, a saber, que a lo largo de la historia estas han funcionado como puntos centrales en lugar de ideas secundarias y, debido a ese papel central, las islas encarnan la síntesis de la cultura y la política que constituyen nuevas identidades. Las islas artificiales aportan una mayor complejidad pasada por alto al ejercer una autonomía libre de soberanía. Finalmente, las islas, especialmente los países insulares pequeños, refuerzan y desafían las teorías estándar de relaciones internacionales al ser a la vez autónomos y por necesidad integrados en la globalización. Todas estas características constituyen una centralidad dialéctica, en la que las islas, autosuficientes pero marginadas, juegan un papel central en las relaciones internacionales. Este artículo trae estos territorios colectivamente al frente, con el fin de ilustrar su importancia actualmente subestimada en la disciplina de RI como actores globales.","PeriodicalId":16583,"journal":{"name":"JOURNAL OF OASIS AGRICULTURE AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT","volume":"29 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"80999072","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-05DOI: 10.18601/16577558.n37.10
Kavita Johnson
Desde principios de la década de 2000, los Estados del Caribe han experimentado varios desafíos frente al crecimiento económico y el desarrollo como la pérdida del acceso preferencial al mercado y la reducción de la ayuda estadounidense. Como resultado, han intentado reposicionarse en la cambiante esfera de las relaciones internacionales reorientando sus estrategias de política exterior. Este artículo argumenta que los Estados del Caribe han puesto más énfasis en diversificar sus relaciones con potencias no occidentales, como Japón, como una estrategia de ajuste económico. En particular, el artículo examina cómo los Estados caribeños han seguido políticas exteriores “poco ortodoxas” debido a su limitada base de recursos y, como resultado, han estado usando creativamente sus recursos basados en valores, tales como votos y participación de calidad en foros internacionales, a cambio de ayuda económica de Japón. En el contexto de los pequeños Estados en el sistema internacional, el artículo argumenta que habiendo reconocido sus vulnerabilidades debido a su pequeño tamaño, los Estados caribeños han demostrado resiliencia e ingenio en la elaboración de estas estrategias, mientras buscan reposicionarse.
{"title":"Reorienting Foreign Policy: Caribbean-Japan Relations","authors":"Kavita Johnson","doi":"10.18601/16577558.n37.10","DOIUrl":"https://doi.org/10.18601/16577558.n37.10","url":null,"abstract":"Desde principios de la década de 2000, los Estados del Caribe han experimentado varios desafíos frente al crecimiento económico y el desarrollo como la pérdida del acceso preferencial al mercado y la reducción de la ayuda estadounidense. Como resultado, han intentado reposicionarse en la cambiante esfera de las relaciones internacionales reorientando sus estrategias de política exterior. Este artículo argumenta que los Estados del Caribe han puesto más énfasis en diversificar sus relaciones con potencias no occidentales, como Japón, como una estrategia de ajuste económico. En particular, el artículo examina cómo los Estados caribeños han seguido políticas exteriores “poco ortodoxas” debido a su limitada base de recursos y, como resultado, han estado usando creativamente sus recursos basados en valores, tales como votos y participación de calidad en foros internacionales, a cambio de ayuda económica de Japón. En el contexto de los pequeños Estados en el sistema internacional, el artículo argumenta que habiendo reconocido sus vulnerabilidades debido a su pequeño tamaño, los Estados caribeños han demostrado resiliencia e ingenio en la elaboración de estas estrategias, mientras buscan reposicionarse.","PeriodicalId":16583,"journal":{"name":"JOURNAL OF OASIS AGRICULTURE AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT","volume":"6 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"79619768","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-05DOI: 10.18601/16577558.n37.13
Jesús Israel Baxin Martínez
México posee 4.111 islas, cayos y arrecifes frente a sus litorales en los océanos Pacífico y Atlántico. Aunque este territorio insular está considerado en las políticas federales, estatales y municipales, algunas ambigüedades jurídicas y ambientales, así como la falta de integración social de las poblaciones isleñas, han redundado en que la insularidad se acentúe y se viva de manera extrema. Este artículo brinda un estado general del territorio insular de México y aborda casos emblemáticos (Cedros, islas del golfo de California, islas Marías, Cozumel, Isla Mujeres) para indicar hacia dónde podrían apuntar las propuestas para la integración de este territorio y sus poblaciones en cuanto a una legislación común que mejore las condiciones que se desprenden de la insularidad. Además, se señalan casos internacionales de éxito en archipiélagos como Galápagos (Ecuador) y Canarias (España), cuyas experiencias para el manejo de la insularidad en los marcos legales consideran perspectivas geográficas.
{"title":"La insularidad en México: perspectivas geográficas para contribuir a la legislación en materia de islas","authors":"Jesús Israel Baxin Martínez","doi":"10.18601/16577558.n37.13","DOIUrl":"https://doi.org/10.18601/16577558.n37.13","url":null,"abstract":"México posee 4.111 islas, cayos y arrecifes frente a sus litorales en los océanos Pacífico y Atlántico. Aunque este territorio insular está considerado en las políticas federales, estatales y municipales, algunas ambigüedades jurídicas y ambientales, así como la falta de integración social de las poblaciones isleñas, han redundado en que la insularidad se acentúe y se viva de manera extrema. Este artículo brinda un estado general del territorio insular de México y aborda casos emblemáticos (Cedros, islas del golfo de California, islas Marías, Cozumel, Isla Mujeres) para indicar hacia dónde podrían apuntar las propuestas para la integración de este territorio y sus poblaciones en cuanto a una legislación común que mejore las condiciones que se desprenden de la insularidad. Además, se señalan casos internacionales de éxito en archipiélagos como Galápagos (Ecuador) y Canarias (España), cuyas experiencias para el manejo de la insularidad en los marcos legales consideran perspectivas geográficas.","PeriodicalId":16583,"journal":{"name":"JOURNAL OF OASIS AGRICULTURE AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT","volume":"59 2 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"79761765","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-05DOI: 10.18601/16577558.n37.05
Shakthi De SilvaII
El resurgimiento económico de China augura la posibilidad de una recalibración en el equilibrio de poder global. Muchos sostienen que este proceso ya está en marcha en el este de Asia, específicamente en relación con el mar de China Meridional. En otras partes del mundo, la creciente huella de China se puede observar a través de proyectos de infraestructura, bajo la iniciativa de la franja y la ruta de Beijing. ¿Aprovecha China su poder económico para satisfacer sus intereses al obligar a las naciones más pequeñas a aceptar condiciones y acuerdos que no son de su interés? Este artículo examina si la evidencia es visible a través de un estudio de caso de Sri Lanka. La ubicación geográfica de la isla, justo sobre las vías de comunicación marítimas del océano Índico, continúa atrayendo la atención de los poderes regionales y extrarregionales. Las limitaciones de tamaño de Sri Lanka y el bajo ritmo de desarrollo económico también otorgan un margen de maniobra a India (la hegemonía regional) y China para utilizar los lazos bilaterales para sus intereses. ¿Hay evidencia que sugiera que China ha utilizado la infraestructura portuaria para satisfacer sus intereses nacionales a expensas de Sri Lanka? ¿O Sri Lanka ha logrado trazar una fina línea entre las dos potencias asiáticas: el vecino hegemón, India, y la gran potencia emergente, China? ¿La verdad se encuentra en algún punto intermedio? Este artículo profundiza en estas preguntas al examinar los enfoques y las posturas que Sri Lanka ha adoptado hacia ambas naciones, particularmente durante el gobierno del presidente Gotabaya Rajapakse desde 2019 hasta fines de 2021. Al hacerlo, pretende dar luces sobre cómo Sri Lanka ha manejado los lazos bilaterales con ambas potencias asiáticas, así como el grado de competencia sino-india visible dentro de la infraestructura portuaria de la isla. Concluye que las decisiones tomadas con respecto a los proyectos de infraestructura portuaria representan un panorama mixto. Un hallazgo clave es la capacidad de los grupos de interés nacionales para dar forma a la política exterior de Sri Lanka durante este periodo, lo que ha afectado significativamente los lazos de la isla con otros aliados regionales como Japón.
{"title":"Tightrope Balancing in a Time of Rising Great Power Competition: An Assessment of Sri Lanka’s Relations with India and China","authors":"Shakthi De SilvaII","doi":"10.18601/16577558.n37.05","DOIUrl":"https://doi.org/10.18601/16577558.n37.05","url":null,"abstract":"El resurgimiento económico de China augura la posibilidad de una recalibración en el equilibrio de poder global. Muchos sostienen que este proceso ya está en marcha en el este de Asia, específicamente en relación con el mar de China Meridional. En otras partes del mundo, la creciente huella de China se puede observar a través de proyectos de infraestructura, bajo la iniciativa de la franja y la ruta de Beijing. ¿Aprovecha China su poder económico para satisfacer sus intereses al obligar a las naciones más pequeñas a aceptar condiciones y acuerdos que no son de su interés? Este artículo examina si la evidencia es visible a través de un estudio de caso de Sri Lanka. La ubicación geográfica de la isla, justo sobre las vías de comunicación marítimas del océano Índico, continúa atrayendo la atención de los poderes regionales y extrarregionales. Las limitaciones de tamaño de Sri Lanka y el bajo ritmo de desarrollo económico también otorgan un margen de maniobra a India (la hegemonía regional) y China para utilizar los lazos bilaterales para sus intereses. ¿Hay evidencia que sugiera que China ha utilizado la infraestructura portuaria para satisfacer sus intereses nacionales a expensas de Sri Lanka? ¿O Sri Lanka ha logrado trazar una fina línea entre las dos potencias asiáticas: el vecino hegemón, India, y la gran potencia emergente, China? ¿La verdad se encuentra en algún punto intermedio? Este artículo profundiza en estas preguntas al examinar los enfoques y las posturas que Sri Lanka ha adoptado hacia ambas naciones, particularmente durante el gobierno del presidente Gotabaya Rajapakse desde 2019 hasta fines de 2021. Al hacerlo, pretende dar luces sobre cómo Sri Lanka ha manejado los lazos bilaterales con ambas potencias asiáticas, así como el grado de competencia sino-india visible dentro de la infraestructura portuaria de la isla. Concluye que las decisiones tomadas con respecto a los proyectos de infraestructura portuaria representan un panorama mixto. Un hallazgo clave es la capacidad de los grupos de interés nacionales para dar forma a la política exterior de Sri Lanka durante este periodo, lo que ha afectado significativamente los lazos de la isla con otros aliados regionales como Japón.","PeriodicalId":16583,"journal":{"name":"JOURNAL OF OASIS AGRICULTURE AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT","volume":"35 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"77105854","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-05DOI: 10.18601/16577558.n37.15
P. García
{"title":"Asia: un continente por descubrir","authors":"P. García","doi":"10.18601/16577558.n37.15","DOIUrl":"https://doi.org/10.18601/16577558.n37.15","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":16583,"journal":{"name":"JOURNAL OF OASIS AGRICULTURE AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT","volume":"57 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"80497510","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-05DOI: 10.18601/16577558.n37.08
Luciano Pezzano
La controversia de soberanía sobre las Islas Malvinas es una situación colonial, a la que, de acuerdo con las resoluciones de los órganos de las Naciones Unidas, se le debe poner fin. Esto no es más que la consecuencia de una obligación de descolonizar que existe en el derecho internacional. En efecto, el colonialismo ha sido declarado incompatible con la Carta de las Naciones Unidas, la Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales y la Declaración Universal de Derechos Humanos, por lo que no es de extrañar que en el derecho internacional haya nacido la obligación de descolonizar. Sin embargo, la preeminencia de la libre determinación en la descolonización ha hecho que la mayoría de los estudios sobre la obligación de descolonizar se hayan realizado en dicho marco y no profundicen sobre la autonomía de esta obligación frente a aquel derecho. Por esta razón, en este artículo se argumentará que la obligación de descolonizar está vigente, es exigible, autónoma del derecho de libre determinación y subsiste aun en casos de situaciones coloniales en que dicho derecho no resulta aplicable. Así, se analizarán pormenorizadamente las consecuencias de la caracterización de la cuestión Malvinas como una situación colonial, y, a partir de dicha caracterización, se insistirá en que el Reino Unido tiene la obligación de poner fin a la situación colonial sobre las Islas mediante la solución de la controversia de soberanía sobre el territorio a través de negociaciones con la República Argentina.
{"title":"Una situación colonial que debe terminar. Las Islas Malvinas y la obligación de descolonizar","authors":"Luciano Pezzano","doi":"10.18601/16577558.n37.08","DOIUrl":"https://doi.org/10.18601/16577558.n37.08","url":null,"abstract":"La controversia de soberanía sobre las Islas Malvinas es una situación colonial, a la que, de acuerdo con las resoluciones de los órganos de las Naciones Unidas, se le debe poner fin. Esto no es más que la consecuencia de una obligación de descolonizar que existe en el derecho internacional. En efecto, el colonialismo ha sido declarado incompatible con la Carta de las Naciones Unidas, la Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales y la Declaración Universal de Derechos Humanos, por lo que no es de extrañar que en el derecho internacional haya nacido la obligación de descolonizar. Sin embargo, la preeminencia de la libre determinación en la descolonización ha hecho que la mayoría de los estudios sobre la obligación de descolonizar se hayan realizado en dicho marco y no profundicen sobre la autonomía de esta obligación frente a aquel derecho. Por esta razón, en este artículo se argumentará que la obligación de descolonizar está vigente, es exigible, autónoma del derecho de libre determinación y subsiste aun en casos de situaciones coloniales en que dicho derecho no resulta aplicable. Así, se analizarán pormenorizadamente las consecuencias de la caracterización de la cuestión Malvinas como una situación colonial, y, a partir de dicha caracterización, se insistirá en que el Reino Unido tiene la obligación de poner fin a la situación colonial sobre las Islas mediante la solución de la controversia de soberanía sobre el territorio a través de negociaciones con la República Argentina.","PeriodicalId":16583,"journal":{"name":"JOURNAL OF OASIS AGRICULTURE AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT","volume":"46 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"89451127","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-05DOI: 10.18601/16577558.n37.14
Juan José Quintana Aranguren, Martín Camilo Espinosa Arias
El ejercicio de jurisdicción sobre los espacios marinos y submarinos ha sido un aspecto fundamental de la geopolítica y la política exterior de los Estados. Hoy en día, las organizaciones internacionales son actores que pueden reglamentar, mediar o juzgar las diferentes disputas que surjan sobre la interpretación de las normas internacionales que regulan estos temas. En esta medida, resulta importante estudiar cómo puede afectar una decisión de un tribunal internacional la geopolítica de un Estado con respecto a sus océanos. Teniendo en cuenta lo anterior, el presente artículo busca describir las implicaciones del concepto de Zona Contigua Integral (ZCI) en el derecho internacional y realizar un estudio de caso sobre lo dispuesto por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la sentencia del caso “Supuestas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe (Nicaragua vs. Colombia)”, emitida el 21 de abril de 2022.
{"title":"La zona contigua integral del archipiélago de San Andrés y Providencia después del fallo del 21 de abril de 2022","authors":"Juan José Quintana Aranguren, Martín Camilo Espinosa Arias","doi":"10.18601/16577558.n37.14","DOIUrl":"https://doi.org/10.18601/16577558.n37.14","url":null,"abstract":"El ejercicio de jurisdicción sobre los espacios marinos y submarinos ha sido un aspecto fundamental de la geopolítica y la política exterior de los Estados. Hoy en día, las organizaciones internacionales son actores que pueden reglamentar, mediar o juzgar las diferentes disputas que surjan sobre la interpretación de las normas internacionales que regulan estos temas. En esta medida, resulta importante estudiar cómo puede afectar una decisión de un tribunal internacional la geopolítica de un Estado con respecto a sus océanos. Teniendo en cuenta lo anterior, el presente artículo busca describir las implicaciones del concepto de Zona Contigua Integral (ZCI) en el derecho internacional y realizar un estudio de caso sobre lo dispuesto por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la sentencia del caso “Supuestas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe (Nicaragua vs. Colombia)”, emitida el 21 de abril de 2022.","PeriodicalId":16583,"journal":{"name":"JOURNAL OF OASIS AGRICULTURE AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT","volume":"88 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"78409165","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-05DOI: 10.18601/16577558.n37.07
Paulo Vitorino Fontes
Si, por un lado, el archipiélago de las Azores tiene una larga relación con América, incluso antes de que se constituyeran algunos de sus Estados, como los Estados Unidos y Canadá, por otro lado, con un impulso similar, ha establecido una relación con Europa, África y otras islas del mismo océano Atlántico, destacándose más recientemente el camino de integración europea que han emprendido las Azores. A partir de la revisión bibliográfica de las contribuciones relevantes al tema, y de un análisis cualitativo y hermenéutico, pretendemos explorar el movimiento paralelo de autonomía e integración que la Región Autónoma de las Azores ha realizado desde 1976. Destacaremos la consecución del estatus de autonomía político- administrativa de este archipiélago que permite el desarrollo de sus potencialidades. Proyectándonos hacia el futuro, junto al intenso intercambio de personas, comunicaciones y mercancías que conforman las relaciones transatlánticas, consideraremos el papel estratégico que desempeñan y pueden desempeñar las Azores, tanto como plataforma científica como en las nuevas configuraciones de la seguridad atlántica en un mundo posterior a la Guerra Fría. Concluiremos que la fértil articulación de la autonomía con la integración, en el actual marco jurídico-político europeo permite, más allá del desarrollo interno, una nueva centralidad de la región en la política internacional.
{"title":"Os Açores no sistema das relações internacionais: entre autonomia e integração europeia","authors":"Paulo Vitorino Fontes","doi":"10.18601/16577558.n37.07","DOIUrl":"https://doi.org/10.18601/16577558.n37.07","url":null,"abstract":"Si, por un lado, el archipiélago de las Azores tiene una larga relación con América, incluso antes de que se constituyeran algunos de sus Estados, como los Estados Unidos y Canadá, por otro lado, con un impulso similar, ha establecido una relación con Europa, África y otras islas del mismo océano Atlántico, destacándose más recientemente el camino de integración europea que han emprendido las Azores. A partir de la revisión bibliográfica de las contribuciones relevantes al tema, y de un análisis cualitativo y hermenéutico, pretendemos explorar el movimiento paralelo de autonomía e integración que la Región Autónoma de las Azores ha realizado desde 1976. Destacaremos la consecución del estatus de autonomía político- administrativa de este archipiélago que permite el desarrollo de sus potencialidades. \u0000Proyectándonos hacia el futuro, junto al intenso intercambio de personas, comunicaciones y mercancías que conforman las relaciones transatlánticas, consideraremos el papel estratégico que desempeñan y pueden desempeñar las Azores, tanto como plataforma científica como en las nuevas configuraciones de la seguridad atlántica en un mundo posterior a la Guerra Fría. Concluiremos que la fértil articulación de la autonomía con la integración, en el actual marco jurídico-político europeo permite, más allá del desarrollo interno, una nueva centralidad de la región en la política internacional.","PeriodicalId":16583,"journal":{"name":"JOURNAL OF OASIS AGRICULTURE AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT","volume":"48 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"87979173","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：