Pub Date : 2022-06-17DOI: 10.36677/medicinainvestigacion.v10i1.18779
Raul Miranda Ojeda, Raúl Enrique Ávila Yáñez, Dulce Lucero Uriostegui Cordero, Jazmín Meneses Figueroa, Antonio Pascacio Monriel, Jesús Del Moral, Álvaro Contreras
Covid-19 was the third leading cause of death in all of 2020, but in December 2020 and the beginning of 2021, the disease suddenly spiked and briefly became the number one cause of death in the United States (u.s.), particularly among those aged 35 years or older even though as of June 30, 2021, about 66% of adults in the u.s. have received at least one Covid-19 vaccine dose. At present, there is no drug to treat Covid-19 that can reduce the morbidity and mortality significantly, which has brought great panic to the society and scientific community. Antiviral agents and immune-modulating treatments are currently being trialed. Searches were conducted in PubMed, ScienceDirect, Google Academic, LitCovid, and MedRxiv for studies published from the beginning of 2000 through April 2021 that tested the clinical uses of pidotimod. Articles were selected prioritizing randomized clinical trials, systematic reviews, and clinical practice guidelines. Research results showed that Immunotherapy proved to be an effective method for fighting against similar viral infections to Covid-19 such as sars-cov, and Middle East respiratory syndrome coronavirus (mers-cov). studies aimed to dilucidated the mechanism of action of pidotimod, as well as randomized clinical trials that evaluate the security and utility of the drug are needed. In this scenario, the administration of Pidotimod could represent a potentially innovative strategy. In conclusion, in patients with Covid-19 without pneumonia, pidotimod could be considered an option, well-tolerated, and associated with a rapid reduction of systemic symptoms of the disease
{"title":"Pidotimod for Covid-19","authors":"Raul Miranda Ojeda, Raúl Enrique Ávila Yáñez, Dulce Lucero Uriostegui Cordero, Jazmín Meneses Figueroa, Antonio Pascacio Monriel, Jesús Del Moral, Álvaro Contreras","doi":"10.36677/medicinainvestigacion.v10i1.18779","DOIUrl":"https://doi.org/10.36677/medicinainvestigacion.v10i1.18779","url":null,"abstract":"Covid-19 was the third leading cause of death in all of 2020, but in December 2020 and the beginning of 2021, the disease suddenly spiked and briefly became the number one cause of death in the United States (u.s.), particularly among those aged 35 years or older even though as of June 30, 2021, about 66% of adults in the u.s. have received at least one Covid-19 vaccine dose. At present, there is no drug to treat Covid-19 that can reduce the morbidity and mortality significantly, which has brought great panic to the society and scientific community. Antiviral agents and immune-modulating treatments are currently being trialed. Searches were conducted in PubMed, ScienceDirect, Google Academic, LitCovid, and MedRxiv for studies published from the beginning of 2000 through April 2021 that tested the clinical uses of pidotimod. Articles were selected prioritizing randomized clinical trials, systematic reviews, and clinical practice guidelines. Research results showed that Immunotherapy proved to be an effective method for fighting against similar viral infections to Covid-19 such as sars-cov, and Middle East respiratory syndrome coronavirus (mers-cov). studies aimed to dilucidated the mechanism of action of pidotimod, as well as randomized clinical trials that evaluate the security and utility of the drug are needed. In this scenario, the administration of Pidotimod could represent a potentially innovative strategy. In conclusion, in patients with Covid-19 without pneumonia, pidotimod could be considered an option, well-tolerated, and associated with a rapid reduction of systemic symptoms of the disease","PeriodicalId":288757,"journal":{"name":"Medicina e Investigación Universidad Autónoma del Estado de México","volume":"63 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134291149","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-06-17DOI: 10.36677/medicinainvestigacion.v10i1.18780
Irma Araceli Aburto López, Marco Antonio Cardoso Gómez, María Luisa Ponce López, Alejandro Zarco Villavicencio, Bernardo Adrián Robles Aguirre, Lilia Mestas Hernández
La diabetes mellitus es considerada actualmente un problema de salud pública a nivel internacional, es por ello que el objetivo de este trabajo es efectuar una revisión documental de la productividad científica con relación a esta enfermedad. Para esto, se realizó un rastreo de información con motores de búsqueda en internet. La selección de los documentos identificados fue conforme a lo requerido para el estudio; los hallazgos se examinaron, compararon y analizaron; posteriormente se efectúo una sinopsis. Se presentan aspectos sobresalientes que sitúan a la diabetes mellitus como un problema de salud pública, su epidemiología, los determinantes causales de la misma, los factores de riesgo, los estilos de vida, las secuelas de la enfermedad, el manejo no farmacológico y las acciones para evitarla. Además, evidencia los vacíos de atención para la salud, la multicausalidad de la enfermedad y de sus complicaciones, así como, la complejidad de su manejo y prevención, con propuestas de intervención individual, colectiva, multidisciplinaria y social, acorde a la vanguardia ideológica de la Salud Pública.
{"title":"La diabetes mellitus como problema de salud pública y su epidemiología","authors":"Irma Araceli Aburto López, Marco Antonio Cardoso Gómez, María Luisa Ponce López, Alejandro Zarco Villavicencio, Bernardo Adrián Robles Aguirre, Lilia Mestas Hernández","doi":"10.36677/medicinainvestigacion.v10i1.18780","DOIUrl":"https://doi.org/10.36677/medicinainvestigacion.v10i1.18780","url":null,"abstract":"La diabetes mellitus es considerada actualmente un problema de salud pública a nivel internacional, es por ello que el objetivo de este trabajo es efectuar una revisión documental de la productividad científica con relación a esta enfermedad. Para esto, se realizó un rastreo de información con motores de búsqueda en internet. La selección de los documentos identificados fue conforme a lo requerido para el estudio; los hallazgos se examinaron, compararon y analizaron; posteriormente se efectúo una sinopsis. Se presentan aspectos sobresalientes que sitúan a la diabetes mellitus como un problema de salud pública, su epidemiología, los determinantes causales de la misma, los factores de riesgo, los estilos de vida, las secuelas de la enfermedad, el manejo no farmacológico y las acciones para evitarla. Además, evidencia los vacíos de atención para la salud, la multicausalidad de la enfermedad y de sus complicaciones, así como, la complejidad de su manejo y prevención, con propuestas de intervención individual, colectiva, multidisciplinaria y social, acorde a la vanguardia ideológica de la Salud Pública.","PeriodicalId":288757,"journal":{"name":"Medicina e Investigación Universidad Autónoma del Estado de México","volume":"54 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124251457","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-06-17DOI: 10.36677/medicinainvestigacion.v10i1.18773
Y. Pérez Martín, M. Bartutis Romero, Y. T. Nobalbo Aguilera
La formación profesional es un proceso esencial de la Educación Superior cubana en el que el currículo debe contribuir a concretar las aspiraciones reflejadas en el Modelo del Profesional. En el caso de la formación médica se fusiona el modelo pedagógico de educación superior con el sanitario en aras de formar un individuo con profundo conocimiento científico; capaz de integrar la teoría y la práctica en la solución de los problemas, que no solo se adapte a los cambios sino que sea un promotor de ellos a través de la educación en valores y se garantice su pleno desempeño como profesional en las condiciones que caracterizan al siglo XXl. El objetivo del artículo consistió en argumentar la contribución de la Universidad Médica a la formación profesional del estudiante de Medicina
{"title":"Contribución de la Universidad Médica a la formación profesional del estudiante de Medicina","authors":"Y. Pérez Martín, M. Bartutis Romero, Y. T. Nobalbo Aguilera","doi":"10.36677/medicinainvestigacion.v10i1.18773","DOIUrl":"https://doi.org/10.36677/medicinainvestigacion.v10i1.18773","url":null,"abstract":"La formación profesional es un proceso esencial de la Educación Superior cubana en el que el currículo debe contribuir a concretar las aspiraciones reflejadas en el Modelo del Profesional. En el caso de la formación médica se fusiona el modelo pedagógico de educación superior con el sanitario en aras de formar un individuo con profundo conocimiento científico; capaz de integrar la teoría y la práctica en la solución de los problemas, que no solo se adapte a los cambios sino que sea un promotor de ellos a través de la educación en valores y se garantice su pleno desempeño como profesional en las condiciones que caracterizan al siglo XXl. El objetivo del artículo consistió en argumentar la contribución de la Universidad Médica a la formación profesional del estudiante de Medicina","PeriodicalId":288757,"journal":{"name":"Medicina e Investigación Universidad Autónoma del Estado de México","volume":"28 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127673946","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-06-17DOI: 10.36677/medicinainvestigacion.v10i1.18726
Ibzan Jahzeel Salvador Ibarra, Nancy Verónica Alva Arroyo, Alejandro Pizaña Dávila, J. E. Pérez Figueroa, Elizabeth Mártinez Hernández, María Guadalupe Huerta Escobar
La traqueotomía percutánea por dilatación (tpd) es una alternativa rentable y segura a la traqueotomía quirúrgica abierta (tqa). Objetivo. Describir las principales diferencias entre la tpd y la tqa en pacientes con covid-19 y ventilación mecánica. Material y métodos. Estudio prospectivo en dos centros hospitalarios de México, en pacientes hospitalizados en la uci con diagnóstico de covid-19 y ventilación mecánica, Se registraron las características de dos grupos sometidos a traqueotomía, grupo A: pacientes sometidos a tpd en uci y grupo B: pacientes sometidos a tqa en sala de quirófano convencional. Resultados. Se realizaron 20 procedimientos, 14 fueron tpd (70 %) y 6 tqa (30 %). El tiempo de inicio de los síntomas hasta la realización de la traqueotomía fue de 29.5 (25-35) de ±6.27 para la tpd y 13.3 (8-21.5) de ±7.9 para el grupo de tqa con una p: 0.001, obtuvimos un tiempo duración de procedimiento en minutos mucho menor para realizar TPD vs tpa observado significancia estadística 11.3 (5-11.25) de ±7.0, 15 (11.5- 17.2) de ±3.2, p: 0.026. Conclusión. la traqueotomía percutánea por dilatación parece ser un procedimiento seguro para el personal de salud y con bajo riesgo de complicaciones graves para el paciente.
{"title":"Traqueotomía quirúrgica abierta versus percutánea en pacientes con ventilación mecánica por Covid-19","authors":"Ibzan Jahzeel Salvador Ibarra, Nancy Verónica Alva Arroyo, Alejandro Pizaña Dávila, J. E. Pérez Figueroa, Elizabeth Mártinez Hernández, María Guadalupe Huerta Escobar","doi":"10.36677/medicinainvestigacion.v10i1.18726","DOIUrl":"https://doi.org/10.36677/medicinainvestigacion.v10i1.18726","url":null,"abstract":"La traqueotomía percutánea por dilatación (tpd) es una alternativa rentable y segura a la traqueotomía quirúrgica abierta (tqa). Objetivo. Describir las principales diferencias entre la tpd y la tqa en pacientes con covid-19 y ventilación mecánica. Material y métodos. Estudio prospectivo en dos centros hospitalarios de México, en pacientes hospitalizados en la uci con diagnóstico de covid-19 y ventilación mecánica, Se registraron las características de dos grupos sometidos a traqueotomía, grupo A: pacientes sometidos a tpd en uci y grupo B: pacientes sometidos a tqa en sala de quirófano convencional. Resultados. Se realizaron 20 procedimientos, 14 fueron tpd (70 %) y 6 tqa (30 %). El tiempo de inicio de los síntomas hasta la realización de la traqueotomía fue de 29.5 (25-35) de ±6.27 para la tpd y 13.3 (8-21.5) de ±7.9 para el grupo de tqa con una p: 0.001, obtuvimos un tiempo duración de procedimiento en minutos mucho menor para realizar TPD vs tpa observado significancia estadística 11.3 (5-11.25) de ±7.0, 15 (11.5- 17.2) de ±3.2, p: 0.026. Conclusión. la traqueotomía percutánea por dilatación parece ser un procedimiento seguro para el personal de salud y con bajo riesgo de complicaciones graves para el paciente.","PeriodicalId":288757,"journal":{"name":"Medicina e Investigación Universidad Autónoma del Estado de México","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"131086132","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：