Lutiana Valadares Fernandes Barbosa, A. L. M. Moraes
{"title":"Model International Mobility Convention: An Inter-American System of human rights reflection on the non-criminalization principle","authors":"Lutiana Valadares Fernandes Barbosa, A. L. M. Moraes","doi":"10.5102/rdi.v19i2.8346","DOIUrl":"https://doi.org/10.5102/rdi.v19i2.8346","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":37377,"journal":{"name":"Brazilian Journal of International Law","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46581564","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Legal response to protection of right to communicate & appropriate adults during process of arrest or detention","authors":"B. J. Almusawi","doi":"10.5102/rdi.v19i2.8370","DOIUrl":"https://doi.org/10.5102/rdi.v19i2.8370","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":37377,"journal":{"name":"Brazilian Journal of International Law","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44807563","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Um dos maiores desafios da comunidade internacional é a punição dos crimes que ofendem os interesses da humanidade, o que pode ser concretizado pelo exercício da jurisdição universal pelos Estados, independentemente de vínculo com a nacionalidade e com a territorialidade. A globalização ensejou a convivência em uma comunidade cosmopolizada e cosmopolita, o que fomentou a prática de crimes contra a humanidade. Assim, o objetivo geral do artigo é analisar o instituto jurídico da jurisdição universal e o objetivo específico é analisar o sistema jurídico que dá suporte à jurisdição universal, bem como sua relação jurídica. A legislação da Bélgica e da Espanha serão estudadas com a finalidade de responder ao problema central do trabalho: existe um sistema jurídico da jurisdição universal pelos Estados, independentemente de vínculo com a soberania estatal? Optou-se pelo método hipotético-dedutivo, com a técnica de documentação indireta e com o procedimento de análise da doutrina, da legislação e da jurisprudência, com a finalidade de demonstrar que a jurisdição universal difere da perspectiva da jurisdição tradicional. O tema é relevante e se justifica especialmente num momento em que a comunidade internacional vivencia a prática de crimes contra os interesses da humanidade em diversas partes do mundo.
{"title":"Jurisdição universal: caixa de pandora ou um caminho para a realização dos interesses da humanidade?","authors":"C. Loureiro","doi":"10.5102/rdi.v19i2.8400","DOIUrl":"https://doi.org/10.5102/rdi.v19i2.8400","url":null,"abstract":"Um dos maiores desafios da comunidade internacional é a punição dos crimes que ofendem os interesses da humanidade, o que pode ser concretizado pelo exercício da jurisdição universal pelos Estados, independentemente de vínculo com a nacionalidade e com a territorialidade. A globalização ensejou a convivência em uma comunidade cosmopolizada e cosmopolita, o que fomentou a prática de crimes contra a humanidade. Assim, o objetivo geral do artigo é analisar o instituto jurídico da jurisdição universal e o objetivo específico é analisar o sistema jurídico que dá suporte à jurisdição universal, bem como sua relação jurídica. A legislação da Bélgica e da Espanha serão estudadas com a finalidade de responder ao problema central do trabalho: existe um sistema jurídico da jurisdição universal pelos Estados, independentemente de vínculo com a soberania estatal? Optou-se pelo método hipotético-dedutivo, com a técnica de documentação indireta e com o procedimento de análise da doutrina, da legislação e da jurisprudência, com a finalidade de demonstrar que a jurisdição universal difere da perspectiva da jurisdição tradicional. O tema é relevante e se justifica especialmente num momento em que a comunidade internacional vivencia a prática de crimes contra os interesses da humanidade em diversas partes do mundo.","PeriodicalId":37377,"journal":{"name":"Brazilian Journal of International Law","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44436667","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
This paper examines the basis for transterritoriality as a theory to hold corporations accountable for human rights violations and attempts to its application in two Business and Human Rights leading decisions: Vedanta Resources Plc and Konkola Copper Mines Plc v. Lungowe and Ors. [2019] UKSC 20 and Nevsun Resources Ltd. v. Araya, 2020 SCC 5. By the analysis of both judgements, issued by two Supreme Courts under the common law regime, the present work aims to prove that, in order to hold corporations accountable for human rights violations, national judges can apply private international law, public international law and international human rights law in an heterarchical and transversal manner to ensure a genuine dialogue between national jurisdictions and international courts under the application of the main principles and rules of international law. Qualitative and deductive methods used were based on interdisciplinary research and primary and secondary business and human rights sources were consulted to develop the proposed theory and case analysis.
{"title":"Transterritoriality as a theory to hold corporations accountable for human rights violations: the application of its principles in Vedanta and Nevsun cases","authors":"Ana Cláudia Ruy Cardia Atchabahian","doi":"10.5102/rdi.v19i2.8397","DOIUrl":"https://doi.org/10.5102/rdi.v19i2.8397","url":null,"abstract":"This paper examines the basis for transterritoriality as a theory to hold corporations accountable for human rights violations and attempts to its application in two Business and Human Rights leading decisions: Vedanta Resources Plc and Konkola Copper Mines Plc v. Lungowe and Ors. [2019] UKSC 20 and Nevsun Resources Ltd. v. Araya, 2020 SCC 5. By the analysis of both judgements, issued by two Supreme Courts under the common law regime, the present work aims to prove that, in order to hold corporations accountable for human rights violations, national judges can apply private international law, public international law and international human rights law in an heterarchical and transversal manner to ensure a genuine dialogue between national jurisdictions and international courts under the application of the main principles and rules of international law. Qualitative and deductive methods used were based on interdisciplinary research and primary and secondary business and human rights sources were consulted to develop the proposed theory and case analysis.","PeriodicalId":37377,"journal":{"name":"Brazilian Journal of International Law","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42621848","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Investment facilitation, which tackles ground-level obstacles to FDI and has no substantial challenges to regulatory space, is emerging as a new trend of global governance. Meanwhile, the content and method to implement investment facilitation are still evolving. Both as top FDI destinations and largest emerging countries in South America and Asia respectively, Brazil and China have adopted somewhat different approaches towards investment facilitation. Due to traditional resistance to BITs network, Brazilian developed a new model of investment treaty, i.e., Cooperation and Investment Facilitation Agreement (CIFA). CFIAs primarily focus on investment facilitation through institutional cooperation, but the scope and degree of investment protection are quite insufficient. China’s approaches towards investment regime are inclusive, i.e., it is a practitioner of investment facilitation as well as a proponent of IIAs with a balanced ISDS mechanism. On the one hand, while investment protection and liberalization system are essential part of good business environment, IIAs don’t necessarily lead to friendly regulatory environment to attract FDI inflows. In this regard, the policy of investment facilitation is complementary to existing international investment regime. It is suggest that China draws some experiences from Brazil in terms of institutional governance and establishing a similar and effective dispute prevention system. On the other hand, access to justice is still important to foreign investors, the policy of investment facilitation can’t act as a total substitute of traditional BITs worldwide. Considering the Brazilian investors’ increasing outbound investment and the growing needs of investment protection, it is suggested that China’s open and liberal policies are worth learning for Brazil.
{"title":"Is investment facilitation a substitute or supplement? A comparative analysis of China and Brazil practices","authors":"D. Wei, Ning Hongling","doi":"10.5102/rdi.v19i2.8518","DOIUrl":"https://doi.org/10.5102/rdi.v19i2.8518","url":null,"abstract":"Investment facilitation, which tackles ground-level obstacles to FDI and has no substantial challenges to regulatory space, is emerging as a new trend of global governance. Meanwhile, the content and method to implement investment facilitation are still evolving. Both as top FDI destinations and largest emerging countries in South America and Asia respectively, Brazil and China have adopted somewhat different approaches towards investment facilitation. Due to traditional resistance to BITs network, Brazilian developed a new model of investment treaty, i.e., Cooperation and Investment Facilitation Agreement (CIFA). CFIAs primarily focus on investment facilitation through institutional cooperation, but the scope and degree of investment protection are quite insufficient. China’s approaches towards investment regime are inclusive, i.e., it is a practitioner of investment facilitation as well as a proponent of IIAs with a balanced ISDS mechanism. On the one hand, while investment protection and liberalization system are essential part of good business environment, IIAs don’t necessarily lead to friendly regulatory environment to attract FDI inflows. In this regard, the policy of investment facilitation is complementary to existing international investment regime. It is suggest that China draws some experiences from Brazil in terms of institutional governance and establishing a similar and effective dispute prevention system. On the other hand, access to justice is still important to foreign investors, the policy of investment facilitation can’t act as a total substitute of traditional BITs worldwide. Considering the Brazilian investors’ increasing outbound investment and the growing needs of investment protection, it is suggested that China’s open and liberal policies are worth learning for Brazil.","PeriodicalId":37377,"journal":{"name":"Brazilian Journal of International Law","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48346147","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
A atuação das transnacionais em todo o mundo aumentaram as indagações acerca da responsabilização dessas para com os Estados anfitriões e as partes interessadas, principalmente quando considera-se os abusos causados aos direitos humanos das vítimas. O objetivo do trabalho está em estabelecer os mecanismos capazes de tornar a participação social vinculatória para a proteção das vítimas de violações de direitos humanos em processos decisórios empresariais. Justifica-se por representar mecanismo extraterritorial capaz de conduzir a proteção de vítimas de abusos de direitos humanos na perspectiva das atuações empresariais. Metodologicamente trata-se de uma pesquisa normativa-jurídica, tipo exploratória, abordagem quanti-qualitativa, fontes primárias e secundárias. Para a coleta utilizou-se os métodos top-down e bottom-up, enquanto para a análise de dados aplicou-se Teoria da Análise de Conteúdo. Assim, a construção da participação social será possível se houver mecanismos que a definam como mecanismo vinculatório de proteção das vítimas de abusos de direitos humanos em processos decisórios empresariais. Esta proposta está definida no processo de “esverdeamento” normativo dos Direitos Humanos possui uma função positiva na atuação da participação social ativa nos mecanismos de controle e, por considerar a participação social vinculatória como categoria de normas que garante a capacidade de influenciar das partes interessadas.
{"title":"A construção da participação social como mecanismo vinculatório de proteção das vítimas de abusos de direitos humanos em processos decisórios empresariais","authors":"Michelle Lucas Cardoso Balbino","doi":"10.5102/rdi.v19i2.8145","DOIUrl":"https://doi.org/10.5102/rdi.v19i2.8145","url":null,"abstract":"A atuação das transnacionais em todo o mundo aumentaram as indagações acerca da responsabilização dessas para com os Estados anfitriões e as partes interessadas, principalmente quando considera-se os abusos causados aos direitos humanos das vítimas. O objetivo do trabalho está em estabelecer os mecanismos capazes de tornar a participação social vinculatória para a proteção das vítimas de violações de direitos humanos em processos decisórios empresariais. Justifica-se por representar mecanismo extraterritorial capaz de conduzir a proteção de vítimas de abusos de direitos humanos na perspectiva das atuações empresariais. Metodologicamente trata-se de uma pesquisa normativa-jurídica, tipo exploratória, abordagem quanti-qualitativa, fontes primárias e secundárias. Para a coleta utilizou-se os métodos top-down e bottom-up, enquanto para a análise de dados aplicou-se Teoria da Análise de Conteúdo. Assim, a construção da participação social será possível se houver mecanismos que a definam como mecanismo vinculatório de proteção das vítimas de abusos de direitos humanos em processos decisórios empresariais. Esta proposta está definida no processo de “esverdeamento” normativo dos Direitos Humanos possui uma função positiva na atuação da participação social ativa nos mecanismos de controle e, por considerar a participação social vinculatória como categoria de normas que garante a capacidade de influenciar das partes interessadas.","PeriodicalId":37377,"journal":{"name":"Brazilian Journal of International Law","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"41657023","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Editorial","authors":"André De Carvalho Ramos, M. Roland","doi":"10.5102/rdi.v19i2.8748","DOIUrl":"https://doi.org/10.5102/rdi.v19i2.8748","url":null,"abstract":"<jats:p>.</jats:p>","PeriodicalId":37377,"journal":{"name":"Brazilian Journal of International Law","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47551906","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
ABSTRACT: The multilevel economic relationship between community-State-company gives rise to contexts of conflict and ruptures in the local social fabric. The access of local communities to justice requires new ways of dealing with the transnational phenomenon to resolve disputes beyond traditional judicial procedures within nation-States. Our main hypothesis highlights Business and Human Rights as a possible transnational legal instrument of access to justice. The objective is to understand access to justice in the methodological perspective of Economics and Law and Business and Human Rights, identifying their autonomy in relation to the voluntarism of Corporate Social Responsibility (CSR) and the practical application of this in the context of transnational mining activity in post-1970 Chile. The hypothetical-deductive method is used with bibliographic research. Conclusion: i) despite the existence of sustainable business ethics, it only becomes relevant to the Law when a certain normative framework is conjectured, establishing legal and semi-legal procedures and integrating a complex of specific obligations and rights; ii) the process of progressive conversion of CSR to legal responsibility is envisaged through a new gateway represented by the intersection of Business and Human Rights; iii) The pioneering Chilean experience is a result of internal and external political pressures and serves as an example for Latin America in its successes and mistakes, especially the attempt to consolidate the UN theoretical framework through National Action Plan on Business and Human rights with the active participation of representatives from academia, local communities, NGOs, and companies, which serves as a starting point for further research.
{"title":"Access to justice through business and human rights: the Chilean experience on transnational mining","authors":"Daniel Jacomelli Hudler, Marcelo Benacchio","doi":"10.5102/rdi.v19i2.8262","DOIUrl":"https://doi.org/10.5102/rdi.v19i2.8262","url":null,"abstract":"ABSTRACT: The multilevel economic relationship between community-State-company gives rise to contexts of conflict and ruptures in the local social fabric. The access of local communities to justice requires new ways of dealing with the transnational phenomenon to resolve disputes beyond traditional judicial procedures within nation-States. Our main hypothesis highlights Business and Human Rights as a possible transnational legal instrument of access to justice. The objective is to understand access to justice in the methodological perspective of Economics and Law and Business and Human Rights, identifying their autonomy in relation to the voluntarism of Corporate Social Responsibility (CSR) and the practical application of this in the context of transnational mining activity in post-1970 Chile. The hypothetical-deductive method is used with bibliographic research. Conclusion: i) despite the existence of sustainable business ethics, it only becomes relevant to the Law when a certain normative framework is conjectured, establishing legal and semi-legal procedures and integrating a complex of specific obligations and rights; ii) the process of progressive conversion of CSR to legal responsibility is envisaged through a new gateway represented by the intersection of Business and Human Rights; iii) The pioneering Chilean experience is a result of internal and external political pressures and serves as an example for Latin America in its successes and mistakes, especially the attempt to consolidate the UN theoretical framework through National Action Plan on Business and Human rights with the active participation of representatives from academia, local communities, NGOs, and companies, which serves as a starting point for further research.","PeriodicalId":37377,"journal":{"name":"Brazilian Journal of International Law","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"41472331","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Júlia Motte-Baumvol, Tarin Cristino Frota Mont'Alverne, Gabriel Braga Guimarães
A guerra na Ucrânia trouxe uma mudança sem precedentes na forma como a União Europeia aborda as questões relacionadas à migração. Após o início da invasão da Ucrânia pelas forças russas, o Conselho da União Europeia adotou uma Decisão de Execução que declara a existência de um afluxo maciço de pessoas deslocadas da Ucrânia, à luz do artigo 5.º da Diretiva 2001/55/CE do Conselho, implementando, assim, o seu mecanismo de proteção temporária pela primeira vez. Embora os dispositivos da Diretiva reflitam os princípios fundadores da União Europeia, as vulnerabilidades específicas dos migrantes internacionais exigem dispositivos sociais adequados para lhes proporcionar um padrão de vida adequado à sua saúde e bem-estar, enquanto durar a proteção fornecida pela Diretiva. O objetivo deste artigo é discutir a natureza dos desafios decorrentes desta primeira implementação da Diretiva de Proteção Temporária e os seus impactos na eficácia da Diretiva e na abrangência da proteção social prevista às pessoas deslocadas. Alega-se, primeiramente, que a interpretação conjunta da Diretiva e da Decisão do Conselho limita significativamente o escopo pessoal da proteção, excluindo algumas categorias de migrantes. Posteriormente, o artigo examina o conteúdo da Diretiva e sugere que a interpretação ampla de seus dispositivos de proteção social revela novas dificuldades no que diz respeito ao financiamento dessa proteção e sua sustentabilidade.
{"title":"Ampliando a proteção social aos migrantes à luz da diretiva de proteção temporária da União Europeia: lições da invasão da Ucrânia","authors":"Júlia Motte-Baumvol, Tarin Cristino Frota Mont'Alverne, Gabriel Braga Guimarães","doi":"10.5102/rdi.v19i2.8510","DOIUrl":"https://doi.org/10.5102/rdi.v19i2.8510","url":null,"abstract":"A guerra na Ucrânia trouxe uma mudança sem precedentes na forma como a União Europeia aborda as questões relacionadas à migração. Após o início da invasão da Ucrânia pelas forças russas, o Conselho da União Europeia adotou uma Decisão de Execução que declara a existência de um afluxo maciço de pessoas deslocadas da Ucrânia, à luz do artigo 5.º da Diretiva 2001/55/CE do Conselho, implementando, assim, o seu mecanismo de proteção temporária pela primeira vez. Embora os dispositivos da Diretiva reflitam os princípios fundadores da União Europeia, as vulnerabilidades específicas dos migrantes internacionais exigem dispositivos sociais adequados para lhes proporcionar um padrão de vida adequado à sua saúde e bem-estar, enquanto durar a proteção fornecida pela Diretiva. O objetivo deste artigo é discutir a natureza dos desafios decorrentes desta primeira implementação da Diretiva de Proteção Temporária e os seus impactos na eficácia da Diretiva e na abrangência da proteção social prevista às pessoas deslocadas. Alega-se, primeiramente, que a interpretação conjunta da Diretiva e da Decisão do Conselho limita significativamente o escopo pessoal da proteção, excluindo algumas categorias de migrantes. Posteriormente, o artigo examina o conteúdo da Diretiva e sugere que a interpretação ampla de seus dispositivos de proteção social revela novas dificuldades no que diz respeito ao financiamento dessa proteção e sua sustentabilidade.","PeriodicalId":37377,"journal":{"name":"Brazilian Journal of International Law","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49010791","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
This paper examines the basis for transterritoriality as a theory to hold corporations accountable for human rights violations and attempts to its application in two Business and Human Rights leading decisions: Vedanta Resources Plc and Konkola Copper Mines Plc v. Lungowe and Ors. [2019] UKSC 20 and Nevsun Resources Ltd. v. Araya, 2020 SCC 5 . By the analysis of both jud-gements, issued by two Supreme Courts under the common law regime, the present work aims to prove that, in order to hold corporations accountable for human rights violations, national judges can apply private international law, public international law and international human rights law in an heterarchical and transversal manner to ensure a genuine dialogue between national jurisdictions and international courts under the application of the main principles and rules of international law. Qualitative and deductive methods used were based on interdisciplinary research and primary and secondary business and human rights sources were consulted to develop the proposed theory and case analysis.
{"title":"Teaching and research of International Law in an expanded world: understanding from the Indian perspective","authors":"S. Sarker, Prakash Sharma","doi":"10.5102/rdi.v19i2.8580","DOIUrl":"https://doi.org/10.5102/rdi.v19i2.8580","url":null,"abstract":"This paper examines the basis for transterritoriality as a theory to hold corporations accountable for human rights violations and attempts to its application in two Business and Human Rights leading decisions: Vedanta Resources Plc and Konkola Copper Mines Plc v. Lungowe and Ors. [2019] UKSC 20 and Nevsun Resources Ltd. v. Araya, 2020 SCC 5 . By the analysis of both jud-gements, issued by two Supreme Courts under the common law regime, the present work aims to prove that, in order to hold corporations accountable for human rights violations, national judges can apply private international law, public international law and international human rights law in an heterarchical and transversal manner to ensure a genuine dialogue between national jurisdictions and international courts under the application of the main principles and rules of international law. Qualitative and deductive methods used were based on interdisciplinary research and primary and secondary business and human rights sources were consulted to develop the proposed theory and case analysis.","PeriodicalId":37377,"journal":{"name":"Brazilian Journal of International Law","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46098218","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：