Pub Date : 2021-11-30DOI: 10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p283-311
Sharkdam Wapmuk
The paper examines the extent to which Pan-Africanism and Pan-African vision of promoting African unity, cooperation and integration has been achieved under the African Union (AU) in the 21st century. It also assesses the challenges of cooperation and integration under the AU. The paper adopted a qualitative approach, while data was gathered from secondary sources and analysed thematically. It notes that the quest for African cooperation and integration is not new, but dates back to philosophy and vision of Pan-Africanism and Pan-African movement from the 1950s and 1960s. This movement later took roots in the continent and championed the struggle of Africans and peoples of African descent for emancipation and the restoration of their dignity, against slavery, colonialism and all forms of racism and racial exploitation, and to overcome developmental challenges. After independence, the Pan-African movement found concrete expression in the establishment of the Organization of Africa Unity (OAU) in 1963, and later transformed to the African Union (AU) in 2002. These continental organisations have served at platforms for the pursuit of Africa cooperation and integration and addressing post-independence challenges with varying successes. The paper revealed that AU’s Pan-African agenda in the 21st century including the African Economic Community (AEC), AU Agenda 2063, and the African Continental Free Trade Area (AfCFTA), are not without challenges. Addressing these challenges holds the key to achieving the continental goal of unity and achieving the vision and goals pan-Africanism in the 21st century in Africa.
{"title":"Pan-Africanism in the 21st century: African union and the challenges of cooperation and integration in Africa","authors":"Sharkdam Wapmuk","doi":"10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p283-311","DOIUrl":"https://doi.org/10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p283-311","url":null,"abstract":"The paper examines the extent to which Pan-Africanism and Pan-African vision of promoting African unity, cooperation and integration has been achieved under the African Union (AU) in the 21st century. It also assesses the challenges of cooperation and integration under the AU. The paper adopted a qualitative approach, while data was gathered from secondary sources and analysed thematically. It notes that the quest for African cooperation and integration is not new, but dates back to philosophy and vision of Pan-Africanism and Pan-African movement from the 1950s and 1960s. This movement later took roots in the continent and championed the struggle of Africans and peoples of African descent for emancipation and the restoration of their dignity, against slavery, colonialism and all forms of racism and racial exploitation, and to overcome developmental challenges. After independence, the Pan-African movement found concrete expression in the establishment of the Organization of Africa Unity (OAU) in 1963, and later transformed to the African Union (AU) in 2002. These continental organisations have served at platforms for the pursuit of Africa cooperation and integration and addressing post-independence challenges with varying successes. The paper revealed that AU’s Pan-African agenda in the 21st century including the African Economic Community (AEC), AU Agenda 2063, and the African Continental Free Trade Area (AfCFTA), are not without challenges. Addressing these challenges holds the key to achieving the continental goal of unity and achieving the vision and goals pan-Africanism in the 21st century in Africa.","PeriodicalId":37936,"journal":{"name":"Austral: Brazilian Journal of Strategy and International Relations","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"79327764","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-11-30DOI: 10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p410-435
Uiara Lopes Miranda, Carla Bronzo
O deslocamento de venezuelanos pelo continente tem se aprofundado, e o Brasil, que historicamente recebe poucas solicitações de refúgio, viu esse número crescer exponencialmente a partir de 2018. Uma resposta que o Estado Brasileiro tem dado a esse fluxo consiste no processo de interiorização, ou seja, no deslocamento voluntário de venezuelanos instalados no estado de Roraima, para outros estados do Brasil. Assim, este artigo busca responder a seguinte pergunta: como foi o acolhimento dos primeiros grupos de venezuelanos interiorizados em Belo Horizonte, em 2019? Para isso, a pesquisa se utilizou de um vasto referencial teórico (ZUZARTE E MOULIN, 2018; MILESI, 2003; HADDAD, 2008; FACUNDO, 2014; HAMID, 2012; PENNINX, 2015; STRANG ET AL, 2019), bem como de uma pesquisa de campo baseada em análises qualitativas de entrevistas semi-estruturadas realizadas com atores do poder público e atores não governamentais (três atores do poder público a nível federal, estadual, e municipal; representante das Nações Unidas e representantes das redes de acolhimento locais). Os resultados da pesquisa apontam para um acolhimento federal emergencial, mas a não continuidade dessas políticas a nível local, promovendo uma espécie de abandono dessas pessoas em momento posterior ao da interiorização. Os espaços institucionais são escassos e não existem políticas públicas adequadas voltadas as populações migrantes e refugiadas.
委内瑞拉人在非洲大陆的流离失所已经加深，而历史上很少收到庇护请求的巴西，自2018年以来，这一数字呈指数级增长。巴西政府对这一流动的回应是内化的过程，即在罗赖马州定居的委内瑞拉人自愿迁移到巴西的其他州。因此，本文试图回答以下问题:2019年贝洛奥里藏特的第一批委内瑞拉人是如何受到欢迎的?为此，该研究使用了广泛的理论框架(ZUZARTE和MOULIN, 2018;MILESI, 2003;坦,2008;法,2014;哈米德,2012;PENNINX, 2015;STRANG ET AL, 2019)，以及基于对公共权力和非政府行动者(联邦、州和市各级公共权力的三个行动者)半结构化访谈的定性分析的实地研究;联合国代表和当地主办网络代表)。调查结果表明，联邦紧急接待，但这些政策在地方一级没有连续性，促进了这些人在内化后的一种遗弃。体制空间稀少，也没有针对移民和难民人口的适当公共政策。
{"title":"acolhimento dos primeiros grupos de venezuelanos interiorizados em Belo Horizonte","authors":"Uiara Lopes Miranda, Carla Bronzo","doi":"10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p410-435","DOIUrl":"https://doi.org/10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p410-435","url":null,"abstract":"O deslocamento de venezuelanos pelo continente tem se aprofundado, e o Brasil, que historicamente recebe poucas solicitações de refúgio, viu esse número crescer exponencialmente a partir de 2018. Uma resposta que o Estado Brasileiro tem dado a esse fluxo consiste no processo de interiorização, ou seja, no deslocamento voluntário de venezuelanos instalados no estado de Roraima, para outros estados do Brasil. Assim, este artigo busca responder a seguinte pergunta: como foi o acolhimento dos primeiros grupos de venezuelanos interiorizados em Belo Horizonte, em 2019? Para isso, a pesquisa se utilizou de um vasto referencial teórico (ZUZARTE E MOULIN, 2018; MILESI, 2003; HADDAD, 2008; FACUNDO, 2014; HAMID, 2012; PENNINX, 2015; STRANG ET AL, 2019), bem como de uma pesquisa de campo baseada em análises qualitativas de entrevistas semi-estruturadas realizadas com atores do poder público e atores não governamentais (três atores do poder público a nível federal, estadual, e municipal; representante das Nações Unidas e representantes das redes de acolhimento locais). Os resultados da pesquisa apontam para um acolhimento federal emergencial, mas a não continuidade dessas políticas a nível local, promovendo uma espécie de abandono dessas pessoas em momento posterior ao da interiorização. Os espaços institucionais são escassos e não existem políticas públicas adequadas voltadas as populações migrantes e refugiadas.","PeriodicalId":37936,"journal":{"name":"Austral: Brazilian Journal of Strategy and International Relations","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"88764598","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-11-30DOI: 10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p465-497
Gustavo Fornari Dall’Agnol
O presente estudo realiza uma análise comparativa entre a política externa de George W. Bush e de Donald Trump de forma a explicar as diferenças e semelhanças na implementação de uma doutrina de política externa entre ambos. Para tal, recorre-se ao estado da arte em Análise de Política Externa e Tomada de Decisão em Política Externa. Argumenta-se que a constituição de coalizões domésticas e a variação no Sistema Internacional explicam adequadamente a condução geral da política externa por um governo. O governo de George W. Bush, sustentado por uma coalizão coesa, necessária para a materialização de uma doutrina de política externa, é caracterizado pelo neoconservadorismo em sua atuação internacional. No presente estudo, sustenta-se que Donald Trump não possuí uma doutrina de política externa própria. Tal fato deve-se à dificuldade do governo de formar uma coalizão que consiga mobilizar a sociedade e extrair os recursos necessários em torno de uma estratégia bem definida. A ascensão da China e o retorno da Rússia como potências adversárias aprofunda ainda mais a disputa interna do establishment norte-americano dividido entre as estratégias de engagement e restraint.
本研究对乔治·w·布什和唐纳德·特朗普的外交政策进行比较分析，以解释他们在执行外交政策原则方面的异同。为此，我们使用了外交政策分析和外交政策决策的最新技术。有人认为，国内联盟的形成和国际体系的变化充分解释了政府外交政策的总体执行。乔治·w·布什(George W. Bush)政府的国际行动以新保守主义为特征，其基础是一个有凝聚力的联盟，这是实现外交政策原则所必需的。在这项研究中，我们认为唐纳德·特朗普没有自己的外交政策原则。这是由于政府很难形成一个联盟，能够动员社会，并围绕一个明确的战略提取必要的资源。中国的崛起和俄罗斯作为敌对大国的回归，进一步加深了美国当权派在接触和克制战略之间的内部争端。
{"title":"Política Externa e Neoconservadorismo","authors":"Gustavo Fornari Dall’Agnol","doi":"10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p465-497","DOIUrl":"https://doi.org/10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p465-497","url":null,"abstract":"O presente estudo realiza uma análise comparativa entre a política externa de George W. Bush e de Donald Trump de forma a explicar as diferenças e semelhanças na implementação de uma doutrina de política externa entre ambos. Para tal, recorre-se ao estado da arte em Análise de Política Externa e Tomada de Decisão em Política Externa. Argumenta-se que a constituição de coalizões domésticas e a variação no Sistema Internacional explicam adequadamente a condução geral da política externa por um governo. O governo de George W. Bush, sustentado por uma coalizão coesa, necessária para a materialização de uma doutrina de política externa, é caracterizado pelo neoconservadorismo em sua atuação internacional. No presente estudo, sustenta-se que Donald Trump não possuí uma doutrina de política externa própria. Tal fato deve-se à dificuldade do governo de formar uma coalizão que consiga mobilizar a sociedade e extrair os recursos necessários em torno de uma estratégia bem definida. A ascensão da China e o retorno da Rússia como potências adversárias aprofunda ainda mais a disputa interna do establishment norte-americano dividido entre as estratégias de engagement e restraint.","PeriodicalId":37936,"journal":{"name":"Austral: Brazilian Journal of Strategy and International Relations","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"77360295","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-11-30DOI: 10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p312-331
Juliana Marteli Fais Feriato
Os países-membros da OMC estão divididos em três categorias: os desenvolvidos, menos desenvolvidos e em desenvolvimento. Enquanto os países menos desenvolvidos são aqueles assim determinados pela ONU, com base no IDH (índice de desenvolvimento humano), os países em desenvolvimento tem a liberdade de assim se intitularem. Considerando as dificuldades dos países menos desenvolvidos e em desenvolvimento de abrir seus mercados, cumprir as obrigações e usufruir os direitos previstos nos acordos da OMC, esta abriu exceções pelo princípio do tratamento especial e diferenciado a esses países. Ocorre que, o contexto no qual surgiu a OMC, na década de noventa, difere do cenário atual, em que aparecem os Estados emergentes, como China e Brasil, com forte poderio econômico. Numa organização, cuja tomada de decisões depende do consenso de todos os membros, as dificuldades diante do dinamismo da economia internacional são evidentes. Nesse sentido, o presente trabalho pretende demonstrar a necessidade da OMC de se adotar parâmetros próprios de desenvolvimento para a concretização de novos acordos comerciais. Para tanto, será analisada a atuação dos principais membros da OMC, respectivamente, desenvolvidos e em desenvolvimento no que concerne as medidas de defesa comercial e o recurso ao Órgão de Soluções de Controvérsias e demonstrar que o IDH não constitui índice suficiente para se determina as categorias de desenvolvimento na OMC.
{"title":"Princípio do Tratamento Especial e Diferenciado na OMC e a necessidade de se adotar novos critérios de desenvolvimento","authors":"Juliana Marteli Fais Feriato","doi":"10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p312-331","DOIUrl":"https://doi.org/10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p312-331","url":null,"abstract":"Os países-membros da OMC estão divididos em três categorias: os desenvolvidos, menos desenvolvidos e em desenvolvimento. Enquanto os países menos desenvolvidos são aqueles assim determinados pela ONU, com base no IDH (índice de desenvolvimento humano), os países em desenvolvimento tem a liberdade de assim se intitularem. Considerando as dificuldades dos países menos desenvolvidos e em desenvolvimento de abrir seus mercados, cumprir as obrigações e usufruir os direitos previstos nos acordos da OMC, esta abriu exceções pelo princípio do tratamento especial e diferenciado a esses países. Ocorre que, o contexto no qual surgiu a OMC, na década de noventa, difere do cenário atual, em que aparecem os Estados emergentes, como China e Brasil, com forte poderio econômico. Numa organização, cuja tomada de decisões depende do consenso de todos os membros, as dificuldades diante do dinamismo da economia internacional são evidentes. Nesse sentido, o presente trabalho pretende demonstrar a necessidade da OMC de se adotar parâmetros próprios de desenvolvimento para a concretização de novos acordos comerciais. Para tanto, será analisada a atuação dos principais membros da OMC, respectivamente, desenvolvidos e em desenvolvimento no que concerne as medidas de defesa comercial e o recurso ao Órgão de Soluções de Controvérsias e demonstrar que o IDH não constitui índice suficiente para se determina as categorias de desenvolvimento na OMC.","PeriodicalId":37936,"journal":{"name":"Austral: Brazilian Journal of Strategy and International Relations","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"88580707","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-11-30DOI: 10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p368-381
Lisa Belmiro Camara, Bruna Letícia Marinho Pereira, Tomaz Espósito Neto
For the last decades, it was observed that the migration subject was addressed as a security issue due to a social construction proposed by the state that sees immigrants as a threat to security, in which they are subconsciously considered as “the other”. Thus, migration issues started to be analyzed under the security bias, which resulted in the topic being securitized instead of politicized and discussed by all sectors of society and under the human rights scope. In 2006 the United Nations Human Rights Council created the Universal Periodic Review (UPR) mechanism, which allows all UN member states to have their human rights situations reviewed every four years and a half. In this respect, the paper aims at presenting how the UPR mechanism may be a tool to desecuritize the migration subject by using Spain as a study case, which is the country that receives more recommendations about migrants among all UN member states. Therefore, the research focuses on a comprehensive evaluation of documents on Spain outcomes in the first two UPR cycles, in order to identify the main recommendations about the migration subject and to understand the interventions related to Spain's position on accepting or not such recommendations. The purpose here is to check the effectiveness of the UPR as a tool that may contribute to the desecuritization of the migration subject under the human rights perspective. The research focuses on a review of documents and bibliographic references, with a qualitative approach and exploratory nature. The initial result points out that the interactive discussion promoted by the UPR mechanism can help support to desecuritize the migrant issue.
{"title":"Universal periodic review as a migration desecuritization instrument","authors":"Lisa Belmiro Camara, Bruna Letícia Marinho Pereira, Tomaz Espósito Neto","doi":"10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p368-381","DOIUrl":"https://doi.org/10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p368-381","url":null,"abstract":"For the last decades, it was observed that the migration subject was addressed as a security issue due to a social construction proposed by the state that sees immigrants as a threat to security, in which they are subconsciously considered as “the other”. Thus, migration issues started to be analyzed under the security bias, which resulted in the topic being securitized instead of politicized and discussed by all sectors of society and under the human rights scope. In 2006 the United Nations Human Rights Council created the Universal Periodic Review (UPR) mechanism, which allows all UN member states to have their human rights situations reviewed every four years and a half. In this respect, the paper aims at presenting how the UPR mechanism may be a tool to desecuritize the migration subject by using Spain as a study case, which is the country that receives more recommendations about migrants among all UN member states. Therefore, the research focuses on a comprehensive evaluation of documents on Spain outcomes in the first two UPR cycles, in order to identify the main recommendations about the migration subject and to understand the interventions related to Spain's position on accepting or not such recommendations. The purpose here is to check the effectiveness of the UPR as a tool that may contribute to the desecuritization of the migration subject under the human rights perspective. The research focuses on a review of documents and bibliographic references, with a qualitative approach and exploratory nature. The initial result points out that the interactive discussion promoted by the UPR mechanism can help support to desecuritize the migrant issue.","PeriodicalId":37936,"journal":{"name":"Austral: Brazilian Journal of Strategy and International Relations","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"75533841","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-11-30DOI: 10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p332-367
Igor Fuser, R. Abrão
As transformações no cenário energético global afetam diretamente a economia política latino-americana da energia. A revolução energética que permitiu aos Estados Unidos retornar à posição de grande produtor e a ascensão da China como principal centro consumidor e importador de recursos energéticos resultaram em um cenário de instabilidade de preços, forçando a revisão das estratégias de governos, empresas nacionais, transnacionais e atores locais. Neste artigo, analisamos a relação entre as principais tendências globais identificadas, a dinâmica regional e a economia política latino-americana da energia, dando especial enfoque ao quadro de fragmentação e polarização nesses países e aos retrocessos no projeto de integração energética regional. Conclui-se que as mudanças em curso limitam a expectativa de uma inserção conjunta dos principais países produtores latino-americanos no cenário global da energia inspirada por ideias de integração e autonomia.
{"title":"Economia política latino-americana da energia","authors":"Igor Fuser, R. Abrão","doi":"10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p332-367","DOIUrl":"https://doi.org/10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p332-367","url":null,"abstract":"As transformações no cenário energético global afetam diretamente a economia política latino-americana da energia. A revolução energética que permitiu aos Estados Unidos retornar à posição de grande produtor e a ascensão da China como principal centro consumidor e importador de recursos energéticos resultaram em um cenário de instabilidade de preços, forçando a revisão das estratégias de governos, empresas nacionais, transnacionais e atores locais. Neste artigo, analisamos a relação entre as principais tendências globais identificadas, a dinâmica regional e a economia política latino-americana da energia, dando especial enfoque ao quadro de fragmentação e polarização nesses países e aos retrocessos no projeto de integração energética regional. Conclui-se que as mudanças em curso limitam a expectativa de uma inserção conjunta dos principais países produtores latino-americanos no cenário global da energia inspirada por ideias de integração e autonomia.","PeriodicalId":37936,"journal":{"name":"Austral: Brazilian Journal of Strategy and International Relations","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"75652448","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-11-30DOI: 10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p382-409
Natalia Torres, Francisco José Mendes Duarte
Inclusive businesses implement policies aimed at bringing a marginalized part of the global population into value chains. This paper analyzes these social inclusion strategies which have gained increasing importance in the development debate. In order to do so, we have examined the role of two multilateral organizations – the United Nations and the World Bank – in constructing the concept of inclusive businesses and analyzed 107 cases which are considered inclusive. From the analysis of how inclusive businesses incorporate low-income people and microenterprises into value chains, we identified three central approaches: inclusion through consumption, distribution chains, and supply chains. We rely on Boltanski and Chiapello's (1999) theoretical model to understand the assumptions and dynamics behind each of these three approaches and to grasp the moral justifications that legitimize them. In this sense, such strategies are understood here as a response by capitalism to its critics, a kind of response that allows neoliberal capitalism to absorb the less threatening demands of the progressive agenda and promote new forms of engagement in the system. We conclude that these development strategies do not address the structural asymmetries of the global productive and distributive system, since they replace an agenda for decreasing inequality and poverty eradication with one of mere poverty relief and overshadow the role of the state in the development process. The first step to move beyond this approach requires bringing collective and redistributive demands back into the center of development debate.
{"title":"Inclusive businesses as a development strategy to fight poverty","authors":"Natalia Torres, Francisco José Mendes Duarte","doi":"10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p382-409","DOIUrl":"https://doi.org/10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p382-409","url":null,"abstract":"Inclusive businesses implement policies aimed at bringing a marginalized part of the global population into value chains. This paper analyzes these social inclusion strategies which have gained increasing importance in the development debate. In order to do so, we have examined the role of two multilateral organizations – the United Nations and the World Bank – in constructing the concept of inclusive businesses and analyzed 107 cases which are considered inclusive. From the analysis of how inclusive businesses incorporate low-income people and microenterprises into value chains, we identified three central approaches: inclusion through consumption, distribution chains, and supply chains. We rely on Boltanski and Chiapello's (1999) theoretical model to understand the assumptions and dynamics behind each of these three approaches and to grasp the moral justifications that legitimize them. In this sense, such strategies are understood here as a response by capitalism to its critics, a kind of response that allows neoliberal capitalism to absorb the less threatening demands of the progressive agenda and promote new forms of engagement in the system. We conclude that these development strategies do not address the structural asymmetries of the global productive and distributive system, since they replace an agenda for decreasing inequality and poverty eradication with one of mere poverty relief and overshadow the role of the state in the development process. The first step to move beyond this approach requires bringing collective and redistributive demands back into the center of development debate.","PeriodicalId":37936,"journal":{"name":"Austral: Brazilian Journal of Strategy and International Relations","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"78132065","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-11-30DOI: 10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p436-464
David Garciandía Igal
A new world emerges to the detriment of the unipolar world led so far by the United States. In this context, what the new global order will look like, due to China's growing influence in the international arena, is a major topic of discussion for internationalists. The debate is mainly based on two alternative standpoints: China will adapt itself to the international system or China will build a new one according to its own values and norms. The aim of this research is to trace the line between (1) the narratives and debates on China's rise, and (2) the civilizational differences between the Asian country and the West, thus providing a framework for identifying possible ways in which China could impact the international system.
{"title":"rise of China","authors":"David Garciandía Igal","doi":"10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p436-464","DOIUrl":"https://doi.org/10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p436-464","url":null,"abstract":"A new world emerges to the detriment of the unipolar world led so far by the United States. In this context, what the new global order will look like, due to China's growing influence in the international arena, is a major topic of discussion for internationalists. The debate is mainly based on two alternative standpoints: China will adapt itself to the international system or China will build a new one according to its own values and norms. The aim of this research is to trace the line between (1) the narratives and debates on China's rise, and (2) the civilizational differences between the Asian country and the West, thus providing a framework for identifying possible ways in which China could impact the international system.","PeriodicalId":37936,"journal":{"name":"Austral: Brazilian Journal of Strategy and International Relations","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"73435661","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-11-30DOI: 10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p498-519
Ana Luiza Moreira Mineiro Drummond
O estudo dos compromissos formais e do cumprimento de normas internacionais pelos Estados apresenta um conjunto de questões ainda sem consenso na literatura das Relações Internacionais. Em particular, o motivo pelo qual os Estados se comprometem e respeitam acordos internacionais em um sistema descentralizado permanece em debate. Enquanto teorias racionalistas sustentam uma concepção dos Estados a partir de suas capacidades materiais e consideram o auto-interesse para explicar seu comportamento, abordagens construtivistas argumentam que fatores ideacionais também são indispensáveis na definição das práticas estatais. Fundamentando-se nessa última, este artigo pretende analisar, por meio de revisão bibliográfica, como a identidade dos Estados modela seus interesses para compreender como esses elementos influenciam no cumprimento, ou não cumprimento, de normas internacionais. A partir dessa investigação, confirma-se que, influenciada por uma série de determinantes subjetivos, a decisão do Estado não é uma escolha entre respostas definidas de sim/não. Pelo contrário, existe um espectro contínuo ao longo do qual os atores podem se posicionar.
{"title":"Identidade, interesses e cumprimento","authors":"Ana Luiza Moreira Mineiro Drummond","doi":"10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p498-519","DOIUrl":"https://doi.org/10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p498-519","url":null,"abstract":"O estudo dos compromissos formais e do cumprimento de normas internacionais pelos Estados apresenta um conjunto de questões ainda sem consenso na literatura das Relações Internacionais. Em particular, o motivo pelo qual os Estados se comprometem e respeitam acordos internacionais em um sistema descentralizado permanece em debate. Enquanto teorias racionalistas sustentam uma concepção dos Estados a partir de suas capacidades materiais e consideram o auto-interesse para explicar seu comportamento, abordagens construtivistas argumentam que fatores ideacionais também são indispensáveis na definição das práticas estatais. Fundamentando-se nessa última, este artigo pretende analisar, por meio de revisão bibliográfica, como a identidade dos Estados modela seus interesses para compreender como esses elementos influenciam no cumprimento, ou não cumprimento, de normas internacionais. A partir dessa investigação, confirma-se que, influenciada por uma série de determinantes subjetivos, a decisão do Estado não é uma escolha entre respostas definidas de sim/não. Pelo contrário, existe um espectro contínuo ao longo do qual os atores podem se posicionar.","PeriodicalId":37936,"journal":{"name":"Austral: Brazilian Journal of Strategy and International Relations","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"89025051","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-11-30DOI: 10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p278-279
Camilla Silva Geraldello, Marcelo Fernandes de Oliveira
Apresentação dos editores da segunda edição do décimo volume da BJIR.
《BJIR》第十卷第二版编辑介绍。
{"title":"Apresentação","authors":"Camilla Silva Geraldello, Marcelo Fernandes de Oliveira","doi":"10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p278-279","DOIUrl":"https://doi.org/10.36311/2237-7743.2021.v10n2.p278-279","url":null,"abstract":"Apresentação dos editores da segunda edição do décimo volume da BJIR.","PeriodicalId":37936,"journal":{"name":"Austral: Brazilian Journal of Strategy and International Relations","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"88762163","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：