Pub Date : 2020-09-18DOI: 10.17323/1811-038x-2020-29-4-57-84
Алина Игоревна Пишняк
Цитирование: Пишняк А.И. (2020) Динамика численности и мобильность среднего класса в России в 2000–2017 гг. // Мир России. Т. 29. № 4. С. 57–84. DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-4-57-84 В статье представлены результаты лонгитюдного исследования среднего класса в России, демонстрирующие динамику его масштабов в 2000–2017 гг. Данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ НИУ ВШЭ) – эмпирической базы исследования – позволяют применить трехкритериальную методологическую схему идентификации среднего класса по благосостоянию, социально-профессиональному статусу и самоидентификации. Согласно выбранной методологии, домохозяйства, отвечающие трем признакам среднего класса, отнесены к его ядру; характеризующиеся двумя критериями – к полуядру; а соответствующие только одному из трех – к периферии среднего класса. Обобщенный средний класс идентифицируется по сумме домохозяйств ядра и полуядра, а добавление к ним периферии очерчивает границы совокупного среднего класса. В работе уделяется внимание не только изменению размера среднего класса, но и движению его состава. Анализируя, как соотносятся доли вновь входящих в средний класс и выбывающих из него год от года, можно определить периоды, ставшие наиболее благоприятными для среднего класса, и, напротив, выявить точки проверки на прочность. Исследование демонстрирует, что на протяжении 2000-х гг. имел место стабильный рост доли среднего класса в России, но начиная с 2010 г. обозначился перелом тренда – сжимание ядра, а в 2015 г. было зафиксировано некоторое уменьшение и совокупного среднего класса. Однако изменения, произошедшие в контексте кризиса 2014–2015 гг., нельзя назвать драматическими. Более тревожным кажется следующий факт: сокращение произошло не только за счет падения материальной обеспеченности, но и по причине потерь в социально-профессиональном статусе, при этом фиксировалась высокая мобильность состава среднего класса. Этот факт не может не вызывать беспокойства, поскольку, несмотря на плюрализм в оценках роли среднего класса в истории, сегодня он признан залогом стабильного развития для стран с переходной экономикой, поскольку представители среднего класса формируют запрос на инновации и их мягкое внедрение в жизнь, придерживаясь ориентира на невзрывные трансформации.
{"title":"Динамика численности и мобильность среднего класса в России в 2000–2017 гг.","authors":"Алина Игоревна Пишняк","doi":"10.17323/1811-038x-2020-29-4-57-84","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2020-29-4-57-84","url":null,"abstract":"Цитирование: Пишняк А.И. (2020) Динамика численности и мобильность среднего класса в России в 2000–2017 гг. // Мир России. Т. 29. № 4. С. 57–84. DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-4-57-84 \u0000В статье представлены результаты лонгитюдного исследования среднего класса в России, демонстрирующие динамику его масштабов в 2000–2017 гг. Данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ НИУ ВШЭ) – эмпирической базы исследования – позволяют применить трехкритериальную методологическую схему идентификации среднего класса по благосостоянию, социально-профессиональному статусу и самоидентификации. Согласно выбранной методологии, домохозяйства, отвечающие трем признакам среднего класса, отнесены к его ядру; характеризующиеся двумя критериями – к полуядру; а соответствующие только одному из трех – к периферии среднего класса. Обобщенный средний класс идентифицируется по сумме домохозяйств ядра и полуядра, а добавление к ним периферии очерчивает границы совокупного среднего класса. В работе уделяется внимание не только изменению размера среднего класса, но и движению его состава. Анализируя, как соотносятся доли вновь входящих в средний класс и выбывающих из него год от года, можно определить периоды, ставшие наиболее благоприятными для среднего класса, и, напротив, выявить точки проверки на прочность. Исследование демонстрирует, что на протяжении 2000-х гг. имел место стабильный рост доли среднего класса в России, но начиная с 2010 г. обозначился перелом тренда – сжимание ядра, а в 2015 г. было зафиксировано некоторое уменьшение и совокупного среднего класса. Однако изменения, произошедшие в контексте кризиса 2014–2015 гг., нельзя назвать драматическими. Более тревожным кажется следующий факт: сокращение произошло не только за счет падения материальной обеспеченности, но и по причине потерь в социально-профессиональном статусе, при этом фиксировалась высокая мобильность состава среднего класса. Этот факт не может не вызывать беспокойства, поскольку, несмотря на плюрализм в оценках роли среднего класса в истории, сегодня он признан залогом стабильного развития для стран с переходной экономикой, поскольку представители среднего класса формируют запрос на инновации и их мягкое внедрение в жизнь, придерживаясь ориентира на невзрывные трансформации. \u0000 ","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2020-09-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42601534","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-01-01DOI: 10.17323/1811-038x-2020-29-4-34-56
Горшков Михаил Константинович, Тихонова Наталья Евгеньевна
Цитирование: Тихонова Н.Е. (2020) Средний класс в фокусе экономического и социологического подходов: границы и внутренняя структура (на примере России) // Мир России. Т. 29. № 4. С. 34–56. DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-4-34-56 Основные подходы к изучению среднего класса – экономический и социологический – исходят из разных теоретических предпосылок и используются для решения различных исследовательских задач. Если экономический подход важен прежде всего для целей социальной политики, то социологический позволяет лучше понять сущность определенного социума и характер его социальной структуры, выявить основные противоречия в развитии последней. Каждый из них существует во множестве вариантов, однако выделенный в рамках экономического подхода средний класс – это всегда средние по их благосостоянию или текущим доходам слои, включающие нижний средний и собственно средний классы. В России понимаемый таким образом средний класс составляет около двух третей населения. Выделенный в рамках социологического подхода средний класс, напротив, объединяет индивидов, занимающих срединные позиции в основных иерархиях социальных статусов, различающихся престижностью различных позиций в них. Ключевыми из них являются иерархии власти, собственности, текущих экономических возможностей/образа жизни и определяемого ими престижа. Как всякая социальная группа, средний класс характеризуется наличием в нем ядра и периферии этого ядра, но может быть структурирован и по слоям (в рамках вертикальной модели стратификации). В статье показано, что срединные позиции сразу во всех основных статусных иерархиях сейчас занимает сравнительно небольшая (около 8%) часть массовых слоев российского общества. В силу консистентности их статусов можно говорить о них как о ядре среднего класса. Однако более типичной для современной России является ситуация, когда эти позиции в большей или меньшей степени не совпадают (неконсистентны). В этом случае важно понять, какие из групп с неконсистентными статусами могут быть отнесены к среднему классу и почему. Пример такого анализа, приведенный в статье, демонстрирует, что в России численность среднего класса составляет сейчас около 40% населения.
{"title":"Средний класс в фокусе экономического и социологического подходов: границы и внутренняя структура (на примере России)","authors":"Горшков Михаил Константинович, Тихонова Наталья Евгеньевна","doi":"10.17323/1811-038x-2020-29-4-34-56","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2020-29-4-34-56","url":null,"abstract":"Цитирование: Тихонова Н.Е. (2020) Средний класс в фокусе экономического и социологического подходов: границы и внутренняя структура (на примере России) // Мир России. Т. 29. № 4. С. 34–56. DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-4-34-56 Основные подходы к изучению среднего класса – экономический и социологический – исходят из разных теоретических предпосылок и используются для решения различных исследовательских задач. Если экономический подход важен прежде всего для целей социальной политики, то социологический позволяет лучше понять сущность определенного социума и характер его социальной структуры, выявить основные противоречия в развитии последней. Каждый из них существует во множестве вариантов, однако выделенный в рамках экономического подхода средний класс – это всегда средние по их благосостоянию или текущим доходам слои, включающие нижний средний и собственно средний классы. В России понимаемый таким образом средний класс составляет около двух третей населения. Выделенный в рамках социологического подхода средний класс, напротив, объединяет индивидов, занимающих срединные позиции в основных иерархиях социальных статусов, различающихся престижностью различных позиций в них. Ключевыми из них являются иерархии власти, собственности, текущих экономических возможностей/образа жизни и определяемого ими престижа. Как всякая социальная группа, средний класс характеризуется наличием в нем ядра и периферии этого ядра, но может быть структурирован и по слоям (в рамках вертикальной модели стратификации). В статье показано, что срединные позиции сразу во всех основных статусных иерархиях сейчас занимает сравнительно небольшая (около 8%) часть массовых слоев российского общества. В силу консистентности их статусов можно говорить о них как о ядре среднего класса. Однако более типичной для современной России является ситуация, когда эти позиции в большей или меньшей степени не совпадают (неконсистентны). В этом случае важно понять, какие из групп с неконсистентными статусами могут быть отнесены к среднему классу и почему. Пример такого анализа, приведенный в статье, демонстрирует, что в России численность среднего класса составляет сейчас около 40% населения.","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":"53 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"67829212","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-09-27DOI: 10.17323/1811-038x-2019-28-4-112-127
Лариса Григорьевна Титаренко
Citation: Titarenko L. (2019) Higher Education Systems in Russia and Belarus: A Comparative Approach. Mir Rossii, vol. 28, no 4, pp. 112–127. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-4-112-127 The modernization of higher education in Russia and Belarus is still topical, despite the numerous changes already made to the higher education systems (HES) of both countries in the post-Soviet period. This article shows the similarities and differences in the practice of developing HES in Russia and Belarus. The analysis is based on statistical materials, an analysis of the literature in both countries, survey data, and in-depth interviews conducted by the author with higher education experts in Belarus in 2018. The starting point for both countries was the Soviet model of higher education. Over time, each country developed this heritage in its own way. Despite the existence of common features in the organization and management of higher education, today this sphere in Belarus is characterized by more centralized management than in Russia. Centralization finds expression in the greater uniformity of educational programs, university practices, and decision-making. The article shows that in Russia the regionalization of higher education is proceeding at a faster pace, manifested in the active attraction of foreign students. In Belarus this process has a similar vector, but is progressing more slowly. Internationalization has several directions (European, Eurasian, Asian). Neither country wants to give up national priorities in the integration into the European space of higher education, while the implementation of the Bologna principles is higher in Russia. Regardless of changes in the architecture of higher education, the problems of its quality and student motivation remain on the agenda. The Belarusian centralization of the HES slightly differs from the Russian one. Both countries are searching for answers to similar global challenges—answers which are suitable for their national socio-economic and political conditions. Russia and Belarus are objectively interested in changes in their HES which will contribute to the effective development of their countries.
{"title":"Higher Education Systems in Russia and Belarus: A Comparative Approach","authors":"Лариса Григорьевна Титаренко","doi":"10.17323/1811-038x-2019-28-4-112-127","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2019-28-4-112-127","url":null,"abstract":"Citation: Titarenko L. (2019) Higher Education Systems in Russia and Belarus: A Comparative Approach. Mir Rossii, vol. 28, no 4, pp. 112–127. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-4-112-127 \u0000The modernization of higher education in Russia and Belarus is still topical, despite the numerous changes already made to the higher education systems (HES) of both countries in the post-Soviet period. This article shows the similarities and differences in the practice of developing HES in Russia and Belarus. The analysis is based on statistical materials, an analysis of the literature in both countries, survey data, and in-depth interviews conducted by the author with higher education experts in Belarus in 2018. \u0000The starting point for both countries was the Soviet model of higher education. Over time, each country developed this heritage in its own way. Despite the existence of common features in the organization and management of higher education, today this sphere in Belarus is characterized by more centralized management than in Russia. Centralization finds expression in the greater uniformity of educational programs, university practices, and decision-making. \u0000The article shows that in Russia the regionalization of higher education is proceeding at a faster pace, manifested in the active attraction of foreign students. In Belarus this process has a similar vector, but is progressing more slowly. Internationalization has several directions (European, Eurasian, Asian). Neither country wants to give up national priorities in the integration into the European space of higher education, while the implementation of the Bologna principles is higher in Russia. Regardless of changes in the architecture of higher education, the problems of its quality and student motivation remain on the agenda. \u0000The Belarusian centralization of the HES slightly differs from the Russian one. Both countries are searching for answers to similar global challenges—answers which are suitable for their national socio-economic and political conditions. Russia and Belarus are objectively interested in changes in their HES which will contribute to the effective development of their countries.","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2019-09-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"41693410","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-09-27DOI: 10.17323/1811-038x-2019-28-4-172-192
Александр Михайлович Никулин
Цитирование: Никулин А.М. (2019) Ефим Дорош и его «Деревенский дневник»: наблюдая сельско-городские трансформации России и Ростова Великого // Мир России. Т. 28. № 4. С. 172–192. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-4-172-192 В статье анализируется крестьяноведческое наследие писателя и литературного критика Ефима Яковлевича Дороша, даны характеристики основных вех его творческой биографии, иллюстрируемые отзывами современников. В первой части статьи особое внимание уделено становлению Е.Я. Дороша не только как писателя, но и как оригинального исследователя-крестьяноведа. Показано, что именно тема взаимоотношения крестьянства с городом как своеобразного симбиоза крестьянско-мещанской культуры оставалась центральной для всего творчества Е.Я. Дороша. Вторая и третья части статьи посвящены анализу первого и последнего из очерков главной книги всей жизни Е.Я. Дороша «Дождь пополам с солнцем. Деревенский дневник». Анализируется сравнительная трансформация сельско-городских отношений в Ростове Великом и его окрестных деревнях, описываемых Е.Я. Дорошем в очерках 1954–1955 и 1967 годов под вымышленным именем Райгорода и также по-особому названных местных селений. Доказывается, что Е.Я. Дорош был одним из пионеров исследования сельско-городской неформальной экономики Советской России. Также подчеркивается, что именно Е.Я. Дорош отмечал некоторое положительное значение элементов предпринимательства, которые советская идеология игнорировала. В заключение ставится вопрос о значении творческого наследия и метода Е.Я. Дороша для исследования современной сельско-городской России.
{"title":"Ефим Дорош и его «Деревенский дневник»: наблюдая сельско-городские трансформации России и Ростова Великого","authors":"Александр Михайлович Никулин","doi":"10.17323/1811-038x-2019-28-4-172-192","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2019-28-4-172-192","url":null,"abstract":"Цитирование: Никулин А.М. (2019) Ефим Дорош и его «Деревенский дневник»: наблюдая сельско-городские трансформации России и Ростова Великого // Мир России. Т. 28. № 4. С. 172–192. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-4-172-192 \u0000В статье анализируется крестьяноведческое наследие писателя и литературного критика Ефима Яковлевича Дороша, даны характеристики основных вех его творческой биографии, иллюстрируемые отзывами современников. В первой части статьи особое внимание уделено становлению Е.Я. Дороша не только как писателя, но и как оригинального исследователя-крестьяноведа. Показано, что именно тема взаимоотношения крестьянства с городом как своеобразного симбиоза крестьянско-мещанской культуры оставалась центральной для всего творчества Е.Я. Дороша. Вторая и третья части статьи посвящены анализу первого и последнего из очерков главной книги всей жизни Е.Я. Дороша «Дождь пополам с солнцем. Деревенский дневник». Анализируется сравнительная трансформация сельско-городских отношений в Ростове Великом и его окрестных деревнях, описываемых Е.Я. Дорошем в очерках 1954–1955 и 1967 годов под вымышленным именем Райгорода и также по-особому названных местных селений. Доказывается, что Е.Я. Дорош был одним из пионеров исследования сельско-городской неформальной экономики Советской России. Также подчеркивается, что именно Е.Я. Дорош отмечал некоторое положительное значение элементов предпринимательства, которые советская идеология игнорировала. В заключение ставится вопрос о значении творческого наследия и метода Е.Я. Дороша для исследования современной сельско-городской России.","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2019-09-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44594528","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-09-27DOI: 10.17323/1811-038x-2019-28-4-128-151
Борисова Ольга Николаевна, Павлюткин Иван Владимирович
Цитирование: Борисова О.Н., Павлюткин И.В. (2019) Вариативность моделей современной городской многодетности: возрождение традиции, новые браки или сетевые эффекты? // Мир России. Т. 28. № 4. С. 128–151. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-4-128-151 В настоящее время исследования многодетных семей формируют достаточно ограниченный взгляд на эту социальную группу, поскольку не учитывают ее внутреннюю гетерогенность. Между тем многодетные семьи могут различаться как в категориях родства, так и в структуре семейных отношений. Анализ основных социально-демографических показателей, используемых для описания многодетных семей, показывает, что они не являются однородными и могут различаться по таким признакам, как количество детей, интервал рождений и стабильность брака. Настоящее исследование основано на данных опроса 502 многодетных семей в нескольких регионах России. С помощью иерархического кластерного анализа на основании показателей, отражающих вариативность рождаемости и паттернов брака, в исследовании выявляются типы многодетных семей. Также авторы определяют ключевые причины их формирования и устойчивости. В исследовании обнаружены 5 устойчивых моделей, характеризующих следующие типы многодетных семей: планирующий, традиционный, новый религиозный, формальный и многодетность в повторном браке. Выделенные типы дополнительно различаются с помощью факторов, определяющих рождаемость и брак: образование, религиозность и параметры социальных сетей. При объяснении моделей многодетных семей особое внимание уделяется социальной составляющей религиозности, способствующей стабильности брака и увеличению рождаемости.
{"title":"Вариативность моделей современной городской многодетности: возрождение традиции, новые браки или сетевые эффекты?","authors":"Борисова Ольга Николаевна, Павлюткин Иван Владимирович","doi":"10.17323/1811-038x-2019-28-4-128-151","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2019-28-4-128-151","url":null,"abstract":"Цитирование: Борисова О.Н., Павлюткин И.В. (2019) Вариативность моделей современной городской многодетности: возрождение традиции, новые браки или сетевые эффекты? // Мир России. Т. 28. № 4. С. 128–151. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-4-128-151 \u0000В настоящее время исследования многодетных семей формируют достаточно ограниченный взгляд на эту социальную группу, поскольку не учитывают ее внутреннюю гетерогенность. Между тем многодетные семьи могут различаться как в категориях родства, так и в структуре семейных отношений. Анализ основных социально-демографических показателей, используемых для описания многодетных семей, показывает, что они не являются однородными и могут различаться по таким признакам, как количество детей, интервал рождений и стабильность брака. Настоящее исследование основано на данных опроса 502 многодетных семей в нескольких регионах России. С помощью иерархического кластерного анализа на основании показателей, отражающих вариативность рождаемости и паттернов брака, в исследовании выявляются типы многодетных семей. Также авторы определяют ключевые причины их формирования и устойчивости. В исследовании обнаружены 5 устойчивых моделей, характеризующих следующие типы многодетных семей: планирующий, традиционный, новый религиозный, формальный и многодетность в повторном браке. Выделенные типы дополнительно различаются с помощью факторов, определяющих рождаемость и брак: образование, религиозность и параметры социальных сетей. При объяснении моделей многодетных семей особое внимание уделяется социальной составляющей религиозности, способствующей стабильности брака и увеличению рождаемости.","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2019-09-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"43036765","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Цитирование: Богачев М.И., Сорвин К.В. (2019) Политика в Церкви: воздействуют ли священники на электоральные предпочтения православных верующих? // Мир России. Т. 28. № 4. С. 68–91. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-4-68-91 Статья посвящена исследованию влияния православного духовенства и членов религиозных общин на электоральный выбор верующих. Эмпирически исследование опирается на социологический опрос, проведенный в 2014–2015 годах через социальную сеть «ВКонтакте» среди людей, идентифицирующих себя как православных верующих (N=2735). На материалах опроса проверялись гипотезы о распространенности, направленности и эффективности агитационного воздействия клира. Исследование показало, что 18,4% респондентов стали свидетелями того, как православные священники затрагивали политические вопросы во время богослужений, 14,5% респондентов сообщили, что при принятии избирательных решений в той или иной степени полагались на мнение священников. при этом частота посещения служб положительно коррелирует с частотой таких сообщений. В то же время 6,6% респондентов не получали от духовенства никаких рекомендаций о голосовании, однако при формировании электоральных предпочтений они полагались на мнение общинников. Полученные результаты позволяют сделать вывод об ощутимом и нетривиальном влиянии религии на электоральные предпочтения верующих в современной России. Как минимум 21,1% респондентов могут быть идентифицированы как подвергающиеся прямому политическому влиянию священников и членов православной общины.
{"title":"Политика в Церкви: воздействуют ли священники на электоральные предпочтения православных верующих?","authors":"Максим Игоревич Богачёв, Кирилл Валентинович Сорвин","doi":"10.17323/1811-038x-2019-28-4-68-91","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2019-28-4-68-91","url":null,"abstract":"Цитирование: Богачев М.И., Сорвин К.В. (2019) Политика в Церкви: воздействуют ли священники на электоральные предпочтения православных верующих? // Мир России. Т. 28. № 4. С. 68–91. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-4-68-91 \u0000Статья посвящена исследованию влияния православного духовенства и членов религиозных общин на электоральный выбор верующих. Эмпирически исследование опирается на социологический опрос, проведенный в 2014–2015 годах через социальную сеть «ВКонтакте» среди людей, идентифицирующих себя как православных верующих (N=2735). На материалах опроса проверялись гипотезы о распространенности, направленности и эффективности агитационного воздействия клира. Исследование показало, что 18,4% респондентов стали свидетелями того, как православные священники затрагивали политические вопросы во время богослужений, 14,5% респондентов сообщили, что при принятии избирательных решений в той или иной степени полагались на мнение священников. при этом частота посещения служб положительно коррелирует с частотой таких сообщений. В то же время 6,6% респондентов не получали от духовенства никаких рекомендаций о голосовании, однако при формировании электоральных предпочтений они полагались на мнение общинников. Полученные результаты позволяют сделать вывод об ощутимом и нетривиальном влиянии религии на электоральные предпочтения верующих в современной России. Как минимум 21,1% респондентов могут быть идентифицированы как подвергающиеся прямому политическому влиянию священников и членов православной общины. \u0000 ","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2019-09-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44225339","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-09-27DOI: 10.17323/1811-038x-2019-28-4-6-29
Тев Денис Борисович
Цитирование: Тев Д.Б. (2019) Члены правительства РФ: особенности постправительственной карьеры // Мир России. Т. 28. № 4. С. 6–29. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-4-6-29 В статье анализируется карьера членов правительства РФ после ухода из высшего органа исполнительной власти. Постправительственная карьера – значимый предмет исследования, поскольку ее знание в некоторой степени позволяет прояснить роль правительственного поста в карьере, оценить устойчивость членства в элите и степень элитной интеграции, понять поведение членов правительства во время пребывания в должности, выявить особенности общественно-политической системы, включая взаимоотношения исполнительной власти с парламентом, бизнесом и другими институтами. Эмпирической основой исследования служит база данных, включающая биографические анкеты 221 члена постсоветских (действовавших с ноября 1991 г.) правительств России, которые по состоянию на август 2017 г. хотя бы однажды выбыли из высшего органа исполнительной власти. Анализ постправительственной карьеры показал, что одним из основных ее каналов выступают федеральные административные органы, в частности, администрация президента. Важной сферой занятости после ухода с правительственной должности является бизнес (включая крупнейшие компании страны), опыт работы в котором имеет большинство бывших членов правительства. Однако переходы в коммерческие организации носят в основном косвенный характер. Распространенность занятости бывших правительственных деятелей в экономических структурах отчасти отражает особенности сложившегося в России капитализма и может быть позитивно связана с проведением ими в период пребывания в должности дружественной по отношению к бизнесу политики. Роль органов представительной власти, в первую очередь Госдумы, как канала постправительственной карьеры менее существенна. Переходы правительственных чиновников в общенациональную легислатуру (как и занятие депутатами постов в правительстве) наблюдаются значительно реже, чем в большинстве стран Европы, что, по-видимому, связано со спецификой характерной для России формы правления. В целом подавляющее большинство членов правительства после ухода с должности занимали в то или иное время позиции, позволяющие отнести их к элитам различного уровня и функциональной специализации.
{"title":"Члены правительства РФ: особенности постправительственной карьеры","authors":"Тев Денис Борисович","doi":"10.17323/1811-038x-2019-28-4-6-29","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2019-28-4-6-29","url":null,"abstract":"Цитирование: Тев Д.Б. (2019) Члены правительства РФ: особенности постправительственной карьеры // Мир России. Т. 28. № 4. С. 6–29. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-4-6-29 \u0000В статье анализируется карьера членов правительства РФ после ухода из высшего органа исполнительной власти. Постправительственная карьера – значимый предмет исследования, поскольку ее знание в некоторой степени позволяет прояснить роль правительственного поста в карьере, оценить устойчивость членства в элите и степень элитной интеграции, понять поведение членов правительства во время пребывания в должности, выявить особенности общественно-политической системы, включая взаимоотношения исполнительной власти с парламентом, бизнесом и другими институтами. Эмпирической основой исследования служит база данных, включающая биографические анкеты 221 члена постсоветских (действовавших с ноября 1991 г.) правительств России, которые по состоянию на август 2017 г. хотя бы однажды выбыли из высшего органа исполнительной власти. Анализ постправительственной карьеры показал, что одним из основных ее каналов выступают федеральные административные органы, в частности, администрация президента. Важной сферой занятости после ухода с правительственной должности является бизнес (включая крупнейшие компании страны), опыт работы в котором имеет большинство бывших членов правительства. Однако переходы в коммерческие организации носят в основном косвенный характер. Распространенность занятости бывших правительственных деятелей в экономических структурах отчасти отражает особенности сложившегося в России капитализма и может быть позитивно связана с проведением ими в период пребывания в должности дружественной по отношению к бизнесу политики. Роль органов представительной власти, в первую очередь Госдумы, как канала постправительственной карьеры менее существенна. Переходы правительственных чиновников в общенациональную легислатуру (как и занятие депутатами постов в правительстве) наблюдаются значительно реже, чем в большинстве стран Европы, что, по-видимому, связано со спецификой характерной для России формы правления. В целом подавляющее большинство членов правительства после ухода с должности занимали в то или иное время позиции, позволяющие отнести их к элитам различного уровня и функциональной специализации.","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2019-09-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44867357","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-09-27DOI: 10.17323/1811-038x-2019-28-4-152-171
Ольга Валерьевна Васильева
Цитирование: Васильева О.В. (2019) Влияние социально-экономического статуса населения северо-востока России на отношение к мигрантам // Мир России. Т. 28. № 4. С. 152–171. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-4-152-171 Целью настоящей статьи является определение наличия связи между субъективными оценками собственного социально-экономического статуса населения на северо-востоке России и их отношением к мигрантам. В статье рассматриваются результаты социологического исследования, проведенного методом анкетирования в трех населенных пунктах Якутии с общим объемом выборки, насчитывающим 654 наблюдения. Выделены три условные группы, отличающиеся социально-экономическим статусом их членов: малообеспеченные, среднеобеспеченные, высокообеспеченные. Проанализированы связи между социальными и демографическими особенностями данных групп и отношением к мигрантам. Как показывает исследование, связь между антимигрантскими настроениями и социально-экономическим статусом действительно существует, при этом формирование негативных представлений переплетается с наличием/отсутствием экономического, квалификационного и властного ресурсов.
{"title":"Влияние социально-экономического статуса населения северо-востока России на отношение к мигрантам","authors":"Ольга Валерьевна Васильева","doi":"10.17323/1811-038x-2019-28-4-152-171","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2019-28-4-152-171","url":null,"abstract":"Цитирование: Васильева О.В. (2019) Влияние социально-экономического статуса населения северо-востока России на отношение к мигрантам // Мир России. Т. 28. № 4. С. 152–171. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-4-152-171 \u0000Целью настоящей статьи является определение наличия связи между субъективными оценками собственного социально-экономического статуса населения на северо-востоке России и их отношением к мигрантам. В статье рассматриваются результаты социологического исследования, проведенного методом анкетирования в трех населенных пунктах Якутии с общим объемом выборки, насчитывающим 654 наблюдения. Выделены три условные группы, отличающиеся социально-экономическим статусом их членов: малообеспеченные, среднеобеспеченные, высокообеспеченные. Проанализированы связи между социальными и демографическими особенностями данных групп и отношением к мигрантам. Как показывает исследование, связь между антимигрантскими настроениями и социально-экономическим статусом действительно существует, при этом формирование негативных представлений переплетается с наличием/отсутствием экономического, квалификационного и властного ресурсов. \u0000 ","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2019-09-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"45399629","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-09-27DOI: 10.17323/1811-038x-2019-28-4-49-67
Малахов Владимир Сергеевич, Летняков Денис Эдуардович
Цитирование: Малахов В.С., Летняков Д.Э. (2019) Российское государство в конфессиональной сфере, или национальные особенности секуляризма // Мир России. Т. 28. № 4. С. 49–67. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-4-49-67 Сравнивая формат государственно-конфессиональных отношений в современной России с устройством аналогичных отношений в западноевропейских странах, авторы демонстрируют, что российский случай во многих случаях специфичен, но не является исключительным: Россия – такое же светское государство, как и другие. Что касается мнения ряда исследователей, согласно которому в России в последние годы происходит десекуляризация государства, то, на взгляд авторов, подобная точка зрения возникает из-за чрезмерного внимания к символической политике российских властей. Если же оставить за скобками риторические жесты и политические инсценировки, можно заключить, что на институциональном уровне существенных изменений не произошло. В сегодняшней России наблюдается не сращивание государства с религиозными организациями (в частности, с РПЦ), а использование государством религиозных институтов для дополнительной легитимации власти и усиления контроля над населением, при этом религиозные институты не выступают как автономные игроки и тем более как политический субъект. Стратегию Кремля в сфере государственно-конфессиональных отношений авторы характеризуют как управляемый плюрализм. Государство привилегирует ряд конфессий и соответствующих религиозных организаций, рассчитывая на их лояльность. В то же время организации, не попавшие в число избранных, подвергаются дискриминации, а иногда и репрессиям.
{"title":"Российское государство в конфессиональной сфере, или национальные особенности секуляризма","authors":"Малахов Владимир Сергеевич, Летняков Денис Эдуардович","doi":"10.17323/1811-038x-2019-28-4-49-67","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2019-28-4-49-67","url":null,"abstract":"Цитирование: Малахов В.С., Летняков Д.Э. (2019) Российское государство в конфессиональной сфере, или национальные особенности секуляризма // Мир России. Т. 28. № 4. С. 49–67. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-4-49-67 \u0000Сравнивая формат государственно-конфессиональных отношений в современной России с устройством аналогичных отношений в западноевропейских странах, авторы демонстрируют, что российский случай во многих случаях специфичен, но не является исключительным: Россия – такое же светское государство, как и другие. Что касается мнения ряда исследователей, согласно которому в России в последние годы происходит десекуляризация государства, то, на взгляд авторов, подобная точка зрения возникает из-за чрезмерного внимания к символической политике российских властей. Если же оставить за скобками риторические жесты и политические инсценировки, можно заключить, что на институциональном уровне существенных изменений не произошло. В сегодняшней России наблюдается не сращивание государства с религиозными организациями (в частности, с РПЦ), а использование государством религиозных институтов для дополнительной легитимации власти и усиления контроля над населением, при этом религиозные институты не выступают как автономные игроки и тем более как политический субъект. Стратегию Кремля в сфере государственно-конфессиональных отношений авторы характеризуют как управляемый плюрализм. Государство привилегирует ряд конфессий и соответствующих религиозных организаций, рассчитывая на их лояльность. В то же время организации, не попавшие в число избранных, подвергаются дискриминации, а иногда и репрессиям.","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2019-09-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47261385","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-09-27DOI: 10.17323/1811-038x-2019-28-4-30-48
Наталья Владимировна Колесник
Цитирование: Колесник Н.В. (2019) Образовательные траектории российской элиты: региональная проекция // Мир России. Т. 28. № 4. С. 30–48. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-4-30-48 В статье анализируются образовательные траектории представителей региональных элит в современной России с целью определения специфики их образования и его роли в процессе воспроизводства элитных общностей. Анализ основан на исследовании 635 структурированных биографий политической и административной элиты Санкт-Петербурга, Ленинградской, Ростовской, Калининградской, Костромской, Хабаровской областей, проведенном в 2011–2016 гг. Полученные результаты свидетельствуют о постепенном отходе от «технократического» образовательного профиля в сторону экономических и юридических специальностей. Зачастую представители региональной элиты являются обладателями нескольких дипломов о высшем образовании и/или ученой степени. Исследование также показывает региональные различия по количеству силовиков: выявлено, что чем выше статус во властной вертикали, тем чаще встречаются лица с военным образованием. Важно отметить, что в работе ставится под сомнение идея о существовании пула элитных (элитарных) вузов в современной России ввиду того, что процесс его формирования носит незавершенный характер.
{"title":"Образовательные траектории российской элиты: региональная проекция","authors":"Наталья Владимировна Колесник","doi":"10.17323/1811-038x-2019-28-4-30-48","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2019-28-4-30-48","url":null,"abstract":"Цитирование: Колесник Н.В. (2019) Образовательные траектории российской элиты: региональная проекция // Мир России. Т. 28. № 4. С. 30–48. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-4-30-48 \u0000В статье анализируются образовательные траектории представителей региональных элит в современной России с целью определения специфики их образования и его роли в процессе воспроизводства элитных общностей. Анализ основан на исследовании 635 структурированных биографий политической и административной элиты Санкт-Петербурга, Ленинградской, Ростовской, Калининградской, Костромской, Хабаровской областей, проведенном в 2011–2016 гг. Полученные результаты свидетельствуют о постепенном отходе от «технократического» образовательного профиля в сторону экономических и юридических специальностей. Зачастую представители региональной элиты являются обладателями нескольких дипломов о высшем образовании и/или ученой степени. Исследование также показывает региональные различия по количеству силовиков: выявлено, что чем выше статус во властной вертикали, тем чаще встречаются лица с военным образованием. Важно отметить, что в работе ставится под сомнение идея о существовании пула элитных (элитарных) вузов в современной России ввиду того, что процесс его формирования носит незавершенный характер.","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2019-09-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44504436","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：