Pub Date : 2022-10-01DOI: 10.17323/1811-038x-2022-31-4-179-184
Рустем Ринатович Вахитов
В рецензии анализируется новая монография известного социолога Ю.М. Плюснина «Социальная структура провинциального общества». Монография является результатом более чем 30-летних социологических полевых исследований провинциальной России. Под провинциальным обществом автор книги понимает совокупность местных сообществ малых городов и примыкающих к ним сел, находящихся между «Россией больших и средних городов» и «деревенской Россией». Местные сообщества состоят из общин–союзов взаимопомощи, связанных соседскими отношениями и кровным родством, охватывающих одно или несколько сел, малые города или их районы. Рассматривается соотношение официальной госструктуры (увиденной через призму теории С.Г. Кордонского) и структурами низовой общинной самоорганизации, а также вопросы экономики, освоения территории и т. д. Монография открывает новые перспективы для осмысления социальной, политической, экономической, и культурной реальности России.
这篇评论分析了著名社会学家尤姆·加尔文的新专著《省级社会结构》。专著是俄罗斯省级地区30多年社会学领域研究的结果。在省级社会下，作者了解小城镇和邻近村庄社区的总和，介于“中大城市俄罗斯”和“乡村俄罗斯”之间。当地社区由社区组成，社区由邻近关系和血缘关系的互助联盟组成，涵盖一个或多个村庄、小城镇或小城镇。考虑到官方政府结构(从c . c . cordonsky理论的角度看)与基层社区组织结构的关系，以及经济、领土开发等专著的问题为俄罗斯的社会、政治、经济、经济、经济和文化现实提供了新的视角。
{"title":"Особенности провинциальной России","authors":"Рустем Ринатович Вахитов","doi":"10.17323/1811-038x-2022-31-4-179-184","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2022-31-4-179-184","url":null,"abstract":"В рецензии анализируется новая монография известного социолога Ю.М. Плюснина «Социальная структура провинциального общества». Монография является результатом более чем 30-летних социологических полевых исследований провинциальной России. Под провинциальным обществом автор книги понимает совокупность местных сообществ малых городов и примыкающих к ним сел, находящихся между «Россией больших и средних городов» и «деревенской Россией». Местные сообщества состоят из общин–союзов взаимопомощи, связанных соседскими отношениями и кровным родством, охватывающих одно или несколько сел, малые города или их районы. Рассматривается соотношение официальной госструктуры (увиденной через призму теории С.Г. Кордонского) и структурами низовой общинной самоорганизации, а также вопросы экономики, освоения территории и т. д. Монография открывает новые перспективы для осмысления социальной, политической, экономической, и культурной реальности России.","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2022-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"45366376","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-10-01DOI: 10.17323/1811-038x-2022-31-4-57-78
Вера Валериевна Галиндабаева, Николай Иванович Карбаинов
В статье рассматривается, как работает экономика усыновления в России, или, другими словами, как происходят экономические обмены между приемными родителями и детьми, когда нормативно поощряется альтруистическое поведение, а извлечение экономической прибыли стигматизируется. Эмпирическая база исследования включает 88 полуструктурированных интервью, дневник наблюдения, документы и фотоматериалы по теме исследования. Опираясь на концепт реляционной работы В. Зелизер, авторы анализируют экономические обмены между членами приемных семей и выделяют две основные реляционные комбинации, которые складываются в приемных семьях: квазиродительскую и контрактную. Экономические обмены в квазиродительской комбинации происходят в логике долгосрочных взаимоотношений, а в контрактных, наоборот, в краткосрочной логике. Квазиродительские реляционные комбинации складываются в большинстве семей независимо от формы устройства ребенка. Исследование показало, что материальные мотивы к созданию приемных семей не противоречат установлению близких эмоциональных отношений между приемными родителями и детьми.
{"title":"Экономика усыновления: любовь и/или деньги","authors":"Вера Валериевна Галиндабаева, Николай Иванович Карбаинов","doi":"10.17323/1811-038x-2022-31-4-57-78","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2022-31-4-57-78","url":null,"abstract":"В статье рассматривается, как работает экономика усыновления в России, или, другими словами, как происходят экономические обмены между приемными родителями и детьми, когда нормативно поощряется альтруистическое поведение, а извлечение экономической прибыли стигматизируется. Эмпирическая база исследования включает 88 полуструктурированных интервью, дневник наблюдения, документы и фотоматериалы по теме исследования. Опираясь на концепт реляционной работы В. Зелизер, авторы анализируют экономические обмены между членами приемных семей и выделяют две основные реляционные комбинации, которые складываются в приемных семьях: квазиродительскую и контрактную. Экономические обмены в квазиродительской комбинации происходят в логике долгосрочных взаимоотношений, а в контрактных, наоборот, в краткосрочной логике. Квазиродительские реляционные комбинации складываются в большинстве семей независимо от формы устройства ребенка. Исследование показало, что материальные мотивы к созданию приемных семей не противоречат установлению близких эмоциональных отношений между приемными родителями и детьми.","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2022-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46356266","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-10-01DOI: 10.17323/1811-038x-2022-31-4-100-121
Ольга Валентиновна Третьякова
Задачи по созданию национальной системы оценки эффективности научных исследований актуализируют проблему учета библиометрических показателей журналов. Отдельного осмысления требуют критерии оценки научных изданий, получивших международную сертификацию за счет включения в глобальные базы данных. В статье обобщены результаты анализа социологических журналов, индексирующихся в Web of Science и Scopus, по параметрам, которые характеризуют цитируемость изданий. Результаты исследования показывают, что журналы могут относиться к разным квартилям, не имея сопоставимых различий в уровне цитируемости. Качественный анализ источников цитирования позволил установить, что издания в полной мере не отвечают дополнительным критериям воздействия, использующимся для отбора наиболее влиятельных журналов, что является барьером для их продвижения в основной указатель – Social Sciences Citation Index. Выводы исследования важны для решения вопроса о выборе критериев оценки научной периодики. Выявлены негативные эффекты формализованного использования квартильных метрик в системе оценки научных результатов и предложены механизмы для их устранения.
{"title":"Российские социологические журналы в международных базах данных: что необходимо учесть в новой системе оценки","authors":"Ольга Валентиновна Третьякова","doi":"10.17323/1811-038x-2022-31-4-100-121","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2022-31-4-100-121","url":null,"abstract":"Задачи по созданию национальной системы оценки эффективности научных исследований актуализируют проблему учета библиометрических показателей журналов. Отдельного осмысления требуют критерии оценки научных изданий, получивших международную сертификацию за счет включения в глобальные базы данных. В статье обобщены результаты анализа социологических журналов, индексирующихся в Web of Science и Scopus, по параметрам, которые характеризуют цитируемость изданий. Результаты исследования показывают, что журналы могут относиться к разным квартилям, не имея сопоставимых различий в уровне цитируемости. Качественный анализ источников цитирования позволил установить, что издания в полной мере не отвечают дополнительным критериям воздействия, использующимся для отбора наиболее влиятельных журналов, что является барьером для их продвижения в основной указатель – Social Sciences Citation Index. Выводы исследования важны для решения вопроса о выборе критериев оценки научной периодики. Выявлены негативные эффекты формализованного использования квартильных метрик в системе оценки научных результатов и предложены механизмы для их устранения.","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2022-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47390968","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-10-01DOI: 10.17323/1811-038x-2022-31-4-33-56
Ирина Анатольевна Скалабан, Зоя Николаевна Сергеева, Юрий Сергеевич Лобанов
С ускорением развития крупных городов усиливается сопротивление жителей изменениям, воспринимаемым ими как угроза идентичности и качеству жизни. Оно осуществляется в широком диапазоне стратегий – от пассивных (закрытие территории и сообщества) до активных (конфликт). Неприятие изменений усиливает оборонительные функции действующих сообществ и стимулирует появление оборонительных (защищающихся) сообществ. Статья посвящена поиску теоретических рамок изучения и исследованию их сущности, видов и маркеров как специфических субъектов городских конфликтов. Эмпирическим материалом для анализа послужили 101 кейс городских конфликтов в Новосибирске за последние 10 лет, 40 интервью участников и экспертов, контент-анализ медиаресурсов и тематических городских и локальных пабликов. Под оборонительным сообществом в статье понимается активная группа жителей, которые объединяются для защиты локального социального, физического пространства или города в целом от изменений, не соответствующих представлениям его членов о желательном текущем состоянии или развитии. Их характерной чертой является превалирование негативных целей (ориентация на избегание нежелательных будущих состояний) над позитивными (достижение осознанно желательных будущих состояний). Основными триггерами городских конфликтов, способствующими актуализации оборонительных функций, становятся проекты в сфере девелопмента, городского хозяйства и благоустройства. Исследование показало, что вероятность возникновения оборонительных сообществ выше в социально и территориально изолированных пространствах с устойчивыми внутрипоколенными связями жителей, экономически благополучным населением, высоким образовательным уровнем и образом «прекрасного прошлого». Будучи сообществами проекта, оборонительные сообщества строятся вокруг достижения конкретной цели, и прекращение их активности по завершении проекта представляется вполне естественным. Однако накопленный совместный опыт, сплоченность ядра сообщества, персональные характеристики лидеров открывают возможности для сохранения устойчивости, а наличие гибкой структуры, ядра и широкой группы поддержки позволяет реагировать новыми конфликтами на вновь возникающие угрозы либо включаться в процессы развития территории, становясь источником гражданской и социальной компетентности горожан.
{"title":"Защищающиеся. Оборонительные функции сообществ в городских конфликтах (на материалах г. Новосибирска)","authors":"Ирина Анатольевна Скалабан, Зоя Николаевна Сергеева, Юрий Сергеевич Лобанов","doi":"10.17323/1811-038x-2022-31-4-33-56","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2022-31-4-33-56","url":null,"abstract":"С ускорением развития крупных городов усиливается сопротивление жителей изменениям, воспринимаемым ими как угроза идентичности и качеству жизни. Оно осуществляется в широком диапазоне стратегий – от пассивных (закрытие территории и сообщества) до активных (конфликт). Неприятие изменений усиливает оборонительные функции действующих сообществ и стимулирует появление оборонительных (защищающихся) сообществ. Статья посвящена поиску теоретических рамок изучения и исследованию их сущности, видов и маркеров как специфических субъектов городских конфликтов. Эмпирическим материалом для анализа послужили 101 кейс городских конфликтов в Новосибирске за последние 10 лет, 40 интервью участников и экспертов, контент-анализ медиаресурсов и тематических городских и локальных пабликов. Под оборонительным сообществом в статье понимается активная группа жителей, которые объединяются для защиты локального социального, физического пространства или города в целом от изменений, не соответствующих представлениям его членов о желательном текущем состоянии или развитии. Их характерной чертой является превалирование негативных целей (ориентация на избегание нежелательных будущих состояний) над позитивными (достижение осознанно желательных будущих состояний). Основными триггерами городских конфликтов, способствующими актуализации оборонительных функций, становятся проекты в сфере девелопмента, городского хозяйства и благоустройства. Исследование показало, что вероятность возникновения оборонительных сообществ выше в социально и территориально изолированных пространствах с устойчивыми внутрипоколенными связями жителей, экономически благополучным населением, высоким образовательным уровнем и образом «прекрасного прошлого». Будучи сообществами проекта, оборонительные сообщества строятся вокруг достижения конкретной цели, и прекращение их активности по завершении проекта представляется вполне естественным. Однако накопленный совместный опыт, сплоченность ядра сообщества, персональные характеристики лидеров открывают возможности для сохранения устойчивости, а наличие гибкой структуры, ядра и широкой группы поддержки позволяет реагировать новыми конфликтами на вновь возникающие угрозы либо включаться в процессы развития территории, становясь источником гражданской и социальной компетентности горожан.","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2022-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47418458","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-10-01DOI: 10.17323/1811-038x-2022-31-4-151-169
Татьяна Николаевна Журавская, Наталья Петровна Рыжова
В статье анализируется программа «Дальневосточный гектар» как пример ритуализированной бюрократической машины развития. Рассматривается эмпирический вопрос, почему этот противоречивый проект, вызывающий всеобщий скепсис, преподносится официальными властями как модельный и успешный. Авторы обращаются к альтернативной схеме анализа ритуалов, предложенной К. Хамфри и Дж. Лэйдлоу, которые отказываются от поиска смысла ритуального действия в пользу ритуализации как механизма легитимации власти. Теоретически авторы расширяют аргумент Дж. Фергюсона о проектах развития как антиполитических машинах, утверждая, что проекты необязательно ведут к деполитизации несправедливого распределения ресурсов и вопросов бедности. Показано, что, хотя формальные индикаторы говорят об успешности реализации программы, все же корректно характеризовать ее термином «провал». Несмотря на все усилия, добиться массового переселения на восток и значимых инвестиций в землю не удалось. Спустя два года после начала реализации программы демографическая повестка постепенно ушла в тень, уступив место идее «жить и работать на своей земле». Показано, что при этом реальные практики освоения земли отличаются от активно обсуждаемых и продвигаемых операторами. Анализируя образ Дальнего Востока и дальневосточников, а также разрыв формируемого образа программы и реальных практик (не)освоения земли, авторы приходят к выводу, что программа превращается в бюрократический ритуал, легитимирующий присутствие центральной власти на периферии. Эмпирические данные получены в ходе полевых исследований, проводимых авторами с 2016 года в южных регионах Дальнего Востока (интервью, этнография); помимо этого, авторы используют также первичные данные о заявках, открытые источники и официальные документы.
{"title":"Программа «Дальневосточный гектар»: ритуализация машины развития","authors":"Татьяна Николаевна Журавская, Наталья Петровна Рыжова","doi":"10.17323/1811-038x-2022-31-4-151-169","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2022-31-4-151-169","url":null,"abstract":"В статье анализируется программа «Дальневосточный гектар» как пример ритуализированной бюрократической машины развития. Рассматривается эмпирический вопрос, почему этот противоречивый проект, вызывающий всеобщий скепсис, преподносится официальными властями как модельный и успешный. Авторы обращаются к альтернативной схеме анализа ритуалов, предложенной К. Хамфри и Дж. Лэйдлоу, которые отказываются от поиска смысла ритуального действия в пользу ритуализации как механизма легитимации власти. Теоретически авторы расширяют аргумент Дж. Фергюсона о проектах развития как антиполитических машинах, утверждая, что проекты необязательно ведут к деполитизации несправедливого распределения ресурсов и вопросов бедности. Показано, что, хотя формальные индикаторы говорят об успешности реализации программы, все же корректно характеризовать ее термином «провал». Несмотря на все усилия, добиться массового переселения на восток и значимых инвестиций в землю не удалось. Спустя два года после начала реализации программы демографическая повестка постепенно ушла в тень, уступив место идее «жить и работать на своей земле». Показано, что при этом реальные практики освоения земли отличаются от активно обсуждаемых и продвигаемых операторами. Анализируя образ Дальнего Востока и дальневосточников, а также разрыв формируемого образа программы и реальных практик (не)освоения земли, авторы приходят к выводу, что программа превращается в бюрократический ритуал, легитимирующий присутствие центральной власти на периферии. Эмпирические данные получены в ходе полевых исследований, проводимых авторами с 2016 года в южных регионах Дальнего Востока (интервью, этнография); помимо этого, авторы используют также первичные данные о заявках, открытые источники и официальные документы.","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2022-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44143193","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-07-09DOI: 10.17323/1811-038x-2022-31-3-115-135
Галкин Константин Александрович
В статье представлен анализ особенностей мотивирующих и демотивирующих факторов в работе сельских врачей. Важным выступает определение изменения ролей медицинских работников и, как следствие, демотивация к работе с пациентами в сельской местности. Трансформация ролей связана с возрастающей агентностью сельских пациентов, то есть способностью к действию и осознанному выбору, которая традиционно ниже, чем агентность городских пациентов. Одним из мотивирующих факторов, который выделен в исследовании, выступает профессиональный рост врачей через общение с коллегами, создающее для молодых специалистов возможности обмена опытом и включения в профессиональное сообщество в период пандемии и решения создаваемых ею проблем. Среди демотивирующих факторов выделяется потеря экспертности у врачей и патерналистской роли в сельском сообществе.
{"title":"Особенности мотивации молодых сельских врачей: контекст COVID-19","authors":"Галкин Константин Александрович","doi":"10.17323/1811-038x-2022-31-3-115-135","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2022-31-3-115-135","url":null,"abstract":"В статье представлен анализ особенностей мотивирующих и демотивирующих факторов в работе сельских врачей. Важным выступает определение изменения ролей медицинских работников и, как следствие, демотивация к работе с пациентами в сельской местности. Трансформация ролей связана с возрастающей агентностью сельских пациентов, то есть способностью к действию и осознанному выбору, которая традиционно ниже, чем агентность городских пациентов. Одним из мотивирующих факторов, который выделен в исследовании, выступает профессиональный рост врачей через общение с коллегами, создающее для молодых специалистов возможности обмена опытом и включения в профессиональное сообщество в период пандемии и решения создаваемых ею проблем. Среди демотивирующих факторов выделяется потеря экспертности у врачей и патерналистской роли в сельском сообществе. \u0000 ","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":"403 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2022-07-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"67830185","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-07-09DOI: 10.17323/1811-038x-2022-31-3-33-53
Плискевич Наталья Михайловна
Начавшийся переход к качественно новому этапу научно-технической революции требует и соответствующего этому этапу сложного человека, причем в масштабах, выходящих за рамки собственно «креативного класса», поскольку последний может жить и успешно творить в не враждебной ему социальной среде. Это вновь поднимает вопрос о необходимости глубокой модернизации, органически включающей в себя социокультурный и гуманитарный компоненты. Решение этого вопроса упирается в необходимость объединения позиций ученых, исследующих проблемы модернизации как с институциональных, так и с ценностных позиций. В статье предлагается подход к комплексной оценке степени модернизации отдельных стран на основе анализа достаточно большого количества альтернативных вариантов оценки наличных институтов и совокупности ценностных предпочтений. В качестве таких альтернатив могут быть предложены, например, такие пары, как «правовая система – обычай, основанный на праве сильного», «демократия – диктатура», «частная собственность – государственная собственность», «индивидуализм – патернализм», «доверие – недоверие» и другие. Оценка результирующей величины воздействия каждой из альтернатив, существующих в обществе, может быть представлена в виде вектора, величина и направление которого отражают данные о величине и направлении господствующей в обществе тенденции. Сами векторы могут быть помещены в систему координат, где вертикаль отражает состояние институциональной структуры, а горизонталь – ценностной. В такой системе координат образуются четыре квадранта, два из которых соответствуют двум противоположным состояниям общества – порядкам ограниченного доступа (в другой терминологии – системе «власть-собственность») и порядкам открытого доступа (частнособственническо-рыночной демократической системе). Два других квадранта отражают ситуации возможности мутации одной системы в другую, в которые попадают страны при кризисе их ценностной и институциональной структур, свидетельствуют о шансах на переход из одной системы в другую. То есть предлагается вариант оценки возможностей такого перехода на основе сопоставительного анализа значительного количества альтернативных вариантов ценностей и институтов и эволюции во времени данных альтернатив, выражающейся в изменении и размеров векторов, и их направления, смещении общей равнодействующей системы от одного полюса к другому. При этом возможны как модернизационные, так и контрмодернизационные тенденции.
{"title":"Институты, ценности и человеческий потенциал в условиях современной модернизации","authors":"Плискевич Наталья Михайловна","doi":"10.17323/1811-038x-2022-31-3-33-53","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2022-31-3-33-53","url":null,"abstract":"Начавшийся переход к качественно новому этапу научно-технической революции требует и соответствующего этому этапу сложного человека, причем в масштабах, выходящих за рамки собственно «креативного класса», поскольку последний может жить и успешно творить в не враждебной ему социальной среде. Это вновь поднимает вопрос о необходимости глубокой модернизации, органически включающей в себя социокультурный и гуманитарный компоненты. Решение этого вопроса упирается в необходимость объединения позиций ученых, исследующих проблемы модернизации как с институциональных, так и с ценностных позиций. В статье предлагается подход к комплексной оценке степени модернизации отдельных стран на основе анализа достаточно большого количества альтернативных вариантов оценки наличных институтов и совокупности ценностных предпочтений. В качестве таких альтернатив могут быть предложены, например, такие пары, как «правовая система – обычай, основанный на праве сильного», «демократия – диктатура», «частная собственность – государственная собственность», «индивидуализм – патернализм», «доверие – недоверие» и другие. Оценка результирующей величины воздействия каждой из альтернатив, существующих в обществе, может быть представлена в виде вектора, величина и направление которого отражают данные о величине и направлении господствующей в обществе тенденции. Сами векторы могут быть помещены в систему координат, где вертикаль отражает состояние институциональной структуры, а горизонталь – ценностной. В такой системе координат образуются четыре квадранта, два из которых соответствуют двум противоположным состояниям общества – порядкам ограниченного доступа (в другой терминологии – системе «власть-собственность») и порядкам открытого доступа (частнособственническо-рыночной демократической системе). Два других квадранта отражают ситуации возможности мутации одной системы в другую, в которые попадают страны при кризисе их ценностной и институциональной структур, свидетельствуют о шансах на переход из одной системы в другую. То есть предлагается вариант оценки возможностей такого перехода на основе сопоставительного анализа значительного количества альтернативных вариантов ценностей и институтов и эволюции во времени данных альтернатив, выражающейся в изменении и размеров векторов, и их направления, смещении общей равнодействующей системы от одного полюса к другому. При этом возможны как модернизационные, так и контрмодернизационные тенденции.","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2022-07-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44782793","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-07-09DOI: 10.17323/1811-038x-2022-31-3-155-179
Ханин Гирш Ицыкович, Фомин Дмитрий Александрович
Неудачи рыночных либеральных постсоветских реформ неизбежно активизируют поиск новых идей, с помощью которых можно выйти на траекторию экономического роста. В этой связи обращение к опыту советской экономики сталинского периода, широко представленному в рецензируемой книге, вполне разумно и закономерно. В 2021 году книга была разрекламирована в средствах массовой информации как крупнейшее достижение российской экономической науки. Основная мысль авторов состоит в том, что в 1929–1955 годах в советской экономике наблюдались небывалый по размерам экономический рост и повышение уровня жизни населения. Этот опыт с определенными модификациями, по мнению авторов, может быть повторен в настоящее время. Наибольшее внимание в рецензии уделяется достоверности советской макроэкономической статистики, на которую опираются авторы. На основе собственных публикаций и ряда публикаций западных ученых показывается, что советская макроэкономическая статистика многократно преувеличивала темпы экономического роста, показатели эффективности экономики и уровня жизни. Тем не менее успехи советской экономики в сталинский период были реальными, хотя и менее значительными, чем утверждают авторы, при этом достижения сопровождались огромными материальными и человеческими жертвами. В настоящей статье анализируются все упомянутые авторами факторы советского экономического роста: планирование, технологии, деньги, эффективность и предпринимательство. Показывается, что авторы серьезно упрощают механизм их функционирования и дают многим факторам неверную интерпретацию. Доказывается, что предлагаемые авторами подходы не позволяют обеспечить подъем современной российской экономики как из-за ее отличий от экономики СССР, так и ввиду ошибочности многих предлагаемых ими методов. Несмотря на многочисленные ошибки и упрощения, книга положительно оценивается за присущую авторам научную смелость, трудолюбие и опору на экономическую историю.
{"title":"Чему учит история сталинской экономики?","authors":"Ханин Гирш Ицыкович, Фомин Дмитрий Александрович","doi":"10.17323/1811-038x-2022-31-3-155-179","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2022-31-3-155-179","url":null,"abstract":"Неудачи рыночных либеральных постсоветских реформ неизбежно активизируют поиск новых идей, с помощью которых можно выйти на траекторию экономического роста. В этой связи обращение к опыту советской экономики сталинского периода, широко представленному в рецензируемой книге, вполне разумно и закономерно. В 2021 году книга была разрекламирована в средствах массовой информации как крупнейшее достижение российской экономической науки. Основная мысль авторов состоит в том, что в 1929–1955 годах в советской экономике наблюдались небывалый по размерам экономический рост и повышение уровня жизни населения. Этот опыт с определенными модификациями, по мнению авторов, может быть повторен в настоящее время. Наибольшее внимание в рецензии уделяется достоверности советской макроэкономической статистики, на которую опираются авторы. На основе собственных публикаций и ряда публикаций западных ученых показывается, что советская макроэкономическая статистика многократно преувеличивала темпы экономического роста, показатели эффективности экономики и уровня жизни. Тем не менее успехи советской экономики в сталинский период были реальными, хотя и менее значительными, чем утверждают авторы, при этом достижения сопровождались огромными материальными и человеческими жертвами. В настоящей статье анализируются все упомянутые авторами факторы советского экономического роста: планирование, технологии, деньги, эффективность и предпринимательство. Показывается, что авторы серьезно упрощают механизм их функционирования и дают многим факторам неверную интерпретацию. Доказывается, что предлагаемые авторами подходы не позволяют обеспечить подъем современной российской экономики как из-за ее отличий от экономики СССР, так и ввиду ошибочности многих предлагаемых ими методов. Несмотря на многочисленные ошибки и упрощения, книга положительно оценивается за присущую авторам научную смелость, трудолюбие и опору на экономическую историю.","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2022-07-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46939012","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-07-09DOI: 10.17323/1811-038x-2022-31-3-6-32
Иванова Наталья Ивановна, Кузнецов Алексей Владимирович, Макаров Игорь Алексеевич, Мельвиль Андрей Юрьевич, Черныш Михаил Федорович, Якобсон Лев Ильич, Яковлев Андрей Александрович
17 февраля 2022 года журнал «Мир России» провел круглый стол, посвященный обсуждению статьи А.А. Яковлева «Куда идет глобальный капитализм?» Поводом послужили два обстоятельства. Первое, исключительно формальное, – статья вызвала несомненный интерес читателей и вышла в лидеры по числу скачиваний. Второе обстоятельство, представляющееся более важным и имеющее непосредственное отношение к идее проведения круглого стола, восходит к дискуссионности материала, к постановке вопросов, ответы на которые столь же неоднозначны, сколь и неотложны. Круглый стол прошел за неделю до начала специальной военной операции на Украине. Однако его материалы свидетельствуют: ученые осознавали нарастающий глобальный кризис, его остроту и множественность проявлений в экономическом, социальном и политическом измерениях. Круглый стол прошел в то время, когда драматические события еще не могли создать риск превалирования эмоциональной оценки над аналитической, но накал дискуссии, четкость, а порой и жесткость формулировок при обсуждении путей развития капитализма не оставляют сомнений в том, что ученые не исключали кризисный сценарий и его глобальные последствия. Круглый стол стал частью интеллектуальной летописи нашего времени и одновременно интеллектуальной провокацией, вовлекающей новых исследователей в дискуссию о том, куда идет капитализм и случится ли конец истории.
{"title":"Круглый стол по обсуждению статьи А.А. Яковлева «Куда идет глобальный капитализм?»","authors":"Иванова Наталья Ивановна, Кузнецов Алексей Владимирович, Макаров Игорь Алексеевич, Мельвиль Андрей Юрьевич, Черныш Михаил Федорович, Якобсон Лев Ильич, Яковлев Андрей Александрович","doi":"10.17323/1811-038x-2022-31-3-6-32","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2022-31-3-6-32","url":null,"abstract":"17 февраля 2022 года журнал «Мир России» провел круглый стол, посвященный обсуждению статьи А.А. Яковлева «Куда идет глобальный капитализм?» Поводом послужили два обстоятельства. Первое, исключительно формальное, – статья вызвала несомненный интерес читателей и вышла в лидеры по числу скачиваний. Второе обстоятельство, представляющееся более важным и имеющее непосредственное отношение к идее проведения круглого стола, восходит к дискуссионности материала, к постановке вопросов, ответы на которые столь же неоднозначны, сколь и неотложны. Круглый стол прошел за неделю до начала специальной военной операции на Украине. Однако его материалы свидетельствуют: ученые осознавали нарастающий глобальный кризис, его остроту и множественность проявлений в экономическом, социальном и политическом измерениях. Круглый стол прошел в то время, когда драматические события еще не могли создать риск превалирования эмоциональной оценки над аналитической, но накал дискуссии, четкость, а порой и жесткость формулировок при обсуждении путей развития капитализма не оставляют сомнений в том, что ученые не исключали кризисный сценарий и его глобальные последствия. Круглый стол стал частью интеллектуальной летописи нашего времени и одновременно интеллектуальной провокацией, вовлекающей новых исследователей в дискуссию о том, куда идет капитализм и случится ли конец истории.","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2022-07-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47332350","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-07-09DOI: 10.17323/1811-038x-2022-31-3-96-114
Тартаковская Ирина Наумовна
Статья посвящена анализу изменения практик повседневной жизни в период первой и начала второй волн эпидемии коронавирусной инфекции. Исследование выполнено на материалах личных дневников 34 академических работников, профессионально занимающихся социальными науками, в свободной форме описывающих свою жизнь в период пандемии в течение полугода (с 25 марта по 30 сентября 2020 года). В качестве рамки теоретического анализа автором выбран подход Т. Шацки, который предполагает рассмотрение практик в виде иерархически организованной констелляции, подчиняющейся определенным организационным принципам, одним из которых является телос – целеполагание, в рамках которого практики приобретают значимость как направленные на достижение определенного результата, а другим – этос, общая рамка понимания, придающая им смысл и моральное значение. В статье делается попытка выявить механизм реконфигурации практик под влиянием пандемического кризиса и те смыслы, которые авторы «дневников пандемии» вкладывают в их поддержание, изменение и реконструкцию, после того как непосредственная опасность кажется отступившей или ослабленной. В статье делается вывод о том, что ключевую роль в изменении (или воспроизводстве) тех или иных практик играет потребность в сохранении габитуса – привычного образа жизни, связанного с разделяемыми ценностями. Хотя его поддержание и связано с определенными трудностями, поскольку вынуждает сохранять многие практики, не являющиеся жизненно необходимыми в кризисной ситуации, «верность себе» становится важным каркасом, защищающим от стресса и неопределенности. В итоге участникам исследования удалось сохранить все наиболее важные констелляции практик как их ключевые составляющие.
{"title":"Изменение практик в ситуации пандемии: стратегии совладания с кризисом","authors":"Тартаковская Ирина Наумовна","doi":"10.17323/1811-038x-2022-31-3-96-114","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2022-31-3-96-114","url":null,"abstract":"Статья посвящена анализу изменения практик повседневной жизни в период первой и начала второй волн эпидемии коронавирусной инфекции. Исследование выполнено на материалах личных дневников 34 академических работников, профессионально занимающихся социальными науками, в свободной форме описывающих свою жизнь в период пандемии в течение полугода (с 25 марта по 30 сентября 2020 года). В качестве рамки теоретического анализа автором выбран подход Т. Шацки, который предполагает рассмотрение практик в виде иерархически организованной констелляции, подчиняющейся определенным организационным принципам, одним из которых является телос – целеполагание, в рамках которого практики приобретают значимость как направленные на достижение определенного результата, а другим – этос, общая рамка понимания, придающая им смысл и моральное значение. В статье делается попытка выявить механизм реконфигурации практик под влиянием пандемического кризиса и те смыслы, которые авторы «дневников пандемии» вкладывают в их поддержание, изменение и реконструкцию, после того как непосредственная опасность кажется отступившей или ослабленной. В статье делается вывод о том, что ключевую роль в изменении (или воспроизводстве) тех или иных практик играет потребность в сохранении габитуса – привычного образа жизни, связанного с разделяемыми ценностями. Хотя его поддержание и связано с определенными трудностями, поскольку вынуждает сохранять многие практики, не являющиеся жизненно необходимыми в кризисной ситуации, «верность себе» становится важным каркасом, защищающим от стресса и неопределенности. В итоге участникам исследования удалось сохранить все наиболее важные констелляции практик как их ключевые составляющие.","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2022-07-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49328497","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：