Pub Date : 2018-10-12DOI: 10.21267/aquilo.2018.4.17494
Виктория Константиновна Пичугина
Трагедии Еврипида «Финикиянки» и Софокла «Антигона» рассматриваются как тексты, потенциально открытые для изучения особенностей античной педагогической культуры, дававшей импульс для развития античной интеллектуальной культуры. Главными героями трагедий являются взрослые дети Эдипа, которые, проходя через многочисленные жизненные испытания, продолжают желать вразумляться только через собственные страдания. Через столкновение своих и чужих, живых и мертвых, правых и виноватых драматурги демонстрируют особенности пространственно-временных координат, которые задает себе и другим главная героиня — дочь Эдипа Антигона. Ее родные Фивы превращаются в город, где потомки Эдипа создают особое поле интеллектуальной напряженности. Euripides’ “Phoenissae” and Sophocles’ “Antigone” are considered to be open to study the characteristics of the ancient pedagogical culture that gave impulse to the development of ancient intellectual culture. The main characters of the tragedies are Oedipus's adult children who, having coped with different troubles in their lives, continue to want to be warned only by their suffering. The playwrights demonstrate the features of the space-time coordinates which are asked by the protagonist, the daughter of Oedipus Antigone. The playwrights do it with the help of the collisions of living and dead, innocent and guilty. The native city of Antigone, Thebes, is a special field of intellectual tension, which create the descendants of Oedipus.
{"title":"PEDAGOGICAL MEMORIALS ABOUT THE FUTURE IN THE TRAGEDY ABOUT ANTIGONE BY EURIPIDES AND SOPHOCLES","authors":"Виктория Константиновна Пичугина","doi":"10.21267/aquilo.2018.4.17494","DOIUrl":"https://doi.org/10.21267/aquilo.2018.4.17494","url":null,"abstract":"Трагедии Еврипида «Финикиянки» и Софокла «Антигона» рассматриваются как тексты, потенциально открытые для изучения особенностей античной педагогической культуры, дававшей импульс для развития античной интеллектуальной культуры. Главными героями трагедий являются взрослые дети Эдипа, которые, проходя через многочисленные жизненные испытания, продолжают желать вразумляться только через собственные страдания. Через столкновение своих и чужих, живых и мертвых, правых и виноватых драматурги демонстрируют особенности пространственно-временных координат, которые задает себе и другим главная героиня — дочь Эдипа Антигона. Ее родные Фивы превращаются в город, где потомки Эдипа создают особое поле интеллектуальной напряженности.\u0000 Euripides’ “Phoenissae” and Sophocles’ “Antigone” are considered to be open to study the characteristics of the ancient pedagogical culture that gave impulse to the development of ancient intellectual culture. The main characters of the tragedies are Oedipus's adult children who, having coped with different troubles in their lives, continue to want to be warned only by their suffering. The playwrights demonstrate the features of the space-time coordinates which are asked by the protagonist, the daughter of Oedipus Antigone. The playwrights do it with the help of the collisions of living and dead, innocent and guilty. The native city of Antigone, Thebes, is a special field of intellectual tension, which create the descendants of Oedipus.","PeriodicalId":429574,"journal":{"name":"Интеллектуальные традиции в прошлом и настоящем","volume":"13 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-10-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132813050","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2018-10-12DOI: 10.21267/aquilo.2018.4.17539
Василий Петров
Аннотация: В фокусе публикации — речь советского философа В.Ф. Асмуса, с которой он выступил в редакции журнала «Знамя» 31 августа 1936 г., через несколько дней после Первого московского процесса, на котором были приговорены к смерти и расстреляны 16 членов так называемой «объединенной оппозиции». Асмус посвятил свое выступление разоблачению “контрреволюционной” деятельности тогда уже покойного теоретика символизма Андрея Белого. Выдвинутые обвинения базировались на надуманной и предвзятой интерпретации публикаций тридцатилетней давности, печатавшихся Белым и его соратниками в символистском журнале «Весы» (1904–1009). Показано, что В.Ф. Асмус интерпретирует литературно-критические статьи Белого как политическую полемику; при этом он атрибутирует Белому публикации других авторов и намеренно искажает факты. В контексте политической ситуации 1930-х годов обсуждаются биографии и мотивы лиц, причастных к работе над опубликованным в серии «Литературное наследство» томом, посвященным наследию А. Блока, В. Брюсова и Андрея Белого (1938). Отмечено, что в опубликованной там статье Асмус, обсуждая литературный журнал «Весы», сознательно переключает разговор на сборник политической публицистики «Вехи», который был подготовлен другой группой авторов и не имел к «Весам» отношения. Подобная подстановка дает ему возможность перевести свою критику в политическую плоскость. The article treats the speech by the Soviet philosopher Valentin Asmus, that was delivered during the meeting held at the office of “Znamya” literary magazine in August 31, 1936, just several days after the First Moscow Trial, at which 16 members of so-called “united opposition” were sentenced to death and executed. Asmus’s speech was devoted to exposing the “counter-revolutionary” activities of the then-deceased theoretician of symbolism Andrei Bely. Accusations were based on an analysis of Bely’s and his associates’ publications made 30 years earlier in a symbolist magazine “Vesy” (1904-1909). These charges were artfully rigged and were mostly false. The biographies of persons involved in this event are examined, together with their motives and careers.
摘要:1936年8月31日，苏联哲学家w·f·阿斯穆斯在《旗帜》杂志上发表演讲，就在莫斯科第一次审判后几天，他被判处死刑并枪杀了16名所谓的“联合反对派”成员。阿斯穆斯致力于揭露当时已故的象征主义理论家安德烈·怀特的“反革命”活动。这些指控是基于30年前白人和他的同伙在象征主义杂志《天平》(1904 - 1009)上发表的一篇捏造和偏见的解释。有证据表明，v.f . asmos将白人的文学评论解释为一场政治辩论;他将其他作者的出版物归类为白人，并故意歪曲事实。在20世纪30年代的政治背景下，讨论了参与出版的a集团、b .布鲁斯和安德烈·怀特遗产系列的个人传记和动机。在那里发表的一篇文章中，asmos讨论了文学杂志《天平》，故意将谈话转移到另一组作者准备的政治“里程碑”文献上。这种替代使他有机会将批评转化为政治层面。文章treat The演讲by The苏联月刊Valentin Asmus, that was delivered during The会议held at The office of Znamya文学magazine " in August 31, 1936年,just several days after The First莫斯科审判16环交易of so at主演的名为“united opposition were sentenced to death and executed。”Asmus的speech是为了推广“反叛乱”运动，这是对赛姆波利姆·安德鲁·贝的“反叛乱”行动。在symbolist杂志《Vesy》(1904-1909)中，30年的《公益事业》(《公益事业》)为公众服务。有了这首歌，就有了这首歌。《人物的传记》在这一活动中被引入，与《赛车手》和《赛车手》一起。
{"title":"V.F. ASMUS AND ANDREY BELY IN 1936","authors":"Василий Петров","doi":"10.21267/aquilo.2018.4.17539","DOIUrl":"https://doi.org/10.21267/aquilo.2018.4.17539","url":null,"abstract":"Аннотация: В фокусе публикации — речь советского философа В.Ф. Асмуса, с которой он выступил в редакции журнала «Знамя» 31 августа 1936 г., через несколько дней после Первого московского процесса, на котором были приговорены к смерти и расстреляны 16 членов так называемой «объединенной оппозиции». Асмус посвятил свое выступление разоблачению “контрреволюционной” деятельности тогда уже покойного теоретика символизма Андрея Белого. Выдвинутые обвинения базировались на надуманной и предвзятой интерпретации публикаций тридцатилетней давности, печатавшихся Белым и его соратниками в символистском журнале «Весы» (1904–1009). Показано, что В.Ф. Асмус интерпретирует литературно-критические статьи Белого как политическую полемику; при этом он атрибутирует Белому публикации других авторов и намеренно искажает факты. В контексте политической ситуации 1930-х годов обсуждаются биографии и мотивы лиц, причастных к работе над опубликованным в серии «Литературное наследство» томом, посвященным наследию А. Блока, В. Брюсова и Андрея Белого (1938). Отмечено, что в опубликованной там статье Асмус, обсуждая литературный журнал «Весы», сознательно переключает разговор на сборник политической публицистики «Вехи», который был подготовлен другой группой авторов и не имел к «Весам» отношения. Подобная подстановка дает ему возможность перевести свою критику в политическую плоскость.\u0000 The article treats the speech by the Soviet philosopher Valentin Asmus, that was delivered during the meeting held at the office of “Znamya” literary magazine in August 31, 1936, just several days after the First Moscow Trial, at which 16 members of so-called “united opposition” were sentenced to death and executed. Asmus’s speech was devoted to exposing the “counter-revolutionary” activities of the then-deceased theoretician of symbolism Andrei Bely. Accusations were based on an analysis of Bely’s and his associates’ publications made 30 years earlier in a symbolist magazine “Vesy” (1904-1909). These charges were artfully rigged and were mostly false. The biographies of persons involved in this event are examined, together with their motives and careers.","PeriodicalId":429574,"journal":{"name":"Интеллектуальные традиции в прошлом и настоящем","volume":"24 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-10-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125451540","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2018-10-12DOI: 10.21267/aquilo.2018.4.17538
С.Н. Корсаков
В статье рассматривается несколько кейс-стади, связанных с жизнью и творческой деятельностью известного советского философа В.Ф. Асмуса. Проверяется степень обоснованности представления об особом нравственном статусе, который имел В.Ф. Асмус в истории философии в СССР. В качестве источников привлечены: воспоминания В.Ф. Асмуса о его детских годах, первая статья В.Ф. Асмуса, опубликованная в 1919 году и его работы второй половины 1920-х годов, когда он был сторонником философской школы А.М. Деборина, выступление В.Ф. Асмуса на заседании, посвящённом философским взглядам А.Ф. Лосева в Институте философии в 1930 году, выступление В.Ф. Асмуса на заседании в редакции журнала «Знамя» в 1936 г., где обсуждались итоги Первого Московского процесса. The article discusses several case studies related to the life and creative work of the famous Soviet philosopher V.F. Asmus. Checks the degree of validity aware of the special moral status, which had a V.F. Asmus in the history of philosophy in the Soviet Union. In the sources analyzed: memories V.F. Asmus about his childhood years, the first article by V.F. Asmus, published in 1919, and his work in the second half of 1920-ies, when he was a supporter of the Deborin’s philosophical school, the speech of V.F. Asmus at the meeting, devoted to the philosophical views of A. F. Losev in the Institute of philosophy in 1930, the speech of V.F. Asmus at the meeting in the magazine “Znamya” in 1936, which discussed the results of the First Moscow trial.
这篇文章描述了苏联哲学家v.f·阿斯马斯的生活和创造力的几个案例。这是对苏联哲学史上v.f.阿斯穆斯所代表的一种特殊道德地位的证明。作为吸引来源:В.Ф.斯慕斯回忆他的童年,发表的第一篇文章В.Ф.斯慕斯1919年和1920年代下半年工作,当时他是哲学学派的支持者v.m。деборин,致力于哲学观点交流会议上演讲В.Ф.斯慕斯лосев1930年哲学研究所会议上演讲В.Ф.斯慕斯1936年《旗帜》杂志编辑部,讨论第一次莫斯科审判结果。《艺术家的分裂》是由severcase工作室发行的，与著名的“生活和创作作品”有关。查克斯在《悲惨联盟》中讲述了菲尔欧索夫的故事，这是一种特殊的道德状态。In the字段analyzed: memories V.F. Asmus about his bezpritulnyj svit years, the first文章by V.F. Asmus 1919 published In, and his work In the second 1920 - ies半of when he was a supporter of the Deborin ' s philosophical school,演讲of V.F. Asmus at the会议devoted to the philosophical视图of a . f . Losev In the Institute of 1930年哲学In the演讲of V.F. Asmus at the会议In the magazine》Znamya”1936,discussed In the results of the first莫斯科审判。
{"title":"V.F. ASMUS: ADJUSTMENTS TO THE IMAGE","authors":"С.Н. Корсаков","doi":"10.21267/aquilo.2018.4.17538","DOIUrl":"https://doi.org/10.21267/aquilo.2018.4.17538","url":null,"abstract":"В статье рассматривается несколько кейс-стади, связанных с жизнью и творческой деятельностью известного советского философа В.Ф. Асмуса. Проверяется степень обоснованности представления об особом нравственном статусе, который имел В.Ф. Асмус в истории философии в СССР. В качестве источников привлечены: воспоминания В.Ф. Асмуса о его детских годах, первая статья В.Ф. Асмуса, опубликованная в 1919 году и его работы второй половины 1920-х годов, когда он был сторонником философской школы А.М. Деборина, выступление В.Ф. Асмуса на заседании, посвящённом философским взглядам А.Ф. Лосева в Институте философии в 1930 году, выступление В.Ф. Асмуса на заседании в редакции журнала «Знамя» в 1936 г., где обсуждались итоги Первого Московского процесса.\u0000 The article discusses several case studies related to the life and creative work of the famous Soviet philosopher V.F. Asmus. Checks the degree of validity aware of the special moral status, which had a V.F. Asmus in the history of philosophy in the Soviet Union. In the sources analyzed: memories V.F. Asmus about his childhood years, the first article by V.F. Asmus, published in 1919, and his work in the second half of 1920-ies, when he was a supporter of the Deborin’s philosophical school, the speech of V.F. Asmus at the meeting, devoted to the philosophical views of A. F. Losev in the Institute of philosophy in 1930, the speech of V.F. Asmus at the meeting in the magazine “Znamya” in 1936, which discussed the results of the First Moscow trial.","PeriodicalId":429574,"journal":{"name":"Интеллектуальные традиции в прошлом и настоящем","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-10-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126321949","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2018-10-12DOI: 10.21267/aquilo.2018.4.17519
Д.А. Балалыкин, Н.П. Шок
В работе рассмотрено одно из основных положений медицинских взглядов Галена, касающееся восприятия человеческого организма как единого целого. Трактат «Об учениях Гиппократа и Платона» подтверждает, что общее представление о физиологии человеческого тела и принципах общей патологии, развиваемое Галеном, основано на понимании им человеческого организма как единства духовного и телесного. По мнению Галена, в учениях Гиппократа и Платона содержатся эпистемологические основы верного понимания медицины, которые он умело соединяет в своей теоретико-практической системе (от подходов к анатомо-физиологическому устройству до теории общей патологии и психосоматического единства организма человека). The article reviews one of the basic concepts of Galen’s understanding of medicine that concerns his perception of the human body as a whole. His treatise “De Placitis Hippocratis et Platonis” is representative of the fact that the general idea of human body physiology explored by Galen is based on his perception of the human body as a unity of the spiritual and the corporeal. According to Galen, the doctrines of Hippocrates and Plato encapsulate the epistemological framework of the proper understanding of medicine, and he successfully integrates its elements in his theory and practice (which vary from the approaches to physiology and anatomy to the theory of general pathology and psychosomatic unity of the human body).
这项工作考虑了盖伦医学观点的一个基本原则，即将人体视为一个整体。《希波克拉底和柏拉图学说》证实，盖伦对人体生理学和一般病理原理的一般理解是基于他对人体精神和身体的统一。盖伦认为，希波克拉底和柏拉图的教义包含了正确理解医学的认识论基础(从解剖学的生理构造到一般病理理论和人体的心身统一)。盖伦的basic conception是人类身体的化身，也是人类身体的化身。这是对人类体格的一种反映，是对人类体格的一种反映，是精神和公司的结合。According to the doctrines of Hippocrates and点,柏拉图encapsulate the epistemological framework of the解码器understanding of medicine and he successfully integrates its轴in his theory and practice(主演《实习医生格蕾vary from the approaches to physiology and to the theory of general pathology and psychosomatic unity of the human body)。
{"title":"PSYCHOSOMATIC UNITY OF THE HUMAN BODY IN THE MEDICINE OF GALEN AS EXEMPLIFIED IN THE TREATISE “DE PLACITIS HIPPOCRATIS ET PLATONIS”","authors":"Д.А. Балалыкин, Н.П. Шок","doi":"10.21267/aquilo.2018.4.17519","DOIUrl":"https://doi.org/10.21267/aquilo.2018.4.17519","url":null,"abstract":"В работе рассмотрено одно из основных положений медицинских взглядов Галена, касающееся восприятия человеческого организма как единого целого. Трактат «Об учениях Гиппократа и Платона» подтверждает, что общее представление о физиологии человеческого тела и принципах общей патологии, развиваемое Галеном, основано на понимании им человеческого организма как единства духовного и телесного. По мнению Галена, в учениях Гиппократа и Платона содержатся эпистемологические основы верного понимания медицины, которые он умело соединяет в своей теоретико-практической системе (от подходов к анатомо-физиологическому устройству до теории общей патологии и психосоматического единства организма человека).\u0000 The article reviews one of the basic concepts of Galen’s understanding of medicine that concerns his perception of the human body as a whole. His treatise “De Placitis Hippocratis et Platonis” is representative of the fact that the general idea of human body physiology explored by Galen is based on his perception of the human body as a unity of the spiritual and the corporeal. According to Galen, the doctrines of Hippocrates and Plato encapsulate the epistemological framework of the proper understanding of medicine, and he successfully integrates its elements in his theory and practice (which vary from the approaches to physiology and anatomy to the theory of general pathology and psychosomatic unity of the human body).","PeriodicalId":429574,"journal":{"name":"Интеллектуальные традиции в прошлом и настоящем","volume":"52 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-10-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129217984","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：