首页 > 最新文献

EuroChoices最新文献

英文 中文
AMR as a Global and One Health Issue: the Challenge to Adapt a Global Strategy in Two Low- and Middle-income Countries, Mozambique and Vietnam La résistance aux antimicrobiens comme problème de santé globale et de santé unique : le défi d'adapter une stratégie mondiale dans deux pays à revenu faible et intermédiaire, le Mozambique et le Vietnam AMR als globales und One-Health-Problem: die Herausforderung, eine globale Strategie in zwei Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen – Mosambik und Vietnam – umzusetzen AMR 作为一个全球性和一体性健康问题:在莫桑比克和越南这两个中低收入国家调整全球战略所面临的挑战 AMR 作为一个全球性和一体性健康问题:AMR as a globales and One-Health-Problem: die Herausforderung, eine globale Strategie in zwei Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen - Mosambik und Vietnam - umzusetzen
IF 2.4 Q2 AGRICULTURAL ECONOMICS & POLICY Pub Date : 2024-09-29 DOI: 10.1111/1746-692X.12438
Muriel Figuié, Chloé Batie, Cristiano Macuamule, Carlos Cuinhane, Flavie Goutard
<p>La résistance aux antimicrobiens (RAM) est présentée par les organisations internationales comme une menace globale nécessitant une approche ‘<i>One Health</i>’ (santé unique). Cela soulève le défi d'adapter une stratégie mondiale aux contextes nationaux et aux politiques sectorielles. Dans le secteur agricole, un autre défi consiste à éviter la stigmatisation des comportements des agriculteurs et à accorder davantage d'attention aux autres parties prenantes et aux facteurs systémiques de l'utilisation des antibiotiques. Nous examinons le cas de deux pays à revenu faible et intermédiaire: le Mozambique et le Vietnam, caractérisés par des différences de niveaux de consommation d'antibiotiques vétérinaires (respectivement inférieurs et supérieurs à la moyenne mondiale), d'accessibilité à des alternatives aux antibiotiques vétérinaires (inexistantes au Mozambique) et aux médicaments et services vétérinaires (accès très inégaux au Mozambique), et d'opportunités pour valoriser des produits de qualité supérieure sur les marchés intérieurs (émergentes au Vietnam). Les différences entre ces deux pays remettent en question les stratégies uniformes actuelles. Nous recommandons dintégrer davantage les stratégies de gestion du risque de RAM dans les politiques agricoles sectorielles et aux contextes nationaux spécifiques (par exemple en tenant compte du fonctionnement des marchés des médicaments et des filières de de production animale; en incluant les problèmes de résistance à d'autres médicaments vétérinaires, tels que les trypanocides). Il s'agit de remédier aux contradictions observées avec les politiques agricoles nationales de ces pays lesquelles, pour faire face à la consommation croissante de produits animaux, encouragent le développement de systèmes d'élevage techniquement et économiquement dépendants de l'utilisation d'antibiotiques.</p><p>Antibiotikaresistenzen (AMR) werden von internationalen Organisationen als eine globale Gefahr angesehen, für die es einen One Health (OH) Ansatz braucht. Das erfordert die Anpassung einer globalen Strategie an nationale Kontexte und sektorale Politiken. Im Agrarsektor besteht eine weitere Herausforderung darin, das Verhaltens der Landwirtinnen und Landwirte nicht zu stigmatisieren. Stattdessen sollte die Aufmerksamkeit auf andere Beteiligte und systemische Triebkräfte für den Einsatz von Antibiotika (AB) gelenkt werden. Wir untersuchen den Fall von zwei Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen (LMICs): Mosambik und Vietnam. Sie unterscheiden sich (1) bezüglich ihres Verbrauchs von Tierarzneimitteln (niedriger bzw. höher als der weltweite Durchschnitt), (2) bezüglich ihres Zugangs zu AB-Alternativen (in Mosambik nicht vorhanden) sowie (3) bezüglich Tierarzneimittel und -dienstleistungen (in Mosambik sehr ungleich) und (4) bezüglich der Möglichkeiten, Produkte mit höherem Standard auf den heimischen Märkten zu vermarkten (in Vietnam). Die Unterschiede zwischen diesen beiden LMICs stellen eine Herausforderu
抗菌素耐药性(AMR)是国际组织提出的一项全球性挑战,需要采取 "统一健康 "的方法。这就提出了根据各国国情和部门政策调整全球战略的挑战。在农业领域,另一个挑战是如何避免对农民的行为进行污名化,并更多地关注其他相关方以及使用抗生素的系统性因素。我们分析了两个低收入和混合收入国家的案例:莫桑比克和越南的兽用抗生素消费水平不同(分别低于和高于全球平均水平)、这两个国家的特点是兽用抗生素的消费水平不同(分别低于全球平均水平和高于全球平均水平)、兽用抗生素替代品的可获得性(莫桑比克不存在)以及兽用药品和服务的可获得性(莫桑比克的可获得性非常低),以及在国内市场上对优质产品进行估价的机会(越南正在出现)。这两个国家的差异使我们对当前的统一战略产生了疑问。我们建议将更多的 RAM 风险管理战略纳入部门农业政策和具体国情(例如,通过考虑药品市场和动物生产部门的运作情况;包括对其他兽药(如锥虫杀虫剂)的抗药性问题)。抗生素耐药性(AMR)被国际组织视为一种全球性威胁,需要采取 "一个健康"(OH)方法。抗生素耐药性(AMR)被国际组织视为全球性威胁,需要采取 "一个健康"(OH)方法,这就要求根据各国国情和部门政策调整全球战略。在农业部门,另一个挑战是不要对农民的行为进行污名化。相反,应关注其他利益相关者和抗生素(AB)使用的系统性驱动因素。我们研究了两个中低收入国家(LMICs)的案例:莫桑比克和越南。这两个国家在以下方面存在差异:(1) 兽药消费量(分别低于全球平均水平和高于全球平均水平);(2) 获取抗生素替代品的途径(莫桑比克不存在);(3) 兽药和服务(莫桑比克非常不平等);(4) 在国内市场将更高标准产品商业化的机会(越南)。这两个低收入和中等收入国家之间的差异对当前的 "一刀切 "战略构成了挑战。我们建议更好地将国家 AMR 战略纳入部门农业政策和具体国情(例如,通过考虑医药和畜牧业价值链的运作或对其他兽药(如杀锥虫药)的抗药性)。此外,面对日益增长的动物产品消费,国家农业政策促进了畜牧生产系统的发展,而畜牧生产系统在技术和经济上依赖于 AB 的使用,这一矛盾需要解决。
{"title":"AMR as a Global and One Health Issue: the Challenge to Adapt a Global Strategy in Two Low- and Middle-income Countries, Mozambique and Vietnam\u0000 La résistance aux antimicrobiens comme problème de santé globale et de santé unique : le défi d'adapter une stratégie mondiale dans deux pays à revenu faible et intermédiaire, le Mozambique et le Vietnam\u0000 AMR als globales und One-Health-Problem: die Herausforderung, eine globale Strategie in zwei Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen – Mosambik und Vietnam – umzusetzen","authors":"Muriel Figuié,&nbsp;Chloé Batie,&nbsp;Cristiano Macuamule,&nbsp;Carlos Cuinhane,&nbsp;Flavie Goutard","doi":"10.1111/1746-692X.12438","DOIUrl":"https://doi.org/10.1111/1746-692X.12438","url":null,"abstract":"&lt;p&gt;La résistance aux antimicrobiens (RAM) est présentée par les organisations internationales comme une menace globale nécessitant une approche ‘&lt;i&gt;One Health&lt;/i&gt;’ (santé unique). Cela soulève le défi d'adapter une stratégie mondiale aux contextes nationaux et aux politiques sectorielles. Dans le secteur agricole, un autre défi consiste à éviter la stigmatisation des comportements des agriculteurs et à accorder davantage d'attention aux autres parties prenantes et aux facteurs systémiques de l'utilisation des antibiotiques. Nous examinons le cas de deux pays à revenu faible et intermédiaire: le Mozambique et le Vietnam, caractérisés par des différences de niveaux de consommation d'antibiotiques vétérinaires (respectivement inférieurs et supérieurs à la moyenne mondiale), d'accessibilité à des alternatives aux antibiotiques vétérinaires (inexistantes au Mozambique) et aux médicaments et services vétérinaires (accès très inégaux au Mozambique), et d'opportunités pour valoriser des produits de qualité supérieure sur les marchés intérieurs (émergentes au Vietnam). Les différences entre ces deux pays remettent en question les stratégies uniformes actuelles. Nous recommandons dintégrer davantage les stratégies de gestion du risque de RAM dans les politiques agricoles sectorielles et aux contextes nationaux spécifiques (par exemple en tenant compte du fonctionnement des marchés des médicaments et des filières de de production animale; en incluant les problèmes de résistance à d'autres médicaments vétérinaires, tels que les trypanocides). Il s'agit de remédier aux contradictions observées avec les politiques agricoles nationales de ces pays lesquelles, pour faire face à la consommation croissante de produits animaux, encouragent le développement de systèmes d'élevage techniquement et économiquement dépendants de l'utilisation d'antibiotiques.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Antibiotikaresistenzen (AMR) werden von internationalen Organisationen als eine globale Gefahr angesehen, für die es einen One Health (OH) Ansatz braucht. Das erfordert die Anpassung einer globalen Strategie an nationale Kontexte und sektorale Politiken. Im Agrarsektor besteht eine weitere Herausforderung darin, das Verhaltens der Landwirtinnen und Landwirte nicht zu stigmatisieren. Stattdessen sollte die Aufmerksamkeit auf andere Beteiligte und systemische Triebkräfte für den Einsatz von Antibiotika (AB) gelenkt werden. Wir untersuchen den Fall von zwei Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen (LMICs): Mosambik und Vietnam. Sie unterscheiden sich (1) bezüglich ihres Verbrauchs von Tierarzneimitteln (niedriger bzw. höher als der weltweite Durchschnitt), (2) bezüglich ihres Zugangs zu AB-Alternativen (in Mosambik nicht vorhanden) sowie (3) bezüglich Tierarzneimittel und -dienstleistungen (in Mosambik sehr ungleich) und (4) bezüglich der Möglichkeiten, Produkte mit höherem Standard auf den heimischen Märkten zu vermarkten (in Vietnam). Die Unterschiede zwischen diesen beiden LMICs stellen eine Herausforderu","PeriodicalId":44823,"journal":{"name":"EuroChoices","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":2.4,"publicationDate":"2024-09-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"142430363","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Identifying Specific Targets for the Member States to Achieve the European Union's Goal of 50 per cent Reduction in Sales of Veterinary Antimicrobials by 2030 Identifier des objectifs spécifiques pour les États membres afin d'atteindre l'objectif de l'Union européenne de réduction de 50 pour cent des ventes d'antimicrobiens vétérinaires d'ici 2030 Identifizierung spezifischer Vorgaben für die Mitgliedstaaten zur Erreichung des Ziels der Europäischen Union, den Verkauf von antimikrobiellen Tierarzneimitteln bis zum Jahr 2030 um 50 Prozent zu reduzieren 确定成员国的具体目标,以实现欧盟到 2030 年将兽用抗菌药销售量减少 50%的目标 确定成员国的具体目标,以实现欧盟的目标、到 2030 年将抗菌兽药产品的销售量减少 50
IF 2.4 Q2 AGRICULTURAL ECONOMICS & POLICY Pub Date : 2024-09-29 DOI: 10.1111/1746-692X.12451
Caetano Luiz Beber, Maurizio Aragrande, Massimo Canali

This article proposes a tailored approach to reduce antimicrobial use (AMU) in livestock among EU countries, in alignment with the EU Farm-to-Fork initiative that targets a 50 per cent reduction by 2030. We argue against a one-size-fits-all target and introduce country-specific targets based on individual factors such as current antimicrobial sales, GDP, and livestock and human densities. Using data from the European Surveillance of Veterinary Antimicrobial Consumption (ESVAC), the article identifies countries with high densities of animals and humans, as well as high levels of AMU per livestock unit, such as Germany, Belgium, Italy, Spain and Poland, as needing to prioritise greater reduction efforts. The article also underlines the need for a more precise EU-level indicator of AMU, as sales do not directly represent use. It suggests that specific targets and regulations should apply to antimicrobials classified as ‘Highest Priority Critically Important Antimicrobials’ by the WHO. The article recommends extending these targets to different sectors and even individual farms, with high-consumption sectors and poorly performing farms making greater efforts. By considering these factors, the article aims to provide a fair and effective approach to reducing AMU, mitigate the risks associated with antimicrobial resistance, and contribute to achieving the Farm-to-Fork strategy AMU reduction target.

本文根据欧盟 "从农场到餐桌"(Farm-to-Fork)倡议提出的到 2030 年减少 50% 牲畜抗菌药物使用量的目标,提出了欧盟国家减少牲畜抗菌药物使用量(AMU)的定制方法。我们反对 "一刀切 "的目标,而是根据当前的抗菌药销售量、国内生产总值以及牲畜和人类密度等个别因素,提出了针对具体国家的目标。文章利用欧洲兽医抗菌药消费监测(ESVAC)的数据,指出德国、比利时、意大利、西班牙和波兰等人畜密度高、单位牲畜抗菌药使用量高的国家需要优先加大削减力度。文章还强调,由于销售量并不直接代表使用量,因此需要一个更精确的欧盟级 AMU 指标。文章建议,具体目标和法规应适用于被世界卫生组织列为 "最高优先级、极其重要的抗菌药物 "的抗菌药物。文章建议将这些目标扩展到不同部门甚至单个农场,高消费部门和表现不佳的农场应做出更大努力。通过考虑这些因素,文章旨在提供一种公平有效的方法来减少 AMU,降低与抗菌药耐药性相关的风险,并为实现 "从农场到餐桌 "战略的 AMU 减少目标做出贡献。
{"title":"Identifying Specific Targets for the Member States to Achieve the European Union's Goal of 50 per cent Reduction in Sales of Veterinary Antimicrobials by 2030\u0000 Identifier des objectifs spécifiques pour les États membres afin d'atteindre l'objectif de l'Union européenne de réduction de 50 pour cent des ventes d'antimicrobiens vétérinaires d'ici 2030\u0000 Identifizierung spezifischer Vorgaben für die Mitgliedstaaten zur Erreichung des Ziels der Europäischen Union, den Verkauf von antimikrobiellen Tierarzneimitteln bis zum Jahr 2030 um 50 Prozent zu reduzieren","authors":"Caetano Luiz Beber,&nbsp;Maurizio Aragrande,&nbsp;Massimo Canali","doi":"10.1111/1746-692X.12451","DOIUrl":"https://doi.org/10.1111/1746-692X.12451","url":null,"abstract":"<p>This article proposes a tailored approach to reduce antimicrobial use (AMU) in livestock among EU countries, in alignment with the EU Farm-to-Fork initiative that targets a 50 per cent reduction by 2030. We argue against a one-size-fits-all target and introduce country-specific targets based on individual factors such as current antimicrobial sales, GDP, and livestock and human densities. Using data from the European Surveillance of Veterinary Antimicrobial Consumption (ESVAC), the article identifies countries with high densities of animals and humans, as well as high levels of AMU per livestock unit, such as Germany, Belgium, Italy, Spain and Poland, as needing to prioritise greater reduction efforts. The article also underlines the need for a more precise EU-level indicator of AMU, as sales do not directly represent use. It suggests that specific targets and regulations should apply to antimicrobials classified as ‘Highest Priority Critically Important Antimicrobials’ by the WHO. The article recommends extending these targets to different sectors and even individual farms, with high-consumption sectors and poorly performing farms making greater efforts. By considering these factors, the article aims to provide a fair and effective approach to reducing AMU, mitigate the risks associated with antimicrobial resistance, and contribute to achieving the Farm-to-Fork strategy AMU reduction target.</p>","PeriodicalId":44823,"journal":{"name":"EuroChoices","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":2.4,"publicationDate":"2024-09-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/1746-692X.12451","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"142430370","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"OA","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
The European Veterinary Profession and the Challenges of Reducing Antimicrobial Use in Livestock Farming. Lessons from a Mixed-Methods Study La profession vétérinaire européenne et les enjeux de la réduction de l'utilisation des antimicrobiens dans l'élevage. Leçons d'une étude à méthodes mixtes Die europäische Tierärzteschaft und die Herausforderungen bei der Verringerung des AMU in der Tierhaltung. Lehren aus einer Studie mit gemischten Methoden 欧洲兽医行业与减少畜牧业抗菌药物使用的挑战。欧洲兽医行业与减少畜牧业抗菌药物使用的挑战。欧洲兽医行业与减少畜牧业抗生素使用的挑战。一项混合方法研究的启示
IF 2.4 Q2 AGRICULTURAL ECONOMICS & POLICY Pub Date : 2024-09-29 DOI: 10.1111/1746-692X.12448
Joséphine Eberhart, Clémentine Comer, Sebastian Moya Duran, Mathilde Paul, Nicolas Fortané

The reduction of antimicrobial use (AMU) in veterinary medicine is nowadays largely associated with the development of preventive approaches in animal health. This article aims to understand the transformation of veterinarians’ practices, knowledge and working conditions in relation to the promotion of the prudent use of antimicrobials. It analyses the organisational and structural factors that currently favour the development of preventive approaches. The research draws from both a qualitative study and a quantitative survey. The qualitative study sought to understand the views and experiences of veterinarians in different countries. It highlights the difficulties encountered by veterinarians in implementing preventive approaches and promoting prudent AMU. The quantitative survey aimed to understand the variability of veterinarians' attitudes towards AMU and antimicrobial resistance (AMR). It identifies several clusters within the profession, which are distributed differently according to countries, sectors and working conditions, and within which each veterinarian develops different ways of thinking and acting in relation to AMR. We conclude by emphasising the major structural factors that we believe need to be supported to maintain the ongoing transition towards prudent AMU and preventive approaches in animal health. We also suggest different ways of engaging the profession according to the different contexts identified.

如今,减少兽医学中抗菌药物的使用(AMU)在很大程度上与动物健康预防方法的发展有关。本文旨在了解兽医在促进谨慎使用抗菌素方面的实践、知识和工作条件的转变。文章分析了目前有利于预防性方法发展的组织和结构因素。本研究采用了定性研究和定量调查两种方法。定性研究旨在了解不同国家兽医的观点和经验。它强调了兽医在实施预防性方法和促进谨慎的 AMU 方面遇到的困难。定量调查旨在了解兽医对 AMU 和抗菌药耐药性 (AMR) 的不同态度。调查确定了兽医行业的几个集群,这些集群因国家、行业和工作条件的不同而分布各异,在这些集群中,每位兽医都形成了与 AMR 相关的不同思维和行动方式。最后,我们强调了一些主要的结构性因素,我们认为这些因素需要得到支持,以保持正在向审慎的 AMU 和动物健康预防方法过渡。我们还根据所确定的不同情况,提出了让专业人员参与其中的不同方法。
{"title":"The European Veterinary Profession and the Challenges of Reducing Antimicrobial Use in Livestock Farming. Lessons from a Mixed-Methods Study\u0000 La profession vétérinaire européenne et les enjeux de la réduction de l'utilisation des antimicrobiens dans l'élevage. Leçons d'une étude à méthodes mixtes\u0000 Die europäische Tierärzteschaft und die Herausforderungen bei der Verringerung des AMU in der Tierhaltung. Lehren aus einer Studie mit gemischten Methoden","authors":"Joséphine Eberhart,&nbsp;Clémentine Comer,&nbsp;Sebastian Moya Duran,&nbsp;Mathilde Paul,&nbsp;Nicolas Fortané","doi":"10.1111/1746-692X.12448","DOIUrl":"https://doi.org/10.1111/1746-692X.12448","url":null,"abstract":"<p>The reduction of antimicrobial use (AMU) in veterinary medicine is nowadays largely associated with the development of preventive approaches in animal health. This article aims to understand the transformation of veterinarians’ practices, knowledge and working conditions in relation to the promotion of the prudent use of antimicrobials. It analyses the organisational and structural factors that currently favour the development of preventive approaches. The research draws from both a qualitative study and a quantitative survey. The qualitative study sought to understand the views and experiences of veterinarians in different countries. It highlights the difficulties encountered by veterinarians in implementing preventive approaches and promoting prudent AMU. The quantitative survey aimed to understand the variability of veterinarians' attitudes towards AMU and antimicrobial resistance (AMR). It identifies several clusters within the profession, which are distributed differently according to countries, sectors and working conditions, and within which each veterinarian develops different ways of thinking and acting in relation to AMR. We conclude by emphasising the major structural factors that we believe need to be supported to maintain the ongoing transition towards prudent AMU and preventive approaches in animal health. We also suggest different ways of engaging the profession according to the different contexts identified.</p>","PeriodicalId":44823,"journal":{"name":"EuroChoices","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":2.4,"publicationDate":"2024-09-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/1746-692X.12448","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"142430378","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"OA","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
How Contexts and Desired Impacts Shape Interventions towards Improved Antimicrobial Use in Animal Production Comment les contextes et les impacts souhaités façonnent les interventions vers une meilleure utilisation des antimicrobiens dans la production animale Wie Kontext und gewünschte Auswirkungen Interventionen zur Verbesserung des Einsatzes antimikrobieller Mittel in der Tierproduktion formen 背景和预期影响如何影响改进动物生产中抗菌剂使用的干预措施 背景和预期影响如何影响改进动物生产中抗菌剂使用的干预措施
IF 2.4 Q2 AGRICULTURAL ECONOMICS & POLICY Pub Date : 2024-09-29 DOI: 10.1111/1746-692X.12445
Sophie Molia, Erwin Wauters, Stefaan Ribbens, Catherine Belloc, Massimo Canali, Hanne Kongsted, Merete Studnitz

The objective of this study was to analyse and compare the interventions (sets of actions) towards improved antimicrobial use (AMU) in animal production. These were designed in Living Labs (LLs) organised in five countries of the ROADMAP project, with ex ante impact assessment (EAIA) to guide the process. LL participants designed very different types of interventions which targeted systematically farmers and veterinarians but less frequently other stakeholders, despite the ROADMAP ambition to involve the whole value chain in AMU transition scenarios. A variety of factors influenced which interventions were designed, such as the country's AMU levels, existence of AMU monitoring systems, the possibility for veterinarians to profit from antimicrobials sales, export-orientation of the animal production sector and political momentum. Other influential factors included the breadth of desired impacts that the LL participants wished to produce through the interventions they designed (limited to animal health aspects or encompassing other subjects such as animal welfare, consumer information or veterinary business models) and the LL process (choice of participants and facilitators). Overall, the approach succeeded in providing a holistic vision of the possible measures and the obstacles towards improved AMU and produced context-tailored interventions with high acceptability. However, they had limited results in terms of system rethinking.

本研究的目的是分析和比较在动物生产中改进抗菌素使用(AMU)的干预措施(行动集)。这些干预措施是在 ROADMAP 项目的五个国家组织的 "生活实验室"(LLs)中设计的,并以事前影响评估(EAIA)作为指导。尽管 ROADMAP 的目标是让整个价值链都参与到 AMU 过渡方案中,但生活实验室的参与者设计了非常不同类型的干预措施,这些干预措施主要针对农民和兽医,而较少针对其他利益相关者。影响干预措施设计的因素多种多样,例如国家的 AMU 水平、AMU 监测系统的存在、兽医从抗菌药销售中获利的可能性、动物生产部门的出口导向以及政治势头。其他影响因素包括:LL 参与者希望通过其设计的干预措施产生的预期影响的广度(仅限于动物健康方面或包括其他主题,如动物福利、消费者信息或兽医商业模式)以及 LL 流程(参与者和促进者的选择)。总体而言,该方法成功地提供了一个整体视角,使人们认识到可能采取的措施以及改善急性兽医综合症的障碍,并产生了符合实际情况的干预措施,具有较高的可接受性。然而,这些干预措施在系统反思方面的效果有限。
{"title":"How Contexts and Desired Impacts Shape Interventions towards Improved Antimicrobial Use in Animal Production\u0000 Comment les contextes et les impacts souhaités façonnent les interventions vers une meilleure utilisation des antimicrobiens dans la production animale\u0000 Wie Kontext und gewünschte Auswirkungen Interventionen zur Verbesserung des Einsatzes antimikrobieller Mittel in der Tierproduktion formen","authors":"Sophie Molia,&nbsp;Erwin Wauters,&nbsp;Stefaan Ribbens,&nbsp;Catherine Belloc,&nbsp;Massimo Canali,&nbsp;Hanne Kongsted,&nbsp;Merete Studnitz","doi":"10.1111/1746-692X.12445","DOIUrl":"https://doi.org/10.1111/1746-692X.12445","url":null,"abstract":"<p>The objective of this study was to analyse and compare the interventions (sets of actions) towards improved antimicrobial use (AMU) in animal production. These were designed in Living Labs (LLs) organised in five countries of the ROADMAP project, with <i>ex ante</i> impact assessment (EAIA) to guide the process. LL participants designed very different types of interventions which targeted systematically farmers and veterinarians but less frequently other stakeholders, despite the ROADMAP ambition to involve the whole value chain in AMU transition scenarios. A variety of factors influenced which interventions were designed, such as the country's AMU levels, existence of AMU monitoring systems, the possibility for veterinarians to profit from antimicrobials sales, export-orientation of the animal production sector and political momentum. Other influential factors included the breadth of desired impacts that the LL participants wished to produce through the interventions they designed (limited to animal health aspects or encompassing other subjects such as animal welfare, consumer information or veterinary business models) and the LL process (choice of participants and facilitators). Overall, the approach succeeded in providing a holistic vision of the possible measures and the obstacles towards improved AMU and produced context-tailored interventions with high acceptability. However, they had limited results in terms of system rethinking.</p>","PeriodicalId":44823,"journal":{"name":"EuroChoices","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":2.4,"publicationDate":"2024-09-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/1746-692X.12445","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"142430371","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"OA","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
How to Think about Agri-food Transitions Towards a ‘Prudent’ Use of Antibiotics? Comment penser les transitions agro-alimentaires vers un usage ‘prudent’ des antibiotiques ? Wie ist der Übergang in der Agrar- und Ernährungswirtschaft hin zu einem „umsichtigen“ Einsatz von Antibiotika zu denken? 如何看待农业食品向 "谨慎 "使用抗生素过渡? 如何看待农业食品向 "谨慎 "使用抗生素过渡? 如何看待农业食品向 "谨慎 "使用抗生素过渡?
IF 2.4 Q2 AGRICULTURAL ECONOMICS & POLICY Pub Date : 2024-09-29 DOI: 10.1111/1746-692X.12446
Nicolas Fortané, Sophie Molia
{"title":"How to Think about Agri-food Transitions Towards a ‘Prudent’ Use of Antibiotics?\u0000 Comment penser les transitions agro-alimentaires vers un usage ‘prudent’ des antibiotiques ?\u0000 Wie ist der Übergang in der Agrar- und Ernährungswirtschaft hin zu einem „umsichtigen“ Einsatz von Antibiotika zu denken?","authors":"Nicolas Fortané,&nbsp;Sophie Molia","doi":"10.1111/1746-692X.12446","DOIUrl":"https://doi.org/10.1111/1746-692X.12446","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":44823,"journal":{"name":"EuroChoices","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":2.4,"publicationDate":"2024-09-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"142430369","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Mandatory vs. Voluntary? How to Conceive and Implement the ‘Right’ Measures to Fight AMR Obligatoires ou volontaires ? Comment concevoir et mettre en œuvre les ‘bonnes’ mesures pour lutter contre la résistance aux antimicrobiens Verpflichtend oder freiwillig? Wie lassen sich die ‚richtigen‘ Maßnahmen zur Bekämpfung der AMR konzipieren und umsetzen? 强制与自愿?如何构思并实施 "正确 "的措施来对抗 AMR?如何构思和实施 "正确 "的措施来对抗抗微生物剂的耐药性 强制性还是自愿性?如何设计和实施 "正确 "的措施来对抗AMR?
IF 2.4 Q2 AGRICULTURAL ECONOMICS & POLICY Pub Date : 2024-09-29 DOI: 10.1111/1746-692X.12443
Nicolas Fortané, Sophie Molia, Erwin Wauters, Hanne Kongsted

La lutte contre la résistance aux antimicrobiens (RAM) s'appuie généralement sur un large ensemble de mesures, telles que l'interdiction ou la restriction de l'utilisation de certaines molécules, la promotion d'approches préventives en santé animale, le contrôle de l'usage et de la prescription des antibiotiques, la formation des éleveurs et des vétérinaires ou encore le développement de démarches qualité et de labels. Ces mesures peuvent être obligatoires (c'est-à-dire des réglementations) ou volontaires (c'est-à-dire des normes privées, des lignes directrices professionnelles, etc.), selon le style d'action publique adopté dans chaque pays: imposer le même cadre d'action pour tout le monde ou tenter de stimuler les initiatives des parties prenantes. Il est cependant difficile de dire qu'une option est meilleure qu'une autre car la réduction de l'utilisation des antimicrobiens dans l’élevage a été obtenue dans différents pays européens en utilisant différentes options. Fondé sur une réflexion croisée de trois études de cas du projet ROADMAP, ce Point de Vue soutient qu'une politique de RAM efficace et légitime doit adopter une combinaison de mesures volontaires et obligatoires soigneusement réfléchies et adaptées aux contextes et dynamiques locaux.

Die Bekämpfung antimikrobieller Resistenzen (AMR) umfasst in der Regel eine Reihe an Maßnahmen, wie das Verbot oder die Einschränkung der Verwendung bestimmter Moleküle, die Förderung präventiver Ansätze im Bereich der Tiergesundheit, das Monitoring des Antibiotikaeinsatzes und -verschreibungen, die Schulung von Landwirten/−innen und Tierärzten/−innen sowie die Entwicklung von Qualitätssystemen und -kennzeichnungen. Diese Maßnahmen können verpflichtend (d. h. Vorschriften) oder freiwillig (d. h. private Standards, Berufsrichtlinien etc.) sein, je nachdem, welcher Politikstil in den einzelnen Ländern verfolgt wird: die Auferlegung eines gleichen Handlungsrahmens für alle oder der Versuch, die Initiativen der Interessengruppen zu fördern. Es ist jedoch schwierig zu sagen, dass eine Option besser als eine andere ist, da ein Rückgang im Einsatz antimikrobieller Mittel in der Tierhaltung in verschiedenen europäischen Ländern mittels unterschiedlicher Optionen erreicht wurde. Anhand einer Querschnittsbetrachtung dreier ROADMAP-Fallstudien wird in diesem Point de Vue argumentiert, dass eine effiziente und legitime AMR-Politik eine Kombination aus freiwilligen und verpflichtenden Maßnahmen erfordert, die sorgfältig durchdacht und an die lokalen Gegebenheiten und Dynamiken angepasst ist.

抗菌药耐药性(AMR)的斗争通常依赖于一系列广泛的措施,如禁止或限制使用某些分子、在动物保健中推广预防性方法,控制抗生素的使用和处方,培训畜牧业者和兽医,甚至制定质量和标签计划。这些措施可以是强制性的(即法规),也可以是自愿性的(即私人标准、专业准则等),这取决于每个国家所采取的公共行动的风格:是对全世界实施相同的行动框架,还是旨在激发有关各方的主动性。然而,很难说一种方案比另一种方案更好,因为不同的欧洲国家采用了不同的方案来减少畜牧业中抗菌剂的使用。基于对 ROADMAP 项目三项案例研究的反思,这一观点强调,有效、合法的记录和档案管理政策必须采取自愿和强制措施相结合的方式,并具有明显的灵活性,以适应当地的环境和动态。抗菌药耐药性(AMR)的防治通常涉及一系列措施,如禁止或限制使用某些分子、推广动物健康预防方法、监测抗生素的使用和处方、培训农民和兽医、开发质量体系和标签。这些措施可以是强制性的(即法规),也可以是自愿性的(即私人标准、专业指南等),这取决于每个国家所奉行的政策风格:为所有人提供一个公平的竞争环境,还是试图鼓励利益相关者主动采取行动。然而,很难说一种方案比另一种方案更好,因为不同的欧洲国家采用了不同的方案来减少畜牧业中抗菌药物的使用。基于对三个 ROADMAP 案例研究的横向审查,本观点认为,有效、合法的 AMR 政策需要将自愿和强制措施结合起来,并经过深思熟虑,适应当地情况和动态。
{"title":"Mandatory vs. Voluntary? How to Conceive and Implement the ‘Right’ Measures to Fight AMR\u0000 Obligatoires ou volontaires ? Comment concevoir et mettre en œuvre les ‘bonnes’ mesures pour lutter contre la résistance aux antimicrobiens\u0000 Verpflichtend oder freiwillig? Wie lassen sich die ‚richtigen‘ Maßnahmen zur Bekämpfung der AMR konzipieren und umsetzen?","authors":"Nicolas Fortané,&nbsp;Sophie Molia,&nbsp;Erwin Wauters,&nbsp;Hanne Kongsted","doi":"10.1111/1746-692X.12443","DOIUrl":"https://doi.org/10.1111/1746-692X.12443","url":null,"abstract":"<p>La lutte contre la résistance aux antimicrobiens (RAM) s'appuie généralement sur un large ensemble de mesures, telles que l'interdiction ou la restriction de l'utilisation de certaines molécules, la promotion d'approches préventives en santé animale, le contrôle de l'usage et de la prescription des antibiotiques, la formation des éleveurs et des vétérinaires ou encore le développement de démarches qualité et de labels. Ces mesures peuvent être obligatoires (c'est-à-dire des réglementations) ou volontaires (c'est-à-dire des normes privées, des lignes directrices professionnelles, etc.), selon le style d'action publique adopté dans chaque pays: imposer le même cadre d'action pour tout le monde ou tenter de stimuler les initiatives des parties prenantes. Il est cependant difficile de dire qu'une option est meilleure qu'une autre car la réduction de l'utilisation des antimicrobiens dans l’élevage a été obtenue dans différents pays européens en utilisant différentes options. Fondé sur une réflexion croisée de trois études de cas du projet ROADMAP, ce <i>Point de Vue</i> soutient qu'une politique de RAM efficace et légitime doit adopter une combinaison de mesures volontaires et obligatoires soigneusement réfléchies et adaptées aux contextes et dynamiques locaux.</p><p>Die Bekämpfung antimikrobieller Resistenzen (AMR) umfasst in der Regel eine Reihe an Maßnahmen, wie das Verbot oder die Einschränkung der Verwendung bestimmter Moleküle, die Förderung präventiver Ansätze im Bereich der Tiergesundheit, das Monitoring des Antibiotikaeinsatzes und -verschreibungen, die Schulung von Landwirten/−innen und Tierärzten/−innen sowie die Entwicklung von Qualitätssystemen und -kennzeichnungen. Diese Maßnahmen können verpflichtend (d. h. Vorschriften) oder freiwillig (d. h. private Standards, Berufsrichtlinien etc.) sein, je nachdem, welcher Politikstil in den einzelnen Ländern verfolgt wird: die Auferlegung eines gleichen Handlungsrahmens für alle oder der Versuch, die Initiativen der Interessengruppen zu fördern. Es ist jedoch schwierig zu sagen, dass eine Option besser als eine andere ist, da ein Rückgang im Einsatz antimikrobieller Mittel in der Tierhaltung in verschiedenen europäischen Ländern mittels unterschiedlicher Optionen erreicht wurde. Anhand einer Querschnittsbetrachtung dreier ROADMAP-Fallstudien wird in diesem <i>Point de Vu</i>e argumentiert, dass eine effiziente und legitime AMR-Politik eine Kombination aus freiwilligen und verpflichtenden Maßnahmen erfordert, die sorgfältig durchdacht und an die lokalen Gegebenheiten und Dynamiken angepasst ist.</p>","PeriodicalId":44823,"journal":{"name":"EuroChoices","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":2.4,"publicationDate":"2024-09-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"142430361","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Harnessing the Potential of Living Labs in European Research Projects on Agriculture. The Case of Promoting Prudent Use of Antimicrobials in Livestock Exploiter le potentiel des Laboratoires vivants dans les projets de recherche européens sur l'agriculture. Le cas de la promotion d'une utilisation prudente des antimicrobiens dans l’élevage Das Potenzial von Reallaboren in europäischen Forschungsprojekten im Bereich der Landwirtschaft nutzen: Der Fall der Förderung eines umsichtigen Einsatzes von antimikrobiellen Mitteln in der Tierhaltung 在欧洲农业研究项目中发挥活体实验室的潜力。在欧洲农业研究项目中发挥活体实验室的潜力。发挥活体实验室在欧洲农业研究项目中的潜力:促进在畜牧业中谨慎使用抗菌剂的案例
IF 2.4 Q2 AGRICULTURAL ECONOMICS & POLICY Pub Date : 2024-09-29 DOI: 10.1111/1746-692X.12450
Bernadette Oehen, Annick Spaans, Florence Bonnet-Beaugrand, Nicolas Fortané, Hanne Kongsted, Mette Vaarst

The urgency to reduce the use of antimicrobials in the livestock sector has become part of the European Farm-to-Fork agenda. To develop innovations and pave the way for prudent antimicrobial use (AMU), the H2020 four-year-long ROADMAP project implemented the approach of Living Labs (LL). It stands for a process that involves a heterogeneous group of stakeholders in co-creation, testing and evaluating innovations in real-world contexts. The use of LLs has gained momentum to accelerate transformation of European agriculture by developing innovations through end-user (farmer) involvement. However, the LL-approach is new in the livestock sector. During the project, 11 LLs were established in seven European countries, each with its own settings but linked to the project's overarching goals. Some LLs developed a common understanding of AMU within the sector or between farmers and veterinarians, while others focussed on policy development or better management practices. During the ROADMAP project, we learned about the potential and limitations of the LL approach in the livestock sector. Using the approach of social innovations, we developed recommendations on how to realise the potential of LLs in a research context to meet the goals of the EU Farm-to-Fork strategy of prudent AMU.

减少畜牧业使用抗菌剂的紧迫性已成为欧洲 "从农场到餐桌 "议程的一部分。为了开发创新成果并为谨慎使用抗菌剂(AMU)铺平道路,为期四年的 H2020 ROADMAP 项目采用了 "生活实验室"(LL)的方法。生活实验室是一个让不同利益相关者参与共同创造、测试和评估现实世界中的创新的过程。通过最终用户(农民)的参与来开发创新,LL 的使用已成为加速欧洲农业转型的动力。然而,LL 方法在畜牧业领域尚属新生事物。项目期间,在七个欧洲国家建立了 11 个当地实验室,每个实验室都有自己的设置,但都与项目的总体目标相关联。一些地方联络点在畜牧业内部或在农民和兽医之间形成了对急性畜牧兽疫的共同认识,而其他地方联络点则侧重于政策制定或更好的管理实践。在 ROADMAP 项目期间,我们了解到 LL 方法在畜牧业中的潜力和局限性。利用社会创新的方法,我们就如何在研究背景下实现 LL 的潜力提出了建议,以实现欧盟 "从农场到餐桌 "战略中谨慎 AMU 的目标。
{"title":"Harnessing the Potential of Living Labs in European Research Projects on Agriculture. The Case of Promoting Prudent Use of Antimicrobials in Livestock\u0000 Exploiter le potentiel des Laboratoires vivants dans les projets de recherche européens sur l'agriculture. Le cas de la promotion d'une utilisation prudente des antimicrobiens dans l’élevage\u0000 Das Potenzial von Reallaboren in europäischen Forschungsprojekten im Bereich der Landwirtschaft nutzen: Der Fall der Förderung eines umsichtigen Einsatzes von antimikrobiellen Mitteln in der Tierhaltung","authors":"Bernadette Oehen,&nbsp;Annick Spaans,&nbsp;Florence Bonnet-Beaugrand,&nbsp;Nicolas Fortané,&nbsp;Hanne Kongsted,&nbsp;Mette Vaarst","doi":"10.1111/1746-692X.12450","DOIUrl":"https://doi.org/10.1111/1746-692X.12450","url":null,"abstract":"<p>The urgency to reduce the use of antimicrobials in the livestock sector has become part of the European Farm-to-Fork agenda. To develop innovations and pave the way for prudent antimicrobial use (AMU), the H2020 four-year-long ROADMAP project implemented the approach of Living Labs (LL). It stands for a process that involves a heterogeneous group of stakeholders in co-creation, testing and evaluating innovations in real-world contexts. The use of LLs has gained momentum to accelerate transformation of European agriculture by developing innovations through end-user (farmer) involvement. However, the LL-approach is new in the livestock sector. During the project, 11 LLs were established in seven European countries, each with its own settings but linked to the project's overarching goals. Some LLs developed a common understanding of AMU within the sector or between farmers and veterinarians, while others focussed on policy development or better management practices. During the ROADMAP project, we learned about the potential and limitations of the LL approach in the livestock sector. Using the approach of social innovations, we developed recommendations on how to realise the potential of LLs in a research context to meet the goals of the EU Farm-to-Fork strategy of prudent AMU.</p>","PeriodicalId":44823,"journal":{"name":"EuroChoices","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":2.4,"publicationDate":"2024-09-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/1746-692X.12450","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"142430367","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"OA","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
The Importance of Economic Assessments to Support Changes in Livestock Farming Practices: A Focus on Antimicrobial Use L'importance des évaluations économiques pour soutenir les changements dans les pratiques d’élevage : un focus sur l'utilisation des antimicrobiens Die Bedeutung wirtschaftlicher Untersuchungen zur Unterstützung von Veränderungen in der Tierhaltung: Ein Fokus auf die Verwendung antimikrobieller Mittel 经济评估对支持畜牧业实践变革的重要性:经济评估对支持畜牧业实践变革的重要性:以抗菌剂使用为重点 经济评估对支持畜牧业实践变革的重要性:以抗菌剂使用为重点
IF 2.4 Q2 AGRICULTURAL ECONOMICS & POLICY Pub Date : 2024-09-29 DOI: 10.1111/1746-692X.12447
João Sucena Afonso, Jonathan Rushton

The intensification of livestock farming reshaped the epidemiological, economic and environmental landscape of production systems. With the resulting increase in disease pressure, farmers turned to readily available and cost-efficient tools to help manage animal health and even increase productivity – antimicrobials. Growing concerns around antimicrobial resistance (AMR) have prompted regulatory and private initiatives to curtail antimicrobial use (AMU) in livestock. The latter indicates that farmers/livestock industry are taking some ownership of the problem and playing a key role in the solution. In fact, recent research has found that farmers are willing to adjust farming practices if this does not affect financial viability of their businesses. However, our scoping literature review found that information is lacking or insufficient for farmers to make these decisions. It is also vital to understand the extent to which farm-level decisions are producing negative externalities, and what needs to be changed to ensure societal optimum. While advocating for a sustainable reduction in AMU in livestock production, it is important to provide adequate information on the alternatives to their application in managing animal health and welfare. Evidence on the economic, productive and/or epidemiological benefits of such alternatives, when compared to the current situation, are crucial if farmers are to change their production practices with regards to AMU.

畜牧业的集约化重塑了生产系统的流行病学、经济和环境格局。随着疾病压力的增加,农民们转而使用现成的、具有成本效益的工具--抗菌剂来帮助管理动物健康,甚至提高生产率。人们对抗菌药耐药性(AMR)的担忧与日俱增,这促使监管机构和私人机构采取措施,减少抗菌药在牲畜中的使用(AMU)。后者表明,农民/畜牧业对这一问题有了一定的自主权,并在解决方案中发挥了关键作用。事实上,最近的研究发现,如果不影响企业的经济可行性,农民愿意调整养殖方法。然而,我们的范围性文献审查发现,农民在做出这些决定时缺乏信息或信息不足。同样重要的是,要了解农场层面的决策在多大程度上产生了负面外部效应,以及需要改变哪些方面以确保社会最优。在倡导可持续地减少畜牧生产中的 AMU 的同时,必须提供充分的信息,说明在动物健康和福利管理中应用 AMU 的替代方法。如果农民要改变其在 AMU 方面的生产做法,那么与当前情况相比,有关此类替代品的经济、生产和/或流行病学效益的证据至关重要。
{"title":"The Importance of Economic Assessments to Support Changes in Livestock Farming Practices: A Focus on Antimicrobial Use\u0000 L'importance des évaluations économiques pour soutenir les changements dans les pratiques d’élevage : un focus sur l'utilisation des antimicrobiens\u0000 Die Bedeutung wirtschaftlicher Untersuchungen zur Unterstützung von Veränderungen in der Tierhaltung: Ein Fokus auf die Verwendung antimikrobieller Mittel","authors":"João Sucena Afonso,&nbsp;Jonathan Rushton","doi":"10.1111/1746-692X.12447","DOIUrl":"https://doi.org/10.1111/1746-692X.12447","url":null,"abstract":"<p>The intensification of livestock farming reshaped the epidemiological, economic and environmental landscape of production systems. With the resulting increase in disease pressure, farmers turned to readily available and cost-efficient tools to help manage animal health and even increase productivity – antimicrobials. Growing concerns around antimicrobial resistance (AMR) have prompted regulatory and private initiatives to curtail antimicrobial use (AMU) in livestock. The latter indicates that farmers/livestock industry are taking some ownership of the problem and playing a key role in the solution. In fact, recent research has found that farmers are willing to adjust farming practices if this does not affect financial viability of their businesses. However, our scoping literature review found that information is lacking or insufficient for farmers to make these decisions. It is also vital to understand the extent to which farm-level decisions are producing negative externalities, and what needs to be changed to ensure societal optimum. While advocating for a sustainable reduction in AMU in livestock production, it is important to provide adequate information on the alternatives to their application in managing animal health and welfare. Evidence on the economic, productive and/or epidemiological benefits of such alternatives, when compared to the current situation, are crucial if farmers are to change their production practices with regards to AMU.</p>","PeriodicalId":44823,"journal":{"name":"EuroChoices","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":2.4,"publicationDate":"2024-09-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/1746-692X.12447","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"142430375","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"OA","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
The Transition Issue: What Do We Change (or Not) When We Change Antimicrobial Use? La question de la transition : que changeons-nous (ou pas) lorsque nous modifions l'utilisation des antimicrobiens ? Die Umstellungsthematik: Was ändern wir (oder eben nicht), wenn wir den Einsatz antimikrobieller Mittel verändern? 过渡问题:当我们改变抗菌素的使用时,我们会(或不会)改变什么? 过渡问题:当我们改变抗菌剂的使用时,我们会(或不会)改变什么? 过渡问题:当我们改变抗菌药物的使用时,我们会(或不会)改变什么?
IF 2.4 Q2 AGRICULTURAL ECONOMICS & POLICY Pub Date : 2024-09-29 DOI: 10.1111/1746-692X.12442
Nicolas Fortané, Marie-Hélène Pinard-van der Laan, Christian Ducrot

Les diverses politiques et initiatives visant à réduire l'utilisation des antimicrobiens dans la production animale en Europe au cours des dix dernières années ont été couronnées de succès. Dans de nombreux pays, les objectifs de réduction ont été atteints (une réduction des ventes d'antimicrobiens comprise entre 30 et 50 %). Mais lorsqu'il s'agit d'objectifs à plus grande échelle ou à plus long terme, notamment ceux visant à passer à une agriculture plus durable ou plus résiliente, le tableau est beaucoup moins clair. Le succès de la lutte contre la résistance aux antimicrobiens (RAM) ne doit pas masquer le fait qu’à ce jour, peu de progrès ont été réalisés sur les questions de transition. Les formes intensives et industrielles de production animale sont maintenues et parfois renforcées par les stratégies développées pour réduire l'utilisation des antimicrobiens. La réduction et le remplacement des antimicrobiens ont constitué une étape importante, mais la réflexion n'a pas été liée à la remise en cause du système de production, comme le suggéraient en premier lieu les politiques européennes. Il est désormais essentiel de lier les efforts actuels à des changements de grande envergure et à des innovations de rupture. La RAM est un problème parmi tant d'autres. Tous doivent être abordés globalement grâce à une transition vers des formes d'agriculture moins intensives, moins industrielles et plus soucieuses de leur impact sur la santé, l'environnement et la société.

Die verschiedenen politischen Maßnahmen und Initiativen der letzten zehn Jahre zur Verringerung des Einsatzes antimikrobieller Mittel in der europäischen Tierhaltung waren erfolgreich. In vielen Ländern wurden die Reduktionsziele erreicht (Rückgang der Verkäufe antimikrobieller Mittel um 30-50 %). Geht es jedoch um größere oder längerfristige Ziele, nämlich die Umstellung auf eine nachhaltigere oder widerstandsfähigere Landwirtschaft, ist die Situation weit weniger eindeutig. Der Erfolg im Kampf gegen antimikrobielle Resistenzen (AMR) darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass bei der Umstellungsthematik bisher kaum Fortschritte erzielt wurden. Intensive und industrielle Formen der Tierhaltung werden durch die Strategien, die zur Verringerung des Einsatzes antimikrobieller Mittel entwickelt wurden, aufrechterhalten und manchmal sogar verstärkt. Die Reduzierung und Substitution antimikrobieller Mittel waren ein wichtiger Schritt, aber diese Überlegungen wurden nicht mit dem Überdenken des Produktionssystems verknüpft, wie es die europäische Politik ursprünglich vorgeschlagen hatte. Es ist jetzt entscheidend, die derzeitigen Bestrebungen mit weitreichenden Veränderungen und bahnbrechenden Innovationen zu verbinden. AMR ist ein Problem von vielen anderen. Sie müssen weltweit angegangen werden, und zwar durch die Umstellung zu einer weniger intensiven, weniger industriellen und stärker auf ihre Auswirkungen auf Gesundheit, Umwelt und Gesellschaft bedachten Landwirtschaft.

过去六十年来,欧洲旨在减少动物生产中抗菌剂使用的各种政策和倡议都取得了成功。许多国家已经实现了减少使用抗菌剂的目标(抗菌剂用量减少 30% 至 50%)。然而,当涉及到更大或更长期的目标时,特别是那些旨在使农业更可持续或更有韧性的目标时,情况就不那么明朗了。抗菌药耐药性(AMR)斗争的成功不应掩盖迄今为止在过渡问题上进展甚微的事实。集约化和工业化的畜牧业生产方式仍在维持,有时甚至因减少使用抗菌素的战略而得到加强。减少和替代抗菌剂是重要的一步,但这场辩论并没有像欧洲政策首先建议的那样,与取消生产系统联系起来。现在,必须将当前的努力与重大变革和颠覆性创新联系起来。RAM 只是众多问题中的一个。过去十年来,为减少抗菌剂在欧洲畜牧业中的使用而采取的各种政治措施和举措取得了成功。在许多国家,减少使用抗菌剂的目标已经实现(抗菌剂的销售量减少了 30-50%)。然而,当涉及到更大或更长期的目标,即转向更可持续或更有弹性的养殖业时,情况就不那么明朗了。在抗菌药耐药性(AMR)斗争中取得的成功不应掩盖迄今为止转型进展甚微的事实。集约化和工业化的畜牧业形式得以维持,有时甚至因减少使用抗菌素的战略而得到加强。减少和替代抗菌剂是重要的一步,但这些考虑并未与欧洲政策最初提出的生产系统反思联系起来。现在,将当前的努力与意义深远的变革和突破性创新联系起来至关重要。AMR 是众多问题中的一个。要在全球范围内解决这一问题,就必须向集约化程度较低、工业化程度较低的农业转变,同时更加关注农业对健康、环境和社会的影响。
{"title":"The Transition Issue: What Do We Change (or Not) When We Change Antimicrobial Use?\u0000 La question de la transition : que changeons-nous (ou pas) lorsque nous modifions l'utilisation des antimicrobiens ?\u0000 Die Umstellungsthematik: Was ändern wir (oder eben nicht), wenn wir den Einsatz antimikrobieller Mittel verändern?","authors":"Nicolas Fortané,&nbsp;Marie-Hélène Pinard-van der Laan,&nbsp;Christian Ducrot","doi":"10.1111/1746-692X.12442","DOIUrl":"https://doi.org/10.1111/1746-692X.12442","url":null,"abstract":"<p>Les diverses politiques et initiatives visant à réduire l'utilisation des antimicrobiens dans la production animale en Europe au cours des dix dernières années ont été couronnées de succès. Dans de nombreux pays, les objectifs de réduction ont été atteints (une réduction des ventes d'antimicrobiens comprise entre 30 et 50 %). Mais lorsqu'il s'agit d'objectifs à plus grande échelle ou à plus long terme, notamment ceux visant à passer à une agriculture plus durable ou plus résiliente, le tableau est beaucoup moins clair. Le succès de la lutte contre la résistance aux antimicrobiens (RAM) ne doit pas masquer le fait qu’à ce jour, peu de progrès ont été réalisés sur les questions de transition. Les formes intensives et industrielles de production animale sont maintenues et parfois renforcées par les stratégies développées pour réduire l'utilisation des antimicrobiens. La réduction et le remplacement des antimicrobiens ont constitué une étape importante, mais la réflexion n'a pas été liée à la remise en cause du système de production, comme le suggéraient en premier lieu les politiques européennes. Il est désormais essentiel de lier les efforts actuels à des changements de grande envergure et à des innovations de rupture. La RAM est un problème parmi tant d'autres. Tous doivent être abordés globalement grâce à une transition vers des formes d'agriculture moins intensives, moins industrielles et plus soucieuses de leur impact sur la santé, l'environnement et la société.</p><p>Die verschiedenen politischen Maßnahmen und Initiativen der letzten zehn Jahre zur Verringerung des Einsatzes antimikrobieller Mittel in der europäischen Tierhaltung waren erfolgreich. In vielen Ländern wurden die Reduktionsziele erreicht (Rückgang der Verkäufe antimikrobieller Mittel um 30-50 %). Geht es jedoch um größere oder längerfristige Ziele, nämlich die Umstellung auf eine nachhaltigere oder widerstandsfähigere Landwirtschaft, ist die Situation weit weniger eindeutig. Der Erfolg im Kampf gegen antimikrobielle Resistenzen (AMR) darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass bei der Umstellungsthematik bisher kaum Fortschritte erzielt wurden. Intensive und industrielle Formen der Tierhaltung werden durch die Strategien, die zur Verringerung des Einsatzes antimikrobieller Mittel entwickelt wurden, aufrechterhalten und manchmal sogar verstärkt. Die Reduzierung und Substitution antimikrobieller Mittel waren ein wichtiger Schritt, aber diese Überlegungen wurden nicht mit dem Überdenken des Produktionssystems verknüpft, wie es die europäische Politik ursprünglich vorgeschlagen hatte. Es ist jetzt entscheidend, die derzeitigen Bestrebungen mit weitreichenden Veränderungen und bahnbrechenden Innovationen zu verbinden. AMR ist ein Problem von vielen anderen. Sie müssen weltweit angegangen werden, und zwar durch die Umstellung zu einer weniger intensiven, weniger industriellen und stärker auf ihre Auswirkungen auf Gesundheit, Umwelt und Gesellschaft bedachten Landwirtschaft.</p>","PeriodicalId":44823,"journal":{"name":"EuroChoices","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":2.4,"publicationDate":"2024-09-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"142430374","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
What Triggers Change in Antimicrobial Use? Qu'est-ce qui déclenche un changement dans l'utilisation des antimicrobiens ? Was löst die Veränderungen beim Einsatz antimikrobieller Mittel aus? 是什么引发了抗菌剂使用的变化? 抗菌素的使用发生变化的原因是什么? 是什么引发了抗菌药物使用的变化?
IF 2.4 Q2 AGRICULTURAL ECONOMICS & POLICY Pub Date : 2024-09-29 DOI: 10.1111/1746-692X.12449
Gareth Enticott, Hedvig Gröndal, Anne Hémonic, Kieran O'Mahony, Christine Roguet, Natalie Rousset, Orla Shortall, Lee-Ann Sutherland

This article considers how different ‘triggers' contribute to changes in the use of antimicrobials. Drawing on the Triggering Change model, the article suggests that the use of antimicrobials is path dependent: economically, socially and culturally invested in maintaining a steady trajectory, with incremental changes. Triggering events – such as farm succession, financial crisis, or disease outbreak – are required to break these dependencies and stimulate transitions to new farming trajectories. The article investigates which triggering events are significant in the context of responsible antimicrobial usage, in three European countries, spanning the beef, dairy, poultry and pig sectors. Results demonstrated that major reductions in antimicrobial use are often part of larger transition processes. Triggers led to major changes on farm which included reduction in antimicrobial use amongst other changes. When antimicrobial change occurred in isolation, it was typically in response to legislation, and progressed incrementally over time. To achieve major changes in antimicrobial use thus requires policies which work with trigger events such as supporting training of successors, and enabling farmers who have experienced major disease outbreaks to ‘build back better’. Working to shape what farmers understand as ‘good farming’ through education, regulations and benchmarking, are also important options.

本文探讨了不同的 "触发因素 "如何促成抗菌药物使用的变化。文章借鉴 "触发变化 "模型,认为抗菌药物的使用具有路径依赖性:经济、社会和文化投资于保持稳定的轨迹和渐进的变化。需要有触发事件(如农场继承、金融危机或疾病爆发)来打破这些依赖性,刺激向新的耕作轨迹过渡。文章调查了在三个欧洲国家的牛肉、奶制品、家禽和养猪业中,哪些触发事件对负责任地使用抗菌剂具有重要意义。结果表明,抗菌剂使用量的大幅减少往往是更大转型过程的一部分。触发因素导致农场发生重大变化,其中包括减少抗菌剂的使用以及其他变化。当抗菌剂单独发生变化时,通常是为了响应立法,并随着时间的推移逐步推进。因此,要实现抗菌剂使用方面的重大变革,需要制定与触发事件相关的政策,如支持对继任者的培训,并使经历过重大疾病爆发的农民能够 "重建得更好"。通过教育、法规和基准,努力塑造农民对 "良好耕作 "的理解,也是重要的选择。
{"title":"What Triggers Change in Antimicrobial Use?\u0000 Qu'est-ce qui déclenche un changement dans l'utilisation des antimicrobiens ?\u0000 Was löst die Veränderungen beim Einsatz antimikrobieller Mittel aus?","authors":"Gareth Enticott,&nbsp;Hedvig Gröndal,&nbsp;Anne Hémonic,&nbsp;Kieran O'Mahony,&nbsp;Christine Roguet,&nbsp;Natalie Rousset,&nbsp;Orla Shortall,&nbsp;Lee-Ann Sutherland","doi":"10.1111/1746-692X.12449","DOIUrl":"https://doi.org/10.1111/1746-692X.12449","url":null,"abstract":"<p>This article considers how different ‘triggers' contribute to changes in the use of antimicrobials. Drawing on the Triggering Change model, the article suggests that the use of antimicrobials is path dependent: economically, socially and culturally invested in maintaining a steady trajectory, with incremental changes. Triggering events – such as farm succession, financial crisis, or disease outbreak – are required to break these dependencies and stimulate transitions to new farming trajectories. The article investigates which triggering events are significant in the context of responsible antimicrobial usage, in three European countries, spanning the beef, dairy, poultry and pig sectors. Results demonstrated that major reductions in antimicrobial use are often part of larger transition processes. Triggers led to major changes on farm which included reduction in antimicrobial use amongst other changes. When antimicrobial change occurred in isolation, it was typically in response to legislation, and progressed incrementally over time. To achieve major changes in antimicrobial use thus requires policies which work with trigger events such as supporting training of successors, and enabling farmers who have experienced major disease outbreaks to ‘build back better’. Working to shape what farmers understand as ‘good farming’ through education, regulations and benchmarking, are also important options.</p>","PeriodicalId":44823,"journal":{"name":"EuroChoices","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":2.4,"publicationDate":"2024-09-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/1746-692X.12449","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"142430377","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"OA","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
期刊
EuroChoices
全部 Acc. Chem. Res. ACS Applied Bio Materials ACS Appl. Electron. Mater. ACS Appl. Energy Mater. ACS Appl. Mater. Interfaces ACS Appl. Nano Mater. ACS Appl. Polym. Mater. ACS BIOMATER-SCI ENG ACS Catal. ACS Cent. Sci. ACS Chem. Biol. ACS Chemical Health & Safety ACS Chem. Neurosci. ACS Comb. Sci. ACS Earth Space Chem. ACS Energy Lett. ACS Infect. Dis. ACS Macro Lett. ACS Mater. Lett. ACS Med. Chem. Lett. ACS Nano ACS Omega ACS Photonics ACS Sens. ACS Sustainable Chem. Eng. ACS Synth. Biol. Anal. Chem. BIOCHEMISTRY-US Bioconjugate Chem. BIOMACROMOLECULES Chem. Res. Toxicol. Chem. Rev. Chem. Mater. CRYST GROWTH DES ENERG FUEL Environ. Sci. Technol. Environ. Sci. Technol. Lett. Eur. J. Inorg. Chem. IND ENG CHEM RES Inorg. Chem. J. Agric. Food. Chem. J. Chem. Eng. Data J. Chem. Educ. J. Chem. Inf. Model. J. Chem. Theory Comput. J. Med. Chem. J. Nat. Prod. J PROTEOME RES J. Am. Chem. Soc. LANGMUIR MACROMOLECULES Mol. Pharmaceutics Nano Lett. Org. Lett. ORG PROCESS RES DEV ORGANOMETALLICS J. Org. Chem. J. Phys. Chem. J. Phys. Chem. A J. Phys. Chem. B J. Phys. Chem. C J. Phys. Chem. Lett. Analyst Anal. Methods Biomater. Sci. Catal. Sci. Technol. Chem. Commun. Chem. Soc. Rev. CHEM EDUC RES PRACT CRYSTENGCOMM Dalton Trans. Energy Environ. Sci. ENVIRON SCI-NANO ENVIRON SCI-PROC IMP ENVIRON SCI-WAT RES Faraday Discuss. Food Funct. Green Chem. Inorg. Chem. Front. Integr. Biol. J. Anal. At. Spectrom. J. Mater. Chem. A J. Mater. Chem. B J. Mater. Chem. C Lab Chip Mater. Chem. Front. Mater. Horiz. MEDCHEMCOMM Metallomics Mol. Biosyst. Mol. Syst. Des. Eng. Nanoscale Nanoscale Horiz. Nat. Prod. Rep. New J. Chem. Org. Biomol. Chem. Org. Chem. Front. PHOTOCH PHOTOBIO SCI PCCP Polym. Chem.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1